Пак право в десетката сте, г-н Инджев! Кажете, наистина ли сме безсилни срещу драмата, която се задава?

Izwinete za laishkiq wypros, no movem li da bydem izklucheni ot EU ? Predpolagam, che takawa klauza ima, no dali move da se prilovi kym nas za tezi narusheniq ?

Имаше един виц от социалистическо време. За съжаление, актуален и сега.
“ Профсъюзно събрание. Дневен ред:
1. Вуте критикува директора пред колектива;
2. Директора приема критиката за градивна;
3. Вуте се сбогува с колектива.“
Да не би нещо такова да се случи и сега.
Само 3-тата точка ми звучи малко по тъжно:
3. България се сбогува с ЕС.

Много се надявам следващият ни президент след Гоце да обяви нищожността на раздадените ордени „Стара Планина“ за последните 5 години и да въведе ново висше държавно отличие, с което да бъдат отличавани истински личности.

Аз съм изцяло убеден – и то не от вчера – че настоящият управляващ отбор в България играе за това страната да получи червен картон от ЕС. Такава е директивата, спусната от Москва.

Нима сме такива наивници, че да си въобразяваме, че такава команда може да води проевропейска политика?! Хайде де!

Нямам думи. Още сутринта прочетох нещо по въпроса в блога на Иван Бедров (http://ivanbedrov.blogspot.com/2008/12/blog-post_07.html) и не можах много да свана инстина ли е или все още сънувам Никулденски шарани от снощи!

Това, което се чудя е дали наистина си вярват тия, дето ги пишат и мажат тия неща или само правят целенасочена пропаганда? Най-много ме ядосва в цялата история това, че всъщност това, което ни казва Европейският съюз през цялото време (за корупцията и т.н.) всички в Бъ;гария го знаем много добре. Никой според мен не се съмнява, че е вярно, че има голяма корупция в България и че съдебната система е много неефективна. Също съм сигурен, че мнозинството (с право мерене над 95 %) в България са смятат, че парите от еврофондовете се харчат неправилно. И как може при това положение да си толкова нагъл да излезеш и да разправяш, че Европа нещо се е объркала?!
А изобщо нямам сили да коментирам факта, че в този последен пример цял вестник се включва в пропагандата почти официално. Това вече…

Без да правя справка-няма такава процедура, но има прецеденти на напуснали ( Гренландия, ако не греша), а и изобщо-ние сме майстори да създадем нов прецедент-вече го направихме с безпрецедентите санкции.
Ако , да допуснем, София иска да „изиграе“ етюд, при който да изпадне от ЕС, колкото и да е невероятен такъв сценарий, начинът е ЕС да бъде вбесен дотолкова, че с ответните си мерки да радикализира антиевропейски настроения в България и на тази вълна да се качат управляващите в позата на „спасители“ на държавата от европейския произвол-стигне ли се дотам, когато „народът сам да поиска“ освобождаването от европейското иго, никой не може да задържи България против волята й в съюза…

Наскоро четох, че Гренландия е напуснала всъщност ЕИО, което, поне според мен, е доста по-нисък етап в развитието на идеята за обединена Европа от ЕС. А колкото до сценария, едва ли има нормален човек в България, който понастоящем да се вбеси повече на ЕК (ЕС), отколкото на дивотиите на собственото си правителство. Така че в този сценарий от името на народа вероятно ще се изправят Батковци, Златевци, Герговци и тути кванти мафиоти, каквито за съжаление не са малко по нашите земи.

Още вчера „Капитал“ си беше задал въпроса какво би станало, ако напуснем, защото играели нечестно;)

http://www.capital.bg/show.php?storyid=595089

Иначе, както „Стандарт“ внушава, на този международен мушмурок / ала Спартак Дочев и Филчев /, Майкъл Лий не само ще му бъдат подрязани краката, но може и да го пратят на Доган, изобщо да го подреже…:)))

Горкият Лий има да се моли за пощада на Желязната лейди и на нейния още по-стоманен, но хитър, Премиер.

Такова нахалство със сигурност ше донесе реакции и то доста негативни.От ЕС ни пратиха и официално писмо с имена,с искания за мерки,а нашите управници продължават да се правят на невинни.За да се перят толкова много,наисина трябва да се замислим дали не изпълняват поръчка, която идва от вън.И дали следващите шамари най-после ще засегнат и идиотите в правителството, а не редовия гражданин.

Всъщност един файтон хора ние си говорим за неадекватността им, за късогледството, простотията и балкано-сибирщината, а те в същото време вече коват желязото и няма да мине месец-два и 90% от хората ще вярват, че влизането в ЕС е било с цел да бъдат измамени. Най-вероятно от Костов.
Всеки от нас трябва да се зададе въпроса може ли нещо да се стори срещу това. Не да се убеждаваме взаимно, а нещо друго.

Споко!
Следва – препазна клауза. Т.е., Европа не признава решенията на „съдебната“ ни (уж) система.
Няма лошо, то ние, българите, не признаваме тая система, та европейците!
Остава да не признаваме и тройната кУХа-лиция за българско правителство и как иначе : Дон Кобург-800-Балонски; Челеби Ахмет Доган-оглу Ефенди; Мистър 97% -Трамвай..пардон, Сергей Дмитрийч Стани-Падни-Седни-Шеф.
Мистър Лий може да се окаже добрия стрелочник, който с любезното съдействие на мустакатия солташак (this bulgarian homosexual) на тути кванти Чорний, да покаже зелен семафор и вярната посока на коалиционното трамвайче и на лево-рукото му ватманче.
Посоките всъщност може да са три – по избор – за всяка една от главите на ламята – СССР, Босфора, Мадрид.

Моля за спокойствие – бъдете сигурни, че Русия държи да сме в Европейския съюз и в тази посока са разпорежданията им към марионетките.Там, вътре, да саботираме… Вероятно съветите или заповедите им са „Спорете, протестирайте, пречете, но там стойте!“ Но тези управляващи хорица, след провала на комунизма би трябвало по-добре от нас да знаят, че бъдещето е непредсказуемо и то никога не осъществява копнежите на глупци!

В първите изречения на анонимния коментар прозира тооооооолкова много комплексарщина, че не е истина. Как сме щели само да му се скарама на тая никаква мижитурка Лий, че даже и на „моля другарката“ ще го обадиме.

Току що в „На 4 очи“ Р.Овч. направи едно (не)вероятно признание, с което отговори едновременно на два въпроса – за административната недостатъчност и за неразбирането от страна на Брюксел. Според Р.ОВЧ. „в сегашната администрация ги няма хората, които са ни вкарали в ЕС, тези хора, които са знаели при кого да отдат и какво да кажат, за да ни приемат“.

Този човек е абсолютно нагъл. За него (и партията му) такива неща като спазване на правила и закони просто не съществуват. За него всичко се урежда от „някой“ на правилното място. Това е.

Допълнителна линия на разсъждение – тези „компетентни в разговорите с Брюксел чиновници“ трябва да са били от правителството на ОДС и липсата им е всъщност въпростната административна недостатъчност. Не вярвам да се е усетил, какво всъщност казва.

Какво може да се направи от нас, гражданите, та да се противодейства на пагубния антиевропейски курс на това правителство наистина е добър въпрос. Трябва да водим битка за запазването на евроатлантическата ориентация на страната, за това България да остане част от западната цивилизация на свободата. Трябва да направим всичко, за да запазим независимостта на България от от смъртоносната преградка на „братушките“. Трябва да свалим от власт кремълските мекерета, които ни управляват. Изобщо няма да е лесно, а пък ако си останем нация от бездейни мърморковци, тогава май няма да можем да променим пагубния ентиевропейски курс на това правителство. За жалост…

Вероятно и факт! Като немогат да „подрежат крилата“ на Брюксел, избират си, забележете, „редови чиновник“. Сега ще му се скарат, ще го „поорежат“ и утре той сигурно ще се извини, като изпрати не 220 ами поне 500 милиона. Очаквам с нетърпение, как ще се покае (чиновникът Лий) и от вторник всички европейци, ще се поклонят пред „истинският напредък“, който има България. Не „желязна лейди“, ами куха лейка е нашата „супер министърка“.
Между другото, не бих се учудил, ако „свирепата новина“ е ипълзяла точно под перото на човек, като Карбовски.

Напълно съм съгласен с Boabab. Тия наистина „коват желязото“ придавайки му анти-европейски профил. Ето как в конкретния случай става това.

Основното послание на статията на в.Стандарти е следното: Еврочиновник си позволява произвол и унижава България, но правителството и институциите справедливо ни защитават. За нас, като информирани, опитващи се да мислят хора, такава подплътена с лъжи теза звучи смешно и жалко. Но дали така звучи тя и за по-широките, политически апатични, недотам образовани народни маси?

Ключовата фраза в статията, според мен, е следната: „… той ще усети на гърба си какво е българският гняв“. Тоест, уведомени сме, че България, като цяло, и българинът в частно са ГНЕВНИ на Европа!

Съществува един добре известен на социалните науки, потвърден с безброй експерименти, широко използван в маркетингови стратеги феномен на човещкото поведение наричан Social proof

( http://en.wikipedia.org/wiki/Social_proof )

На популярен български език този феномен е по-известен като „стадно чувство“ и грубо се изразява в следното: попаднал в непозната за него среда, поставен в нестандартна за него ситуация, при липса на собствено мнение по даден въпрос, човек е склонен несъзнателно да копира поведението и да възприема мнението на околните, на болшинството.

И ето как работи този принцип в конкретния случай. Вземете един средно-статистически Българин, който с голяма вероятнос е политически апатичен и няма мнение по въпроса с европейските санкции, и му кажете посредством послание в представителните медии, че „българите са гневни на Европа“. Ако на другия ден попитате този човек за отношението му към Европа и нейните санкции, то той с голяма вероятност ще ви отговори, че е гневен на Европа.

Очевидно е, че прилагане на манипулативен принцип като този става възможно основно поради нездравата медийна среда, за която г-н Инджев не веднъж е писал и е привеждал очевадни примери. В нормална медийна среда би било невазможно някой да лансира офицялно такива откровенно неверни обобщения за общественото мнение без да бъде публично опроверган и порицан. Но познавайки нашите медии, такова опровержение, а още по-малко порицание, едвали ще последват. Поне не в медий които достигат до читателите на в.Стандарт.

Затова съм напълно съгласен с Боабаб и никак няма да се учудя ако след един-два месеца систематично формиране на обществено мнение, голяма част от населението е озъбено срeщу „лошата Европа“.

Истина глаголет сначала устами младенца, потом – старца, автор – вы в какой категории?

Аз пиша рядко „статиики“, но тази е, може би подходяща:

/ годината може да е и 2004 или 2005 /

Комунизмът си отива?
Само на песен.

Понякога си говорим за Македония и жителите й, наши бивши, исторически сънародници, които в болшинството си днес декларират, че не искат да имат нищо общо с нас. Нека оставим причините, историята, както я знаем и се вгледаме в същността на разликите между нас и тях.

Смятам, че разликите ни са в отношението към труда, в отношениета между хората, към традициите и в отношението към държавата, много повече отколкото в езика, променен донякъде естествено, но повече по замисъл. Колкото и относително абстрактни да са гореизброените категории, тенденциите, поне по субективното ми убеждение, са в тяхна полза. Страна, в която интелигенцията и водещите личности не са била толкова основно унищожавани / с една изключение в преследването на хората с българско самосъзнание там /, в която комунизъмът не беше така краен, земя, която за много дълъг период е била в сферата на влияние на Югославия, с по-близкото си местоположение, култура и неизолираност от Запада, би трябвало да има предимства по отношение на нас.

Косвени или преки доказателства са впечатленията ни, които имаме при посещения и екскурии в Македония, разликите в качеството на материални и личностни отношения, за които имаме впечатлиния от там, младите хора там, които са ни загърбили и гледат с по-голяма симпания към Сърбия, разликата в обществената производителност между нас и тях, в тяхна полза / по-висок доход на глава от населението /, което е и израз за тезата, която засягам.

За мен хората в държавата Македония имат мнаго повече общо с хората живеещи в България преди 1944 г. отколкото самите ние.

Всъщност темата тук не е Македония, а социалистическият и комунистически манталитет и стил на живот, наследен у нас, след 45 години диктатура и срещу който, в годините след 1989 г., трябваше да са насочени основните ни усилия и сремежи, в икономически и още по-радикално, в общесвен план, с атрибутите му: отношение към труда / разбирай не количеството му, а качеството /, отношението между хората, отношението към традициите и отношението към държавата.

Какво беше съдържанието на тези отношения при социализма у нас? С едно радикално и насилствено удържавяване и присвояване на собствеността у нас, ние живяхме в едно общество, в което тази собственост беше обявена за обща, но в което преразпределението, от една страна, правеше една малка прислойка фактически собственици, а друга, огромната част от населението, пролетариат, без никакви права и възможности по отношение на собствеността, качеството на труда и отношението към държавата за промяна на статуквото. Банкрутът, икономически и обществен, на тази система беше доказан навсякъде по света, и то с права пропорционалност на стрикността, с която беше прилаган. Тази стриктност и суровост у нас всъщност ни завари 1989 г., като не се спираме на икономическия фалит, абсолютно на дъното и като общество, чийто израз беше изключително ниското качество / сравнена с други страна – по-горе Македония и Сърбия / на обществен труд. Като се започне от най-елементарната трудова операция, видима при строежа на жилища например, и се премине през обществените служби и организации, до образованието, здравеопацването и нихилизма към общите задачи.

Затова и качествата на така наречения преход могат да бъдат дефинирани, като неподготвеност на огромната част от населението, включително несвързаната с властоимащите интелигенция, с теория и практика за провеждане на необходимите реформи. И обратно, подготвена поради заинтересованост от досегашното преразпределение комунистическа върхушка и свързаните с тях компрадори. Или подготвеност от позицията на досегашното фактическо управление на собствеността. Заинтересованост да създадат условия за по-нататъшното и аналогично преразпределение в новите условия.

Така, ако анализираме резултатите, днес, след 15 години преход, могат да се направят следните констатации:

1.Фактическото управление на едрата собственост не се е променила. Променила се е само юридическата й форма. Тя е в ръцете на същите хора с малки, но процентно по отношение на цялото население, незначителни попълнения.

2.Държавата, с нейните институции, парламент, правителство, министерства и учреждения, правова система, прокуратура, църква и др. продължава да е в ръцете на същата тази прислойка, като е съсредоточена и притежаваща средства почти обсолютно монополно да поддържа старата форма на преразпределение .

3.Свободна преса и слово, поставени в абсолютно маргинално положение, така че дори при наличието на една правилна стартегия и тактика за промяна, да не може да популяризира възможността за промени всред населението.

4.Икономическият банкрут на социализма днес е заместен с управлението на частен едър капитал от страна на вече посочените нови / стари фактически собственици и от едно множество дребни собственици, които с цената на нерегламентирано огромно работно време си изкарват прехраната. Така, заедно с отвореността на пазара е избегнат дефицита, характерен за социализма и все пак като се излизе на световния пазар поне се осигурява една по-нормална, реална оценка на производство.

5.Преразпределението на обществения продукт през държавата в сферата на социалното, образованието, медицинското обслужване и др. става отново почти по същия познат от времето на социализма начин, като заетите в неговата сфера са отново над всички, не работят ефективно, шиканират населението / реалните им работодатели / и се въртят / в мнозинството си / около корупция, неуплътняване на работното време и неуважение, ще рече кражба, от тези същите реални работодатели, които са основните данъкопладци.

6. Обществото / голямото множество българи / продължава да е в позицията на безгласна, заради съществуващата политическа система, която във всеки момент, при каквито и да е условия поставя на власт досежашните властници, и така отново е оставено с убеждението, че то няма връзка с държавата и оттам е в позицията на консумация на нихилистимни към обществото / ще рече само към себе си / лични идеологии.

7.Църквата, един от малкото потенциални духовни острови е също под опеката на официалната, стара власт.

8.Поради всичко гореизброено, желание за неоконсумиране на вече познатия от социалицма модел, но вече без дефицити по сергиите, където българинът живееше, несвободен откъм нормалното за света, но при ненормалното статукво намерил свои ниши, за да оживее и да се възползва, там където може, от случайни кражби, не само материални, но и кражби от типа на работно време, качество на труда и обща ефективност, и така преживявайки момента, да залага бомбите със закъснител за обществото, децата и собствената си старост.

9.Болшинството от тези, които са осъзнали тези дефицити в обществения живот, идеология, мисъл и труд, продължават, с близки до македонците основания, да напускат и се отказват от тази съвременна България и съвременно българско, строейки аналогични лични философии като собствено извинение. Поради, все таки по-нормални реални отношения към собствеността и пазаря съществува едно все по-нарастващо малцинство от тези същите, осъзнали се, които по различни причини остават в страната. Малцинство, което се активизира и колкото и на пръв поглед да е безнадежно в претенциите си, и колкото и да е неизчистено и препълнено с грешки, постепенно, ако се отърси от тези грешки, ще играе ролята на духовен водач в пътя за преодоляване на духовната ни криза.

Както 1944г. беше началото на насилствената смяна на един манталитет, стил на живот и отношение към страната, което ни приобщаваше със Запада, така 1989 г. беше началото на последния опит да се утвърди българският модел на социалистиески манталитет, което ще ни държи още дълго време далеч от развитите общества.

Така, днес, независимо от промените, все по-ясно става, че правоимащите и финансовоимащите в страната педантично поддържат съществиването на онзи модел, който имаше една външно относителна и приета от болшинството стабилност. Днес особено при наличието на пазарни елементи, предпазващи от нов финансов банкрут, съвсем еднозначно можем да кажем – не комунизмът / или социализмът / не си е отивал. Той е сменил само формата си на собственост от обществена в частна, но е запазил социалистическия начин на отношения и затова качеството на труда, отношенията между хората, отношенията към традициите и държавата ще се променят бавно и дори несъществено, което няма да е достатъчно, за да ликвидира същественото ни изоставане от други страни в обществената производителност на труда и което рано или късно ще е основния повод за съществени промени.

Нямам възможност да следя ежедневната българска преса… (опала, щях без малко да напиша „за жалост“). Но това, което цитира г-н Инджев показва на каква словесна бълвоч е изложен ден след ден българският читател на вестници. Не ми го побира главата кой си дава парите да чете помия като цитирания текст от „Стандарт“. Настръхват ми косите ! Че то е по-зле от „работническо дело“ на времето ! Ужас !

Моят по-пълен коментар по темата, с лека критика на позицията на автора и на прекомерното благодушие на цялата мислеща компания тук: Българският гняв, българският бяс и българската глупост

Г-н Инджев,скоро не бях бях чел толкова ясен и точен анализ,като този на Boabab ….
Да така е!
У нас часовникът е спрял след 1944 г. а Тито /т.е./ и македонците останаха по-съхранени…
Нас ни сбърка и обърка „азиатското варварство“ срещу което се бяха изправили неуспешно български князе и царе,заплащайки в т.ч. и със своята корона и живота си…
Предела,чертата е наблизо (малко по-на запад),всичко останало е жива мъка и „крещи до болка в тишината“ в т.ч. и за всенародно допитване срещу посткомунистическата изобретателност…
Турското чорбаджийско племе е наясно с нашите балкански гяурски простотии,преди Мурад да ги поведе към Виена.
Още при Орхан,Византия е предупрждавала : „После да не се каете….!“,както и стана 1396,1913 и 1944 г.-в качеството им на основни исторически ориентири!
Изпуснати са моменти около униатството,схизми,език,писменост и правоприемственст!!!
Даже ние-в блога-,които държим да сме малко по-наясно“,всъщност сме потенциално уязвими и възпламеними,камо ли нашите „политици“….
Въпросите,които поставя Боабаб,са много съществени,и няма да простя, като българин ,на сегашната каста нейното зловредно късогледство..
Каква е ползата ,с прикрита омраза,да се държи настрана един прозорлив журналист,и проявява неописуема завист по отношение на кадърността му….

oтличный блoг! Вы сами пишете?

10 баллов. Мне понравилось!

Хороший пост, всегда с удовольствием Вас читаю.

Жду прoдoлжения рассказа )

одеве по новините показаха как „чиновникът“ се изниза покрай журналистите доста притеснен…
дали наистина са му трили сол на главата?

как да е. България наистина няма друга алтернатива, освен ЕС.

Лошото е, че Европа затъва в бюрократщина. А България не е способна да стане инициатор на реформи, които да коригират курса на ЕС. Защото по волята на управниците ни си остава дървено троянско магаре (даже до кон не го докарва).
Дали все пак не са скастрили от ЕК своя „чиновник“, задето притеснява протежето на европейския доставчик на дрога… пардон, газ и петрол?
ЕС не посмя да удари юмрук по масата пред Кремъл заради Грузия.
Така че и в ЕС има нещо гнило… България само може да засили зловонния дъх, не и да стане част от решението на европейските проблеми.

ЕС дори не се държи адекватно спрямо балгарското правителство.
Но пък как да се държиш адекватно към неадекватна държава като днешна България?

ЕС рано или късно ще си оправи бакиите, с нас или без нас.
А ние – кво праим?

Доста съветско-руски „почитатели“ има г-н Инджев! На вълни и талази прииждат!

Само че не е зле, щом като умият да четат на български, да се постараят и да пишат на български: все пак тук не сме Задунайская империя на Руската империя, а сме суверенна държава!

умеят исках да кажа…

Ангеле, Ангеле, тези и подобни изказвания, дават основание да се мисли за ДСБ като за кастова командирска групировка, затворена в себе си.Сигурен съм, че знаете и разбирате всичко, преди да се е случило, дори преди да е било замислено. Откриите се бе хора, стига с тези подозрения и обвинения. За сега сме успяли само да я докараме до там, да можем да изказваме свободно мнението си /в смисъл, да не носим наказателна отговорност за това/. Не мислите ли, че се опитвате да затваряте устата на всеки, който се опитва да изрази мнение, различно от кастово формираното такова /расизма и национализма не ги вземаме предвид/. Много хора четат Инджев, всеки има право да изрази както възхищението си от перото му, така и несъгласието си с него. В края на краищата той затова го пише, да ни накара да мислим. Очевидно има хора на които не им е необходимо да мислят, те си знаят всичко. Бъди здрав и не плюй в ръката, която ти подават.

Маринов, имаш съвсем неверна представа за мен, пък и за ДСБ: просто смесваш желаното с действителното. Необективен и несправедлив си, приписваш ми качества, които са ми дълбоко чужди. Чужди са и на хората, с които съм идеен приятел. Ненавистта ти към хора, които имат твърда и принципна позиция, те издава: апелираш за неща, които самият ти си нарушил в горния текст. Това е показателно. Мисля, че не е нужно да ми правиш морални проповеди, и то при положение, че не си разбрал репликата ми към „съветско-руските доброжелатели“ на г-н Инджев. Явно се опитваш да помагаш за разпространяването на някаква митология за „злите костовисти“, което обаче е неоригинално: агентите на ДС Кеворкян, Бор и пр. отдавна казаха каквото можеше да се каже в тая насока. Просто плагиатстваш от тях

Ценные рекомендации, беру на заметку

Ага, теперь понятно…А то я сразу не очень то и не понял где тут связь с самим заголовком…

Классно всё: и картинка ,и информация

Спасибо за статью.. Актуально мне сейчас.. Взяла себе еще перечитать.

Вот решил вам немного помочь и послал этот пост в социальные закладки. Очень надеюсь ваш рейтинг возрастет.

Очень понравилось, даже не ожидала.

Огромное вам пасибо! а еще посты на эту тему будут в будущем? Очень жду!

Очень интересно, но все в будущем хотелось бы еще побольше узнать об этом. Очень понравилась ваша статья!

Огромное вам пасибо! а еще посты на эту тему будут в будущем? Очень жду!

Классно всё: и картинка ,и информация

очень занимательно было почитать

Добавил в свои закладки. Теперь буду вас намного почаще читать!

Ты как обычно радуешь нас своими лучшими фразами спасибо, беру!

очень занимательно было почитать

По правде говоря, сначала не очень то до конца понял, но перечитав второй раз дошло – спасибо!

Очень интересно, но все в будущем хотелось бы еще побольше узнать об этом. Очень понравилась ваша статья!

Огромное вам человеческое спасибо, очень актуальная заметка.

По правде говоря, сначала не очень то до конца понял, но перечитав второй раз дошло – спасибо!

Неплохой пост, но много лишнего.