Коментари на: Купуването и продаването на депутати не е престъпление http://ivo.bg/2009/06/22/%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8/ Sat, 31 Jul 2010 06:36:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 От: Bogdana http://ivo.bg/2009/06/22/%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8/#comment-11914 Bogdana Tue, 23 Jun 2009 18:33:49 +0000 http://ivo.bg/2009/06/22/%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8/#comment-11914 Сдружение Гражданска инициатива "Справедливост” внесе в Главна прокуратура днес сигнал с искане за разпускане на политическа партия „Движение за права и свободи” (ДПС), това обяви за Frognews.bg председателят на нестопанската организация, адвокат Иван Груйкин. Неправителствената организация настоява Борис Велчев да упражни законовите си правомощия, като предяви иск за разпускането на партията на Ахмед Доган. ”Твърдим, че дейността на тази политическа партия, касаеща взаимоотношенията с Мюсюлманското вероизповедание в Република България, противоречи на разпоредбите на Конституцията и представлява систематично нарушение на законите на страната. Основание за това ни дават доказателствата за системни действия на тази политическа партия на намеса в дейността на Мюсюлманското вероизповедание в България, чрез нейните кметове по места, имащи за цел манипулиране провеждането и дейността на Националната мюсюлманска конференция от 2008 г., както и избора на ръководните и представителни органи на вероизповеданието. По този начин са нарушени конституционните разпоредби на чл. 13, 37 и 43 от основния закон на страната, както и разпоредбите на действащото законодателство, регламентиращи реализацията и защитата на правото на вероизповедание, правото на религиозно сдружаване и отделеността на религиозните организации от държавата в лицето както на централната държавна власт, така и на органите на местно самоуправление и изпълнително-разпоредителата дейност на местно (общинско) ниво”, се казва в иска на „Справедливост”. От сдружението прилагат доказателства и обстоятелства по изложените обвинения. На първо място, ДПС противозаконно се е намесила в дейността на местните мюсюлмански общности, като, чрез своите кметове, е наложила еднотипни, изходящи от партийната централа, формуляри на протокол за местните събрания за излъчване на делегати за националната мюсюлманска конференция (Върховна мюсюлманска Шура) за 2008 г. Впоследствие, голяма част от тези протоколи са били подписани от кметовете на ДПС в съответното населено място. Общо 64 кметове на ДПС са подписали протоколите на общи събрания за избор на делегати като председатели на събранията. Общо 61 кметове на ДПС са подписали протоколите на общи събрания за избор на делегати като секретари на събранията. На други места, кметовете на ДПС са посочени в протоколите като избрани делегати за конференцията в качеството им на имами (и впоследствие са участвали като такива в Националната мюсюлманска конференция, а такова качество те обективно не са притежавали. Голяма част от тези протоколи са съставени за несъстояли се събрания, за което от сдружението на адв. Груйкин свидетелстват, че имат подписани декларации на отделни лица и са сезирани съответните районни прокуратури. Т.е. – кметовете на ДПС са фалшифицирали и манипулирали общите местни събрания за избор на делегати за Националната мюсюлманска конференция като председатели и като секретари на общо 125 населени места в страната. Общо 44 кметове на ДПС са присъствали на Националната мюсюлманска конференция (НМК) на 19.04.2008 г. като имами, членове, председатели, секретари и касиери на местни мюсюлмански вероизповедни общности. Най-сериозната намеса на кметовете на ДПС в организацията и провеждането на НМК от 2008 г. обаче се оказва извършената заверка от тези кметове на всички еднотипни, наложени от политическата централа на партията протоколи. Всички (за цялата страна) носят датата 01.02.2008 г. Никъде в законодателството подобно заверяване (нотариално или от кмет) не е предвидено за актовете на органите, на което и да е вероизповедание. Напротив – извършването на такава заверка на практика представлява недопустима форма на контрол върху актовете и действията на органите на религиозната общност на мюсюлманите в Република България от изпълнителните органи на местната власт в лицето на кметовете на ДПС. Единствената им цел е била гарантиране вземането на решения (включително и персонални), осигуряващи контрола на политическата партия върху вероизповеданието, твърдят от Гражданска инициатива "Справедливост”. В иска до Главна прокуратура се изтъква още, че от всички кметове на ДПС в страната, 169 са имали определящо влияние за състава и провеждането на НМК на 19.04.2008 г, чрез прилагане на наложена от централата на ДПС в София форма на протокола за всички събрания в страната, документиране на събрания на местните мюсюлмански общности, като са налице два случая – ръководене на събранието и посочване на делегатите от позицията си на кметове, и фалшифициране на протоколи от реално непровеждани събрания; участие в НМК на 19.04.2008 г. в качество, каквото те обективно не са притежавали – имами, членове, председатели, секретари и касиери. На останалите събрания на местните мюсюлмански общности кметовете на съответното населено място са осъществили форма на контрол чрез заверката на изготвените (в повечето случаи – без провеждането на събрания) протоколи. . От общо 1203 представени протоколи от проведени заседания на местни вероизповедни общности 631 са заверени от кметове – излъчени от ДПС, което представлява директна форма на контрол върху тези събрания, без това да е предвидено в закона и без никаква необходимост от подобна заверка. Голяма част от тези протоколи носят и изходящ номер на съответната община или кметство, което на собствено основание доказва определящото значение на съответните общински и кметски администрации на ДПС върху авторството (изготвянето) на протоколите от събранията на местните вероизповедни общности. Чрез организираните от ДПС и посочени действия на кметовете от тази партия на практика се е манипулирало по изгоден за нея начин организирането, провеждането и вземането на решенията на тази конференция, включително по устава на вероизповеданието и ръководните и представителни органи на вероизповеданието. Чрез фактическия диктат върху НМК от 2008 г. и постигане на изгодни за ДПС решения политическата партия нарушава принципа на политическия плурализъм, като по един недопустим от Конституцията и законите начин си осигурява подкрепата на голяма част от българските граждани, изповядващи исляма. Не по пътя на честната политическа битка, в рамките и под върховенството на закона, а чрез узурпиране и подчиняване на вероизповеданието – в нарушение на чл.11, ал.1 и ал.3 от Конституцията. ДПС, чрез своите кметове, на практика обвързва местната изпълнителна власт с религиозната институция, което е в противоречие с конституционния принцип на отделеност на религиозните институции от държавата (в това число и местните органи на власт). Същевременно ДПС, по силата на административната и политическа принуда от страна на местните си кметове, използва и употребява местните религиозни общности, а чрез „излъчените” от тях делегати за НМК и цялото Мюсюлманско вероизповедание, за постигане на своите политически цели. По този начин са нарушени чл.13, ал.2 и ал.4, както и принципът на чл.13, ал.1 от Конституцията. Описаните по-горе действия на ДПС, организирано извършени от нейните кметове, представлява нарушение и на чл.37, чл.44 и чл.4 от Конституцията на Република България. По един драстичен начин е нарушено правото на вероизповедание на гражданите чрез намеса в правото на религиозно сдружаване и съдържащите се в него права. Описаният механизъм за фактическото подчиняване на едно представително и традиционно за страната вероизповедание от една политическа партия представлява и нарушение на имащите характера на принцип разпоредби на чл.4, чл.44 и чл.37 от Основния закон, се казва още в иска до прокуратурата. От сдружението на адвокат Груйкит са представили и писмени доказателства, като са изложили готовност да съдействат на държавното обвинение. Frognews.bg Сдружение Гражданска инициатива „Справедливост” внесе в Главна прокуратура днес сигнал с искане за разпускане на политическа партия „Движение за права и свободи” (ДПС), това обяви за Frognews.bg председателят на нестопанската организация, адвокат Иван Груйкин.

Неправителствената организация настоява Борис Велчев да упражни законовите си правомощия, като предяви иск за разпускането на партията на Ахмед Доган.

”Твърдим, че дейността на тази политическа партия, касаеща взаимоотношенията с Мюсюлманското вероизповедание в Република България, противоречи на разпоредбите на Конституцията и представлява систематично нарушение на законите на страната. Основание за това ни дават доказателствата за системни действия на тази политическа партия на намеса в дейността на Мюсюлманското вероизповедание в България, чрез нейните кметове по места, имащи за цел манипулиране провеждането и дейността на Националната мюсюлманска конференция от 2008 г., както и избора на ръководните и представителни органи на вероизповеданието.

По този начин са нарушени конституционните разпоредби на чл. 13, 37 и 43 от основния закон на страната, както и разпоредбите на действащото законодателство, регламентиращи реализацията и защитата на правото на вероизповедание, правото на религиозно сдружаване и отделеността на религиозните организации от държавата в лицето както на централната държавна власт, така и на органите на местно самоуправление и изпълнително-разпоредителата дейност на местно (общинско) ниво”, се казва в иска на „Справедливост”.

От сдружението прилагат доказателства и обстоятелства по изложените обвинения.
На първо място, ДПС противозаконно се е намесила в дейността на местните мюсюлмански общности, като, чрез своите кметове, е наложила еднотипни, изходящи от партийната централа, формуляри на протокол за местните събрания за излъчване на делегати за националната мюсюлманска конференция (Върховна мюсюлманска Шура) за 2008 г.

Впоследствие, голяма част от тези протоколи са били подписани от кметовете на ДПС в съответното населено място. Общо 64 кметове на ДПС са подписали протоколите на общи събрания за избор на делегати като председатели на събранията. Общо 61 кметове на ДПС са подписали протоколите на общи събрания за избор на делегати като секретари на събранията. На други места, кметовете на ДПС са посочени в протоколите като избрани делегати за конференцията в качеството им на имами (и впоследствие са участвали като такива в Националната мюсюлманска конференция, а такова качество те обективно не са притежавали.

Голяма част от тези протоколи са съставени за несъстояли се събрания, за което от сдружението на адв. Груйкин свидетелстват, че имат подписани декларации на отделни лица и са сезирани съответните районни прокуратури. Т.е. – кметовете на ДПС са фалшифицирали и манипулирали общите местни събрания за избор на делегати за Националната мюсюлманска конференция като председатели и като секретари на общо 125 населени места в страната. Общо 44 кметове на ДПС са присъствали на Националната мюсюлманска конференция (НМК) на 19.04.2008 г. като имами, членове, председатели, секретари и касиери на местни мюсюлмански вероизповедни общности.

Най-сериозната намеса на кметовете на ДПС в организацията и провеждането на НМК от 2008 г. обаче се оказва извършената заверка от тези кметове на всички еднотипни, наложени от политическата централа на партията протоколи. Всички (за цялата страна) носят датата 01.02.2008 г. Никъде в законодателството подобно заверяване (нотариално или от кмет) не е предвидено за актовете на органите, на което и да е вероизповедание. Напротив – извършването на такава заверка на практика представлява недопустима форма на контрол върху актовете и действията на органите на религиозната общност на мюсюлманите в Република България от изпълнителните органи на местната власт в лицето на кметовете на ДПС. Единствената им цел е била гарантиране вземането на решения (включително и персонални), осигуряващи контрола на политическата партия върху вероизповеданието, твърдят от Гражданска инициатива „Справедливост”.

В иска до Главна прокуратура се изтъква още, че от всички кметове на ДПС в страната, 169 са имали определящо влияние за състава и провеждането на НМК на 19.04.2008 г, чрез прилагане на наложена от централата на ДПС в София форма на протокола за всички събрания в страната, документиране на събрания на местните мюсюлмански общности, като са налице два случая – ръководене на събранието и посочване на делегатите от позицията си на кметове, и фалшифициране на протоколи от реално непровеждани събрания; участие в НМК на 19.04.2008 г. в качество, каквото те обективно не са притежавали – имами, членове, председатели, секретари и касиери. На останалите събрания на местните мюсюлмански общности кметовете на съответното населено място са осъществили форма на контрол чрез заверката на изготвените (в повечето случаи – без провеждането на събрания) протоколи.

. От общо 1203 представени протоколи от проведени заседания на местни вероизповедни общности 631 са заверени от кметове – излъчени от ДПС, което представлява директна форма на контрол върху тези събрания, без това да е предвидено в закона и без никаква необходимост от подобна заверка.

Голяма част от тези протоколи носят и изходящ номер на съответната община или кметство, което на собствено основание доказва определящото значение на съответните общински и кметски администрации на ДПС върху авторството (изготвянето) на протоколите от събранията на местните вероизповедни общности.

Чрез организираните от ДПС и посочени действия на кметовете от тази партия на практика се е манипулирало по изгоден за нея начин организирането, провеждането и вземането на решенията на тази конференция, включително по устава на вероизповеданието и ръководните и представителни органи на вероизповеданието.

Чрез фактическия диктат върху НМК от 2008 г. и постигане на изгодни за ДПС решения политическата партия нарушава принципа на политическия плурализъм, като по един недопустим от Конституцията и законите начин си осигурява подкрепата на голяма част от българските граждани, изповядващи исляма. Не по пътя на честната политическа битка, в рамките и под върховенството на закона, а чрез узурпиране и подчиняване на вероизповеданието – в нарушение на чл.11, ал.1 и ал.3 от Конституцията. ДПС, чрез своите кметове, на практика обвързва местната изпълнителна власт с религиозната институция, което е в противоречие с конституционния принцип на отделеност на религиозните институции от държавата (в това число и местните органи на власт).

Същевременно ДПС, по силата на административната и политическа принуда от страна на местните си кметове, използва и употребява местните религиозни общности, а чрез „излъчените” от тях делегати за НМК и цялото Мюсюлманско вероизповедание, за постигане на своите политически цели. По този начин са нарушени чл.13, ал.2 и ал.4, както и принципът на чл.13, ал.1 от Конституцията.

Описаните по-горе действия на ДПС, организирано извършени от нейните кметове, представлява нарушение и на чл.37, чл.44 и чл.4 от Конституцията на Република България. По един драстичен начин е нарушено правото на вероизповедание на гражданите чрез намеса в правото на религиозно сдружаване и съдържащите се в него права. Описаният механизъм за фактическото подчиняване на едно представително и традиционно за страната вероизповедание от една политическа партия представлява и нарушение на имащите характера на принцип разпоредби на чл.4, чл.44 и чл.37 от Основния закон, се казва още в иска до прокуратурата.

От сдружението на адвокат Груйкит са представили и писмени доказателства, като са изложили готовност да съдействат на държавното обвинение. Frognews.bg

]]> От: Yan http://ivo.bg/2009/06/22/%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8/#comment-11881 Yan Tue, 23 Jun 2009 07:06:03 +0000 http://ivo.bg/2009/06/22/%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8/#comment-11881 Г-н Инджев, вчера гледах един много интересен сблъсък между Александър Праматарски и Мартин Заимов по Нова тв в сутрешния блок. Спорът беше относно това, че Демократическата партия (която също е брадясала от годините) ще подкрепи "Лидер", въпреки негодуванието на г-н Заимов. Г-н Праматарски се обясняваше как не постигнали съгласие със Синята коалиция и затова се обърнали към "Лидер". И въпреки непослушанието на г-н Заимов, нямало да бъде изключен от ДП, заради личната намеса на г-н Праматарски (като строг, но справедлив родител). И двамата помоему издишаха пред камерите. Интересно ми е дали знаете за тази "интрижка"? Г-н Инджев, вчера гледах един много интересен сблъсък между Александър Праматарски и Мартин Заимов по Нова тв в сутрешния блок.
Спорът беше относно това, че Демократическата партия (която също е брадясала от годините) ще подкрепи „Лидер“, въпреки негодуванието на г-н Заимов. Г-н Праматарски се обясняваше как не постигнали съгласие със Синята коалиция и затова се обърнали към „Лидер“. И въпреки непослушанието на г-н Заимов, нямало да бъде изключен от ДП, заради личната намеса на г-н Праматарски (като строг, но справедлив родител). И двамата помоему издишаха пред камерите. Интересно ми е дали знаете за тази „интрижка“?

]]> От: Алеко http://ivo.bg/2009/06/22/%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8/#comment-11875 Алеко Tue, 23 Jun 2009 06:24:52 +0000 http://ivo.bg/2009/06/22/%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8/#comment-11875 Към г-н Ангел Грънчаров: Уважаеми г-н Грънчаров, Явно не съм бил разбран добре от Вас. Имах предвид да се даде трибуна на г-н Костов да отговори на нападките. Както споменах в първата публикация, много хора знаят, че тези твърдения са продукт на пропаганда (което беше една и от основните нишки, на написаното). Всички купешки медии говорят против Костов, но никой не му дава думата да се защити. Мисля, че е изцяло в негова полза да има възможност да човек да отстоява публично своята позиция, а в случая на Иван Костов и своята правота. Съжалявам, че не сте ме разбрал, но явор дачковците имено това целят: да отнемат правото на отговор и публична защита на хората, като изливат тонове помия отгоре им. Дано сега сте ме разбрал. Също така мисля, че тъкмо опитен журналист като г-н Инджев трябва да търси и предоставя трибуна на свестните хора в България, за да можем най-сетне да изградим гражданското общество. Към г-н Ангел Грънчаров:
Уважаеми г-н Грънчаров,
Явно не съм бил разбран добре от Вас. Имах предвид да се даде трибуна на г-н Костов да отговори на нападките. Както споменах в първата публикация, много хора знаят, че тези твърдения са продукт на пропаганда (което беше една и от основните нишки, на написаното). Всички купешки медии говорят против Костов, но никой не му дава думата да се защити. Мисля, че е изцяло в негова полза да има възможност да човек да отстоява публично своята позиция, а в случая на Иван Костов и своята правота. Съжалявам, че не сте ме разбрал, но явор дачковците имено това целят: да отнемат правото на отговор и публична защита на хората, като изливат тонове помия отгоре им. Дано сега сте ме разбрал. Също така мисля, че тъкмо опитен журналист като г-н Инджев трябва да търси и предоставя трибуна на свестните хора в България, за да можем най-сетне да изградим гражданското общество.

]]> От: Cтамен Стоичков http://ivo.bg/2009/06/22/%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8/#comment-11861 Cтамен Стоичков Mon, 22 Jun 2009 19:18:53 +0000 http://ivo.bg/2009/06/22/%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8/#comment-11861 С отрезвявнето,което внасят думите на Иво Инджев,около мястото и ролята на Висщия законодател от небето, допълвам,само,че казаното от Паула Лайт/чрез Г.Г/ е вярно,но съдбовните изпитания пред Костов,са като мини-вариант на тези предизвикателствата в Бриитанската империя около триъгълника:Чембърлейн-крал-Чърчил,дошъл,след десетгодищно забвение и две неуспешни акцции:дарданелската и норвежката.... Затова досега повтарях,че му писах преди много години,когато "боледуваше"!!!,за да му кажа,което правя и пред вас: Пръв ще скоча срещу него,ако си позволи - сега - да бъде отново недалновиден и не си изпълни историческата мисия!!!! Слушах дебета с Ц.Ризова в Бургас и Монтана с него и М.Димитров,който никак не е младокът,какъвто се опитват да го изкарат.... Изпитанията би трябвало, да са закалили и двамата! На Чърчил,да не му е било по-лесно? С отрезвявнето,което внасят думите на Иво Инджев,около мястото и ролята на Висщия законодател от небето,
допълвам,само,че казаното от Паула Лайт/чрез Г.Г/ е вярно,но съдбовните изпитания пред Костов,са като мини-вариант на тези предизвикателствата в Бриитанската империя около триъгълника:Чембърлейн-крал-Чърчил,дошъл,след десетгодищно забвение и две неуспешни акцции:дарданелската и норвежката….
Затова досега повтарях,че му писах преди много години,когато „боледуваше“!!!,за да му кажа,което правя и пред вас:
Пръв ще скоча срещу него,ако си позволи – сега – да бъде отново недалновиден и не си изпълни историческата мисия!!!!
Слушах дебета с Ц.Ризова в Бургас и Монтана с него и М.Димитров,който никак не е младокът,какъвто се опитват да го изкарат….
Изпитанията би трябвало, да са закалили и двамата!
На Чърчил,да не му е било по-лесно?

]]> От: NG http://ivo.bg/2009/06/22/%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8/#comment-11859 NG Mon, 22 Jun 2009 18:42:36 +0000 http://ivo.bg/2009/06/22/%d0%ba%d1%83%d0%bf%d1%83%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%b8-%d0%bf%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%b0%d0%b2%d0%b0%d0%bd%d0%b5%d1%82%d0%be-%d0%bd%d0%b0-%d0%b4%d0%b5%d0%bf%d1%83%d1%82%d0%b0%d1%82%d0%b8/#comment-11859 Що ми се струва, че никой не иска сега да я управлява тая нещастна наша България. Дори и Станишев не ще да управлява след себе sи. Всички искат да са депутати. Що така? Що ми се струва, че никой не иска сега да я управлява тая нещастна наша България. Дори и Станишев не ще да управлява след себе sи. Всички искат да са депутати. Що така?

]]>