Коментари на: Граници без прозрачност

От: petkan

petkan — Wed, 24 Jun 2009 23:32:47 +0000

Драги приятели,въпреки,че някои живеете извън страната,някои тук, забелязва се,че всички сте зависими от комунистическта демагогия.
Първо,съвсем не Станишев и Доан са ни забутали в дивотията. причината не е персонална,както комунистите натовариха техния си човек Живков. И българските наивници ,вкл. и антикомунисти започнаха вкупом,хорово да пригласят- „живковизъм“,“тато“,мато ,пато. Не,не и пак не ,няма такова нещо,няма Живковизъм,няма Лукановизъм,няма Лиловизъм,няма Гоцевизъм,няма Догановизъм,няма Царисти,няма марксисти,има само КОМУНИЗЪМ и КОМУНИСТИ. И сега борбата е да се гласува повече за т.нар. „Синя коалиция“,която съвсем не е антикомунистичска,няма нищо антикомунистическо в предизборната й програма,никакви антикомунистически действия не се предвиждат,никакво отваряне на комунистическите архиви ,никакво искане на държавните ни архиви,откраднтаи от руснаците след Дветосепт-я преврат. Тези архиви се пазят все още от руските боклуци в гр. Подольск и Москва,за какво са им на комунистическите ,руски говеда,един господ знае. Да сте чули някой антикомунист от синята коалиция да говори за тях. Синята коалиция няма никава политическа алтернатива за борба с комунистите. Държането на някои от лидерите й е абсолютно болшевишко,цветя,букети,комсомолски плам и устрем и нито една дума срещу комунистическите главорези. Пак сме на път да ни излъжат. За „сините“ ще гласуват предварително планиран процент,който е абс. недостатъчен за никакво,реално влияние на тази коалиция в Нар. събрание. Наивните антикомунисти ще гласуват за някаква недефинирана „синя идея“. Бях на предизборно събрание,питам един от лидерите какво е това „синя идея“,защо е синя,кой я е формулирал и по какви мотиви… Отговор-никакъв. Мрънка,припомня стари увяхнали работи и нищо. Същото,за каквото говорят икомунистите. Т. Дончева постояно говори за някаква „червена идея“,без да я дефинира,но комунистите са добре възпитани неми същества и никой не я пита. Нищо няма да излезе и този път,в България има смисъл да се прави нещо сериозно за народа,единствено в отсъствието на комунистическите бандити. С тях,всяка реформа е обречена. Те са силни,богати,информирани,подли и долни… Затова все още са на власт и ще си останат на власт. Доган и Борисов са също от тяхното котило,но последния използва по-неортодоксални методи и идеи,иначе и той няма да пипне с пръст комуноидиотите,сто % съм сигурен,ако не стане така,заплюйте ме!!!!!!

От: Иво Инджев

Иво Инджев — Wed, 24 Jun 2009 19:12:53 +0000

Към Борис Петров:

И аз питам и много пъти съм казвал и писал: това е единственият въпрос, на който другарите с бетонни клишета в главите нямат какъвто и да било отговор.
Ако ги питаш за катастрофата на комунизма, ще ви се присмеят тънко, че това още не се знае ( демек „рано е да се каже“, като във вица за мутрата и часовника).
Ако им посочиш факта, че има едни държави, които просперират именно като антипод на всички постулати на комунизма, ще се опитат да обвинят за тяхното добруване ограбването на други народи, а ако пък не са били колонизатори – на собствениия им народ ( явно много богати ще да са били някои западни народи, щом експлоататорите са ги грабили безмилостно, станали са страшно заможни от този грабеж, но и е останало за ограбените толкова много, че на нашия гражданин му текат лигите само при мисълта за богатството на бедните във въпросните страни).
За успеха на западните половинки от разделените по линията „Изток-Запад“ държави като Корея, Германия, добре подкованите другари ще ви съобщят, че са виновни американците, които нарочно наливат пари на своите съюзници, за да дискредитират готините комунистически режими. И т.н. и т.н. Имат си отговор по учебник – тъпи отговори, но все е нещо за вярващите…
За масовия стремеж на милиони хора да бягат на Запад ( дори и днес!), без нищо подобно да се случва в обратната посока, дори сред единици западняци, просто няма измислен отговор. Този тест съм го пробвал и с т.н либерални американци, които се прехласват по кубинския модел, който бил социално справедлив – занемяват, когато ги попитам как така поне един американец не е хукнал с риск на живота си ( а не му се и налага, него няма да го застрелят на границата) да се пресели в Куба, докато бая кубинци, май милиони към днешна дата, се преляха във Флорида и други подобни „гадни“ за живеене места – мнозина го направиха наистина с риск на живота си, само да избягат от „социалния рай“.

От: Борис Петров

Борис Петров — Wed, 24 Jun 2009 18:13:56 +0000

А бре Иво!
Защо ВСИЧКИ бягат на Запад, а НИКОЙ на Изток???
„Глупави“ са сигурно…

От: Иво Инджев

Иво Инджев — Wed, 24 Jun 2009 17:25:01 +0000

Към Кирилов:

Имам кратък коментар за написаното от вас- благодаря! И не само от мое име-сигурен съм ( както съм сигурен, че няма нужда да обяснявам защо).

От: Кирилов

Кирилов — Wed, 24 Jun 2009 16:49:18 +0000

Здравейте г-н Инджев,
Най-сърдечни поздрави от Франция!
За първи път пиша в блога ви. Разбира се че ви поздравявам за статиите и за гражданската ви позиция. По отношение на първия коментар, като се раждаме, ние не избираме Родината си и най-правилното е да живеем в нея. През 2001 напуснах България поради много причини, но и заради Иван Костов, защото ни отне последната надежда и не даде добър тон, като ръководител на държавата. Сега обаче ще гласувам за него, защото е очевидно, че той /имам предвид и достойните хора в ДСБ и в СДС/ може да постави страната отново на правилните път. Живея в чужбина, което в момента наистина е привилегия, а бих искал да кажа на всички мои сънародници, не напускайте България. Обикновеният човек като мен, като Вас и всички, които пишат тук, не могат да направят „големи неща“, но… можем да отидем да гласуваме, можем да направим радостни семействата си, приятелите си, да запазим достойнството си, а това не е малко, можем ако щете да се помолим, а това пък е най-хубавото. Защото кризата в България е морална, духовна /за управляващи и комунисти не говорим, не ги съдя, има Кой да ги съди/ и е… на ниво семейство. Липсата на християнски ценности, или ако щете на европейски ценности /защото Европа се е съградила върху тях/, която е очевидна в държавата, трябва да се поеме от семейството. То трябва да стане институцията, коята да гарантира правилното функциониране на държавата. Така е било през турско робство. Тогава Българска държава не е съществувала. Семейството е представлявало и държава и църква. И ги е съхранило, и ги е пренесло през тези страшни 5 века. Да си спомним Балканджи Йово. Турците вземат „хубава Яна“, него убиват, но запазва ли достойнството си, това на сестра си, на народа си, изповядва ли мъченически вярата си? Че, мили сънародници, сега времената са по-леки и слава Богу, да даде Господ да се съхраним или по-скоро да се спасим, ние самите, семействата ни, за които сме отговорни, а оттам, ако ни стигат силите да даваме и добър пример. Включително и с граждаската ни позиция.