Коментари на: В България се появи опозиция

От: Цветан Димитров

Цветан Димитров — Sat, 27 Feb 2010 13:00:52 +0000

Преди години един мой приятел завърши право и постъпи на работа в Софийски Градски Съд. След един месец напусна по собствено желание неиздържайки на натиска упражняван върху него от прекия му началник да „оправя“ хора с множество висящи дела. Разправяше ми как тези хора (престъпници) са били изпращани от началника му при него с пачки пари. От него се искало само да си сложи подписа и така той да носи отговорността. Разочарован от системата напусно и до ден днешен не иска и да чуе за съдебна система в „европейска“ България.

От: Сия

Сия — Fri, 26 Feb 2010 06:24:55 +0000

Oще по темата http://www.svobodata.com/page.php?pid=2679&rid=154
Усещате ли накъде отива работата – понеже разни хора тук и там, включително и премиера, коментирали „работата“ на съдебната система, нямало да могат да осигурят честен и справедлив процес на спонсорите на Първанов и естествено няма да могат да ги осъдят тези юнаци. Затова пазете тишина и не коментирайте, иначе ще объркате работата на съда, а тоя баш съдия ще вземе да си счупи зъбите от стискане.

От: Петър Влечугов

Петър Влечугов — Thu, 25 Feb 2010 15:36:28 +0000

Разбира се, кардиналите, сивите или ришельовите (разновидност на мишеловите) знаят повече от обикновените монаси. В някои случаи дори дърпат конците, па макар и иносказателно.

Що се отнася до съдиите – въпросът към публиката е „Как си представяте българската Темида?“

а)като Паметника на Съветската Армия;

б)гола като пушка;

в)с палто от визон или астраганен калпак;

г)в задушевната компания на някой Красю;

д)на инструктаж на Позитано с бонус под мишница;

От: Борис Танушев

Борис Танушев — Thu, 25 Feb 2010 08:17:30 +0000

П.С. По небрежност (но понякога и заради различният стил) не изписвам винаги цялото си име. За да няма недоразумение, за това, че критикувам с едва ли не анонимен ник, коригирам постнатият си вече коментар – да се чете Posted by Борис като Posted by Борис Танушев.

От: Борис

Борис — Thu, 25 Feb 2010 08:10:14 +0000

Не съм убеден, че съдът отговаря на Премиера от принципни съображения. Именно защото има политически чадър над делото, съдиите взимат неговата страна и подготвят отсега „смекчаващи вината обстоятелства”. Ако те действително бяха безпристрастни нямаше да се впускат в медийна полемика, която цели да запуши устата на всички, които имат някакво мнение по въпроса. Правотата се доказва от закона. Нарушил ли е с нещо ББ правилата, трябва да му се търси отговорност, ако такава съществува, по законен а не по вестникарски път. Успеят ли днес с толкова високопоставена личност като ББ, утре ще се наложат и над журналистите под предтекст, че оформяли мнението на съдебните заседатели. Нищо демократично не виждам в тази тяхна изява. Тяхната работа е да съдят доказателствата а не мненията. Разделението на властите не означава безконтролна власт, каквато искат да извоюват за себе си съдии, не желаещи външен поглед към собствените им далавери. Защото досега не сме получили доказателства, че те от принципност а не от интересчийство не желаят намеса в работата им. Лично на мен не са ми необходими подобни „опозиционери” които протестират не за това, че не им предават достатъчно престъпници с годни доказателства, а за това, че някой им бил отрязъл парче от паят, който те смятат, че им се бил полагал.