Понеже германското издание на „Файненшъл таймс” осведомява читателите си, че България е живяла през 2008-ма над финансовите си възможности ( с рекорден за ЕС дефицит в платежния баланс от 24%, следващата в класацията държава е Румъния с 14% дефицит) , а управляващите тук отчитат големи икономически успехи и бюджетен излишък, трябва да си зададем въпроса: кой лъже?
Ако питате властта в София, която говори с езика на презрелия социализъм за някакви „антибългарски кампании”, съждението на „Файненшъл таймс” сигурно е елемент от световния заговор на западните завистници към проспериращата ни икономика, подготвена по-добре от всяка друга ( според министър Петър Димитров) да посрещне световната финансова криза.
Ами ако финансовите експерти на „Файненшъл таймс”, световния лидер сред специализираните по финансовите въпроси печатни медии, случайно са прави, а местният корифей по икономическите кризи др. Димитров греши?
В едно отношение нашите управляващи са в крак с огромното мнозинство хора по света: както е известно, само мераклиите на този свят са повече от китайците. А тройната коалиция определено е част от това световното мнозинство: състои се от големи мераклии да си поживеят добре, докато са на власт.
Само че се питам, къде ли са се окопали сега тези мераклии в затрупаната от сняг България и какво ли е да си един от тях в очакване на неминуемото, на новите сурови удари от Брюксел. Защото празниците и запоите свършват, но започва главоболието. Неумолимо наближава времето за новата проверка на Главна дирекция разширяване на ЕК. Очаква се тя да пристигне на 15 януари в София.
Цели 10 дни коледно-новогодишни почивки на държавната администрация и близо три пъти по толкова пауза на законодателната дейност правят абсолютно сигурно прогнозирането на липсата на какъвто и да било напредък в изпълнение на изискванията на европейското правителство към България. Защото тази наша почиваща, празнуваща, живяла над финансовите си възможности държава демонстрира предизвикателен непукизъм пред заплахата от нови, още по-болезнени мерки на ЕС.
Макар да няма още официално съобщение от български страна, трябва да вярваме на руския външен министър Сергей Лавров, според когото президентът Георги Първанов ще посети Москва „ в началото на януари”. Интересно, все пак: преди мисията на ЕК ли ще отпътува за гостоприемната руска столица нашият ръководител, след нея или пък…по време на европейската инспекция (бягайки като ученик от час, който предпочита да му пишат отсъствие, отколкото да получи двойка)?
Във всички случаи се потвърждава характерното за настоящия етап от нашето (недо)развитие правило: когато ние не отиваме при Европа, Европа идва при нас.
А пък Г.Първанов отива там, където го влече най-много…
В Москва щял да ходи – тоя пък сякаш е свършил московската школа за ратаи на Русия!Наверно ще го инструктират как да прави мръсно на Брюксел, какво друго да прави там!Леле как го презирам тоя човечец!
Иначе е ок текста, ама вземи се отърви от тази злостна нотка спрямо Първанов. Всички знаят, че имаш повод ама…
От края на 1947 г. и след “поглъщането” на последните “по-сговорчиви социалдемократи”,
тук на Балканите,истинският господар в България,е БКП
И,в обществения и в личния живот на хората.
Те са,които изтърпяха безброй съветници и семейни кланове, редица “исторически” конгреси коннференции,пленуми с идеи и “гениални” концепции за интенцификации,мултипликации,все страхотни преломи,все нови политически подходи и още по-нови,иконоимчески политики..
Все “до крак”,оплодени от изуствени интелекти и безподобни мистификации,та чак до миш-маша с пазарната иконимика…
И все с единствена цел, да се запази привилегировано им положение в сраната.
Плодовете от труда на народа бяха е насочвани:
-за поддържане на изкуствено създаден и налаган неефективен апарат;
-отначало, чрез изборни,а след 1989 г. и спекулативни машинации;
-за да се превръщат на старите-послушни в нови-още по-послушни- господари;
-и особено,при пропукването на могъщия блок на социализма;
-при верижното разпадане и мъчителното отлюспване на оцелели демократични ядра,което е заложено в логиката на всяка революция.
-То наистина води до преразпределение на собственосттта,но елита на по-умните народи,поне го използва и за истински външно политически завой!
Когато има истоически шанс!
За нещастие нашият ляв елит е обременен и наседствено и интелектуално,за да използва този феномен.
И поне с единствено възможния шанс, при такива явления и обстоятелства,
за истинска и коренна преоринатация на-наложен или не- пагубен курс.
Разбира се,че това ще струва скъпо и на Левицата-защото евроатлантическата солидарност ще си каже скоро думата-но и на на народа ни,защото-така или иначе,носим историческа вина,в т.ч. и към нашите наследници!
В този смисъл къде и защо Г.Първанов го влече там,най-много,дори,и да е понятно и пределно ясно,не най-тъжното!!
А,а …какви ще ги дъвчем ние,когато хората дойдат и “потърсят сметка за вересиите и през 21 век….
Или пак ще мънкаме за Ньой или за “безобидния” разговор на Чърчил и Сталин през октомври 1944 г.,когато с няколко задрасквания,върху кутия с цигари,се определят “сферите на влияние на Балканите”!
Но,”съюзниците в т.ч. и СССР не ни признават за съвоюваща държава”
Затова и питам…пак ли ще сме без истинска и “неипотекирана политическа трибуна”,дори когато Европа дойде при нас!!!
Или пак ще офлянкваме там… и за другарите и за тия… там горе…
Видя се,че “другарите” и не знаят и не могат в далеч по сложна картина на международни предизвикателства!!!
Rusia e edna blizka strana do Bulgaria po kultura, mantalitet, ezik, kakto England e blizka do USA. Bulgaria e svyrzana s Rusia i shte si ostane takava i v tova niama nishto losho. Niama nishto losho i v poseshtenieto na g-n Prezidenta Pyrvanov v Rusia.
Pri edno takova poseshtenie se nadiavam g-n Prezidenta da byde izrazitel na edin prezident koito e chast ot edno demokratichno prostranstvo narecheno EU, v koeto sme chlen imenno po voliata na naroda i da byde provodnik i zashtitnik na politichiskite prioriteti na EU pri sreshtata si s prezidenta na priatelska Rusia g-n Putin.
Sveta se globalizira i politicite izostavat v tova otnoshenie. Sveta na mladite e mnogo po obedinen ot sveta na horata nad sredna vyzrast ot koiato za syjalenie e i goliamata chast ot politicite.
Koito se stremi kym razedinenie gubi, koito priema realnostite i se vpishe v tova globalno selo shte specheli.
Silno se nadiavam prezidenta Pyrvanov da byde izrazitel na edin prezident koito e chast ot edno globalno selo EU, USA, Australia, Canada, New Zealand, Japan, South Korea i da spomogne za priobshtavaneto na priatelska Rusia v tova selo.
Zavisi ot Rusia dali shte specheli chrez priobshtavaneto si ili shte zagubi ostavaiki v plen na minaloto si.
Zavisi ot Pezidenta Pyrvanov dali shte specheli bideiki prezident ot globalnoto selce ili shte zagubi ostavaiki v plen na minaloto.
Ot sega ochertavashtata se tendencia vijdam dvama gubeshti Prezidenta Pyrvanov i Rusia.
The events,as they evolve,are not.. m e r c i f u l with bad prepared historians.At 05.52 swissinfo.org launched the notice,that Cuban President Raul Castro proposes a direct conversations with Barack Obama.
Има една еврейска сентенция:”Ако ме излъжеш за пръв път, ти си глупакът – но ако ме излъжеш втори път, аз съм глупакът”.
И още нещо – уважението и самоуважението са висши човешки потребности.
Горко ни, щом мнозинството у нас още очаква и се надява умни и честни “лидери” като Гоце и П.Димитров да ни “оправят”! Ей, време е вече да си опичаме акъла, че сме за бой явно щом не ни е дошъл акъла – въпреки всичко случило с нас в тия години!
Ето малко пища (храна) за размисъл по тази тема как да почнем малко по малко да си опичаме акъла: На изборите сме длъжни да подкрепим силите, които са решени да работят за европейска, свободна, демократична и силна България!
ЧЕСТИТА НОВА ГОДИНА!
Аз съм без коментар към статията на г-н Инджев, но ви препоръчвам да прочетете малко известният “Завет на Захари Стоянов” публикуван ето тук:
http://aig-humanus.blogspot.com/search?updated-max=2008-12-30T17%3A26%3A00%2B02%3A00&max-results=6
еdi е схванала това което не схваща нашият т.н. елит…да гледа,както казва Буров,поне сто години напред,а да не “страда” от суета и преяждане!
Или ако го схваща-което е по-лошо-да не си играе на “свръхизобретателна дипломатичност”!!!
Ясно е,че Радославов и Богдан Филов,на са могли или не са знаели как!!
Но,защо турците остават изцяло под анго-американсковлияние, (с готова армия насочена към Сталинград!!!),гърци с 90%/, Тито/с 25%/ а ние с 10%/,когато ни готвили заедно със Сърбия,Словения,Босна и Херцеговина,Хърватско и Македония за 7-седма федеративна република,но не и за “съвоюваща!!!”
Кой кога и как обезличи пред западните демокрации истинската българска опозиция,за да ни “пръкне” в дългоспрочен план по-съвременни “издания”,които е трябвало отначало,дори да оглави самият А.Луканов…
Как,бе джанъм,да се развива един “столетно”прецакан процес във вреда на народ вече усетил живителното слънце от съприкосновение с Цивилизацията и върнат фатално назад,за да удовлетворява имперскеи амбиции с “татарски” навици…
Затова одеве казах и повтарям,по друг начин:Холандската територия,да не би да е необятна,но какво стопанско мислене,а не като това на мижавците ни…и за “селцето”,в което ни бутат….
Да се даде на Иво Инджев трибуна,за да се разбереем веднъж завинаги…кой управлява в тая държава …
Или като няма елит парите на това Народно събрание,да се разделят в съотношение 1:3,и единицата,да отиде за Горна Камара/Сенат/ от 30 души / с имуществен и образователен ценз/,а по-голямата част от”финикийските знаци” за Другата ,с подходящо образование “на четмо и писмо”.Анадънмо!
Коментарът на edi ме кара да си дам сметка, че в дискусионното пространството и на този блог вече се появяват дежурните форумни “мислители”. Аман!
В ненормалната ми Родина няма място за нормални пространства! Няма!
Ще се търпи (и без това не чета постовете на “методиевица”)!
Честита Нова Година на автора и четящия кръжец! Честита до налято, когато нашият “изстрадал народ-мъченик” пак ще даде политическо доверие на някой тъпанар от когото ще се жалваме следващите 4 години.
Уви, “тук е така”!
В свой коментар някой пожела в началото на пролетта да имаме г-н Инджев на екран. Искаме го веднага, след дългите празници, които за т.н. ни елит са вече безкрайни!!! Ето, Първанов пак отива там, където ще му сервират черен хайвер, сельодка и водка, може и да половува, докато ние всички ще се тревожим от поредния доклад на ЕК.
И Сергей да си заминава, стига са ни управлявали!
Браво.Искам да Ви гледам г-н Инджев от най-гледаната телевизия,въпреки че и тя е чалгаджийска,но да има едно предаване,което да накара хората да се замислят за една по-друга ценностна система.Най-сетне да има някой,който да каже на хората истината в очите,та дано да им дойде ума в главата.Много ме е страх от следващите избори.Ако не можем да се отървем от мафията на ГОЦЕ,не ни очаква нищо хубаво.
Желая успешна нова година на всички съмишленици.
Мислех да помоля за линк към статията на Financial Times, но после реших, че по-бързо и по-полезно за другите ще бъде просто сам да го изровя. Четете и се възрадвайте:
https://ivo.bg/2009/01/02/%D0%BA%D1%8A%D0%B4%D0%B5-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D1%83%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5/
Важна бележка: Докато не се регистрирате на http://www.ft.com сайтът няма да ви разреши да разгледате повече от 3 статии за период от 30 дни. След като се регистрирате по безплатен план, получавате 20 безплатни статии. Това не означава, че не можете да си направите 5-10 акаунта и да получите повече статии отколкото можете да прочетете за месец, но както и да е. Мисълта ми е, че линкът ще ви се отвори със сигурност, ако днес не сте чели нещо на сайта на Financial Times.
Впрочем, ако потърсите думата “Bulgaria” в сайта им, излизат все такива едни хубави заглавия: “Bulgaria brushes aside warning signs “, “Bulgaria loses EU funds”, “Bulgaria loses €520m EU funds”, “Lawyers step up fight over access to Bulgaria “… Защо ли все с такива неща ни свързват, не знам? Заговор на световния империализъм явно.
От бая време се каня да започна собствен блог само със статии за положението у нас, преведени от различни чужди издания, но май в крайна сметка наистина ще отделя време за това. Не се търпи вече.
Ама че съм и аз — ето го истинският линк:
http://www.ft.com/cms/s/0/85297d22-b5c7-11dd-ab71-0000779fd18c.html
За иван и D:
По друг повод Иво Инджев ги “…предизвика!!”
Въпросът набира скорост и ще стане неудържим,защото хората са уморени от помия и бълвоч…
Необходим е открит и честен диалог,като този на Чърчил “за пот,кръв и сълзи” пред народа на Великобритания едно време…
Иво е и “марката” и гаранцията за бъдещата “Десетка…”която тутакси ще осигури и най-гледаната телевизия!
Нека започнем с малката крачка и Волен Сидеров,да даде пример с за “атака” с техния Скат!!!
Във връзка с коментара на Еди: само човек претакван десетки години в социалистическата каца може доста точно да предположи за какво отива Първанов при Путин и колко страшно е когато такова посещение завърши с комюнике за “изключителната полезност на разговорите”.Да оставим Пушкин, Гогол и Толстой на мира – те са прекрасни, но написаните от тях страници никога не са били ползувани в руската политика и затова не трябва да бъдат аргумент за личностното отношение към Русия. Сигурен съм, че Путин и Първанов дори не са ги чели, културата на тези две лица е формирана от “17 мига на пролетта”.Човек с моя горчив житейски опит изживява сложно дори гостуването на хор “Пятицки” или на Никита Михалков – в руската торта винаги има скрита карфица.Русия е страна опасна за малките народи и тъй като, както поетът е казал само “с ум не можеш да я разбереш” препоръчвам на Еди да я тълкува и чрез инстинктите си и особено този на самосъхранението.Един описан в мемоар пример от времето на освобождението на България: Нощ. На прозореца на българска селска къща се тропа. Стопанинът отваря вратата. Вижда руски войник, който държи кон за повода. “Хазяин – казва освободителят – предлагам ти добра сделка -този кон срещу ведро ракия.” Селянинът не вярва на очите и ушите си – предлага се кон, собственост на руската армия! От мемоара не личи дали селянинът е разменил ракия срещу кон, но се разбира ясно, че е направил извода си за страната-освободител.Стамболов и Захари Стоянов много бързо са разбрали каква опасност е Русия за България.А покойният историк Николай Генчев казваше: “Руснаците не разрешават на българските историци да погледнат в архивите на следосвобожденската епоха, защото ще изкочат разписките за подкупи на български политици, на които има наименовани улици в София!” Мисля, че и днес руският държавник не вярва на декларирана към Москва любов, той вярва на купения български политик.Тъй че, който иска да тълкува днешните българо-руски отношения да се обърне назад към идентични събития от края на 19-ти и средата на 20-ти век за да открие и в двете исторически събитие подбудите,механизмите и привидностите на това политическо взаимоотношение.И тогава може би ще се обезпокои. И дори уплаши.
“Тъй че, който иска да тълкува днешните българо-руски отношения да се обърне назад към идентични събития от края на 19-ти и средата на 20-ти век…”
В тази връзка бих препоръчал новата книга на Ст. Цанев (издадена от “труп”, но нейсе). Доста от нещата не ги знаех, преди да я прочета.
Все пак мисля, че днес е по-различно, но рубладжиите са дори повече…
Точно проникновеният коментар на Дончо Аврамов-въпреки подобните и на други-ме окуражава,да мисля,че тя става ….вече,освен интересно “занимателна” и исторически полезна.
Перото на И.Инджев ни задължава,да се стегнем още повече…човек не знае,за какво “бди” Съдбата….
В края на 2007 г. се зачетох внимателно в “подобни аналитични догадки” на перуанския писател Марио Варгас Льоса относно шансовете и предизвикателствата на цветннокожо момче срещу могъщата машина на Клинтън и републиканците…!!!
А ето,че Бог види се,бил видял и друго/с тройно повторение на глагола s e e в съчетание с challenges предизвикателства…
Време е вече и да повярваме като милионите избиратели на това момче,което след броени дни ще тръгне по съдбовните пътища на редица свои предшественици…
България ще я има и след поредния елит и след нас…
И питам и приканвам!
Щом спазваме Върховния закон,какъв е проблемът за предаване и на нашия водещ?
До Йов: все си мисля и мечтая да видим “В Десетката” по RE:TV, която според мен е най-модерната и елитарна телевизия.
g-n Indjev, ako Vie osnovete partia , shte glasuvam za Vas. Bulgaria ima nujda ot Vas !
Гледам програмата на RE:TV и все не виждам предаване с водещ Иво Инджев, например след “Булевард България” на Иван Бедров. Или защо не заедно с него?
Време е! :):)
Мераците в българия зимуват на село.
Нашият живот се определя не от политиците , а от селяците.
Не прехвърляйте вината на едните върху другите. Така няма да се намери решение.
Ако процедурата е добра не може да се правят “грешки на разстежа”.
Милите хора, без образование, без работа от ххх месеца и навършилите ххх години да не могат да гласуват.
Редно е да се ползват от грижата на държавата, но да не ни командват.
Георги, RE:TV е подходяща за момента. След време ще трябва да гледаме някоя друга, защото тук нещата са такива. Търговският вид не позволява.
Бъдете здрави !
XAXAXAXA I TOZI NE NOSI NA KRITIKA MAHNAL MI KOMENTARA I ZASHTO ZASHTOTO E ….
Не позна-“този” носи на критика, но не желае да бъде въвличан в тъпи спорове по желание на злобари. Никъде в статията си не бях казал, че е несъвместимо да има бюджетен “излишък” и висок дефицит в платежния баланс, но това се опитваш да ми вменяваш. И какво да правя , да се оправдавам, че не си разбрал?
Цитирах експертното мнение на “Файненшъл таймс” за това, че България е живяла през годината над своите възможности, което няма как да е белег за икономически успех-а именно с такива “успехи” се хвалят твоите любимци във властта, като сред любимите им примери е .т.н. бюджетен излишък.
Щом не съзираш този абсурд, няма нужда и от твоите надменни лекции за баланси, бюджети и т.н.,като си такъв специалист ( намери си читатели и слушатели да те търпят) но не тропай с крак тук с настояване да бъдеш публикуван!
не е проблем, че другарят президент отива в москва, проблем е, че ще се върне.
Господин Инджев, а защо не споменете и, че от доста години САЩ живеят също над възможностите си, което е реалната причина за сегашните “кризи”. Или това го няма във FT – вероятно няма и да го намерите, което може би говори за (полу)обективността на това издание – все пак много събудени експерти сега говорят, как “кризите” са били отдавна заложени – дали това го е имало в споменатта медия. Ако ли – да,защо го премълчавате?
Така си е… Не съм споменал и за пренасянето на сифилиса от белите завоеватели в новоотритите от тях земи, което си е връх на моята необективност. Може би някой друг път…