В последната си предизборна изява като премиер и типичен представител на отиващата си арогантна спрямо елементарните факти власт Сергей Станишев демонстрира пълната си подкрепа за подривната акция срещу демокрацията на своя коалиционен другар Ахмед Доган в навечерието на гласуването. Вместо да заема най-малкото неутрална позиция ( макар и това да е скандално, когато Доган се подиграва със самата основополагаща воля на избирателите, обяснявайки публично, че от депутатите не зависи нищо, а именно Той разпределял „порциите „ в държавата), Станишев го оневини още веднъж и прехвърли другиму вината за подклажданото от властовата лакомия на Доган и компания етно-политическо напрежение.
В телевизионното си обръщение към избирателите Станишев говори за необходимост от солидарност и единство ( „ както никога досега”- интересно, да не би да сме в ситуация на гражданска война, повече от преди, в която БСП извади секирите срещу опонентите си?). Привидно е прав – нищо, че акцентирането върху „приватизираните” от червените лозунги на гражданското общество също е прикрита социалистическа пропаганда. Единство пред урните? Че защо тогава изобщо да гласуваме, ако всички сме на едно мнение?
Подтекстът на казаното от Станишев уж е насочен срещу етническата омраза, срещу която ( правилно , разбира се, би трябвало да сме единни). Но ако поставите имената в местата, който Станишев манипулативно оставя празни в речта си, става ясно, че взима страната на истинския подстрекател Доган с претенциите му всичко да зависи от него, с което привлича основателни политически гръмотевици и светкавици. .
Ето част от маскираното, но съвсем не трудно за демаскиране послание на Станишев, което прехвърля вината за искрите на етническа основа върху всеки друг, но не и върху главата на главния дразнител в тази система от скачени съдове. Тъй рече Премиерът по БНТ:
„ В последните няколко дни сме свидетели на вълна от ултранационализъм и ксенофобия, развихряна от някои партии и лидери. Тази вълна се надигна след изказване на един политически лидер ( ??). Заявявам ясно – не споделям начина, по който тези думи откликнаха в обществото.
Но нека е ясно едно – механизмите на управление в нашата държава отговарят на европейските правила и на принципите на демокрацията. Всяко обратно твърдение е неистина.
Като министър-председател на Република България аз винаги неотклонно съм носил отговорността за това и съм гарант, че тези основни правила са безпрекословни.
Особено тревожно е обаче, че думи на един човек (??)се трансформират в омраза към хора с различен етнос и религия. Опасно и недопустимо е политиците да настройват хората от смесените райони един срещу друг. И аз питам – до какво ще доведе всичко това? Ще допуснем ли заради политически амбиции да рискуваме етническия мир в страната? ”
И аз питам: до какво ще доведе упоритият отказ на Станишев поне да се дистанцира от подстрекателствата на Доган, за когото говори като „за един човек” ? И как е възможно премиерът на европейска България да произнесе лъжата, че в тези доганови думи няма нищо нередно по отношение на „механизмите на управление в нашата държава”? Какво европейско има в претенциите на един самозабравил се претендент да „разпределя” лично порциите в държавата чрез неговите си „обръчи от фирми”, за да може овластеният от конституцията ( презряна от властелина на „порциите” в частта й за народа като суверен, изпратил свои представители в НС) да твърди, че всичко това отговаряло на „ европейските правила и на принципите на демокрацията”?
И какво излиза -Станишев не одобрява начина по който „тези думи” ( кои думи, защо не ги цитира, за да стане ясно дали са европейски и демократични?) откликнали в обществото. Ах, колко лошо общество и колко добър „един човек”!
Тази постъпка на Станишев в „12 без 5” ( както обича да казва неговият партиен ментор Г.Първанов) не може да бъде наречена иначе, освен откровена пропаганда в нарушение на елементарната политическа етика на ръба на закона – само липсата на точни имена и цитати биха го спасили (с добра адвокатска защита) от присъда за солидаризиране с подстрекателствата на Доган срещу основния закон на страната. Не че такъв съд ще се намери в България…
Май пак ще се надяваме на съда на историята. Доколкото тя, все пак, се прави от хората, нека бъдем оптимисти, че освен солидарност и единство срещу такова поведение, ще проявим и справедливост в оценката си за това кой подстрекава към противопоставяне не само етническа, но и на етическа основа и да потърсим възмездие.
Терористичната и подстрекателска природа на този питомец на формени комунистически терористи не може да се скрие и блика от всяка негова дума. “Кръвта вода не става”, твърди нашият патил и препатил народец, и е напълно прав…
Гарван гарвану око не вади, са казали хората. Бих бил искренно учуден ако г-на Станишев заемеше обратната позиция, срещу Доган или пък просто да си премълчи. Че кой го сложи на този стол, не ли Доган преди 4 години?
До сега на всички избори,особено малко преди даня на вота,се случва едно и също.Доган прави скандално изказване и всички ,като по сигнал зяпват в хор:Атака “Турци вън” и др.глупости.Комунистите с характерната за тях нищо неказваща позиция.Костов се завърта пак, не знам на къде и така всички други.Това води единствено до консолидация на полуграмотният електорат на ДПС и немислещият на БСП и Атака.За съжаление дясномислещите хора които искат да живеят в нормална държава пак ще останат без представителство.А може би не само те,а всички.
Ako tzenata na etnicheskiq mir u nas e da se uprajnqva vlast po mechanizmite na ednopartijnata systema, kakto propovqdva Ahmed Dogan, to tova znachi, che toy bi bil v sila samo ako partii s takava filosofiq na upravlenie sa na vlast.
Az sam jivql v turski rayoni, poznavam mnogo turtzi i znam kolko tolerantni, spokoyni i tarpelivi hora sa. Etnicheskiqt mir e dalboko sktit v tehniq mantalitet i razbirane za jivota. No balgarskiqt ezik vse pak im e vtori ezik i tehnite vazmojnosti za obrazovane i vpisvane v technicheskiqt kontekst na savremieto sa zatrudneni, zashtoto, jiveeyki v Balgariq, te mogat da se razvivat kato znaeshti hora i profesionalisti na basata na literaturni iztochnitzi na Balgarski ezik. Nali sme balkantzi, kato mladi, i balgari, i turtzi (i v kombinatziq s “bisernata” ni obrazovatelna systema) vse ni podomarzqva da se uchim i da se razvivame. Poradi tova mnogo golqma chast ot Balgarskite turtzi, jiveeshti v otdalecheni, predimno agrarni rayoni, nqmat dostatachno izgraden mirogleda na edin savremenen chovek, kakto vprochem i mnogo balgari v podobni rayoni. V dopalnenie na tova sega, kogato zemedelieto u nas, kasayki s pagubnite savetski standarti, bez neobhodimite technicheski resheniq za po-dobroto mu razvitie, e v kriza, koqto mnogo silno vloshava jivota na tezi hora. Nakratko kazano, za tqh e vapors za otzelqvane neshtata po-barzo da se promenqt kam po-dobro. Za sajalenie, poradi sledvane na kanonite na marksistkata Politikonomiq za “izgrajdane na kapitalizAma”, prez godinite sled 1989 g. se postavi prekaleno tejak aktzent varhu razpredelenieto na sobstvenostta i prekaleno se povqrva na vazmojnostta gubeshtite proizvodstveni edinitzi (masovo qvlenie u nas), sled kato minat v chastni ratze, da raztzafnat. A vsashtnost mnogo ot tezi proizvodstveni edinitzi sashtestvivaha glavno za prikrivane kriminalnata sashtnost na nashata Sotzialisticheska ikonomika (otdelna obshirna tema za diskusiq). Zatova i taka obeshtavashtata privatizatziq, vmesto da dade tlasak na ikonomikata chrez vavejdane ot silni vanshni pazarni subekti na organizatziq i efektivnost v proizvodstveniq protzes, se izrodi v nashe balgarsko nadtzakvane v “targoviqta s veshtite na pokoyniq”. No taka ili inache balgarskite turtzi, kakto i mnogo golqma chast ot balgarskoto naselenie v zemedelskite rayoni, bqha ostaveni na sadbata si, pri nivoto si na obrazovanost i kvalifikatziq bez nikakav shans za otzelqvane.
I tuk idva, znachi, Sokola, i kazva: Nqma nujda da se habite, grajdani, az shte Vi opravq, ot Vas iskam samo da me vazproizvejdate vav vlastta, kriv, prav, ostanaloto e moq rabota. Zashto vsichki mislqt, che Dogan e chovek na Turtziq, zashto ne mojem da dopusnem, che podobno na iranskata Hisbulah v Turtziq ima “Gisbulyah” s Rumeli TV, poddarjana ot (NeIran, che po-golqm), oshte poveche, che prez Sotzializma imahme silna lyubov s nqkoi sredi v Turtziq, koiti ni pomagaha da izkarame nasashtniq chrez izvestni kanali i vrazki, i gledahme s losho oko Turtziq, deto hich ne gi haresvashe tezi raboti da tragvat ot neyna teritoriq bez nikakav kqr.
Az nqmam preki dokazatelstva za nishto i nqma otkade da gi imam, samo si osvejavam spomenite i se oblqgam na neshto, koeto chesto laje – moqta logika. No prosto iskam da podchertaq, che ima i drug vazmojen variant, osven “Dogan – chovek na Turtziq”. Ako chetem memoarite na bivshi ofitzeri ot KDS, izbqgali na Zapad, bihme si pomislili i drugi neshta za Sokola, osven pravolineynoto “Chovek na Turtziq”.
I da se varnem kam Stanishkata – che e internatzionalist, e van ot samnenie. No ako Dogan beshe chovek na Turtziq, shteshe li Stanishev da mu prodade Chlen 1 na tatovata Konstititziq za lichna upotreba i tolkova revnostno da si zashtitava kupuvacha? Moje pak i da ne dovijdam neshto…
Поздравления за статията и нека не забравяме,че днес е деня,в който можем лично да дадем урок на такива самозабравили се феодали.Те дори не са и политици.Самата дума “порция” ми е някак обидна.Някакъв си агент да определя нещата в държавата.Казвам агент,защото няма бивши агенти.Поздрави и успех в борбата за демокрация.Успех и на България.Тя си е наша.
До г-н Georgiev Моля Ви пишете на кирилица,намерете начин!Немога да Ви четя латиницата.
До г-н Георгиев;
За мен не е проблем да чета на латиница, но явно за много хора от форумите е и ако приемете, нека тук се опитам да помогна. според мен има поне 2 възможножти да се реши проблема: едната е да ползвате виртуална клавиатура на кирилица. Такава можете да намерите на http://www.mail.bg например.(аз лично преди време съм ползвала виртуална клавиатура да пиша на руски). Другият начин е да си я инсталирате директно,ако сте под Windows Vista. Кирилицата е вградена и можете винаги да я добавите към основната клавиатура. Ако сте с Vista, дайте знак, ще се опитам да помогна. Ако сте с друга система, сигурно някой друг знае. Ехо, форумът на Иво Инджев, дайте да видим как да помогнем на г-н Георгиев да пише на кирилица.
до всички, бъдете здрави.
Ако цената на етническия мир у нас е да се упражнявава власт по механизмите на еднопартийната система, както проровядва Ахмед Доган, то това значи, че той би бил в сила само ако партии с такава философия на управление са на власт.
Аз съм живял в „турски” райони, познавам много турци и знам колко толерантни, спокойни и търпеливи хора са. Етническият мир е дълбоко скрит в техния мантаритет и разбиране за живота. Но Българският език все пак им е втори език и техните възможности за образование и вписване в техническия контекст на съвремието са затруднени, защото, живеейки в България, те могат да се развиват като знаещи хора и професионалисти на базата литературни източници на Български език. Нали сме балканци, като млади, и българи, и турци (и в комбинация с „бисерната” ни образователна система), все ни подомързява да се учим и да се развиваме. Поради това много голяма част от Българските турци, живеещи в отдалечени, предимно аграрни райони, нямат достатачно изграден мирогледа на един съвременен човек, както впрочем и много българи в подобни райони. В допълнение на това сега земеделието у нас, късайки с пагубните съветски стандарти, без необходимите технически решения за по-доброто му развитие, е в криза, която много силно влошава живота на тези хора. Накратко казано, за тях е въпрос за оцеляване нещата по-бързо да се променят към по-добро. За съжаление, поради следване на каноните на марксистката Политикономия за „изграждане на КапитализЪма”, през годините след 1989 г. се постави прекалено тежък акцент върху разпределението на собствеността и прекалено се повярва на възможността губещите производствени единици (масово явление у нас), след като минат в частни ръце, да цъфнат. А всъщност много от тези производствени единици съществуваха за прикриване на криминалната същност на нашата Социалистическа икономика (отделна обширна тема за дискусия). Затова и така обещаващата приватизация, вместо да даде тласък на икономиката чрез въвеждане от силни външни пазарни субекти на организация и ефективност в производствения процес, се изроди в наше, българско надцакване в „търговията с вещите на покойния”. Но, така или иначе, българските турци, както и много голяма част от Българското население в земеделските райони, бяха оставени на съдбата си, при нивото си на образованост и квалификация без никакъв шанс за оцеляване.
И тук идва, значи, Сокола, и казва: „Нема нужда да се хабите, граждани, аз ще ви оправя, от Вас искам само да ме възпроизвеждате във властта, крив, прав, останалото е моя работа.” Защо всички мислят, че Доган е човек на Турция, защо не можем да допуснем, че подобно на Иранската Хизбулах, в Турция има „Гизбуллях” с Румелли TV, паддържана от (не-Иран, че по-голям), още повече, че през социализма имахме силна любов с някои среди в Турция, които ни помагаха да изкараме насъщния чрез известни канали и връзки, и гледахме с лошо око Турция, дето хич не ги харесваше тези работи да тръгват от нейна територия без никакъв кяр.
Аз нямам преки доказателства за нищо и няма откъде да ги имам, само си освежавам спомените и се облягам на нещо, което често лъже – моята логика. Но просто искам да подчертая, че има и друг възможен вариант, освен „Доган – човек на Турция”. Ако четем мемоарите на бивши офицери от КДС, избягали на Запад, бихме си помислили и други неща за Сокола, освен праволинейното „Човек на Турция”.
И да се върнем към Станишката – че е интернационалист е вън от съмнение. Но ако Доган беше човек на Турция, щеше ли Станишев да му продаде Чл. 1 от Татовата Конституция за лична употреба и толкова ревностно да защитава купувача? Може пък и да не довиждам нещо…
Знам какво си мисли Станишев : ” Нашему народу уже столько обещано, а ему все мало”. 😉
И аз Ви моля за кирилицата,все пак сме Българи
Благодаря сърдечно на Сия, работи!
Кирилицата оправихме,ама комунизма си остана непокътнат,браво на Г-ца Сия за оказаната помощ на колегата,дано не псува за изгубените няколко минути,нали така Г-н Георгиев.не беше трудно. За кого да гласуваме на следващите избори,иска ми се паяк да гласувам за Сините,но тогава няма въобше да ги има. тези избори сложиха категоричен ктай на борбата срешу комунистическата сган,вече ще ни имат за луди,ако се обявим за антикомунисти,болно,много болно.