В помощ на говорещите и пишещите на български език , които побесняват от всяка критика на каквото и да било по адрес на Русия , днес публикувам лековитата за техния бяс статия на руски език. Може пък, щом е писано от руснак, да им се стори истина, това , в което такива , като мен, не само не могат да ги убедят, но и направо ги подлудяват с “нахалството си” да застават на български позици срещу руските имперски номера.
Андрей Колесников пише на 25 май в Газета.ru ( смея да твърдя от руска патриотична гледна точка) за “марша на политическите православни” на 24 май в Москва като израз на официалната руска политика да търси идеологическа опора в официозното православие.
Колесников е нарекъл статията си “ Плюс кирилизация на цялата страна” в очевидна аналогия с прословутата ленинска формула за постигането на болшевизацията “плюс електрификация на цялата страна” – само така можела да бъде завършена революцията, според заветите на вожда.
Като нарича 24 май “изцяло български празник” авторът припомня, че руснаците са получили и библията от българите. Но сега “носителите на православни хоругви и православните чекисти” са обсебили грижата за руския език и посягат на солунските братя като на свои. Докато това е така не можем да разчитаме на “мека сила”, на руско културно влияние в чужбина, възкликва той. И добавя: само с нефт и газ, с тези две “оръжия”, не можем да накараме да ни уважават в чужбина.
Колесников описва марша на 24 май като “общ фронт” на официозното православие с управляващата “Единна Русия” на Путин и с “Наши” – младежката организация на властта ( на която, по думите му, е поверена “православната реинкарнация”) – добре организирана и финансирана групировка от щурмовици, наричани от руската опозиция “нашисти”. Сборен пункт на марша им: паметникът на Кирил и Методий, където обикновено се скупчват “най – върлите руски националисти”, свидетелства авторът.
Ето и самата статия за желаещите да се запознаят с нея в оригиналния й вид. Ще добавя само, че нищо подобно няма да прочетете с такава острота и откровеност по повод на руската идеологическа агресия и отношението, което има тя към България, в българските медии.
Плюс кириллизация всей страны
Андрей Колесников
— 25.05.10 10:24 —
Поиски российским руководством национальной идентичности неизменно оборачиваются параличом дорожного движения столицы. Когда православные хоругвеносцы и примкнувшие к ним товарищи в количестве 40 тысяч человек (половина футбольного стадиона), ведомые патриархом Кириллом, вышли на Кремлевскую набережную, вся логистика центра Москвы была немедленно сломана.
Почему-то для того, чтобы помянуть добрым словом святых Кирилла и Мефодия, надо обязательно заняться не продвижением русского языка хотя бы на его «канонической территории», а маршами политических православных.
Российское руководство ищет национальную идентичность — чем еще иначе объяснить столь акцентированное празднование Дня славянской письменности и культуры, праздника в общем и целом болгарского. В принципе, объединяющую роль для нации играл и играет День Победы, 9 Мая. День 4 ноября, который должен был бы выполнять схожую функцию, «провалился в прокате». Власть ищет новую идеологическую опору в официозном православии, и на этот раз под горячую руку попались солунские братья. Огосударствленное православие и воцерковленная власть выступили единым фронтом: марширующих по Кремлевской набережной православных активистов, одетых на манер «Наших» в специальные майки, удачно дополнили представители «Молодой гвардии» и «Единой России», собравшиеся вокруг памятника собственно Кириллу и Мефодию. На том самом месте, где имеют обыкновение клубиться махровые русские националисты.
Политический смысл если и не артикулирован, то на уровне инстинктов понятен: кириллица — знак нашего особого пути, поэтому солунские братья приватизированы и хрестоматизированы политическим и официальным православием, принудительно призваны в ряды русских националистов. Отчасти это справедливо. В том смысле, в каком писал об этом русский философ Густав Шпет, называя состояние русских умов «невегласием», отсутствием общего языка с Западом. Даже Библию мы получили, как отмечал Шпет, от Кирилла и Мефодия на болгарском языке: «Языков древнего мира и, следовательно, языка евангелий и языков отцов церкви мы не знали. Мы не могли даже переводить. За нас переводили греки, болгары, сербы, и переводили не на наш русский язык, а на язык чужой, хотя и близкий нашему».
Но речь-то имеет смысл вести о современности и в терминах светских, а именно о русском языке как способе самоидентификации нации и ее «мягкой силе» в мире.
Вряд ли этой цели хотя бы сколько-нибудь способствует установление Госдумой Дня славянской письменности и культуры в качестве официального праздника. Явно хотели поспеть к 24 мая и дню тезоименитства Кирилла, не члена дуумвирата Кирилла и Мефодия, а представителя правящего триумвирата «премьер — президент — патриарх». Но не успели — приняли закон только во втором чтении: все-таки не все механизмы административного ресурса у нас в стране налажены.
Не лучше ли заняться делом, то есть продвижением этого самого русского языка, «кириллицына знака» (И. Бродский), за пределами страны и внутри ее границ? Почему китайцы продвигают и пиарят свой язык, на котором скоро вынуждены будут заговорить города и веси, если они хотят вести бизнес и иметь добрых соседей, а мы нет?
Почему франкофония способствует позитивному образу Франции, в том числе и в бывших колониях, а в республиках экс-СССР уже вырастают поколения, которые не знают ни слова по-русски? Почему английский стал языком науки во всем мире, а русский не играет такой же роли для студентов и ученых из стран СНГ? Почему на нашей территории работают институты Сервантеса и Гете, а мы посылаем с миссией политического, а не культурного империализма за рубежи нашей родины Нарочницкую и Миграняна? Почему наши туристы мучаются безъязычием за границей, а европейские народы, в том числе вышедшие из коммунистического лагеря, щебечут на нескольких европейских языках? Причем, если надо, если требуют интересы торговли — и на «пиджн-рашн» тоже?
Пока у нас за русский язык будут отвечать православные хоругвеносцы и православные чекисты, никакой «мягкой силы» и культурной экспансии России за рубежами страны не будет.
А сами граждане России, по-русски изъясняющиеся с ошибками и частым употреблением слова «короче», едва ли смогут взять на себя функции субъекта продвижения русской культуры. Газ и нефть не в состоянии заменить язык и культуру, но пока светская власть использует только эти два «оружия» в качестве инструментов влияния. Однако столь странным образом заставить себя уважать невозможно.
Кириллизация всей страны уводит нацию от русского языка и русской культуры, которая не сводится к ее «воцерковленной» версии. Вернуть народу его язык и превратить кириллицу в «мягкую силу» — дело светской власти, пока, впрочем, передоверяющей эту православной реинкарнации «Наших»
———————————————————————————————————–
А ето и превода нd Константин Павлов – Комитата:
Търсенето от руското правителство на националната идентичност неизменно се превръща в парализа на трафика в града. Когато православните хоругвоносци и присъединилите се към тях другари в размер на около 40 000 души (половин футболен стадион), начело с патриарх Кирил, се появиха на крайбрежния булевард на Кремъл, целият логистичен център на Москва веднага бе блокиран.
По някаква причина, за да се прослави делото на светите братя Кирил и Методий, се смята, че не е необходимо да се насърчава разпространението на руския език, поне на своята „канонична територия“, а по-добре е да се провеждат митинги и маршове на политическите православни.
Руското ръководство трескаво издирва националната идентичност – с какво още друго можем да обясним такова усилено честване на Деня на славянската писменост и култура, празник изобщо и в частност български. По принцип, обединяваща роля за нацията е играл и играе Денят на победата – 9-ти май. Денят 4-ти ноември, на който бяха възложени подобни функции, се провали на пазара. Властите търсят нова идеологическа опора в официозното православие, и този път под ръка попаднаха солунските братя. Одържавеното православие и оцърковеното правителство създадоха единен фронт: маршируващите по крайбрежния булевард на Кремъл православни, облечени по маниера на „Наши“ в специални тениски, удачно се комбинираха с представителите на „Млада гвардия“ и „Единна Русия“, събрани около паметника на Кирил и Методий. Точно на това място, където имат обичай да се тълпят върлите руски националисти.
Политическото послание, дори да не е изрично формулирано, на инстинктивно ниво е разбираемо: Кирилицата е символ на нашия особен път, следователно солунските братя са приватизирани и христоматизирани от политическото и официозно православие, и насилствено натикани в редиците на руските националисти.
Това отчасти е справедливо. В смисъла, за който пише руския философ Густав Шпет, описващ състоянието на руските умове като „невегласие“, т.е. като липса на общ език със Запада. Дори и Библията сме получили, както отбелязва Шпет, от Кирил и Методий на български език: „Езиците на античния свят, а оттук и на езика на Евангелията и на езика на църковните отци, ние не знаехме. Ние не можехме дори да превеждаме. Вместо нас превеждаха гърците, българите, сърбите, и то не на нашия руски език, а на друг, макар и близък, език.“
Има смисъл да говорим за настоящето единствено от светска гледна точка, а именно за руския език като средство за самоидентификация на нацията и средство на нейната „мека сила“ в света.
Малко вероятно е за тази цел, дори ако има такива, да допринесе установяването на Деня на славянската писменост и култура от Държавната Дума като официален празник. Очевидно са искали да успеят за 24-ти май и за Деня на Кириловците (Руският патриарх се казва Кирил – к.), и не са имали предвид члена на дуумвирата „Кирил и Методий“, а представителя на управляващия триумвират, „премиер – президент – патриарх“. Не сколасали обаче – законът е гласуван само до второ четене. Все пак, не всички механизми на административната машина в страната ни са добре отработени.
Не е ли по-добре да се заемем с работа, а именно – с насърчаването на на руския език, „на кирилическия знак“ (Й. Бродски), в границите на страната и извън нея?
Защо китайците насърчават и пропагандират собствения си език, на който ще бъдат принудени да заговорят градовете и селата, ако искат да правят бизнес и да имат добри съседи, а ние не? Защо франкофонията насърчава положителния образ на Франция, включително и в бившите си колонии, а в републиките на бившия Съветски съюз вече растат поколения, които не знаят и една дума на руски? Защо английският език става език на науката в целия свят, а руският не играе същата роля за студентите и учените в страните на ОНД? Защо да работят на наша територия на институтите на Сервантес и Гьоте, а ние да изпращаме като мисионери на политическия, а не на културния империализъм в чужбина Нарочицкая и Мигранян? Защо туристите ни страдат от безезичие в чужбина, докато европейските народи, включително и тези, появили се от бившия комунистическия лагер, чуруликат на няколко европейски езика? И, ако е необходимо, в интерес на търговията – дори и на на „пиджън рашън“?
Докато за руския език отговарят православните хоругвоносци и православните чекисти (ченгета – к.), никаква „мека сила“ и никаква културна експанзия на Русия в чужбина няма да има.
А самите граждани на Русия, изразяващи се на руски език с грешки и честото използащи думата „накратко“, едва ли ще могат да поемат ролята на рекламни агенти на руската култура. Газът и петролът не могат да заменят езика и културата, но засега светската власт използва само тези две „ръце“ като инструменти за въздействие. И, такова странно поведение не може да предизвика ничие уважение.
Кирилизацията на цялата страна отклонява нацията от руския език и от руската култура, която не се ограничава само до своята „оцърковена“ версия. Да се върне на народа собственият му език и да се превърне кирилицата в „меката сила“ е задача на светската власт, която обаче до момента я възлага на православното превъплъщение на „Наши“.
Благодаря на господата Инджев и Колесников за интересно поднесената статия.Само с какви понятия в идеологическата борба продължават да си служат на изток.Обаче ми се струва, че “православните чекисти” и “нашисти” имат своите аналогии и по нашите ширини.Кой не е чувал за “православните атеисти марксисти” и техните наследници,някои от които ги наричат “наши момчета”.“Православната реинкарнация” при нас си е жива “комунистическа реинкарнация” под формата на “Нова левица”,“Евролевица” и други левици,както и коалиции като “Коалиция за България”, “Тройна коалиции” и някои,които в близко бъдеще ще бъдат изродени.
А дали това ще направи масовия руснак грамотен – вероятно не. Но ще си повярват, че са много велика нация…
Много е хубаво че сте я публикували тази статия в оригинал за да може да я прочетат тази част от т.н. “български патриоти” за които руският език стои пред българския. Но ще е добре и да я публикувате и преведена на български език за да може да я прочетат и истинските патриоти които не смятат руския език за по главен от българския.
Русия в момента е като една голяма сергия за продажба основно на ресурси. Тя има имперско минало и жестоко наследие от съветска власт. В стремежа си да заглади безизходицата, която и се очертава за в бъдеще (липса на технологии, отрицателен прирарст и т.н.), правителството и започва да прави груби грешки. При наличието на достатъчно “дати” за “обединение на нацията”, както отбелязва Колесников, прибавянето на “нов” национален празник, нямащ нищо общо с тяхната история, ще е подобно на честването на 9 септември в България. Освен някой по върховете в Кремъл да се е потдал на панславянската идея, което няма да ме учуди, и от което България трябва да се пази много сериозно. Колесников много правилно реагира, изтъквайки грубото политизиране на нещо, което няма отнощение към руската култура и език, освен че използват същите знаци, поради “стечение на обстоятелствата”. Но това си е техен проблем. А за да можем ние да се опазим от “недай боже” поредните имперски, или панславянски амбиции на някои, мисля че шевствие трябваше да има в БГ. Не политическо, не от ултраси, а от училищата, от всички български ученици, просто да минат по центъра на градовете, носейки портретите на Св.Св. Кирил и Методи, на Борис Първи, на писатели, творци и български патриоти, с духовата музика и Химна на буквите. Ние имаме нужда от малко щовинистично манифестиране, на показност на малките, но големи за нас победи. В такива дни нашите “ръководители” трябва да са заедно, а не единият в Рим при папата, другия не знам, сигурно на лов. Ние имаме по-голяма нужда от национално единение, от вдигане на самочувствието ни като народ, съхранил и дал път на полезни неща за хората като цяло. На едно дете, ако го хокаш постоянно и му изтъкваш винаги и само грешките, не му се помага. То става злобно и затворено, способно да извърши понякога и големи дела, но по грешен начин. Така е и със хората като общественна маса. Имаме нужда от Будители, такива като Вас г-н Инджев, да ни подтикват сами да намираме правилният път, кога с хокане, но и кога с малко хвалба. За което и благодаря!
Vseki narod si ima specifichen harakter, podobno na otdelnite individi. E, rusnacite nikoga nqma da uspeqt da nadskochat genite si, koito im diktuvat – nacionalizum, poroden ot kompleks za nacionalna malocennost, kojto ot kakto sushtestvuvat kato durjava, te se opitvat da izlekuvat s teritorialna ekspanziq i agresivnost.
Прекрасно и точно казано и от Вас, господин Инджев и от автора на руската статия. Но какво да се очаква от хора, чиито свещеници обвиняват Запада и Америка за гражданската война през 20-те години и за разрушаването на стотици черкви през 60-те години. За всичко е виновен империализмът! И въпреки, че речите си държат пред хора, които са свидетели поне на втория период, никой дори и не смее да възрази. И сега Америка и Западът са виновни за всичко, а ние-българските братя сме считани за предатели заради нашето влизане в ЕС и НАТО. Тези хора са готови да променят цялата история на човечеството и никой няма да възрази. Все пак това е за вътрешна употреба, защото имам чувството, че цивилизованият свят се смее на напъните на “братушките”. А какви “братушки” са ни те можем да отговорим като следим тяхната съвременна наука, насочена към научното унищожаване на всичко, което е допринесето от другите, неруски народи.
Нещо не срещам реакция на националноотговорните ни политици!
Абсолютно правилно, но това което ме наистина учуди е, че првдложението е дошло от Божидар Димитров.Без ни най малко да си променям мнението за чекистите,голяма част от гафа е може би наш и то лично на БД.
“Газ и нефть не в состоянии заменить язык и культуру, но пока светская власть использует только эти два «оружия» в качестве инструментов влияния. Однако столь странным образом заставить себя уважать невозможно.”
__________________________
Чета и се веселя как Колесников се доближава до истината, която Цар Симеон Велики е разбрал преди повече от 11 века. Не може да владееш само с “бой” и търговия, трябва да “носиш” и култура. Друг е въпросът дали съвременните руснаци са способни на последното, за да имат претенции да бъдат уважавани.
Г-н Инджев, какво става?
Сърбите гонят нашите сънародници от църквите в Западните покрайнини. Турците “хакват” врачански информационни страници в интернет и поставят на тяхно место своето знаме (окачествено от наши хора като поганско).
Руснаците се опитват да си присвоят най-българския принос в европейската история.
Официалните македонци направо крадат и историята, и културата ни. Гърците ни гледат и говорят за нас с презрение.
Ще ми се да попитам, а защо румънците още не са поискали Добруджа? Пропуск от тяхна страна.
Всъщност какво искам да кажа? Искам да кажа, че дядо ми не е дошъл от Дебър в родината си през далечната 1892 година за да стане това, което неговите внуци и правнуци гледат! Нима не може да се намери един политик на власт, който да застане на по-твърди позиции и да постави самозабравилите се наши съседи на мястото им? Нима трябва още да търпим изкривената история за “братската дружба”, родила шмайзера, но и израза “Сдавай часы!” вместо да прогледнем, че сме били под руско робство? Защо трябва български офицер да бъде накаван, че е разпространил поздравление до нашите бойци по случай Националния ни празник? И нима някой се съмнява, че не сме били под турско робство, а турците, пардон, османците, са имали “присъствие” по нашите земи? В резултат от това “присъствие” в Дебър цялото семейство на дядо ми е било изклано! Защо да гледаме с насмешка на македоските домогвания, че братя Миладинови не били българи, а “македонци”?
Нима ако премахнем шмайзера Русия ще престане да подава газ? Какво стана в Естония? Три дена шум и нищо! Ама естонците им взеха страха…
А ние търпим все още да ни шъткат да не обидим Русия, че била велика. И с какво е велика? С войната в Авганистан, Чечня, нападението над Чехословакия, завоюването на България, Полша, на Литва, Латвия и Естония, нахлуването в Грузия и опита да прдизвикат преврат в своя полза както постъпиха в Украйна, с убийството на сума си хора в театъра на центъра на Москва, с убийството на децата в чеченското училище … Величието й сее смърт и робство! Нека не си затваряме очите за това.
Какъв разграден двор е България! По едно време някакви “туркоезични сънародници” поискаха да поставят паметник на Сюлейман в с. Шипка. За какво? За това, че Стара Загора е била опожарена от същия Сюлейман 3 пъти?!? А други подобни езични сънародници искат да сътворят паметни на турския войн. Ами къде са черкезите и те да си направят паметник? И румънците, също, да си построят паметник при Тутракан!
И най-голямото нахалство е да се обявява по националната телевизия, че пътят на България минавал през Анкара. А ние го търпим! Все едно нищо не се е случило, даже други “услужливи” медии раздухват “похвалното слово” на едно ченге. (Ченге == рожба на българо-съвтската дружба, т.е. на руското робство, негов лакей.)
Все някога търпението трябва да се изчерпи. Кога?
Странно е да се възмущаваме на “приватизацията” на св. св. Кирил и Методий, след като това вече е завършен факт в България. Или някой наистина си вярва, че тогавашна България макар да е била териториално отдалечена от Солун е имало необикновенно силно културно влияние над местните славяни и че то е накарало синовете на един византийски велможа от смесен брак да се определят като българи??? Истината е, че ако е имало културно влияние то е било в обратната посока, от Византия към България и както знаем от историята това влияние е било доста дълготрайно, въпреки че не е било обвързано пряко с гръцкия език. Руският политически елит може да си направи съответните изводи, ако иска да оказва “мека сила” над съседите си.
А когато бях миналата година в Елванген за 24. Май (там е бил заточен св. Методий) нямаше нищо по-трагично от поведението на българската и македонската група туристи и делегати, които си оспорваха “правото” да се гордеят с делото на “своите” братя Кирил и Методий. (Всъщност македонският посланик каза само, че никой народ не трябва да си присвоява делото на двамата братя.) Така че е повече от похвално, че тази година в Рим поне българи и руснаци заедно са почели делото на Първоучителите.
В крайна сметка покрай цялата пропаганда се забравя целта на мисията на св. св. Кирил и Методий – разпространението на християнството и спасението на човешките души. Язък ни на националната идентичност при наличието на толкова мъртви души в днешно време!
Уважаеми г-н Инджев,
Явно не сте разбрали смисълът на честването на 24 май в Росия. Въпросът е за приемането на Св. Св. Кирил и Методий за членове на “Единная Россия”. А проблемът е: при единно и равноапостолни – кой ще има по-преден номер партийна книжка.
The recent blunder in Rome,as I found it some days ago,was not casual,but sadly poor,since the last duel 1438in F e r a r a,
between Russia,s strains to become Rome,s Empire legacy and that of both efforts from Boris I(865) and K a l o y a n (1204)to make really legally cultural leadership after the heroism of both brothers from Thessaloniki shaped only from the proverbial vision of King Boris I and his son Simeon the Great.
The pettiness of Russian Empire,s
efforts are well,but sadly known and K o l e s s n i k o v is right
Impulsive policy based on natural God richness and converted in Power,are not enough,moreover
for respect and estimation,if compared with many other proved means!
Will extend my comment with duly letters in Bulgarian,to explain,why our Diplomacy as ever might be-once again-not prepared for the challenges as God will from the Past!
The Patriarch of B y z a n c e in F e r a r a was a no l e g i t i m e son of a Bulgarian Prince and noble byzantine woman…but was able to approach the Oriental and Occidental ecclesiastic schools!
Some months ago was mentioned same question in the blog of Mr.I.I n d z e v!!!
Some humility would encourage also to whom it may concern to follow the ways of so many Kings and R a k o v s k y and would be not vulnerable for the memory of Pedro the Great y/o Katherine the Great!
Не знам доколко е възможно хора които са обучавани и подготвяни да бъдат диверсанти , агенти и шпиони , изучавали и полагали изпити по специалности като «агентурни мрежи» , «методи на диверсионна дейност» или «методики на разкриване на враговете» и други такива подобни могат успешно да решават такива сложни проблеми като «демократизиране на обществото» създаване на «благоприятен бизнес климат» да развиват «пазарни отношения» и «социални програми».
Хора които виждат изграждането на демократичната държава по свой начин , като ЩУРМ , АТАКА , ДЕСАНТ , ОФАНЗИВА , хора които кръщават своите движения «НАШИ» от което следва че всички други са или врагове или поне чужди и следователно действията им са диверсии или шпионаж и т.н.
Нещо не им се получава до момента и това най-вероятно е защото се влагат и използват споменатите средствата и методики които са учили а пък ако нещо се получава то задължително е в извратен вид.
Действително е за отбелязване новата , при това ДВОЙНА «кирилизация» в Русия за която авторът тънко намеква тъй като преди ги нямаше «мобилизирани в редиците» нито църквата с нейния нов патриарх Кирил (тя пък не трябваше ли да е отделена от държавата?) и оттук първата «кирилизация» а нито и светите Кирил и Методий които също никога досега не бяха , а тук са вторите «мобилизирани». Но ето че ги впрягат и тях за изграждането на новата путинска Русия и нейната «демократизация» по путински и по такъв начин навярно виждат «нови попълнения» , «нови дивизии» , «нови фронтове»….
Всичко това не е възможно да не избие в някакви нови , непознати рецидиви за които тепърва ще се заговори , сигурно е. Така че ще има и нови инкарнации и явления както например гоненето и малтретирането , поливането с вода и давенето в басейните на германци по курортите от подобни «нашисти» като развлечение в чест на 9-ти май. Възможно е да видим пък в резултат на тази нова офанзива , този път на «културния фронт» и някакви нови , модерни , може би «кирилизирани хунвейбини» или нещо такова , кой знае…, какво да очакваме в резултат на политизирането на културата? Съветските хунвейбини ни убеждаваха че писменността е дело на Ленин , ще видим новите какви ще ги бръщолевят. Поне да не са агресивни и да не започнат да ни бият по главите с накакви цитати я на Путин , я на Кирил.
Руската култура има своите титани които са световно признати , почитани , изучавани или следвани което е напълно заслужено и тук никакви маршове , акции и демонстрации няма да и помогнат а по-скоро ще и навредят.
Да , хубава статия и даже заглавие и интересни паралели ала Инджев.
направо синоним: “нашисти” = “нацисти”.
Мисля си, че ако днес се направи един референдум за дата на националния празник на България – 3 март или 24 май шансовете народът да избере деня на азбуката е огромен. Няма ли да се намери енергия и организационен размах и да се предложи чрез широка подписка още тази година? Аз не съм никой за да го предлагам, но може би ще се намерят такива пежду факторите в обществото ни.
Добре помня една фраза, която чух по радио Белград през 70-те години (с ироничен тон): “А бугари кажу да су Кирил и Методи бугари”…. Ми да оставим руснаците и сърбите да се разберат. Макетата ги оставям настрана, те нека си делят луната със Северна Корея.
Of course Mr.Y o r d a n o v,no body would dare to underline it,s worldwide recognized Glory,but they don,t need to have a f i n g e r in every pie y/or parsley in each dish…..
The highest level of strategy is a question of highest educated people,but not of impulsive vulgarity,proper to populace….
Even Napoleon, Lenin a.o.,were able and willing to attract most sagest talents of Europe,so Greece
and Rome in other times…
It is so sadly,that actual ruling class, calls many but few are chosen due to be wrong in keeping quite….y/or much ado about nothing!!!!
Заслужава си да се знае:
Императорска Академия на науките
(”Критическия изследования объ исторiи Болгаръ”, превод Ботю Петков, Земун, 1853 г.)
„Въ меня вселилась искусительная недовеpчивость къ авторитетамъ писателей, и вопросъ: откуда взялся к намъ тотъ чудный не Pyccкiй языкъ, который, со временъ Нестора, съ такою силою гocпoдствовалъ в Русской словесности, до самой смерти Тредьяковскаго (б.р. 1703 – 1769), и который еще и теnеръ владычествуетъ въ церквахъ не только обширнейшей Россiйской Импepiu, но и въ Красной Pocciu (Галицiи), и у Kapnamo-Россовъ (въ С. Восточной Beнгрiu), u въ многихъ церквахъ nриродныхъ Венгровъ (Мадяровъ, не Cлавянъ)?
Какимъ образомъ онъ завладелъ Русъю?
Нe уже ли онъ nереселился въ оную безъ важныхъ обстоятельствъ безъ сильнаго влiянiя?
Нe уже ли онъ не былъ народнымъ языкомъ?
И кагого народа?…
Не менее всякiй согласится, что сей иностранный языкъ перешелъ к намъ съ книгами Св. Писанiя и Богослужениiя, и что по сему нужно намъ изследовать обстоятельства о переводе сихъ книгъ на сей же языкъ.
По край ней мере то, что нашъ Церковный языкъ также чуждъ Чехамъ и Моравянамъ, какъ и Россамъ, верно, какъ дваждый да четыре, но не менее верно и то, что сей же языкъ перешелъ къ намъ не из Моравiи, или Богемiи.
Если же Методiй и Кириллъ преимущественно и прежде трудились для Чеховъ (Моравянъ, одно и тоже), то какимъ образомъ и почему переводили бы они для нихъ Св. Пиcaнie не на ихъ собственное, но со всемъ чуждое, Болгаро Mакедонское наречiе, какъ хочетъ Г. Добровскiй?
Мнение, что „Св. Писанiе переведено на Сербскiй языкъ, что нынешнiй Церковный есть древнiй Сербскiй”, есть только одно предположенiе, котораго ни исторiя, ни любословiе (философия) потвердить не могутъ.
Что значитъ: „несмешанное Сербо-Болгаро-Македонское наречiе?
Что Сербскiй и Болгарскiй суть два различные, языка или наречiя, нетъ ни малуйшаго сомненiя: сiе различные обоихъ языковъ, начиная отъ ныне, возходитъ въ древность къ своимъ старымъ прадедамъ въ паралелномъ разстоянiи, то есть, сiи языки были различны между сябаю во всемъ времена…
И такъ остается намъ „Болгаро-Македонское”.
Но не уже ли и cie последнее слово значитъ какой либо новый языкъ, или наречие? – Нетъ, Maкедонiя есть названiе одной страны, а жители ея суть Болгаре, которые могутъ называться Македонцами, потому что обитаютъ въ Македония.
По сему Македонское значитъ Болгарское же.
И такъ Кириллъ и Методiй перевели Св. Писанiе не на какой другой языкъ, какъ только на Болгарскiй, именно на Болгарскiй; или, что одно и тоже, Церковный языкъ, употребляемый ныне въ Россiи, Венгрiи, Сербiи, Далмацiи и въ самой Болгарiи, есть языкъ Болгарскiй, мертвый въ прочихъ странахъ, но живой в народный еще и ныне въ Болгарiи.
На другой языкъ или наречiе Св. Писаниiе не могло быть переведено, какъ только на Болгарскiй; cie показываетъ какъ исторiя, такъ и самое языковеденiе…
…Наконецъ, неоспоримымъ всему сказанному служитъ доказательством и подтвержденiемъ нынешнiй языкъ Болгарскиiй, живой и истинный отпечатокъ Церковнаго.
Весма справедливо говоритъ почтенный Добровскиiй, что Св. Писание, то естъ Церковнныя книги, перешли не изъ Моравiи къ Болгаром, а наоборотъ изъ Болгарiи въ Моравiю, …а после также непосредственно изъ Болгариiи въ Россiю.
Слово: „и Сербiи” здесь не нужно; ибо нельзя о ней сказать того, чего о Болгарiи.
И такъ Кириллъ и Методий (если они) переводили Священное Писание на Болгарскиiй языкъ и для Болгарскаго народа, …перевели Библiю для Болгаръ, а не для Моравовъ.
Все древнейшiе памятники Церковной Словесности писаны на одномъ Болгарскомъ языке, и всякiй Чехъ, или Моравянинъ долженъ признаться, что его праотцы, прежде нежели ввели у нихъ въ употребленiе Латынь, пели тропари и кондаки на семъ самомъ, неупотребительномъ среди ихъ, наречiи, точно какъ и ныне еще поютъ Pocciяне!”
Извинявам се, че не намерих по-кратък начин да Ви покажа Истината, която ме впечатли.Който иска- знае.Жалко, за изнесената старобългарска литература от граф Игнатиев и др., ако няма кой да я чете.
Поздрави!
До Харо: „Странно е да се възмущаваме на „приватизацията“ на св. св. Кирил и Методий, след като това вече е завършен факт в България”… и т.н.
Господине, Вие отричате, че славянската азбука е българско дело? А защо не прочетете историята, ако Ви отегчава, прочетете тази за началното училищи, тя е по-кратка. Ще разберете, че НИКАКВА славянска азбука нямаше да има днес по света, ако не беше имало България, която да приеме учениците на светите братя и да им даде поле за изява, т.е. да финансира (както сега е модерно да се казва) разпространението на тази азбука. Да не би да има славянска азбука в Моравия, след като светите братя е трябвало да я разпространят там по-рано? Цялото упражнение с азбуката щеше да пропадне, ако не е бил далновиден цар Борис І и ако нашият народ не е бил склонен да го извърши. Така че, да не се отричаме от това, което е чисто български принос: България първа е приела, а после е разпространила тази азбука. Това, че днес я използват хиляди хора по света, Е ДЕЛО на България и е съвсем резонно предложението на Е.Михайлова Денят на славянската писменост да стане истинският ни национален празник (щом като Съединението толкова плаши някои и „обижда” Русия). А КОИ са авторите, създателите на азбуката, това е отделен въпрос и той ни най малко не намалява значението на това ДЕЛО на българите. (Впрочем, мнозина учени твърдят, че славяните не са дошли от еди-какви-си белоруски блата, както ни втълпяват от 100 години. Според Херодот вторият най-многоброен народ на земята след индийците са траките. Как така вторият най-многоброен народ на земята изведнъж изчезна като дим с идването на някакви цигани от някакви блата и на една конна тюркска орда (прабългари)? 🙂
tazi statia triabva da stigne do poveche hora
Историческите събития са добре известни по принцип, извинявам се, че се налага да повторя, понеже може би не всички ги познават.
Славянската азбука е задача, възложена на Кирил и Методий (които не са славяни, а изпълняват възложена им мисия), с цел постигане на влияние от страна на Византия върху славяните в Моравия и пр. (азбуката се казва “глаголица”, още се използва в някои манастири в Хърватия). Задачата не е изпълнена успешно (в смисъл за постигане на влияние от страна на Византия), но пък учениците (“сътрудниците”) на Кирил и Методий са приети след неуспешния край на мисията охотно от България, и с тяхна помощ се разработва нова азбука, която става държавна азбука на България (т.н. “кирилица”).
Когато след няколко века България е завладяна от османлиите и интелигенцията на България остава без работа (с изключение на тия, които се присъединяват към завоевателите), изведнъж се появява оферта откъм новосъздаваната държава Русия (която няма нищо общо с Киевска Русь). Българските интелигенти (тогава основно свещеници от различен вид) масово се кандидатират за предлаганата работа, и се представят успешно при извършването й.
По този начин множество фински племена – от Москва до северната руска граница едновременно се християнизират и се славянизират с усилията на български свещеници. (Който се интересува, може да провери, че генетически руснаците са финландци, а не славяни.)
Така работата е свършена – създадена е нова империя, която има претенциите да представлява славяните (макар че повечето от населението й изобщо не е славянско), и да е наследник на Византия.
От тук нататък има още много, но вие ще си го добавите.
П.П. Какво означава “славяни”, аз не знам, и не ми е известно някой да знае.
Iskar пише ,че предложението идва от Божидар Димитров.Ако това е така,то той вече изпреварва съименика си Петър Димитров/и двамата червиви комунисти/за титлата “най-тъп министър “в историята на България.
До Андро: Ако прочетете внимателно тази част, която сте цитирали от моя пост, ще забележите, че говоря за силно разпространеното в България мнение, че Кирил и Методий са българи. Не казвам нито дума за българския принос към делото на учениците им, който исторически е неоспорим. Факт!
А обявяването на 24. Май за национален празник в днешния културен “разцвет” просто би било пародия. Просветата и културата не искат тържества, просто искат усилие и талант.
Харо,абсолютно прав си,че 24май няма никаква логика да бъде нац.празник.Още повече,че до 10 год сигурно в БГ ще бъде узаконена латиницата,поне като втори алфавит.А нац.празник би трябвало да е Съединението 06.09.Тогава РЕАЛНО се ражда днешна България.
Не преставам да си мисля след прочит на тази статия, че славяни всичките сме мърляви и мързеливи:
Кирил и Методи – византийските шпиони
Русия – Рурик викинга, а Руската империя – Екатерина иначе принцесата Софи фон Анхалт Цербст Дорнбург
България – 30000 прабългари правят държава на милиони славяни
Полша – също се прокрадва теорията че Мнешко бил викинг
Обратни примери май няма?
Иво, не е толкоз православието пречка,да сме назад в живота,има нещо друго,комплексираността на малките и големите народи(предимно православните),които са изостанали в развитието си,т.е.,не са цивилизовани,или достатъчно цивилизовани.С пълна убеденост за такива може да се посочат българския и руския. Ако се приеме,априори,че българите са дали азбуката на русите,какво да кажем за таблицата на Менделеев. На кого я е дал този велик учен??????????????? Какво да кажем за поезията и литературата въобще на Русия. Тя,поезията е сътворена от Руските поети,не за да се дава,или не дава на някого,а който иска да я чете,разбира,цени,разпространява. Това са всеобщи достижения в човешката еволюция-развитие. Ами кой е дал колелото на хората и ка,ами стрелите,лъковте,самолетите,ракетите,дайте ги тези “даващи”. Кой е дал компютъра и на кого?????????? Ако хипотетично допуснем,че Света (водещите сили) вземат решение,за въвеждане за световен език българския,или поне българската азбука,това съвсем не означава,че българите сме ДАЛИ нашата азбука на Света. Кой ,на кого и по какъв път е дал английския език на света,никой,той се е наложил еволюционно,както и безброй научни,политически,житейски и др. открития. Има ли празник на латинската писменост,ами на китайската,японската,арабската и пр. Ти,говорейки арабски,можеш ли да обясниш кой,къде и как ти даде арабската азбука. Не,нищо подобно,самостоятелно си решил да я опознаеш,научиш и ползваш. Просто и логично. Друг въпрос е демагогията,която се демонстрира в Русия и България, за това си прав… Кой даде рок-музиката,кой даде спорта,кой даде сърфинга ,или безмоторното летене. Кой даде Рони Джейсм Дио- Бога на рок-вокалистите, баща му Пат,така ли??? Всеобщия ,човешки прогрес-разум,който няма етническа и държавническа окраска.Човешкия гений,с други думи…
Харо е категорично прав,поздрави!!!
До Харо (и Gen.Vlasov):
Върнах се и внимателно прочетох Вашия пост. Да, Вие смятате, че едва ли братята са се самоопределяли като „българи”, макар, ча това са всъщност само предположения (не само Ваши, и на „македонската” нация, щях да забравя). Ние не знаем как точно са се наричали тогавашните тукашни славяни, все пак нали държавата „България” е вече с утвърдено име. Етносът на братята наистина е спорен, но кой би могъл да го докаже с точност? Ако Вие обаче прочетете пак написаното от мен, ще видите, че аз пък съм само против смесването на въпроса „кои са братята” с въпроса „чия е заслугата да има днес разпространена славянска азбука”. И съм против издигането отговора на първия въпрос в ранг на обобщение, омаловажаващо отговора на втория. Съжалявам, че така съм Ви разбрал, но вижте – и Gen.Vlasov точно така Ви е разбрал. Нямало значение какво сме ДАЛИ. Аз не казвам, че сме дали, а че това е наше ДЕЛО, т.е. свършена от нас добра работа, в полза на много човеци. Друг е въпросът, че братята наистина са ДАЛИ, защото те са я СЪЗ-ДАЛИ. Примерът с Менделеев не е много подходящ, защото той не е СЪЗ-ДАЛ периодичната система, той я е ОТКРИЛ (за разлика от азбуката, тя съществува обективно в природата, извън Менделеев, можеше и друг да я открие, но той е бил най-проницателен или най-учен в момента). И с това за колелото, лъковете и стрелите, английския език, арабския и какво ли още не, въобще не съм съгласен, г-н Gen.Vlasov. Едно е анонимният създател, друго е познатият създател, чието име не трябва да се изхвърля в забрава или „в общия кюп”, както Вие предлагате. Дайте да забравим и името на Айнщайн. Също и на почитания от Вас Менделеев. На Леонардо, Рафаел и Микеладжело, на Моцарт и т.н. и т.н. Точно това „дайте да не се пънем, че нещо сме СЪЗ-ДАЛИ” е за мен израз на комплексите. Определено съм за това: да си кажем името, да не се забравя кои сме, да се знае какво сме СЪЗ-ДАЛИ (простете, ама и аз съм малко нещо македонец).