Граждани за Еднопартийно Разкриване на Българите: по (с)писъка ще ги познаете!

На различно мнение съм от сайтовете „Гласове“ и e-vestnik, които враждебно нарушиха мълчанието на българските медии и публикуваха недобронамерено въпросника на ГЕРБ, раздаден на верни хора в Русенска област, за да събират данни за политическите врагове. Отнасям се положително към тази прогресивна идея. По следните причини:
-Демонстрира сериозното намерение на властта за борба с нас, синтезирано в естрадното послание „Нашата полиция ни пази; а без борба няма прогрес, нали?!
-Показва ни от какво да се пазим- точно както родителите учат децата си на основни лъжи в живота, за да оцелеят.

 
-Обяснява ни приемствеността с миналото, което е настояще, с тенденция да се затвърди като бъдеще.
-Грижи се да пребъде спомена за нас през вековете: кой друг ще се трогне да събира и пази („всякакви“) наши снимки; да колекционира изказванията ни?
-Бди над здравето ни, разкатано от предишните власти и проявява трогателна загриженост за нашето оплешивяване, дъха в устата и други важни неща, които до последния си дъх не бихме се сетили сами да изследваме ( камо ли да документираме за поколенията).
-Охранява ни от зложелатели и измамници, които ни грабят легално с монополни цени по бензиностанциите.
-Бори се със съветско-руското влияние: намеква ни деликатно на кой олигарх служим (съзнателно или не) като зареждаме на неговата бензиностанция и дали (съзнателно или не) сме подвластни на съветското или напротив, на руското лоби.
-Брани кръчмарското братство от попълзновенията на гадните непушачи ( най-после ще бъдат надлежно описани и картотекирани, за да бъдат изправени до стената), които тровят здравето на изпушилите от грижи и мъки ресторантьори и хотелиери.
-Грижи се да за процъфтяването и на алкохолния бизнес като взима на полицейски отчет трезвениците, което е предпоставка за вкарването им в правия път по организиран, държавнически начин.
-Изкарва наяве скритите ни таланти ( ако някой знае чужд език, но не знае,че го знае, това ще му бъде изяснено), пък и така ще се прекрати порочната практика да се владеят тайно езици, с което някак се компромеНтира властта, която явно не ги владее хич.
-Подклажда се етническия мир ( т. 5) с изясняването на отношението ни към „националността“. Например: българин по паспорт, ама циганин на вид и какво да ни бъде отношението с изясняване на причините за несвойствена за истинския българин липса на омраза към различния от нас.
-Популяризира ловките хватки за компенсиране на недостатъците ни- например (т.7) как да запълним пропуснатото висше образование ( тук примери за подражание сред самите управляващи не липсват: от подправяне на дипломи, до заемане на високи длъжности с неадекватен образователен ценз).
-Блокира намеренията за всякакви машинации на ранния стадий „подозрения“ за такива.
Повдига самочувствието ни чрез популяризиране на слухове (т.11) за наши имоти в чужбина (разговор в кръчмата, разпространител слухове: „ Абе, Пешо имал имот насред Париж!
Бреиййй, ама тоя бил голема работа, пък ние го мислехме за обикновен прост висшист с две -три дипломи“!).
-Интересува се не само от броя на децата ни, но и от техните слабости с тенденция да ги превърне в силната страна на бъдещи избирателни кампании.
-Бори се против залитането ни по суеверия и паранормали явления, за да ни вкара овреме в нормалността да вярваме в това, което ни посочат за нормално.
-Внимава да не им се изплъзне никой от полезрението- дори и с парашут от падащия (им) самолет (тук се издъних лично, като запасняк ме накараха да скоча цели 4 пъти и сега съм сред най-подозрителните субекти!).
-Поощрява социалната справедливост, хуманно обгрижва (евентуално) уволнените от нас с цел да ги мобилизира да ни търсят сметка след правилно гласуване и издигане в структурите на управлението.
-Бди над психическото ни здраве: само идиот не обича други да му плащат сметките ( т.43) и подобен рецидив в биографията веднага алармира здравните служби!
-Вглежда се човеколюбиво и в сексуалното ни здраве ( т.66) с потенциал да ни подпре в брачното ложе с каквото може.
-Голяма грижа появява и към „малките ни радости“ (т.67) – ако гласувате правилно, могат да бъдат раздути и обратно, спукана ви е малката радост при грешна бюлетина.
-Особено нежно закриля от нас най-уязвимите членове на обществото, главните редактори (т. 72), което ме изпълва с отчаяние поради моето дългогодишно несправедливо критично отношение към тях.

 

Ето пълният текст на въпросника и си помислете „от какви епитети бихте се възползвали”, за да го опишете? Какви асоциации предизвиква той у Вас?” ( т. 52)

Общи данни:

1. От кога живее в избирателния район.
2. Дата и място на раждане (страна, населено място)
3. Възраст и произход (родители – трите имена, националност, социален статус)
4. Вероизповедание. Отношение към вероизповеданието.
5. Националност. Отношение към националността.
6. Образование – какво и къде. Година на постъпване и завършване, ученически прякори и прозвища, тема на курсовите и дипломни работи, оценки.
7. Ако опонентът няма висше образование, то явява ли се това обстоятелство „болезнено” за него? С какво компенсира отсъствието на висше образование?
8. Професии, длъжности и месторабота, делова репутация.
9. Финансово положение, платени за последните 2–3 години данъци, отношения с данъчните власти, дългове.
10. Битови условия. Живее под наем или в собствено жилище – площ, обстановка, собственост.
11. Собственост в страната и чужбина (официално и по слухове).
12. Членство в политически и обществени организации, клубове (сегашно, минало), политически симпатии.
13. Знание на езици, явно или скрито.
14. Служба в армията, звание в запаса, отношение към службата си в армията. Причина за отклоняване на службата си в армията.
15. Съдимост, възбудени и закрити наказателни и административни дела. Подозрения за някакви машинации.
16. Награди, степени, звания.
17. Има ли в кабинета си някакви символи на социално положение, фотографии с известни личности, портрети, картини.
Семейство:
18. Семейно положение и колко брака има. Дата на сватбата. (в оригинала: свадбата – бел.ред.)
19. Трите имена на съпругата (съпруга).
20. Образование на жената (мъжа).
21. Кръг от интереси на жената (мъжа), обществена дейност, членство в някакви организации.
22. Бивши жени (мъже). Причини за развода.
23. Брой на децата. Техните имена и възраст. Професия, месторабота, хоби, слабости.
Допълнителна информация:
24. Връзки в органите на властта, ориентация на кампанията му към победа или в разпръсване на гласове…
25. Връзки с кръговете на предприемачи.
26. Връзки с профсъюзи.
27. Връзки с религиозни организации. Ревностен вярващ ли е? Суеверие, ритуали, вяра в паранормални явления…
28. Връзки с партийни структури.
29. Връзки със сенчестата икономика, с криминалната.
30. Примерен размер на фонда на кампанията му и източниците за финансиране.
31. Приятели от училище и университета. Има ли в настоящия момент хора, които могат да му влияят, към което мнение се прислушва.
32. Недоброжелатели и врагове. Уволнени и съкратени от него сътрудници.
33. Членове на „кабинета в сянка” и основните действащи лица в кампанията му с техните биографични справки.
34. Всякакви, каквито и да е фотографии.
35. Публикации от него и за него.
36. Потенциални лидери на мнения (на национално и регионално равнище), които ще агитират за кандидата.
Специфична информация:
37. Житейски интереси, привички, навици (музика, литература, театър, вестници, списания, филми…).
38. Умения (каране на автомобил, катер, самолет, скокове с парашут, радиоелектроника, компютър…).
39. Пие ли алкохол? Ако да, то какви са предпочитанията му и в какво количество?
40. Ако не употребява спиртни напитки, то реагира ли отрицателно, когато в него присъствие пият други?
41. Пуши ли? Колко често и какво по-точно? Ако не пуши, то възразява ли когато в негово присъствие други пушат?
42. Любими ястия.
43. Възразява ли други да му плащат сметката?
44. Какви са увлеченията му и какво предпочита да прави в свободното си време?
45. В кои ресторанти, барове, казина… ходи в града или извън него?
46. Как и къде като правило прекарва отпуската си.
47. Запалянко на какъв вид спорт е и за кой отбор?
48. Каква марка е автомобилът (автомобилите) му? Къде го поддържа и в коя бензиностанция зарежда?
49. За какво обича да говори?
50. На кого се старае да направи впечатление?
51. Какво впечатление се старае да направи на тези хора?
52. От какви епитети бихте се възползвали, за да опишете този човек? Какви асоциации предизвиква той у Вас?
53. С какви жизнени достижения той повече от всичко се гордее?
54. Каква е, по Ваше мнение, дългосрочната лична цел на този човек?
55. Каква е най-близката му лична цел?
56. Какви са личните и служебните му проблеми?
Лични данни:
57. Тегло, ръст, външност и умения да я използва.
58. Състояние на здравето му в настоящия момент. Особености на физическото му състояние (оплешивява, прекрасна физическа форма, проблеми с дъха от устата, артрит, остри болки в гърба и т.н.)
59. Характер и темперамент, внушаемост.
60. Ораторски особености.
61. Аналитични способности.
62. Организационни способности и умения бързо да взема решения.
63. Агресивност и сговорчивост. Стремеж към лидерство (явно или „в сянка”).
64. Комуникативност
65. Егоцентричност.
66. Затруднения (парични, сексуални…)
67. Слабости и уязвимост (вътрешни: слабости на характера, физически недостатъци, навици, „малки” радости и пороци и т.н., външни: щекотливи моменти от биографията, щателно скривани аспекти от личния и делови живот).
68. Възможен имидж и неговата социална адекватност към потребностите на избирателите и традициите на региона.
Минал политически опит:
69. Изборни длъжности, административен опит, политическа популярност и демоскопски рейтинг.
70. Списък (кога, как, за какво, с кого…) на гласуванията му в съответните органи на властта.
71. Стенограми на изказванията му.
72. Политическа дисциплина, лобиране (за кого и как).
73. Публични изказвания, публикации (ксерокси на статии, интервюта…)
74. Отношения с ръководителите на медиите.
75. Изпълнение на обещаното.
Участие в изборни кампании:
76. За какъв пост или длъжност се е кандидатирал?
77. Процент на събраните гласове и тяхното разпределение по района.
78. Ефективност от изразходваните средства в кампанията.
79. Използвани в хода на кампанията методи на пропаганда и агитация, на политическа борба.
80. Използван в хода на кампанията имидж. Била ли е борбата на изборите действителна цел? Ако се е залагало на загуба, то каква реална цел се е преследвала?
81. Тезиси на предишните и сегашните изборни кампании.

49 мнения за “Граждани за Еднопартийно Разкриване на Българите: по (с)писъка ще ги познаете!”

  1. Всеки народ си заслужава управниците. Те са отражение на нас самите като манталитет, интелект и мироглед. Да, не мога да слагам всички ни в тази държава под общ знаменател, но за съжаление по-голямата част са точно отражение на управляващите ни. Нали все гледаха наши сънародници назад във времето, когато бай им Тошо им оправяше живота и си мечтаеха да се върне това време. Ето, стъпка по стъпка се върви в тази посока. Днес анкета, утре досиета, в други ден ТКЗС-та. 🙁 Често когато ходя из разни по-малки градове се сблъсквам с хора, които вместо да се притесняват от поведението на управляващите ни, те си правят майтап с поредната издънка на премиера. За тези някои издънките на международната сцена на премиера ни са повод да се посмеят, без да си дават сметка как това вреди както на самият премиер така и на тях самите, смеещите се.

  2. това е един добър наръчник за следователи и прокурори с който могат да разплетат много кълбета

  3. Тоя въпросник май е превод от руски
    „прислушиваться к“ – „към което мнение се прислушва“ – и предлогът е същият „към“ – „к“

    жизнени достижения (а не постижения, напр.)

    Това обяснява и „свадьба“ – „свадба“

    щекотливи моменти
    щателно скривани аспекти

  4. Може ли да се коментира това съживяване на доносническите привички? Кой би могъл да попълни подобен въпросник за някого, ако не му е верен приятел и не е пил /ако пие/ и пушил /ако пуши/ с него по цели дни и нощи?

    Някак си така ми се сливат вече тези с онези и “товаистите” с “оноваистите”, че всякаква разделителна линия вече е заличена.

    Единственото, което мога да кажа е “Ужас! Боже, опази ни – нас и децата ни!”

  5. Този въпросник е по-страшен от въпросниците за партийно членство към БКП. Също така наистина е превод от руски език, господ едва ли ще ни опази децата ами да се вземем в ръце и да си ги пазим и ограмотяваме. Положението не е никак розаво.

  6. ЦвЦв и “биби”,се доказаха като отявлени комунисти и милиционери,не съм добре запознат,но от това което съм прочел за ДС ми се струва,че и ДС не са си позволявали да събират такива данни за хората.ЦвЦв и “биби”,оляхте се другари милиционери!!!!

  7. Аз бих казал професионална подготвка за избори – нима мислите, че другите партии не са/го/ще го правят ли?

    Къде е точно проблема? Проучване за конкуренцията, не се знае къде ще излезне печелившото число. Много сте странни…

  8. Това е въпросник за кандидат на ГЕРБ в предстоящите избори за местна власт. Това че, някой е подменил подлогът “кандидатът” с “опонентът” в точка 7 е най-умното което една комунистрическа мисъл може да сътвори и поднесе като скандално. Всъщност “(с)писъкът” е почти копи-пейст на въпросник за кандидатите на всяка политическа партия не само в РБ.Да се надяваме че следващата политическа формация ще има поне 70% успеваемост по дадения по горе (с)писък…е, то си е ясно, пак ще са БСП даже и при отрицателна оценка от списъка

  9. Драскачите на скандални списъци мощеха да изменят поне последната дума от точка 36…ама нямат толкоз на втория етаж -акъл парасъ.

  10. Забележете характерната за милиционерите дума “ПРИСЛУШВА” в т.31 от този лист за помияри-послушници и ще се убедите в неговите автори. Браво за духовитата статия!

  11. Да не мислите, че подобни неща не се правят на запад и на изток от нас? Само дето там няма такива течове.

    А и за България не е нещо ново, ето ви една справка от Великото народно събрание:

    СПРАВКА

    за ИЛИЯ СТОЯНОВ МИНЕВ от град Септември, Пловдивска област

    Илия Стоянов Минев е роден на 5.ХII.1917 година в град Септември, Пловдивска област, българин, български гражданин, осъждан, женен – три пъти, висше образование, безпартиен. Живее в гр. Септември, ……….

    Произхожда от богато земевладелско семейство.

    В края на трийсетте години Илия Минев завършва висше образование – химия във Франция.

    Завърнал се в страната, активно се включва в легионерското движение и в периода 1941-1944 г. е избран за член на главното водачество на СБНЛ, същевременно завеждащ отдел “Външно-политически” и водач на легиона в Пазарджик. Установено е, че е поддържал близки връзки с фашистката власт. Активно е сътрудничел с полицията и Гестапо. Организирал и участвал в преследвания и погроми над евреи.

    След Девети септември 1944 г. продължава да стои на фашистки позиции и да провежда активна вражеска дейност.

    През 1946 г. е осъден на доживотен, строг тъмничен затвор от Софийски областен съд, по чл. I, ал. II, във връзка с чл. 60 от Наредбата “Закон за защита на Народната власт” по обвинение, че е един от главните инициатори за образуване на Изпълнителен комитет – Организация за възстановяване на бившите национални легиони, с цел събаряне, подравяне и отслабване установената в държавата власт, чрез преврат и терористически действия. Впоследствие присъдата е заменена на 20 години лишаване от свобода.

    По време на изтърпяване на присъдата, продължава вражеската си дейност, като обработва и подстрекава съзатворници за борба срещу Народната власт, след излизането им на свобода.

    От затвора е освободен на 31.ХII.1962 г. с Указ на Държавния съвет на НР България.

    През 1988 година Минев е инициатор за създаване на т.н. “Независимо дружество за защита на правата на гражданите в НРБ” и негов “председател”.

    Осъществява редовни контакти със служителка на посолството на САЩ в НРБ, на която предава клеветническа информация.

    Многократно изготвя програмни материали на дружеството – устав, учредителен протокол и молба за регистрацията му.

    По време на провеждащият се в София ЕКОФОРУМ Ил.Минев активизира дейността си.

    На 20.Х.1989 г. вечерта пред кино “Петар Берон” в София, Ил.Минев се опита да привлече вниманието на гражданите издигайки антисоциалистически лозунги и същевременно разпространи листовки със силно изразено антикомунистическо съдържание.

    До края на Екофорума, Минев неколкократно направи опити да посети София, но беше възпрепятстван.

  12. Отново провокация,това не е възможно да ги измисли български мозък,пълна фалшификация,ама пак наивниците се хванаха,както при боядисването на ПСА.И всичко е спокойно и всичко ще си остане спокойно

  13. Изненадан съм, че има изненадани. Да КОМИТА, прав сте – добре известната инструкция на КГБ в актуализиран вариант.
    Изненаданите вероятно си мислят, че “Толемият брат” се завръща. Грешка! Той изобщо не си е тръгвал.
    “Въпросникът” непрестанно се допълва, развива и обогатява. Естествено, някои точки стават излишни с отпадането на третирания проблем /например тази, засягаща снабдяването с питейна вода/, но веднага се заместват от нови, отговарящи на съвременните изисквания.
    Ще каже някой: “Ама защо ги правят публично достояние?!”
    От милиционерскоа простотия, тосподине, от простотия, от липсата на железен контрол по вертикала, от нахална самонадеяност и чувство за безнаказаност.
    Две неща са възмутителни и навяват безнадеждност:
    1. комунягите успешно пробиха и в ЕС и в ЕНП /и в ЮНЕСКО, че и в НАТО/,
    и 2. мъдрият ни ДЕМОС /този, дето гласът му е “глас Божи”/ отново ще гласува за тях!

  14. Грешка! Моля за извинение!
    “Толемият брат” да се чете като “Големият брат”.
    🙂

  15. Този въпросник вероятно е писан от самия Павлик Морозов.

  16. Доколкото знам, когато се трансформира информация, е нужно предавателят и приемателят да работят с един и същи код (стандарт на предаване/приемане и “разбиране” на данните). А като имам предвид хубавците на ГЕРБ… Както и да е, много пари потънаха в АЕЦ Белене, явно се търси безплатна работна ръка за там. Въпросът, който ме безпокои, е: Новият Пеньо Пенев, който ще възпее тези дръзки строители в мраз и пек за поколенията, продукт на тази обширна анкета ли ще е, или ще е човек на правилната раса, т.е. на ГЕРБ. Защото, ако не се изчисти този въпрос, от тази епоха за поколенията ще остане само полупочистеният паметник на една разходила се и похапнала из страната армия.

  17. Този въпросник е по-богат (предполагам) дори и от (К)ДСарския такъв. Издава най-вече зле прикриваната същност на управляващите ни – втора вълна пагонаджии с афинитет към дейността на фуражките тип дъждобрани. Те, като принадлежащи и към втория ешалон факултетаджии (ВИФ, Симеоново), са съответно и по-некадърни от предшествениците им, на които бе гласувано изпреварващо доверието да (пре)бъдат „синовете на Партията”. Та по тази причина сегашните второразрядници, не и по амбиции обаче, некадърни да анализират смислено и да очертаят някаква що-годе издържана стратегия, имат нужда от много повече данни. Така ще могат, за всеки конкретен повод предоставен им от политическия им опонент, пардон, точният израз е враг, да му пробутат за злепоставяне по едно „омаскаряващо” фактче – само, който не търси (рови), не намира, нали? Точно би било за тях да се каже, че ако не партийни, то те не са по-малко достойни наследници на онзи събирателен образ на българина, в който продължаваме (уви) да се припознаваме вече повече от век (жив е той жив, ама не на Балкана а на софрата), който с победоносния си вик надскочи безапелационно нещастния цивилизационен избор на австрийците за гьола им насред Виена.

  18. Попълнете въпросника за лицата ББ, Гоце, ЦВ ЦВ, Кунева, царя, Станишев… и ще видите какъв ужас е крайният вариант! ТРЯБВАТ НОВИ ЛИЦА и лустрация ,естествено

  19. п.с. Аз ще използвам въпросника и ще гласувам за този, който излезе от него с най-малко черни точки!

  20. Смях се с глас 🙂
    Списъкът може и действително да не е дело на ГЕРБ, но надали някой се съмнява, че всички родни партии “разузнават” по този начин. Освен това, съдържанието на няколко подобни документа може да пълни “Уикенд”/”Галерия” в продължение на поне месец…

  21. (Допълнение към първия ми коментар.)
    Ето само един от многото “творчески” преписани въпроси от анкетата на руския превод на книгата на Harvey Mackay “Swim With The Sharks Without Being Eaten Alive”:

    Если клиент не получил высшего образования, то является ли для него (для нее) это обстоятельство болезненным?
    Чем компенсировалось отсутствие высшего образования?

    Ето го и във въпросника на ГЕРБ:

    7. Ако опонентът няма висше образование, то явява ли се това обстоятелство „болезнено” за него? С какво компенсира отсъствието на висше образование?

    Открих източника в Гугъл, като преведох на руски началото на един от нескопосано преведените на български въпроси, а именно №54: “Какова, по вашему мнению, долгосрочная личная цель…” и лъсна всичко за тази книга.

  22. Това е само начало на компроматната вълна с която ще ни бият до откат до изборите.
    Аз лично имам съмнение за достоверността. Самият факт, че се подава от Кадиев и Плюкчиева е показателно, че намирисва.
    Иначе, дори да има такива списъци не вярвам ГЕРБ да са имали капацитет да са ги измислили. По-скоро са ги взели на готово от БСП.

  23. Не знам за вас, ама аз усещам специфичен почерк в някои от тези въпроси. Според мен те са дело на Цветанов & Борисов, и то най-доброто от тях, нещо като “the best” на Lennon & McСartnеy, обаче от милиционерския “beat”…
    /бития, както знаем, си е бит../
    Освен това, в по-долните три въпроса според мен усещаме по-експресивното боравене с матерЯла, характерно за Борисовия стил. Ето например:

    13. Знание на езици, явно или скрито.

    -Всички знаем, че Бойко знае много езици, но тайно, не ги споделя с никого, защото е СКРОМЕН!! /и държи всички да знаят това/
    Друг негов въпрос е:

    17. Има ли в кабинета си някакви символи на социално положение, ФОТОГРАФИИ С ИЗВЕСТНИ ЛИЧНОСТИ, портрети..

    – Тука е ясно, няма в страната човек с повече снимки с известни хора от Бойко – като почнем от бай Тошо, минем покрай онуй момиче с най-дългите крака, и свършим с Неда Украден…
    Последният въпрос е типичен:

    57. Тегло, ръст, външност и умения да я използва.

    – да-а-а-а, отначало се зачудих каква да Я използва, ама после загрях – Външността бе! Така всичко си дойде на мястото – Бойко си има и тегло, и ръст, а пък външност – колкото щеш. А пък уменията му да я използва граничат с фантастиката. Няма друг човек тука, който като накриви кратуна на една страна, и всички да му вземат “За почест”!

    Вечна слава на дуета Цвъ Цвъ и Бъ Бъ!

  24. „Когато Иво Инджев раздавал свободата на действие, най-много дал на Феликс Дзерджински, на Хенрих Ягода и на Лаврентий Берия.“
    Някой твърдят че така се майтапят.Вярно ли?Или не?Г.Ифандиев а?Лъже ли?Защо ли?Може би завижда а?

  25. Ако тези, които спретнаха постановката знаеха езици различни от руски щяха да знаят, че оригинала на въпросника всъщност е от 1988, от една книга на Харви Маккей, която се казва Swim with the Sharks Without Being Eaten Alive, а въпросната информация всяка една консултантска компания събира за клиените си включително автоматизирано чрез социалните мрежи и вече няма нищо скандално в това, защото сме 2011 и отдавна не е тайна, че е практика. Ето го и въпросния оригинал на английски. http://www.harveymackay.co​m/pdfs/mackay66.pdf Понеже са многознайковци дори са оставили думи, от които си личи, че са превеждали руския текст 🙂

  26. Дакар,
    идеята ти да се попълни тази матрица от 81 критерия за всеки от изброените от Вас, а защо не и за други велики личности на днешното управлението § прехода е страхотна! Очаквам да се появи страница във Фейсбук с подобна инциатива и да получим обобщени портрети на тези велики хора.

  27. и аз съм впечатлена от т.13 “Знание на езици, явно или скрито”. Представете си що за ум десарски е това, че да му мине в главата мисълта, че някой днес може да крие подобно нещо.

  28. “52. От какви епитети бихте се възползвали, за да опишете този човек? Какви асоциации предизвиква той у Вас?

    54. Каква е, по Ваше мнение, дългосрочната лична цел на този човек?
    55. Каква е най-близката му лична цел?”

    Всеки един, който се занимава или има малко представа от реклама, ще съзре стандартни въпроси от т.нар. на английски език “Creative Brief”

    Ето един стандартен пример на въпросник от всекидневния живот на една рекламна агенция на запад:

    – What is the single purpose of the new site?
    – What are the secondary goals of the new site?
    – What are the long-term goals?
    – What adjectives can be used to describe the way the web site should be perceived?

    ;))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

  29. Големи манипулатори са всички!:)).Направо избиха всичката риба тези хора.Какво става в тази държава?Споделям коментара на П.Тинков и поздравления за отличното разкритие на Нина Денева!Някой има ли идея,каква ще е следващата алтернатива на това управление?Или ще продължава безкрайния преход:)?

  30. Поздравления към Сия за препратката към сайта за книгата на Игор Бунич-“Златото на партията”-страхотно четиво!

  31. Малко допълнение към по-горният ми коментар.

    Явно другите въпроси от въпросника идват от другаде и не са задължително превод от английски;)))))))

    Цялата работа дори не е за смях, а за съжаление… Искали да направят анализ, а той взел, че заприличал на досие.

  32. Генно
    “Еволюирал”
    Реликтов
    Болшевизъм

    Готов за
    Експулсия от
    Редиците на
    Брюксел

  33. Да си призная в първия момент бях шокиран от този въпросник, но четейки въпросите ивниквайки в същината им достигам до заключението, че това едва ли е работа на ГЕРБ. Прилича повече на зле скалъпена научна дисертация за кандидатска степен по социология, преписана от Съветска разработка, на свой ред базирана на някои западни трудове. А пък точно ГЕРБ май хич ги няма в тази област.
    По- интересно е обаче да се публикуват, ако е възможно критериите за оценка на информацията и отговорите на въпросите! Тогава бихме могли съвсем точно да преценим кой се готви да използва въпросника. Иначе той е доста универсален. Е биха могли да се отбележат и пропуски. Така например въпрос:
    58. – Състояние на здравето му в настоящия момент. Особености на физическото му състояние (оплешивява, прекрасна физическа форма, проблеми с дъха от устата, артрит, остри болки в гърба и т.н.)
    Ами тук трябва да се добави пълна кръвна картина, урина, ЕМГ, ЕКГ (ехография) и т.н. При ГЕРБ обаче Лъчо Мозъка може да прецени само мерките по профилактиката инче трябва да търсят външна помощ.
    От личните данни има и безсмислени въпроси, на които отговора го знае всяко хлапе! Така например въпрос
    61. Аналитични способности. (Отговор твърдо НЕ) и
    65. Егоцентричност.
    (Отговор твърдо ДА)!
    Но мен най-много ме впечатли един въпрос от допълнителните данни:
    27. Връзки с религиозни организации. Ревностен вярващ ли е? Суеверие, ритуали, вяра в паранормални явления…
    Не е написано от ГЕРБ, та чудо да става! И ако тук не конкретизират за вярата в мощите на Св. Иван, здраве му кажи! Така повече ми прилича на въпрос за употреба от ДПС. Доган е по НЛО-летящите чинии!
    И накрая последният въпрос:
    81. Тезиси на предишните и сегашните изборни кампании.
    Абе какви тезиси, какви 5 лева! Това си е печатна грешка. Да се чете ТЕСТИСИ!

  34. Герб е организация създадена и функционираща чрез конспиративни методи и хватки използвани от тайните служби. Действие по поставена задача с конкретни точки по нея е най-естествения начин за такива конспиративни организации. На светло са 1-2
    демагогстващи лица и конспиративната организация зад завесата. Естествено няма да достигнат нивото на Гестапо, но се учат на много неща от тях на първо място от нацистката пропагандата. Затова трябва да се разобличават защото не са демократична, не са европейска, дори не са партия. Вижте само лицата начело на тази организация и тези които ги представят в парламента.

  35. Въпросникът не е лош, ако знаехме ПРЕДИ изборите кои са приятелите на Бойко… или ако знаехме колко страда Калинчето от липсата на истинско “висше”… или ако знаехме за консултантските умения на Ахмед… много са “ако”-тата, но най-голямото а̀ко е всъщност това, че Плугчиева “сра в гащите” (простете за цинизма) на цялата политическа класа, издавайки рецептурника от кухнята на политическите партии у нас. Сега всеки ще може сам да си забърка изводите за кого да гласува.

  36. Към Роко:

    Не случайно съм го цитирал още в самото начало във “Въвеждане в изводите” на “Течна дружба” : “няма по-лошо иго от собственото невежество”.И умирам от смях, когато ме наричат “русофоб”- в книгата е пълно с цитати от руски автори, но те са най-безкомпромисните съдници на недъзите на руската вековна изостаналост в обществените отношения под формата на мутиращ милитаризъм в йерархичната им държава, в която след дълги столетия деспотизъм народът е станал “много податлив на фашизъм” ( расизъм, шовинизъм и друг примитивизъм), както с болка пише Политковская.

  37. Към Карина:

    Аааа, може, може, ако е зъл шпионин, спотаил се сред нас с отличен български акцент, за да буни народа срещу доброто правителство?!

  38. Към stefan39:

    Щом ви е толкова авторитетен “личният ми биограф” Ифандиев, който колекционира всичко де що може да изкопае по въпроса (включително всякакви тъпи лъжи от “коментатори” като вас в интернет и да ги цитира като достоверни “източници”), поинтересувайте се дали са били много антикомунистически статиите му от времето на комунизма. Творческият му път на соцжурналист започна като стажант в отдел “Икономически” на органа на Градския комитет на БКП “Вечерни новини” , т.е. под ръководството на началника на отдела, баща ми ( той е все още жив, на 90 години е). Колкото и да се напъва днес да се изкара голям боец срещу комунизма и самоназначил се “велик инквизитор” с право да определя кой има право да бъде антикомунист, това са фактите. Намерете течението на в. “Вечерни новини” от времето на прохождащия “антикомунист” Ифандиев и ще се уверите за въпросните факти.
    Само че въпросният разчита не само на късата памет на съвремениците, но и на факта, че в неговата биография никой няма да рови по простата причина, че напъните му за величие привличат твърде малко внимание.
    Ако ми беше поне наполовина толкова “важен”, колкото по някаква налудна причина съм аз за него, отдавна щях да му отделя малко време с бележки и цитати от “борческата” му биография в органа на БКП в София.
    Мога да добавя и следното: може да съм се родил без право на обжалване ( и самосъжаление днес) в комунистическа страна и среда ( за което съм страшно “виновен”), които да са предопределяли всичко от биографията ми, което той обича да коментира ( често пъти с преувеличения, лъжи и полуистини), но съм го преодолял въпреки всичко и сам.
    За рисковете, които съм поемал с публични изяви ( най-вече солови, но и част от колективни протести) преди 10 ноември 1989 г.(, когато страхливците получиха разрешение от СССР да си отворят устата), съм намеквал и няма да се изказвам отново- това е най-омразната за Ифандиев(ци) част от истината за моя милост, поне за онези (като него), които са чакали Горбачов да ги освободи.Защото не могат да понесат собственото си малодушие от онзи период и приемат като лична обида, че такъв като мен е имал дързостта да го направи, обяснявайки го най-често с “не може да бъде”- щом те са били страхливци, значи и другите трябва да са били.
    Ще му дойде времето и ще кажа повече.

  39. Ако Света чакаше ГЕРБ да измислят нетуркинга под възмутените писъци на Плугчиева нямаше да е добре за Света. :)) Всъщност е по-коректно да се каже: “Ако света чакаше ГЕРБ да преведе нетъркинга от руски, пак под възмутените писъци на Плугчиева.” Парадоксалното е, че ползвателите на Фейсбук, който сам по себе си не е нищо различно от “Маккей66” – въпросник в дигитализиран вариант с опция за селективно споделяне, хората съзнателно избрали да споделят тази информация със света, са най-възмутени от съществуването му. :))

  40. Понякога не те разбирам Иво. Отчаяната липса на внимание ли те кара да пренебрегнеш ЛОГИЧНОСТТА си?! Какво нередно виждаш в този ВЪПРОСНИК?! По същата “логика” мога да счета твоето РОВИЧКАНЕ в живота на Първанов, за НЕЕТИЧНО. Вероятно си задавал В ПЪТИ ПО-ЛИЧНИ И ИНТИМНИ въпроси за него, отколкото са включени в този “Анкетник” на ГЕРБ. Това е ИНФОРМАЦИЯ, която, всъщност, ВСИЧКИ НИЕ БИ ТРЯБВАЛО ДА ЗНАЕМ ЗА ПОЛИТИЦИТЕ ПРЕДИ ДА ГИ ИЗБЕРЕМ – НЕ ДА Я НАУЧАВАМЕ В ПОСЛЕДСТВИЕ, КОГАТО ВЕЧЕ Е КЪСНО! Разбира се, ГЕРБ я събират с КОМПРОМАТНА ЦЕЛ – най-вероятно със след-изборно предназначение (рекет и изнудване), но ако поне ЧАСТ от нея, стигне до нас – преди ИЗБОРИТЕ – мисля, че по-скоро ЩЕ НИ НАПРАВЯТ УСЛУГА, отколкото да ни НАВРЕДЯТ. Стигнал си до крайности в простотията си Иво. Жалко, беше един ДОБЪР И ЛОГИЧЕН журналист, някога. Но Вие журналистите в България, явно сте като политиците. Започне ли да ви липсва медийно внимание – готови сте на всякакви МАЙМУНДЖИЛЪЦИ за да си го набавите. Та, какво точно НЕРЕДНО виждаш в този ВЪПРОСИНК, Иво, че нещо не разбрах становището ти?! Девиантно Поведение, с примес на ВДЕТИНЯВАНЕ. Това е състоянието ти. Станал си като децата – Ти му задаваш конкретен въпрос, а то ти говори за нещата, които ГО ИНТЕРЕСУВАТ, без значение да ли са свързани с темата на въпроса или не. Да си каже, ТОЙ! Я се стегни, бе човек.

  41. Към Енчев:

    Че не разбираш, това е ясно ( въпрос на капацитет). Но че не ти е ясно, че неразбирането е твой проблем, е достойно за съжаление -не се обаждай, никой няма да ти рязяснява лично елементарни неща. Това не е просто простотия, а направо простащина! То на простака това му е най-големият проблем: съдейки по себе си, никога не може да проумее гнулисливостта на околните.

  42. Благодарение на многото проницателни коментари по-горе разбирам, че нашите милиционери все още ползват само руския език “като прозорец към света”, и така, превеждайки западните творения на маркетинга, им придават неописуем аромат на самогон със сельодка. 🙂

    Другари милиционери, учете езици и главно английски! Можете да научите и нещо за логиката, ама не тази от вица за милиционера и аквариума.

    Очарователно е също, как тук разни юнаци се обръщат “мило” на малко име към г-н Инджев, все едно са яли и пили с него с години, а после сурово му заповядват да говори каквото искат те, а не каквото го интересува.

    Явно след управлението на тройната коалиция, което някои наричаха “монархо-социализъм”, 🙂 отново е дошло времето на “милиционер-социализма”.

    Сигурно е хубаво някой друг да ти плаща сметката, обаче когато обществото се напълни с милиционери, на него самото ще му се види сметката..

  43. Предлагам да попълним и изпратим до предизборния щаб на ГЕРБ и местните медии тази “анкета” с нашите отговори относно издигнатите от ГЕРБ кандидат-кметове и общински съветници по места. Да се запознаят с общественото мнение за техните кандидати.

  44. 43. Възразява ли други да му плащат сметката?
    Миналата събота позволих на един приятел да ми плати сметката в кафето. Според мицифайките от ГЕРБ това е признак, че имам склонност да се продавам на дребно, демек ставам перфектно за член на ГЕРБ. Да ама не! И три месечни заплати да ми предложат срещу гласа ми, аз ще го дам на синята коалиция – заедно с трите заплати :-)))))

    31. Приятели от училище и университета. Има ли в настоящия момент хора, които могат да му влияят, към което мнение се прислушва.
    Питам се кой може да даде задоволителна информация на мицифайките по този въпрос освен жена ми… И най-вече дали би ми била жена, след като им даде тази информация. Неволно се сещам за филма “Животът на другите” – много поучителен филм за всички, които носталгират по соца…

Вашият коментар

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.