// Единението на властите и ненамесата в далаверите- основен принцип на местната демокрация

В БЕСЕДКАТА

Единението на властите и ненамесата в далаверите- основен принцип на местната демокрация

С правилното на теория твърдение, че не трябва да се меси в медиите, премиерът Борисов повдига парадоксалния (на пръв поглед) въпрос: защо?

В интервю за радио К2 министър-председателят определя правосъдието и медиите като двете саморегулиращи се сфери, в които той не се меси. Вие вярвате ли? Моето впечатление, с коуто рискувам да ядосам отново привържениците на властта, е че в медиите Борисов просто няма нужда да се меси (вече). Те сами се натискат за слугинажа, което е резултат от дългогодишната дресировка. Само като ги погледне, без дори да е посегнал към камшика и „хоп“, скачат сами през горящия обръч (от фирми) под аплодисментите на олигархичната публика. Наистина, защо да им се меси, когато изпълняват подскоците така старателно. Само ще развали номера им!

Ако се позовем на аналогията с правосъдието, абсурдът на твърдението му за ненамеса става още по-голям. Каквито и да си кривиците на правосъдието, а те са направо лабиринт на кривосъдието, изречението „ние ги хващаме, те ги пускат“, ще остане като мото на това управление в отношението му към предполагаемо независимата съдебна система.

Хайде още малко аналогия за взаимовръзката между медиите и правосъдието. В края на изминалата седмица адвокати на акционери на „Нюз корпорейшън“ внесоха колективен иск срещу ръководената от Мърдок медийна корпорация, втората по големина в бранша в света. Атакуват империята на магната заради подслушването на телефони с презумпцията, че Мърдок е скрил ( а е трябвало да знае) какви ги вършат журналистите в негови издания, с което е подвел акционерите да продължават да наливат парите си в корпорацията, претърпяла междувременно голям спад на борсата след изобличаването на порочните практики с подслушваните телефони. От тезата на адвокатите става ясно, че е възможно искът да обхване период от около 4 години. Ако бъде признат за основателен от съда в такъв обем, сгромолясването на Мърдок не му мърда.

Вече писах, че съдружникът (макар и вече бивш) на Мърдок от „Нюз корпорейшън“ и негов аналог за българските мащаби ( настоящ) Красимир Георгов в същото време „заслужи“ бюджетна почерпка. Частният безнес с голфа, на който Гергов също е представителното лице в България, получи косвено инжекция от 30 милиона лева за преобразуването на военното летище край Балчик в гражданско, макар гражданите и селяните в много други райони на страната да заслужават не по-малко загриженост за какви ли не неотложни инфраструктурни нужди, отколкото гражданите на света, от които се очаква да прииждат с чартърни и частни самолети стиковете си за голф във владенията на Гергов и компания.

Съдебната власт не се намесва. Медиите ( с пренебрежимо малки изключения, които съответно биват пренебрегвани) не се намесват. И Борисов не им се меси! Не се меси и опозицията, която в битността й на тройна коалиция трижди се опита да направи това, което Борисов постигна без да се церемони с въпросното финансиране, заявявайки дори гордо, че подаръкът от 30 милиона е „политическо решение“ ( кой да му опонира, нали ще отвори архивите на стенограмите и ще се види, как Станишев пледираше голфът да бъде обявен за приоритетна държавна задача)

Това е не просто примирие по въпроса за т.н. взаимен контрол, а примирение по взаимно съгласие, с което сме принудени да се съгласяваме заради безсилието си срещу пълното единомислие между уж разделените власти.

Discussion

10 коментара for “Единението на властите и ненамесата в далаверите- основен принцип на местната демокрация”

  1. Ще се закача за последното изречение!Не че останалото не заслужава внимание,напротив,но в последните думи на г-н Инджев е квинтесенцията на нашата действителност!И причина-следствие за състоянието на живота ни! Медиите изобщо не присъстват в живота ми.Вестници не купувам от 14 години,а български телевизии изобщо не гледам.Евронюз ми е динственият източник на осведомяване.Слугинажът не е от вчера и не е само към ББ. Разделение на властите?Как?45 години партията беше държавата и държавата беше партията!Разделение на власти никога не е имало.Промяната беше сценарий,а ние нищо не сме направили,за да попречим на наглата и безочлива стратегия да се създаде уж независима законодателна,изпълнителна и съдебна власт,което е гаранция за нормално функциониращо общество!Това не е безсилие!Това е духовна,морална и интелектуална неспособност на нацията да определя сама съдбата си!Всички институции,структури,власти,организации-правителствени или не,синдикати,медии-имат общ генезис.Как мислите-кой?И нещо което се забравя или не се знае за съдебната система-как да е независима?До “промяната” 70 процента от адвокатите бяха членове на партията.Абсолютно невъзможно беше да станеш съдия и особено прокурор без да си партиен член!Ами тези с картончетата?Колко са били и продължават да бъдат?Някога ще научим ли изобщо истината?Ще се отворят ли всички досиета?Не!Защото ние изглежда не желаем това!”Опозицията”също.Гергов и герговци са нашата съдба!

    Posted by mitko | юли 24, 2011, 12:58
  2. Далаверите в СИВАТА ИКОНОМИКА на местната власт са огромни.Те се насърчават от правителствените органи на Бойко Борисов/Герб/-неспособен сам да се справи с нея.Бойко Борисов използва огромните ресурси на властта,финансиите и медиите – чрез тактиката на единение на властите и ненамеса в далаверите се стреми да се задържи още във властта.В резултят-народът ни п родължава да обеднява,за сметка на шепа незаконно богатеещи/вкл.”независими”депутати/.ИЗХОДЪТ от СИВАТА ИКОНОМИКА е-ПРЕДСРОЧНИ ПАРЛАМЕНТАРНИ ИЗБОРИ/след президентските/,НОВ ПАРЛАМЕНТ-без”независими”депутати и НОВО ПРАВИТЕЛСТВО!!!

    Posted by Христо Вълканов | юли 24, 2011, 14:44
  3. Може ли да се смята, че “бившите” служители на 1-ви отдел са абсолютно независими от “бившите” на 2-ри отдел и така нататък до 6-ти? Можеше ли да има съдия, прокурор или следовател, който да не е номенклатура на градски-, окръжен или централен комитет, а сега номенклатура на мафиозните рецидиви на горните?

    Posted by Стефан | юли 24, 2011, 19:25
  4. Г-н Инджев! Съгласен съм с Вашите тези. Не може да има свободни хора без свободни медии. Борисов има интерес от послушни медии. Не го корете за това. Но той не е проблемът на свободата у нас. Този проблем е на интелектуалците. Те чувстват най-много липсата на свобода и не реагират.
    Благодаря ви косвено в тази връзка за провокационното писмо от ръководството на т.н. Берлин-Бранденбургска кадемия, което публикувахте. Те са сезирани от полицията в Сената на Берлин и са изплашени. Там е изпратен и филмов материал, където се вижда нападението срещу журналист от България, който влиза след семинара и заплахите с убийство срещу него от хората около Балева. Това е недопустимо в свободна страна и те го знаят. Запис на семинара е направен от още трима присъстващи. Излиза, че всички те са били престъпници?!? Журналистът беше блъскани насилван.

    Posted by P.Petrov | юли 24, 2011, 21:25
  5. Рубиконът е Белене. Жребият ще бъде хвърлен там. Не се разсейвайте!

    Posted by Кръстев | юли 25, 2011, 00:57
  6. Напоследък все повече не се издържа впечатляващата неадекватност и дезориентираността на самите журналисти, относно тяхната функция и приоритетите на тази професия. Ако започнем от А-то и Б-то на журналистите(не АБВ-то!), бих казал, че БОГ на разследващия журналист трябва да бъде ИСТИНАТА! А абсолютния приоритет на КОМЕНТАРНАТА журналистика трябва да бъде ОБЩЕСТВЕНИЯ ИНТЕРЕС! Не КОРЕКТИВ НА ВЛАСТТА, не ЧЕТВЪРТА ВЛАСТ и всякакви ПРОИЗВОДНИ КЛИШЕТА. Защо да бъдеш КОРЕКТИВ на властта, ако тя е безгрешна? Друга е темата дали е възможно това. Така че няма нищо срамно да подкрепяш властта, стига да си УБЕДЕН, че властта е прозрачна и работи в полза на обществото. И веднага да се превърнеш не в коректив, а в обвинител, даже и съдия за властта, която нарушава обществения интерес. Свидетели сме на журналисти, които НЕ СА коректив, точно когато властта се изявява като НАРУШИТЕЛ и обратното – злостни критици – точно когато властта заслужава поощрение и подкрепа. Може би, ако съм добронамерен към гилдията, това е продиктувано от факта, че последните 22 години НЯМА власт, която в практиката си по презумпция се е водела от обществения интерес. Но в никакъв случай такава първосигналност не може да бъде оправдана. Сензора и здравия разум на развитото гражданско общество са неговите журналисти, а общата оценка за колегията в никакъв случай не може да е комплимент по отношение зрелостта на нашето гражданско общество…

    Posted by Распутин | юли 25, 2011, 10:35
  7. Свободни медии ли?? На зададения през 1995 г. въпрос защо в-к “24часa” употребява такъв просташки език тогавашната зам. гл. редакторка Венелина Гочева отговори, че така и било наредено “отгоре”. Щом “тези отгоре” даже с формата се занимават, какво остава до съдържанието. Нито една от големите медии, чиито послания стигат до всеки дом в България, не е и никога не е била независима.

    Posted by ИП | юли 25, 2011, 14:33
  8. “Рубиконът е Белене. Жребият ще бъде хвърлен там. Не се разсейвайте!

    Posted by Кръстев;юли 25, 2011, 0:57”

    По някои странични симптоми,като поведението на ББ, той е вече хвърлен. Но какво от това? В тия неща нищо никога не е окончателно. Знаят го и затова всеки ден във в. “Дума” има гневна “антишистова” статия.:)))

    Posted by С. Борисов | юли 25, 2011, 14:40
  9. Наистина Белене е рубиконът! Ако ББ вземе грешното решение то ще обезличи всичко хубаво което е направил ГЕРБ!

    Posted by Иван Бояджиев | юли 25, 2011, 20:13
  10. Уважаеми г-н Инджев,
    Как според вас ирланските медии биха коментирали ако например ирландския министър на финансите обяви данъчни облекчения /по време на криза/ за бизнеса с който се занимава съпругата на ирландския министър председател. Ние за разлика от Ирландия вече излязохме от кризата и хич не ни пука за Ирландия. Министър Дянков гордо обяви, че специалeн екип ще подготвя данъчни облекчения за бизнеса в Северозападна/ла/ България. И преди данъчните анализатори да са анализирали кого ще облекчават, министър Дянков гордо обяви че това ще са производителите на култури за биомаса. Не каза само името на производителката защото всички го знаят.В края на юни широко беше коментирана новината за “слонската” трева която Цветелина Бориславова засадила в с.Киряево. Сега обаче в медиите коментар за приоритетите на Симеон Дянков и кой Му ги задава няма. Е на това му казвам “слонско” дебелокожие, т.е. “гьонсуратлък”!

    http://news.expert.bg/n353656
    http://www.blitz.bg/news/article/110625

    http://www.podlupa.bg/ShowPage.aspx?id=13632

    Posted by Красимир Ангелов | юли 26, 2011, 15:35

Post a comment

Иво Инджев още във

Архив