// Ледът под Първанов се пропуква, г-да съдебни заседатели

В БЕСЕДКАТА

Ледът под Първанов се пропуква, г-да съдебни заседатели

Разкритие за още една обществена тайна, свързана с Георги Първанов, направи в телевизионния ефир тази сутрин лидерът на партията Евророма Цветелин Кънчев. Като подчерта, че заявява това за първи път, той издаде в студиото на ТВ 7 „тайната” как Първанов е търгувал с ромски гласове за целите на предизборната си кампания през 2001 г., когато от аутсайдер се превърна във фаворит и в крайна сметка стана президент.

Кънчев оповести нещо, което няма как да е „циганска лъжа”, защото все пак е събитие със стотици свидетели. На Национален съвет на Евророма Георги Първанов, съпровождан от подгласника си Ангел Марин, обещал публично, че подсъдимият лидер на организацията Цветелин Кънчев няма да лежи и един ден в затвора – подразбира се, че тази щастлива развръзка се очаква в случай, че ромите гласуват за Първанов.

Ето така Първанов пристигна на бял кон на държавния връх.

Междувременно държавният глава не спазил ангажимента си. Кънчев многократно повтори, за да няма съмнение какво иска да каже: Първанов е поел ангажимент да се намеси в работата на съда и да предотврати осъдителната присъда срещу ромска подкрепа за него на изборите, но е излъгал в частта за присъдата. Ромският лидер саркастично се възмути, че Първанов се е изхитрил да излъже толкова много роми, събрани на едно място и никак не им е харесало, че някой го може повече от тях. „Той трябва да се черви за това”, обясни Кънчев, чиято цел беше да опровергае приписваната му близост с президентската двойка, която в крайна сметка го е помилвала само 6 месеца преди да изтече присъдата му, пренебрегвайки две негови молби на по-ранен етап.

Кънчев каза още, че докато е излежавал присъдата си от 6 години „заради едно убито куче, оценено на 22 лева”, ромски лидери са посещавали президента, за да му напомнят за поетия ангажимент. Това означава, че би трябвало да има следи от тези посещения. Но дори и да са заличени, явно има още свидетели, готови да потвърдят думите на партийния си шеф.

Въпросът е: някой ще ги потърси ли и изобщо ще бъде ли потърсена сметка на Първанов по същество, а не чрез имитация на парламентарно разследване за помилванията на бившата президентска двойка?

Това, че Кънчев обяви същата комисия за противоконституционна и по тази причина няма намерение да свидетелства пред нея, е малкият проблем в случая. По-едрият факт е с вчерашна дата и е свързан с посещението на лидера на БСП Сергей Станишев при президента Росен Плевнелиев, след което той направи официално изявление срещу парламентарната комисия, обявявайки я също за нелегитимна от гледна точка на основния закон на държавата. Само конституционният съд има право на контрол над президентската институция, натърти Плевнелиев, влизайки за първи път в пряко противоречие с партийната линия на ГЕРБ.

Формално погледнато, излиза, че Плевнелиев се е вслушал в предупреждението на Станишев да внимава, за да не бъде и той разследван някой ден като бивш президент. Това може да се допусне, но е по-скоро трудна за доказване спекулация. Докато сблъсъкът с ГЕРБ по принципния въпрос за това кой има право да контролира президента никак не е спекулация, а е факт. Плевнелиев практически бламира легитимността на усилието на управляващите, начело на което е поставен за всеки случай периферният Янев Янев ( известен със своята славоохотливост , но странно пропуснал тази сутрин поканата на ТВ 7 за гостуване в същото студио, което надлежно ни беше съобщено).

Остава да видим доколко Борисов ще реагира на казаното от Плевнелиев и дали това ще стане основание да спре да разиграва бутафорната пиеса по отношение на Първанов, с когото отлично се погаждаха доскоро и явно си бяха поделили „порциите” в държавата, а сега са удобни противници за пред публиката.

Дали Цветелин Кънчев случайно се появява сега по проправителствената ТВ 7 и дали това може да стане без личното указание на самия Борисов, как мислите?

Ако използвам любимата волейболна фраза на самия Първанов, Кънчев вдига топката на Борисов и от това дали той ще се възползва да спечели точка в играта на строг, но справедлив държавник, ще проличи замисълът на операцията. Защото с изказванията на Кънчев и Плевнелиев играта очевидно „загрубява” по отношение на недосегаемия цели 10 години Първанов.

За Кънчев-ясно. Но защо и за думите на Плевнелиев да важи това? Много просто, защото те са индикатор за разграничаване на действащия президент от бездействащия премиер, който се крие зад Яне Янев по въпрос, по който изпълнителната и съдебната власт трябва да се произнесат.

Впрочем, ако Плевнелиев наистина иска това, което подсказва, самият той разполага с доста възможности да допринесе за истината чрез оповестяване на факти от архивите на ведомството, което наследи от Първанов. Нали обеща да „проветри президентството”!

Пролетта е неизбежна. Може да не е съвсем като арабската, но поне да не и типично българска, за която е характерно замазването на следите от утъпканите пътеки на недосегаемостта на властници от типа на Тодор Живков и Георги Първанов, около когото интригата се заплита. Но този професионален интригант е заложил толкова бракониерски капани по пътя си, че рано или късно ще падне в някой от тях, ставайки жертва на манията си да ги замаскира до неузнаваемост. На този кръговрат в престъпния свят му казват „кръгова зависимост”- престъпниците взаимно и съзнателно се обвързват с тайната на престъплението, което им гарантира омертата на всеки един от тях. Кънчев, ако се върнем на информационния си повод, като съучастник в консумирането на политическото престъпление да търгува с гласовете на своите следовници срещу свободата си, е решил да направи пробив и да натопи „другарчето си” Първанов.

Както казва Остап Бендер, великият комбинатор и поклонник на златния телец от едноименната сатира на Илф и Петров: „господа съдебни заседатели, ледът се пропука”!

Discussion

16 коментара for “Ледът под Първанов се пропуква, г-да съдебни заседатели”

  1. Не ми се ще да звуча песимистично,но съм сигурен, че, както много пъти е ставало всичко което е правил др. Първанов (а и други политикансващи крадци) ще бъде потулено и скрито. Ще ни бъдат подхвърляни трохичка по трохичка истинки за неговите “геройства” и то само когато Гоце се опитва да щурмува власта на избори. Щом започне да става опасен – трохичка компроматче. В България ще е вечна “Политическа зима”.

    Posted by Калитко | февруари 28, 2012, 11:53
  2. Съжалявам, че трябва да изразя несъгласие с прокрадващия се оптимизъм в статията по повод сблъсъка на Плевнелиев с Герб за парламентарната комисия и евентуалния извод от този факт, че президентът (с бламирането на легитимността на действията на управляващите) се разграничава от порочността им (определението е мое). Предпочитам да се окажа черноглед и с действията си Плевнелиев да ме опровергае, но наближават избори, и дай Боже, ще имаме друг премиер. Тогава, сегашната оценка спрямо ситуацията в момента ще бъде валидна единствено ако президентът е реагирал от принципни позиции. Да, но точно тук – при принципите – искам да заявя неодобрението си спрямо заетата от него позиция. Той твърди, че се противопоставя на анкетната комисия за помилванията в името на разделението на властите. Но институцията, която той представлява, не е някакъв вид самостоятелно обособена власт а се вписва и в трите познати. България обаче не е президентска република (въпреки преките избори за държавен глава) и институцията няма върховенство върху нито една. Фактът, че указите за помилване се предлагат, обосновават и приподписват от инстанции извън президентската власт, говори за упражняването на външен контрол, излизащ извън правомощията й, и ако вицепрезидентът си позволи, разчитайки на имунитета си, да не се съобрази с препоръките им (многократно го е правил) при упражняване правото си на помилване, то с това той доказва единствено безотговорното си отношение към поверените му функции. От друга страна, не виждам защо комисиите на народното събрание (законозателите), които повече или по-малко успешно се занимават с проблемите възникнали от некадърността на министрите (изпълнителите), да не разглеждат и тези възникнали в правовата област. – Предвид джендема, в който се е навряло родното ни правораздаване, повече „англосаксонска” прозрачност само би му се отразило благоприятно, но за целта ще трябва да се оттърсим (обществото като цяло) от тоталитарните наслагвания отхвърлящи индивидуалните ценности, че функцията – т.е. индивидът единствено в качеството си на държавен служител, чиновник – оправдава всички действия на човека зад нея и да приемем за всеобщ принцип изборното начало (народния вот), вкл. и за съдиите и за вицепрезидента, след като са натоварени с непомерната власт да съдят другите без за тях самите, суверенът (народът), в чието име упражняват властта си, да се е произнесъл за качествата им или да им е гласувал съответното доверие. А иначе, няма съмнение, че Конституционният съд ще отсъди, че Марин не е нарушил правомощията си да помилва, след като самата Конституция му дава това право. Но дали е постъпил морално, пускайки на свобода убийци и рецидивисти, на този въпрос съдът съзнателно няма да отговори, за да не разклати собствените си позиции поставяйки под съмнение безнаказания произвол на облечените във власт законници. И ако Плевнелиев действително беше заел поста си в името на повече морал в управлението, последното нещо, на което трябваше да се противопостави, е тази анкетна комисия, която би могла да извади на светло задкулисните мотивации на бившите комунисти докопали се (отново) до властта. Но както се твърди, няма бивши такива, а май това се оказва вярно и за бившите комсомолски секретари. Жалко, новият ни президент можеше да бъде изключение от това старо правило.

    Posted by Борис Танушев | февруари 28, 2012, 14:33
  3. Споделям песимизма на Калитко – за пример да си спомним внезапно секналия скандал със записите на Борисов, Танов и сие миналата година (което тогава ми се струваше невъзможно). Тук традицията повелява дори и най-враждуващите политици да “се разберат” (след като си премерят компроматите и кръговите зависимости), а пък гласоподавателите гледат на временно прехвърчащите искри само като на някакво поредно еднодневно риалити шоу (без даже да трябва да “пускат СМС-и”). Ледът се пука в блатото с алигатори, но какво от това – калта си е кал.

    Иначе и на мен ми се иска да се зарадвам, че пролетният вятър ще разлисти папка Гоце, а може и да проветри някои сгради в центъра на София, ако стопаните успеят да открехнат прозорците.

    Posted by Петко Минчев | февруари 28, 2012, 15:50
  4. Поне стана ясно, че Първанов си е купил и първия и втория мандат чрез циганските гласове осигурени му от дон Цеци. А доскоро купени политилози, социолози и вся осталная сволоч твърдяха че е заради папката на П.Стоянов.Все пак истината изплува, макар и късно.

    Posted by a.l.t | февруари 28, 2012, 15:52
  5. Господин Инджев още новини се появиха свързани с Русия. Осуетен е атентат срещу Путин. Хората в Русия обаче,като че ли не вярват и смятат че това е по-скоро политически трик, защото изборите за президент в Русия са след няколко дена и Путин естествено е фаворит. Новината също някакси остана неотразена и некоментира от наште медии. Изобщо нямаше сензации, коментари и т.н.
    Сякаш на никой не му пука за Путин. Странно. Путин все пак е най-известния руснак, министър-председател, бивш президент и най-вероятен бъдещ такъв.Сега дали това е предизборен трик или не, не мога да кажа ама и да е и да не е, самата новина е еднакво важна. На медиите в България обаче не им е интересно. Не им е интересно също и положението в Сирия и че там скоро загина една много известна журналистка , на която един от последните и репортажи беше как едно бебе умряло пред очите й засегнато от случаен шрапнел. Вече не са им интересни и бедстващите хора из България които продължават да се борят сами с наводнения. Последно видях един кмет който обясняваше как тичал по къщите и викал на хората да бегат след него, да се спасяват. Не се знае и какво правят хората от село Бисер в момента чиито къщи бяха отнесени. Как живеят, какво правят, още ли са във фургони, имат ли храна,топлина. Няма нищо, вече не са интересни. Относно помилваните от Първанов и Марин престъпници които са около 433 и това се появи в края на миналия месец, сега един месец по-късно всичко се сведе до 49 помилвани за които нямало потвърждение от комисията по помилванията. Яне Янев оглави някаква парламентарна комисия която да се занимава с тия неща, обаче Марин каза как Яне ходил при него да ходатайства за някакъв затворник. Яне отрече. Настоящия президент- Росен пък каза, че парламента няма право да се занимава с дейността на президентството. Общо взето пак всичко се изроди някакси по български и се превърна отново в пиянска свада в някаква квартална кебапчииница. Самоубииството на Чочо от Перник в присъствието на ГДБОП-аджии, също потъна някъде в блатото на българската журналистика. Иван Костов зададе писмено няколко въпроса, които обаче така и не разбрах отговорено ли им е и какви са отговорите. Съмненията относно участието на полицай в цялата акция с отвличането на Мирослава също нещо угаснаха. Не се знае и какво става с живия задържан който се оказа с медицинско за шизофрения, обаче в същото време с разрешително за огнестрелно оръжие и печатница за пари в апартамента си. Синята коалиция щеше да прави някакво нейно собствено разследване, обаче какво става с него, какво са установили нямам представа. Защо така правят тия наши медии, господин Инджев ?

    Posted by AZ | февруари 28, 2012, 16:03
  6. Г-н Инджев, Вие коментирате изреченото от Ц.Кънчев по начин по който създавате впечатлението, че приемате думите му за достоверни.Ц.К.е класически пример за човек, който може да извърши престъпление ,сам да се осъди и сам да изпълни присъдата си.
    Коментарът Ви за президента Плевнелиев е по-съществен, но Ви предлагам да му дадем “полагащите” му се 100 дни и тогава да видим ледът ли се е пропукал или пак някой се опитва да баламосва мислещите хора. В едно нещо обаче съм напълно съгласен с Вас , на Първанов от сега нататък му предстои само да пада.И понеже той не е от кукловодите/аз съм убеден, че мишката никога не става лъв/ -трябва да се приготвим да изгледаме търпеливо цялостното му падение.За да бъде последното по-атрактивно Ви пожелавам перото Ви да остане все така остро и обективно.Бог да пази България.

    Posted by Красимир | февруари 28, 2012, 17:16
  7. “Няма нищо тайно, което да не стане явно.” -казва Христос.
    Истината е, че при управлението на ГЕРБ бяха извадени доста мръсни тайни – някак неволно, някак глуповато… Уж! Но истината е, че падат глави! Истината е, че, като граждани, изправяме ръст!(Форумите в интернет кипят от възмущение и недоволство – и за цените на лекарствата, и за бонусите… И рейтингите на ГЕРБ и Б.Борисов не падат – въпреки пророкуванията на дайновци и райчевци.)
    Що се отнася до новия президент, той не оневини стария президент – Гоце, че е извършил престъпление, купувайки гласовете на циганите. (Аз личо, до толкова съм приел, че купуването на гласове е нормална практика, че забравих колко едричко закононарушение е… За което наистина на Гоце Първанов, най-малко, винаги трябва да се напомня.) Защити институцията Президент.
    (…Много съм любопитен защо учредителите на новата русофилска партия не поканиха Гоце в редиците си!…Сигурно му е поставена задача да вкара “в релси” дерайлиралата БСП.)

    Posted by Георги Георгиев | февруари 28, 2012, 17:25
  8. Към Красимир:

    Признавам, че имате основание за критичната забележка по отношение на Цветелин Кънчев, който си мълча досега, а дочака Първанов да стане “безопасен”, за да се изкаже срещу него…По-вероятно е все пак казаното от него да е вярно- не толкова заради публичността на обещанието, дадено от Първанов и възможностите това да се провери, колкото заради наистина публичната тайна, че ромските гласове му бяха пришити- ако не от Кънчев, то по указание на Доган. В този смисъл грешката е малко вероятна.

    А колкото до Плевнелиев, който поражда надежди да се откъсне от орбитата на Борисов, по-скоро е изненадващо, ако това се случва толкова бързо. След като в предизборната си кампания Плевнелиев не направи нито една стъпка встрани от официалната позиция на ГЕРБ ( т.е. на Борисов) по никой въпрос, евентуалното му еманципиране , при това в такива изненадващо кратки срокове, ще бъде голяма новина от съществено значение за подреждане на някои политически карти в държавата.Защото и за него важи правилото, че няма кой знае каква власт, но може да мобилизира влияние далеч извън пълномощията си- ако има волята и капацитета за това.

    Posted by Иво Инджев | февруари 28, 2012, 18:09
  9. Към az:

    Следя внимателно събитията в Русия…Моята скромна прогноза е, че на Путин победата ще му излезе много солено. Най-будната част от руснаците са се събудили и са му много, много ядосани за това, че се отнася с тях като в средновековието, предопределяйки избори без реален избор. Тези хора няма да се откажат лесно и колкото Путин да подкупва чиновниците и да раздава “социални” пари от приходите в хазната от продажба на природни богатства, Русия я очакват бурни години.Там са загубени десетилетия в съревнованието с бурно развиващия се свят и до 10-20 години доста от страните от доскорошния трети свят ще сложат Руската икономика ( и не само нея) в джоба си. Сред най-близките кандидати в това състезание с демографски топящата се Русия е съседната й Турция…

    Posted by Иво Инджев | февруари 28, 2012, 18:15
  10. Смятам, че Плевнелиев е прав да се дистанцира от тази комисия и едва ли го прави за собствена застраховка!
    Не съм юрист, прочетох текста на конституцията и не споделям доводите на г-н Танушев в коментара му за правото на парламента да контролира президента. Няма да има и полза от работата на такава комисия. Който е симпатизирал на Марин през изтеклите години, ще си продължи да му вярва, който си мисли, че той е злоупотребявал с правата си с комисия или без комисия ще продължи да си мисли така. Това ще е само поредното обезценяване на народното събрание.
    Примери – колкото искате с такива комисии колкото искате. А по-доброто би било ако се анализират всички процедури на помилвания през последните години,опита на европейски страни с участието на членовете на комисиите при вицепрезидентите, юристи от неправителствени организации и др.п. и на база такъв анализ да се дадат препоръки на сегашното президентство. Какво е лошото на такъв един подход? Лошо е само за хора като Янев, които си търсят место на микрофоните и пред камерите.

    Posted by Максим Германов | февруари 28, 2012, 18:18
  11. Вярвам Цветелин Кънчев да казва истината,защото иначе Първанов може да го съди за уронване престижа на бивш български президент.Ще чакаме да видим дали ще има дело!Ако преглътне този шамар,значи е истина.

    Posted by Мария | февруари 28, 2012, 19:35
  12. Циганите не са като нас българите,не могат да лъжат както ние.Обещали са му, не са изпълнили обещаното и той си казва (търси си полагаемото).Живея между цигани цял живот и гарантирам,немогат да лъжат като нас!

    Posted by Румен Бърцов | февруари 29, 2012, 03:00
  13. Към az
    Несте прави за медиите,слушах азъ националната ни медия на “Хоризонт”а.Информиран бях за злосторните помисли на чеченците.Така също информиран бях за радосната новина “деконстругция” ще се излъчи директно от Санк Питерзбург послучай националният ни празник “избирането на Путин за президент” пак.Също така бях информиран от Проф. д-р НИНА ДЮЛГЕРОВА за благата вест: премиер(още малко)Путин предложение социално направил към ЕС(закъсалият финансово).А както казва проф.ДЮЛГЕРОВА “за народа доброто щом му мислим,лошо няма,пара е това”,аз бих добавил “оо приятел в нужди се познава”.
    “Себестойността на шистовия газ е 10 пъти по-висока от тази на традиционния, заяви проф. д-р и.к. Нина Дюлгерова – преподавател във Варненския свободен университет по време на пресконференция в БТА.”

    http://www.desant.net/show-news/23231/
    “Защо ГЕРБ рестартира кошмара „Бургас-Александруполис“
    Проф. Нина Дюлгерова, специалист по международни отношения и енергиен експерт: ОВОС-ът е политическа, а не екологична оценка

    – Проф. Дюлгерова, открай време вие прогнозирате, че „Бургас-Александруполис“ ще бъде изграден, но защо той се бави?
    – По геополитически причини. Но фактът, че е одобрен ОВОС, означава, че вече има зелена улица за проекта. Приетият ОВОС реално не е екологична, а политическа оценка за петролопровода. Институционалният елемент вече е преодолян, но все пак въпросът няма да се реши днес или утре. Очаквам по-сериозно разместване на пластовете по него към 2015-2016 г.
    За България добре ли е, че ще се осъществи този проект?
    – Моята позиция е, че не трябва да се отказваме от нито един проект, свързан с преносни мрежи, но категорично трябва да се откажем от шистовата технология. Една тръба повече или по-малко, при условие че се спазват всички екологични изисквания, не пречи. Когато си транзитна държава, трябва максимално да се възползваш от този факт. Т.е. освен да сме транзит, трябва да поискаме дивиденти, както в началото, така и в края на тръбата – да имаме присъствие и в Александропулис.”
    http://atominfo.bg/?p=2731
    Професор Нина Дюлгерова: АЕЦ “Белене” – това е важен проект за Русия и стратегически за България

    Енергийният експерт Нина Дюлгерова е професор по международни отношения, доктор на икономическите науки и доктор по история, член на УС на Съюза на учените в България, член на Дипломатическия институт на МВнР, преподавател във Варненския свободен университет.”
    Извод:
    Трябва да се почиства образа на троянският кон ЕС БСП и за целта са нужни русофилци за еднократна употреба.Гражданите за европейско развитие са в “недостиг на ресурс” (природни и др.бедствия напоследък се нароиха),нужно е допълнителни,непредвидени разходи.След извършване на мръсната работа еднодневките в контейнера за разделно сметосъбиране,а “невинните” излъскани до блясък БСП на власт!
    Добре дошли в БЕКСА!
    http://becsa.org/start_bg.php?id=MVnR_Varna_photos_opening

    Posted by Румен Бърцов | февруари 29, 2012, 03:08
  14. Преди “избирането” за втори мандат на Другаря Гоце, в една телевизия излъчиха репортаж от Турция с имащите право на глас български изселници.Показаха плакат с негова снимка и №4…Нямаше име…Питат ги:ЗА КОГО ЩЕ ГЛАСУВАТЕ?Те отговарят:ЗА №4!Питат ги:ЗНАЕТЕ ЛИ КАК СЕ КАЗВА?Отговарят:№4!За какви избори иде реч?!

    Posted by nepis | февруари 29, 2012, 19:16
  15. Руска партия в България? Това е последният пирон в ковчега на умиращата ни “демокрация”

    Posted by Павел Пулиев | март 1, 2012, 21:12
  16. […] Ледът под Първан… via Иво Инджев by Иво Инджев on 2/28/12 […]

    Posted by Ледът под Първанов се пропуква, г-да съдебни заседатели | К+ | март 3, 2012, 23:56

Post a comment

Иво Инджев още във

Архив