// Светлината в мрака е провокация за мракобесниците

В БЕСЕДКАТА

Светлината в мрака е провокация за мракобесниците

Енергичните лъжи за енергетиката са евъргрийна, направо Евереста на комунистическата пропаганда и нейната постокомунистическа посестрима в днешна България, трайно облъчена от сенилните сентенции на ленинизма за комунизма като производна на съветската власт „плюс електрификация”.
И ако някой се съмнява (все още) в провала на тази парадигма, ето една коледна новинка от острова на истинския комунизъм, довършен като такъв с азиатска последователност след рухването му в Европа по начин, който е заплашва да довърши половината корейски народ:
„Властите в Пхенян определиха коледните светлини, поставени от южнокорейска църковна група край границата, като “неприемлива провокация”.
Гигантската стоманена кула във формата на дърво, украсена с хиляди блестящи крушки, бе поставена на контролиран от армията хълм, намиращ се западно от Сеул.
Светлините, които се виждат от километри дори в бедния Север, който страда от хроничен недостиг на електричество, ще останат включени до началото на януари.
Властите в КНДР обаче са недоволни от инсталацията. Тя е “дегизирано предизвикателство към нас и е неприемлива провокация”, обяви официалната Корейска централна новинарска агенция (КЦНА). Тя предупреди още, че евентуална “психологическа война” по границата би разпалила война на полуострова.” ( Медиапул)

Тук е мястото да си спомним с коледна примиреност „провокациите” на пустия Запад спрямо комунизма през всичките години, когато зяпахме завистливо оскъдно проникващата светлина за чудесата на загниващия капитализъм. Тези „провокации” провокираха сгромолясването на т.н. социалистическа икономика и противно на доста широко разпространените заблуди, провалът се отнася в най-голяма степен именно до енергетиката.

Ако не беше така, щяха ли да лъжат толкова много и нагло говорителите на видоизменените лозунги от времето на комунизма, когато имахме режим на тока ( както в Северна Корея днес). Ето списък от десет безбожни лъжи, с които говорителите на далаверата се опитват да облъчат за пореден път „простолюдието”, разконспирирани в сайта Stopbelene.Eu:
Първа. „Гласува се за развитие на ядрената енергетика”. Истината е: гласува се за строителство на „нова ядрена централа”! Ядрена енергетика можем да развиваме като удължим живота на АЕЦ “Козлодуй” и я разширим с най-модерни реактори.
Втора. „Строи се втора ядрена централа”. Истината е: не се строи! Цяло десетилетие АЕЦ „Белене” е средство да се източват парите на българския данъкоплатец с откровени кражби, незаконни поръчки и подозрително високи комисионни.
Трета. „Гласуваме за нова централа”. Избирателите ще гласуват за стара централа, защото реакторите са модел от 1993 г. от поколение 2+. Сега се строят нови ядрени централи от поколение 3+ , а след 6 години ще има 4-то поколение.
Четвърта. „Цената на електроенергията ще бъде ниска”. Разчетите на HSBC показват, че продажната цена на тока на АЕЦ “Белене” трябва да бъде три пъти по-висока от сегашната на АЕЦ „Козлодуй”, за да се откупи инвестицията за 18 години.
Пета. „Има външно търсене на електроенергия в региона”. Истината е: на тази цена няма! Защото международната цена на произвежданата електроенергия в региона и сега е по-ниска от цената на електроенергията, продавана от АЕЦ „Козлодуй”.
Шеста. „Има стратегически инвеститор за нова ядрена централа”. Такъв няма, защото няма крайна стойност на инвестицията, защото няма финансиране и кредит. Държавата и българската енергетика нямат възможности да финансират или гарантират кредит.
Седма. „Инвестицията е 3 милиарда и 997 милиона евро”. Най-ниската оценка на инвестицията е на консултанта HSBC и е 10 милиарда и 353 милиона евро. При досегашните цени на тока на АЕЦ „Козлодуй“ срокът на откупуването й ще е 107 години.
Осма. „България има нарастваща нужда от електроенергия”. Истината е, че за 10 години номиналният БВП на страната се увеличи 2,3 пъти, а нетното вътрешно потреблението на ток – с 8,4 на сто. Като продължи да повишава енергийната си ефективност, българската икономика може да произведе 2 пъти по-голям от сегашния БВП с днешното потребление на електроенергия. Едва тогава ще достигне средната енергийна консумация в ЕС.
Девета. „Строителството на втора ядрена централа ще създаде много нови работни места и ще се повиши благосъстоянието”. Напротив, изграждането й ще ликвидира част от останалите енергийни мощности в страната, особено големите ТЕЦ на български въглища, които ще се окажат излишни.

Десета. „Отработеното ядрено гориво ще се връща в Русия”. Законодателството на ЕС задължава всяка страна-членка да погребва отработеното гориво на своя територия. България ще бъде единствената страна в света, която ще създава радиоактивни отпадъци, за да продава навън чиста електроенергия.

Тази „китка” от буренясали лъжи и опровергаването им е отправна точка за започващата от утре, 27 декември, едномесечна обществена дискусия във връзка с ядрения референдум, предизвикан от БСП и прегърнат от ГЕРБ.

В този спор ще проличи кой, подобно на режима в Пхенян, се бои от светлината в мрака.

Discussion

44 коментара for “Светлината в мрака е провокация за мракобесниците”

  1. Атомната енергетика, при сегашното си средно ниво на риск, има някакъв смисъл само при плаващи в световния океан съдове – самолетоносачи, подводници, ледоразбивачи. Но и в тези случаи рискът си го бива!
    За сметка на това самото усъвършенстване на безопасността, като цяло, е източник на много, и то солидни, далавери. Веднаж попаднали в “атомния капан”, щем – не щем, ще храним (и то как) съответните корифеи. Напр. как си представяте нашето Народно събрание и/или правителството, в сегашната си версия, да организират реален контрол върху разходите, свързани с “усъвършенстването” на безопасността. А плашилото наистина е страховито, проблемите с презареждането на реакторите, с ядрените отпадъци и изживяването на спрените от експлоатация АЕЦ ще излизат все по-солено и делът на далаверите ще нараства в прогресия.

    Posted by Georgi Georgiev | декември 26, 2012, 14:32
  2. Много ми е смешна тезата, че АЕЦ “Белене” щяла да създаде работни места и регионът щял да “живне”. Ами нали си имаме АЕЦ “Козлодуй” и той се намира в най-бедния регион на Европа. Защо не е “живнал” този така привилегирован регион? И по каква логика около Белене сега трябва да “живне”? Може би облъчването от ядрените погреби ще стимулира живителните сили на организмите наоколо.

    Posted by Ясен Прахов | декември 26, 2012, 14:59
  3. Инвестиция, която се откупува за повече от 5 години, е крайно рискова. Технологиите в днешно време се заменят с огромна бързина и “модерната технология” днес може да се окаже архаизъм още утре! Технологиите за добив на енергия от възобновяеми източници вече е на цената на останалите и продължава да намалява. Това означава, че след 10 години АЕЦ централите ще станат икономически неизгодни. А ние говнорим и ще искаме да правим нвещо което при най-оптимистични прогнози щяло да се изплати за 18 години. СТОП!!! В разчетите не са включени разходи за хранилище на радиоактивните отпадаци. А такова ще е над 2млд . т.е. поне 10% оскъпяване, с което срокът за откопуване става много по-дълъг, ако не и невъзможен! Никой не коментира факта, че от няколко години в Русия има закон за забрана на приемане на отпадаци от АЕЦ дори да са получени в резултат на използване на руско ядрено гориво.Забраната влиза в действие след ~ 2018г. А това е срокът за строеж и използване на АЕЦ Белене. Печалбите от тази централа ще са за фирмите строители и консултанти, а ние – гражданите ще трябва да изплащаме огромен дълг и кредити.Много по-големи отколкото направените преди 1989 г. Лошото е, че тези фирми и хора вече са прибрали над 1,5 млд. От тях се оценява , че чистата печалба е над 300, а може би дори 500млн. С такива пари се може да се води пропаганда и да се обработва общественото мнение още десетилетия. Следователно дори при един неуспешен референдум облъчването и търсенето на “възможности” за строеж на нова АЕЦ ще продължава. … Съответно и хората, които не са налапали въдицата за “най-евтината” и “НАЙ- ЧИСТА”(!!! и това се твърди!!!) енергия, ще трябва да са наясно с всички тези и лъжи на кандидатите за “нова АЕЦ” и нови печалби за сметка на нас и поколенията ни.

    Posted by С. Борисов | декември 26, 2012, 16:18
  4. Г-дин Инджев,Вие бяхте писали,но никой не поставя въпроса за това-как ще се замърси околната среда,ако Турция построи атомна електроцентрала близо до нашите граници,а ако се построи Белене няма да се замърси нищо,напротив народът ще “живне”.Възмутена съм от тези,които така емоционално пазят природата от турската АЕЦ,а нашата АЕЦ в Белене ще донесе само хубавини.

    Posted by Лили Цонева | декември 26, 2012, 16:50
  5. “Светлината в мрака е провокация за мракобесниците” – в десетката, както съвсем точно звучеше преди.
    Весела Коледа, много много здраве и успехи на г-н Инджев, на семейството му и всички приятели !

    Posted by Sin | декември 26, 2012, 17:23
  6. ЕДИНАДЕСЕТАТА ЛЪЖА е, че Комисията на Яне Янев беше създадена , за да разследва “грандиозни корпуционни схеми по високите етажи на властта, включително тази около АЕЦ-Белене”.

    Posted by иванов | декември 26, 2012, 17:47
  7. Наред със смехотворните тези за АЕЦ “Белене” в интервюто си при Агент Димитър Боко изрече и най-невероятната манипулация, която може да се чуе в посткомунистическа България. Боко не можел досега да увеличи най-ниските в Европа пенсии на българските пенсионери, защото с тези пари трябвало да закупи за НАТО самолети-изтребители, съгласно подписани от предишното (разбирай комунистическо) правителство на Станишев договори с НАТО.

    Posted by Петър Драгулев | декември 26, 2012, 18:00
  8. Комунистите със сигурност биха гласували с “против” на референдума, ако въпроса беше зададен така: “Да се развива ли ядрената енергетика в Република България чрез изграждане на нова АМЕРИКАНСКА ядрена електроцентрала?”

    Posted by mika | декември 26, 2012, 18:05
  9. Г-дин Инджев,Честито Рождество Христово! Пожелавам много здраве и много щастие на Вас и семейството Ви! Докато човечеството не реши въпроса с преработката на ядрения отпадък до безвреден за природата продукт, електроенергията получена от ядрените централи ще излезе много скъпа за следващите поколениял

    Posted by EVGENI | декември 26, 2012, 18:48
  10. Честито Рождество Христово на всички!
    Честна дума, по темата добив на ел.енергия чрез ядрен разпад вече се изчерпах! Да не говорим за написаното и казаното от експерти като уважаемите Котев и Касчиев!
    Само пълен дебил би се хванал на наглите бръщолевения на крадците-комуняги!
    НЯМА ПО-СКЪПА И ПО-ОПАСНА ЗА ПРИРОДАТА И ЧОВЕШКИЯ ЖИВОТ ТЕХНОЛОГИЯ ОТ ПОЛЗВАЩАТА ЗЛОВЕЩАТА ВЕРИЖНА РЕАКЦИЯ!
    Съоръжение, което ще се откупува 15-20 години е пълен идиотизъм!
    В СЪЩИЯ СРОК И АЕЦ, И ДОРИ ДОБИВЪТ НА УРАН ЩЕ БЪДАТ ОТРЕЧЕНИ ОТ ЦИВИЛИЗОВАНИТЕ ДЪРЖАВИ И ЩЕ ОТИДАТ В ИСТОРИЯТА!
    В малко по-далечно бъдеще на човечеството ще се наложи да се отрече от всички варианти, при които ел.енергията се добива чрез предхождащо производство на топлинна енергия!
    А предстоящият референдум просто трябва да се бойкотира от всички разумни, милеещи за бъдещето на деца и внуци, българи! Защото дори и гласуването “против” ще налее вода в “червената мелница”! На комунягите /и герберите/ им трябват 4300000 гласували и те няма да се спрат пред нищо, за да ги осигурят!

    Posted by Павел Тинков | декември 26, 2012, 21:35
  11. 10 милиарда и 353 милиона евро ако се вложат в енергийно ефективни технологии, икономиката на България ще расте с 10+ % на година. В момента това е много по-нужно от този нов “Кремиковци”. Видяхме колко просъществуват такива мегаломански проекти в такава минималистична страна като България, още повече че тогава е имало стабилните гаранции на СИВ, а днес нямаме и намек за одобрение от ЕС, напротив, тренда е към приключване с ядрената енергетика в този й вид. Поддръжниците на АЕЦ Белене явно разчитат на това че ЕС ще си затвори очите заради това че ние ще й поемем жилото (риска) докато те ще си похапват от меда й (тока). За радост все повече хора в България осъзнават какъв е плана и ще се съпротивляват до край!

    Posted by ALEX | декември 26, 2012, 21:38
  12. “НЕВЕЖЕСТВОТО Е СИЛА!”

    Posted by Emi Grand | декември 26, 2012, 22:49
  13. г-н Инджев, в общи линии горе-долу сте прав с изключение на т.10 – съветвам Ви да правите разлика между отработено ядрено гориво и високо-радиоактивни отпадъци.

    Posted by Йордан Янков | декември 26, 2012, 22:51
  14. светлосин

    Иво, мисля че правите сериозна грешка тук във вашата групичка. Политизирате проблема, бойдиствате го в червено и синьо и така още от самото начало разделяте нацията на две. Така обричате проблема на постоянна дискусия и липса на решение. Не знам каква ти е целта – да обединиш осиротелите сини прдръжици под един “таван” или да търсиш национално обединяващо решение…

    Posted by ivo_dsb | декември 27, 2012, 01:05
  15. Преди около 3-4 седмици четох в Интернет,че в Румъния откриват вятърни мощности за добив на ел.енергия.Цената е 1,2 милиарда евро за 600 мегавата мощност.В задачата се пита за 11 милиарда евро колко вятърни мощности могат да се построят в България?Въпроса ми е към тъпите бетонни глави.По българските телевизии не се чу нищо какво се открива в Румъния,но ние сме от другата страна Дунав.

    Posted by asensi | декември 27, 2012, 08:16
  16. Поздрави на всички! Ако позволите и аз да се опитам да хвърля малко светлина в Българския политико-енергиеен тунел!
    Първо да си поговорим малко за цената на „евтината“ ядрена енергия! Да ви прави впечатление, че никога не се говори нищо за разходи по съхранението на ядрените радиоактивни отпадъци! Защо ли е така и колко ли са тези разходи? Нека да предположим колко е цената за съхранение на радиоактивните отпадъци по сегашните технологии – в хранилище. Колко мислите, че струва поддръжката и експлоатацията на такова хранилище за една година? Аз бих я приел, като един милиард лева, макар че това е оптимистично ниска сума! Оптимистично ниска е защото под „ремонт“ на практика трябва да се разбира построяване на ново хранилище и преместване на боклуците там поне веднъж на всеки 100, ако не и на всеки 50 години. Справка – саркофагът над авариралата АЕЦ Чернобил! И нека приемем, че хранилището трябва да функционира безотказно десет хиляди години, макар че много от най-опасните изотопи имат период на полуразпадане стотици хиляди години. Нека също за простота се абстрахираме от неизбежната инфлация и приемем, че този среден разход на година остава непроменен до края на периода – дест хиляди години!
    10 000 X 1 000 000 000 = 10 000 000 000 000 или десет хиляди милиарда лева!
    Това са пари, които би трябвало да се начислят върху цената на произведената от реакторите електроенергия в течение на експлоатационния им период, да го приемем съсвсем оптимистично 60 години. Но не се начисляват тези разходи и упорито се мълчи по този въпрос! Ето защо:
    Ако имаме 4 хилядника (обща мощност 4000 мегавата или 4 милиона киловата), които работят 60 години, те ще произведат общо за този период :
    60 X 24 X 365 X 4 000 000 = 73 668 096 000 милиона киловатчаса или 73 668 096 милиарда киловатчаса! Наистина много. Дали ни и трябва толкова много е съвсем отделен въпрос. Но това много е само на пръв поглед! Ако сега начислим върху цената на един киловат час сумата за съхранение на отпадъците, само експлоатация и поддръжка – не дори и строителството (първоначалното) на съоръженията и хранилищата, това прави 10 000 000 : 73 668 096 = 0.13574. Или кръгло 0.14 стотинки добавка в повече за киловатчас! Не мислите ли, че цената на „евтината“ ядрена енергия всъщност е двойно по-висока, отколкото се опитват да ни я пробутат? Тези пари естествено не се начисляват, тоест мълчат си или се опитват да ни ги пробутат, като „гратис“ от страна на „загрижената“ ни за нас държава. Нещо, като „безплатен обяд“! И точно затова си мълчат „пръдливо“, защото са наясно, че вече и „стрина Пена“ от „Горно Нанандолнище“ е наясно, че безплатни обеди няма! Тези пари пак ние ги плащаме, чрез бюджета разбира се. При това плащат и тези, които не ползват или ползват много малко ел.ток, каквито сравнено със средния европеец сме повечето от нас. Каква аналогия с парното, нали! За нас тези разходи се изразяват в ниски пенсии и заплати, недофинансирани (разбирай слаби и лошокачествени) здравеопазване, образование, нука, култура и т.н.
    Опитвам се да бъда много толерантен, правейки сметката в лева и приемайки „хилядниците“ за четири, когато те са два и най-много, ако го допуснем да станат три, при което двата от тях вече са отдавна минали полвината от експлоатационния си пероиод! А и по – обективно би било да сменим валутата с евро! А рисковете от аварии през тези „само“ 10 хиляди години, които по теория на вероятностите за такъв период по-скоро би трябвало да се наричат сигурности, са си отделен „бонус“, подарък от „загрижените за нас“ наши „управляващи“!
    Всъщност опитите с рециклирано гориво са на практика отчаяни опити да се спестят именно горните разходи по съхранение на отработенот ядрено гориво. Но отново Съветска, пардон Руска недомислица! Отработеното гориво не може да се рециклира на 100 процента, а разходите за съхранение на онази част, която не може да се рецилклира си остават същите! Колко много енергия и научен потенциал се похабява напразно, когато по политически причини се робува на идеята да се отстояват погрешни позиции в науката и техниката, както и свързаните с това огромни и вече похарчени пари за ядрени централи! Ако бяха вложени тези усилия в разработването нови енергоспестяващи технологии на производство, които да намалят драстично потреблението на е. енергия, както и на разработването на източници на екологично чиста енергия, която щеше да процъфти много по-рано сега нямаше нужда да водим този разговор! Но от руснак, а да не говорим от руски политик да чуеш признание за грешка – такова животно „нема“!
    „Е па, наистина нема“!
    Нашите глупостите обаче съвсем не свършват до тук. По причини на вътрешното ни предателско русофилско давление и спирането на проекта “АЕЦ” Белене прилича по-скоро на злополучно танго “две напред – една назад” вместо да бъде твърда и ясна държавна позиция. Между другото не се съмнявам, че дори самите руснаци са пределно наясно с очерталата се несъстоятелност на ядрената енергетика в този си вид и невъзможността и да се конкурира по-нататък с екологично чистите възобновяеми източници, както и с новото развитие на добив на газ и петрол – шистовият кракинг метод. Но те имаха съвсем други цели и разбира се ги постигнаха. Заплахата за неустойка от един милиард беше също брънка в мръсната им интрига и коз да постигнат изгодни за тях, но изключително неизгодни за нас услоиовия за “Южен поток”! Пропуснатите ни ползи са най-малко десетократно повече от този милиард! При новите развития в технологията за добив на газ, както и позицията на Турция по трасетата на газопроводите, и политическата обстановка в Сирия (тук се крие и причината за руската поддръжка за режима на Асад), вече е ясно че философията на проекта “Набуко” трябва да бъде сменена, за да може целите да бъдат постигнати. А целите не са името на проекта, както мнозина глупаво си мислят, а диверсификацията на източниците и избягване на руския монопол в доставките за ЕС. Още преди повече от година се разбра, че основният източник едва ли ще е “Шах Дениз” в Азърбейджан, но Ирак. Включването на Шах Дениз си остана, като възможност, но чрез връзка с ТАNАР, за което настоява Турция. В “Уикипедия” все още пише, че окончателно решение за Набуко ще се вземе до края на 2012! Ами то се взе! На срещата на върха ЕС-Русия неотдавна руснаците се съгласиха да се съобразят с идващата догодина нова директива за допускане на различни (алтернативни) източници на газ за през газопроводите през страните членки на ЕС. Срешу което настояха Южен поток да стане приоритетен за ЕС, както вече е Северен поток. При това положение какво мислите, че започна да строи неотдавна Газпром? Започна да строи…Набуко! Е, с малко поизменено трасе но нрактика си е същото, само дето Румъния и Австрия ще трябва да бъдат отклонения, а не част от основнотоп трасе. Капацитет на Набуко по проект е 31 милиарда кубика, докато на Южен поток е 65! Руският газ не може да запълни и полвината от капацитета на газопровода. Еми, това е! Другагата полвина от капацитета я кръстете Набуко, ако така по-ви харесва! Но къде е минавката за България? Минавката е там, че което България щеше да спечели от Набуко отива в джобовете на Газпром. Да ви е честито! Да доичакате още много подобни “успехи” на Банкянския тарикатлък в политиката! И понеже нямаме пари да кредитираме строежа, а сега и ЕС да го признае за приоритетен, сиреч да го кредитира, ще кредитира Газпром, а не нас, ще видим файда чак някога си 2016, на свети “Макавей”! А на всичкото отгоре продължават да ни будалкат с някакъв си измислен референдум (русофилски дум-дум) по глупавите ни кратуни!
    Дано не ви досадих с дълъг постинг, но не мога да се побера в кожата си от яд! Както се моли турчинът и аз викам: “Аллах, Аллах искам само акъла на българина! Ама този дето му идва от после”!
    Весела и честита Нова Година, на всички!

    Posted by GB | декември 27, 2012, 09:23
  17. Към ivo_dsb:

    Бях ти обещал да не ти публикувам повече глупостите, но ти се натискаш да си ги показваш и така ме убеди да направя още едно изключение за илюстрация на простотията, с която се сблъскваме..
    ( За сведение на коментаторите- става дума за същия наглец, който дефилира най-често като “светлосин”, но си мени козината с надежда да заблуди някого, защото явно се мисли за хитър…).

    Posted by Иво Инджев | декември 27, 2012, 09:56
  18. Г-н Инджев, десетте измами са безспорни. Но си мисля, че най-голямата измама относно реферандума е позицията на ГЕРБ. Те заявиха, че ще гласуват “за”. Сега се опитват да се измъкнат с тезата – ние сме за развитието на ядрената енергетика, но не с “Белене”. Призивът ми към Вас е да принудите ГЕРБ да каже в прав текст дали ще гласуват “за” или “против” на референдума. Мисля, че от това до голяма степен зависи вота. Освен това, бъдещето на България виси на косъм с този референдум и не искам да си помислям какво ще се случи ако Вашият инициативен комитет не успее да наложи мнението си. Успех!

    Posted by Стоян | декември 27, 2012, 09:59
  19. По времето на соца един инженер енергитик ми беше споделил,че за битови нужди,пряко сили,се разходват около 10% от произвежданата тогава електроенергия,включително и тази от Козлодуй.Всичко това при онази енергоемка соц.икономика и наличието на предприятия като Кремиковци и другите неефективни мастодонти,от които сега няма и помен,и при два милиона и половина по-голямо население.Отивала за износ!!!Да де,ама тези,които помним-помним,че имаше режим на тока и незброими дефицити-от коли и жилища,цветни телевизори,хладилници-та до картофи,червен пипер,банани,хумана,бира загорка и кока-кола,тоалетна хартия….А сега-кой ще я купува тази електроенергия,която вече не е евтина,защото не могат да се поддържат дефицитите, народът заминава с еднопосочен билет,а тези,на които сме я продавали,вече не се нуждаят от нея?Простичък въпрос,без да са нужни особени познания по физика,екология,финанси,сеизмология и т.н.На който отговорът е един-определени среди съсипват,продават,предават и унищожават България в полза на Русия,с помощта на армия от заблудени,тъгуващи по евтината ракийка и салатка и двуседмичната годишна “почивка”/от това,че ги лъжехме,че им работим/, в бунгала с общи турски тоалетни и горезброените дефицити,за които удабно забравят.

    Posted by Захари Минков | декември 27, 2012, 10:13
  20. @ IVO_DSB:
    Както и да се “боЙдисаш”, все ти лъщи тъмно червеният задник!
    🙂

    Posted by Павел Тинков | декември 27, 2012, 10:40
  21. До ЙОРДАН ЯНКОВ:
    Никакво изключение – т. 10 си е на мястото, точно в “десетката”! Не се опитвай да демонстрираш компетентност и да разводняваш проблема! Когато не си в състояние да утилизираш отработеното гориво, за теб то е високо радиоактивен отпадък пар екселанс!
    Впрочем, прочети поста на GB, за да не се повтаряме.

    Posted by Павел Тинков | декември 27, 2012, 10:50
  22. Освен мотивите които изтъква GB ето още един мотив против изграждане на АЕЦ, На този етап имаме излишък на елмощности а технологиите се развиват много бързо и не си струва да бързаме. Една такава технология по която се работи усилено е геотермална елцентрала/вече има изградена експериментална такава/. Принципа и е много прост – пробива се отвор на дълбочина 5-10км в който се нагнетява вода която се превръща в пара и се връша по втори отвор. Няма скъпо гориво, няма радиоактивни отпадъци и ред други предимства.Така че категорично НЕ на скъпата и опасна за нас и бъдните поколения атомна еленергия.

    Posted by A.L.T. | декември 27, 2012, 11:07
  23. Ако краткото определение на Ленин за комунизма е: “електрификация плюс съветска власт” , то краткото определение за това, ЩО Е ПОСТКОМУНИЗЪМ В БЪЛГАРИЯ е: електрификация плюс Р.Овч. (да ме прощава БЕЛЧО ДОНЧЕВ за перефразата)

    Posted by Живко боев | декември 27, 2012, 13:30
  24. @ivo_dsb

    Obqvqvaneto na referendum po edin vapros e vis6a forma na politizirane na vaprosa.
    Taka 4e tarsete otgovornostta za politiziraneto mu ne pri Ivo Indjev, a pri iniciatorite na podpiaskata, koqto dovede do referenduma (adresat im e gr. Sofiq, ul. “Pozitano” Nr.20).

    Chestita Koleda s pojelanie za zdrave, blagodenstvie i 6tastie na vsi4ki, koito sa balgari v sarcata si!
    Pojelavam si Demokratite za Silna Balgariq da stavame vse pove4e i pove4e, za da stane Rodinata ni po-dobro mqsto za jiveene ZA VSI4KI!

    Posted by biv6 sedesar | декември 27, 2012, 13:34
  25. Ако краткото определение на Ленин за комунизма е: “електрификация плюс съветска власт”,то краткото определение за посткомунизъм в България е: електрификация плюс Р. Овч. (да ме прощава Белчо Дончев за перефразата)

    Posted by Живко боев | декември 27, 2012, 14:14
  26. Настана време всички българи да се изявят като енергетици.
    – отказ от атомна енергетика е лукс,който пробват шепа богати икономики.
    – вятърни и соларни централи не са алтернатива на атомната енергетика.Алтернативни на атомните електроцентрали са такива на газ,въглища и вода
    – новото консервативно правителство на Япония оповести, че ще запусне спрелите реактори и планира стоеж на нови такива.
    – защо никой не пише колко много АЕЦ са в строеж или се планира да бъдат изградени.

    Posted by Nikola | декември 27, 2012, 14:40
  27. Към Стоян:

    Всички знаем, че референдумът няма да е валиден поради невъзможност да генерира толкова гласуващи, колкото на последните парламентарни избори ( най-малко поради промяната в демографската картина с няколкостотин хиляди избиратели надолу…).
    За противниците на ядрената далавера обаче това е шанс да се чуят мнения, различни от дългогодишната скъпо платена от ядрената мафия (с руски пари) пропаганда. Така че и скромен ръст на прогледналите ще бъде голям успех.В този смисъл идеята е да се гласува с “не”, за да се регистрира подобна тенденция към отпор срещу лъжите и манипулациите по въпроса.

    Posted by Иво Инджев | декември 27, 2012, 15:16
  28. Г-н Инджев,
    В допълнение към вашата забележка в последният ви коментар към прекрасната ви статия ето (цитирам) какво пише Г-н Иван Бедров в неговия блог:
    “И сега противно на очакванията ви, ще ви призова да гласувате. Целта и на БСП, и на ГЕРБ с този референдум е въпросът да остане нерешен, за да може всяко следващо правителство да продължи непрозрачното харчене на парите ни. Затова ако сте Против, участието ви е важно.
    За да успее този референдум, т.е. да задължи държавата да строи нова централа, трябва да участват повече от гласувалите на последните парламентарни избори 4 345 450 души. Това е изключено да стане. Но в закона има един детайл – ако над 20% от всички избиратели се включат и от тях повече от половината са За, тогава въпросът се внася в Народното събрание и темата за “Белене” отново се отваря.
    Една пета от избирателите е малко над 1 милион и 400 хиляди души и е напълно реалистично референдумът да привлече толкова участници. Само БСП събра над 700 хиляди подписа все пак. А после Народното събрание може да приеме каквото си иска решение, а следващият парламент да го промени както си иска. Затова ако сте Против, независимо по какви причини, има смисъл да участвате, а не да бойкотирате. В противен случай мъглата ще остане, а в нея нашите общи пари ще продължат да изчезват”.
    http://ivanbedrov.com/?p=3194
    Важно е! Поздрави!

    Posted by GB | декември 27, 2012, 17:27
  29. ЧЕСТИТО РОЖДЕСТВО ХРИСТОВО НА ВСИЧКИ! При наличие на 20 млрд. лева инвестиции ще могат да се създадат същия брой – 10 000, работни места, за които плачат комунистите, при това не само в района на Плевен, но и в цялята страна. Ако част от парите се вложат в енергоспестяващи технологии очевидно и нови ядрени мощности на този етап няма да са необходими

    Posted by ТОДОР ТОНЕВ | декември 27, 2012, 17:54
  30. Господин Инджев, имам молба към Вас – да изясните ситуацията около американската централа в комплекс “Марица-Изток, а именно AES край Гълъбово. На каква цена сега се изкупува тока от нея и какви са икономическите ползи за страната от нейното съществуване?

    Posted by Йоанна | декември 27, 2012, 18:28
  31. @ NIKOLA&
    Николчо, върни се в гимназията и премини още веднъж курсът по физика, белким престанеш да твориш глупотевини!
    Ползвайки ВЕИ редица европейски страни произвеждат ел.енергия, превишаваща в пъти нашите потребности. Налице е трайна тенденция, според която само след десетилетие себестойността на произведената “зелена” енергия ще падне в пъти под тази от АЕЦ.
    Ако не беше бягал от час и подготвял по-старателно уроците си по физика, сега щеше да знаеш, че топлинната енергия е най-ниското стъпало в енергийните превръщания /максимум ентропия/ и всеки енергиен процес в обратната посока е израз на технологично несъвършенство. И колкото повече превръщания съдържа процесът на енергопроизводство, толкова по-нисък е неговият КПД. В АЕЦ технологичният цикъл следва (анти)логиката: вътрешноядрена енергия – топлинна енергия – механична енергия – ел.енергия. С други думи, като изключим спецификата на горивото, става дума за ПАРНА МАШИНА! В този смисъл и въглеродните горива не са алтернатива.
    Твърдението ти за Япония е тъп блъф и не почива на факти. Темпът на изграждане на АЕЦ в световен мащаб бележи тенденция към затихване. Да, строят се все пак нови АЕЦ, което доказва единствено две неща:
    – човешката популация все още не е излязла от своята инфантилност и продължава да бъде безотговорна към своето и на Земята бъдеще;
    – международната ядрена мафия е изключително мощна и безскрупулна и пред нея няма задръжки когато става дума за пари. За страшно много пари!

    Posted by Павел Тинков | декември 27, 2012, 18:50
  32. Аз разбира се съм против не само Белене а и против ядрената енергетика.Смятам че на герберите ще им спуснат заповед за гласуване “ЗА” за да не могат комунистите да си преброят предизборно гласовете.
    Иво пожелавам на теб и на всички читатели Честито Рождество и весели празници!

    Posted by Ж | декември 27, 2012, 21:18
  33. Още един огромен минус на ядрената енергетика, за който упорито си мълчат комунягите: при липса на потребление, ядрените мощности не се спират и горивото се изразходва, но електроенергията се губи безвъзвратно и изтича в небитието, но ние ще си плащаме прескъпо като добрички – това е сигурно!

    Posted by Tanya Stoyanova | декември 27, 2012, 21:53
  34. Вече съм на възраст, на която се замислям не само за децата си, но и за бъдещето на неродените си внуци. Та се питам, с какво право задължаваме това бъдещо поколение?! Защо да плащат мръсните дертове на старите глупаци?!

    Posted by Chavo | декември 28, 2012, 01:37
  35. Г-н Инджев, напълно заставам зад позицията, че трябва да се гласува с “не” на референдума. Мисълта ми беше, че е важно да сме повече от гласовете “за”. В предаване по БНР журналистът 5 пъти зададе въпроса на ББ, дали е против нова централа и 5 пъти получи отговор – ние сме за нови мощности в Козлодуй. Време е някой да провокира ББ да вземе конкретна позиция “да” или “не” относно въпроса на референдума. Не може премиера да се измъква от отговорност за бъркотия, която сам създаде.

    Posted by Стоян | декември 28, 2012, 10:01
  36. Към @ NIKOLA&
    Моля да бъда извинен за пропуска! Да се чете: “…всеки енергиен процес, целящ производство на топлинна енергия и следващи връщания в обратната посока, е израз на …”

    Posted by Павел Тинков | декември 28, 2012, 10:48
  37. Г-н Тинков,
    във Ваш стил>

    Павелчо,дете мое,провинциално светило и специалист по всичко,когато аз слушах лекции и вземах изпити по физика ( електроинженер съм ) ти играеше чилик на поляната край ХТИ.
    Научи се да правиш разлика между инсталирана и работна мощност.Колко време в годината духа вятър и грее слунце ?
    Шо касаее Япония, ако беше научил някой друг чужд език, освен влашки сега щеше да имаш възможност да следиш новините от световната преса( от 25 години живея в Германия/никога в бившето ГДР)

    Posted by Nikola | декември 28, 2012, 12:11
  38. @NIKOLA:
    В последния ти пост – нищо по същество.
    Язък ти за инженерството. За някои недоучили “висшисти” от соц-периода покойната ми баба казваше: “Теле влязло – вол излязло”.
    Във всеки случай, ВЕИ съвсем не се изчерпват с вятъра и слънцето. Един “електроинженер” би трябвало да знае това.
    По повод персоналното ти заяждане – влашки не знам и нямам нищо общо с влашко. Корените на фамилията ми са от Великотърновския край. Аз съм родом от гр Севлиево. През най-продължителния период след завършване на гимназия съм пребивавал в Родопите.
    Внимавай с езиците! Изразът “шо касае” в никакъв случай не е на немски. Най-вероятно е микс от шопски и популярния русизъм “що касается”.
    Аналогични изрази на български са: “колкото до” и “що се отнася”.
    Накрая по темата: ПРОИЗВОДСТВОТО НА ЕЛЕКТРОЕНЕРГИЯ ЧРЕЗ ВЕРИЖЕН ЯДРЕН РАЗПАД Е ПЪЛЕН ИДИОТИЗЪМ, ЗАДЪНЕНА УЛИЦА И НЯМА БЪДЕЩЕ!
    И, за да се знае това, не е необходимо нито да си “светило”, нито “специалист по всичко”, нито да си непременно “електроинженер”, нито да си живял 25 години в Германия. Достатъчно е да притежаваш задоволителна общотехническа култура и да умееш да разсъждаваш логично и непредубедено. За съжаление, огромна част от онези, които ще участват в предстоящия референдум, не отговарят на тези условия! Което позволява на хора като теб да им мътят мозъците! Последното е единствената причина, поради която си губя времето с теб. Нищо лично.
    🙂

    Posted by Павел Тинков | декември 28, 2012, 13:54
  39. NIKOLA, NIKOLA,
    Не знам отказът от ядрената енергртика защо ти се вижда лукс. Аз също съм електроинженер и се чудя на логиката ти! Павел Тинков е съвсем прав. Ядрената енергетика в този си вид не е нищо повече от един глупав ядрен самовар. Но нуждата да се съхраняват ядрените отпадъци и старите излезнали от употреба ядрени самовари за период минимум 10 хиляди години е факт, който никой не може да оспори. А това образно значи, че ако някога извънземни вместо да помагат на Тутан Камон да си построи пирамида му бяха спретнали едно “ядрено самоварче”, днес и не само в Египет, но и в цял свят щяхме още да се чудим, как да се оправяме с радиоактивните отпадъци на “подаръка”.

    Posted by GB | декември 28, 2012, 16:03
  40. @NIKOLA:
    Не си електроинженер! Ако беше, щеше да знаеш разликата между работна мощност и натоварване. Ако знаеше, щеше да се замислиш, че липсата на потребление и ПАЗАР, което да осигури натоварване до работната мощтност, обрича всяка централа вкл. АЕЦ на ЗАГУБА. Колкото е по голяма ненатоварената централа, толкова е по-голяма загубата. В случая тя ще е загуба от 20 млд лв. които ще се плащат от нас и поколенията останали в България. Ако ти си от тези дето разчитат да се нагушат с пари покрай строителството, а после да са рентиери на Карибите , Азорите или Флорида, да знаеш че няма да ти се размине. Никой не живее безкрайно и щастливо с крадени от народа си пари. Ни Фердинанд Маркос, ни Мобуто, ни шахиншаха Пахлави, ни полковник Кадафи…Не очаквайте, че и вашата съдба ще е по друга. Защото парите за това строителство ще са откраднати от залъка на бъдещите поколения.

    Posted by С. Борисов | декември 28, 2012, 16:43
  41. Подкрепям колегата Тинков, не е нужно да си влязъл между ядрата на атома за да ти е ясно че този начин за добиване на енергия е все едно да монтираш ракетен двигател на автомобил – става, дава мощ, но не е практично, а е и немалко опасно. Сравнението ми не е само образно – много хора знаят че има правени такива автомобили, те са най-бързите но до сега а и в бъдеще ще си останат извън гражданската пътна мрежа, не само поради изключително високата им цена а и заради недостатъците описани по-горе.

    Posted by ALEX | декември 28, 2012, 19:11
  42. Нека не се сърдим на Никола.Той е завършил електроинженерство,според неговите думи в ХТИ /Химико-технологически институт/.Иначе електроинженерите завършват МЕИ /Машинно-електротехнически институт/.

    Posted by Лили Цонева | декември 29, 2012, 00:38
  43. @ЛИЛИ ЦОНЕВА
    Нима ние без да знаеме, в ХТИ са създадени такива корифеи в енергетиката?? А ние будалите сме си губили времето да учиме в МЕИ и да слушаме лекциите по физика на “незначителния” професор САЗДО ИВАНОВ, който на всичко отгоре пък и е създателя на БНТ.

    Posted by инж. Симеонов | декември 29, 2012, 20:36
  44. @ЛИЛИ ЦОНЕВА
    @ инж.Симеонов

    проявявате нетърпимост към мнението на другите и използвате обидите, като оръжие.
    В отговорът ми до г-н Тинков аз направих уговорка,че отговарям в негов стил.
    Защо свързвате фактът, че г-н Тинков е играл чилик на поляната край ХТИ с моето образование, а не със това,че г-н Тинков е химик и е завършил ХТИ.
    Г-н Симеонов и аз съм слушал лекции и при Саздо и при Минчо Златев ( на 68 г. съм )Забележете не оспорвам Вашето образование.

    Posted by Nikola | декември 30, 2012, 11:47

Post a comment

Иво Инджев още във

Архив