Израелски вестник повдига въпроси с български адрес

Burgas report blaming Hezbollah the talk of Bulgaria
02/10/2013 02:11
Foreign Minister Mladenov: There was pressure not to publicize the Hezbollah link.

SOFIA – Bulgaria’s investigatory report placed the blame squarely on Hezbollah for the murders of five Israeli tourists and a Bulgarian bus driver last July.
Since the disclosure on Tuesday by the Bulgarian interior minister, the country’s media has been saturated with coverage of the findings.
In a series of interviews with The Jerusalem Post over the past few days with media experts, journalists and a top Jewish leader, a diverse picture of reactions has emerged.
Solomon Bali, president of the B’nai B’rith Carmel lodge in Sofia, said, “I was not surprised by Hezbollah” being identified as the agent behind the terrorist attack, but about the timing of the announcement.
Bali had expected the Bulgarian authorities to attribute the blame to Hezbollah at a later stage. “The truth has to be spoken,” he said.
When asked about the effects on the local Jewish community, Bali said, “Yes, that brings some tensions against the Jews.
It is not nice for us to see some of the comments [on the Internet], but we will survive.”
“I am amazed by the reaction in the social media against the decision of the government,” he added. Some of the Internet comments said the Bulgarians blamed Hezbollah “because of the Jews and Americans,” and this “brings terrorism into the country,” Bali said.
Ivo Indzhev, a distinguished journalist and author, praised the report’s conclusions. “Bulgaria dares to take responsibility,” he wrote on his blog.
“It was time to take responsibility for our own security, even though it is potentially threatened in the future by a possible terrorist revenge,” he added.
In his blog entry, Indzhev, who was vice president of the Association of European Journalists (1995 to 2000), debunks the arguments of opponents of the report. A telling example, Indzhev writes, is “the… ridiculous ‘argument’ that this was not typical for Hezbollah because… so says Hezbollah.
They never take the blame for terrorist operations, they didn’t take responsibility in this case either, and therefore could not be blamed.”
Indzhev wrote that “I have a response based on personal experience: When in October 1983 the headquarters of the US Marines and the headquarters of the French paratroopers in Beirut were blown up before my eyes, nobody doubted that Hezbollah did it. It didn’t matter that the pro-Iranian group did not admit it officially but loudly celebrated the victory in the southern suburbs of the Lebanese capital.”
He continued, “The evidence that the Americans and the French had absolutely no doubt regarding the responsibility of Hezbollah, was the fact that the former opened fire from their ship artillery, and the latter sent their Mirages [jets] against Hezbollah bases in the Bekaa Valley in Lebanon.”
In an analysis for the Post, Elena Zaharieva, a close observer of Bulgarian-Israeli relations in the media, noted that the BNT public broadcaster’s Referendum program stacked its talk show on the subject with people who rejected the report’s conclusions.
“The seven guests almost unanimously stood against the government’s decision to publicize results from the investigation and voiced their disbelief about the involvement of Hezbollah,” she said. “Iraqiborn journalist Muhammad Khalaf, who lives and works in Bulgaria since 1978, was the only one on the panel who defended the officially announced results from the investigation.”
Khalaf said on the show that he “immediately recognized Hezbollah’s hand in the attack.” He was regularly interrupted every time he started to speak, Zaharieva said.
Khalaf quoted on the television show a late July report in the Lebanese newspaper Al- Nahar, in which Ibrahim Bayram (who according to Khalaf has Hezbollah connections) wrote that “Hezbollah is spreading to new territories different from the usual, such as Bulgaria,” Zaharieva said.
The rest of the BNT show’s panel consisted of two journalists and four security and policy experts. They argued that there had not been any convincing evidence for the involvement of Hezbollah in the terrorist attack, that Bulgaria had been pressured by Israel and the US to blame Hezbollah, and that the government had put Bulgaria in danger.
“Bulgaria has been pushed into a [Israeli] scheme, which starts with Hezbollah but ends with Iran,” journalist Georgi Milkov said.
Responding to the discussion on Referendum, Bulgaria’s Foreign Minister Nikolay Mladenov said on BNT that the government would not have issued a statement linking Hezbollah to the Burgas attack if it did not have solid evidence.
“Nobody has ever exercised any pressure over Bulgaria,” the minister said, adding that there had in fact been pressure not to publicize the Hezbollah link.
Mladenov expressed regret that foreign countries showed a stronger trust in Bulgarian institutions than many within the country.
Bali criticized the Sofia-based Bulgarian Center for Middle East Studies and its director Mohd Abuasi for serving as the “official representatives of Hezbollah” in Bulgaria and for stoking anti-Israel sentiments.
During the IDF’s Operation Cast Lead operation to stop Hamas rocket attacks on southern Israel, Abuasi said in late December 2008 that Israel was creating a Holocaust in the Gaza Strip, speaking during an interview with the FOCUS news agency.
Radio Bulgaria’s Dimitar Oushev’s cited Abuasi’s opinion a day after the terrorist attack in Burgas: “Perhaps it is due to the fact that over the last couple of years this country took several times the side of Israel in the Middle East conflict.”
Bali added that the Bulgarian Center for Middle East Studies studies played a role in sending Bulgarian journalists from TV station 7 to Beirut after the Burgas attack to broadcast anti- Israel interviews via a Hezbollah- controlled television network.


Статията от „Джерузалем пост”, която публикувам в оригинал, е интересен поглед за това как изглежда България в очите на кореспондент на списвания на английски ( и цитиран в цял свят) израелски вестник. В нея се споменава позицията, която защитавам в ivo.bg още от 19 юли миналата година, т.е. от първия ден след атентата на летище Сарафово. А именно, че не бива да си изключва априори съпричастност на „Хизбулах” само на базата на уверенията на самата партия на Бога.
Заслужава си да се обърне внимание на няколко акцента, които са впечатлили автора и няма как да не припомня по този повод, че и моя милост е обръщал внимание на същите. Например на факта, че в нашата, толкова горда със спасяването на евреите си страна, в публичното, най-вече виртуалното,пространство се вихри антисемитизъм. Отбелязва го разтревожено представител на еврейската общност в София, който с горчивина обобщава въпреки това: „ние ще оцелеем”.
„Джерузалем пост” подробно се спира на, меко казано, странната композиция в състав от 6 към 1 (от гледна точка на пристрастията на поканените събеседници ) в предаването на БНТ „Референдум”. В него единственият събеседник, заставащ на позицията на България „Хизбулах” да бъде посочена като извършител на атентата в Бургас се оказа „ роденият в Ирак Мохамед Халаф”. Останалите поканени, журналисти и специалисти по сигурността, го прекъсваха, когато той се опитваше да се аргументира.
Статията цитира един от въпросните шестима: журналистът Георги Милков, за когото България била „вкарана в схемата на Израел, която започва с „Хизбулах”, но е насочена към Иран”. Това е именно иранската „схема” за обясняване на българската позиция. По този повод да припомня, че колегата Милков се оказа екслузивно осведомен за намеренията на Техеран да отзове посланика от София преди да има ( и до момента, вече втори ден) официално потвърждение за това.
Ако има новина в кореспонденцията, това е нещото, за което вече многократно съм писал, но без имена. Мохд Абуауси, директор на българския Център за близкоизточни изследвания, е „изиграл роля” в изпращането на екип на проправителствената българска ТВ 7 да снима филм за „Хизбулах” в Ливан след атентата, след което направените антиизраелски интервюта с представители на „Хизбулах” са излъчвани по партийната й телевизия. Това е същата ливанска телевизия „Ал Манар”, на която е забранено да стъпва на територията на Франция ( голям противник иначе „Хизбулах” да бъде обявена за терористична организация), но беше свободно допусната в България през ноември 2010 да придружава-забележете- сирийския ( не ливанския!) президент Башар Асад при официалното му посещение в София.
Центърът за близкоизточни изследвания и Мохд Абуаси са „официални представители на „Хизбулах” в България, казва в София Соломон Бали от Бней Брит, цитиран от вестника.
По този повод да допълня, че Абуаси не само е „изиграл роля”, но беше организатор, гид и преводач на екипа на ТВ 7 както при турнето на телевизията през юни на гости на сирийския режим, така и в Ливан след това. Сред сирийските опозиционери в София не е тайна, че сирийска фирма от Пловдив, с връзки в Русия, е „помогнала” за приятелското посещение на българската официална телевизия в Дамаск и Бейрут.

P.S.     Разбираемо е българското Министерство на външните работи да използва израза „една българска медия”, избягвайки да назове в. „24 часа” като източник на една злополучна медийна фукня. Явно ведомството не иска да бъде видяно като критик на свободата на словото в България и то по адрес на една сервилна трибуна на управляващите в момента.

Но друга, още по-вярна ( ако изобщо може да се степенува състезанието в медийното обслужване у нас) на управляващите медия, направо преигра с отиграването на гафа, сътворен от в. „24 часа” , който пое света и е бил тиражиран очевидно и в израелската преса.  В сайта BNews, поверен на телевизионния говорител на властта Николай Бареков, вината за фалшивата сензация на побратимите му от „24 часа” се хвърля най-безцеремонно на израелските медии.

неделя, 10 фев 2013 г. 11:46 ч.

Външно отрече

Пуснаха слух, че Иран отзовава посланика си


Израелско издание разпространи новината, че Иран отзовава посланика си в София заради назоваването на Хизбулла преди дни като замесена в бургаския атентат. Слухът бе тутакси опроверган от Външно министерство, откъдето припомниха, че просто изтича мандатът на посланик Голамреза Багери.

Интрига с международен оттенък и опасен привкус за страната ни едва ли не ни забърка в обтягане на отношенията с Иран.

Иран отзовава посланика си в София, гръмна израелското издание “Джерусалим пост”,

като  в публикацията се посочва, че причина за това е оповестеното участие на “Хизбулла” в атентата в Бургас. Така, вследствие на това, щели да бъдат понижени с едно ниво дипломатическите ни отношения с Иран.

Това не отговаря на истината, каза за bnews говорителят на Външно министерство Весела Чернева.

Тя уточни, че за съжаление, първоначалната информация за слуха, прегърнат от израелското издание, тръгва от българска медия.

Чернева съобщи, че посланик Багери си заминава, защото изтича мандатът му. Той ще отпътува от страната в четвъртък, а в петък ще пристигне неговият приемник

начело на посолството. Самият Багери даде в петък прощална пресконференция по случай финала на мандата му. Поне от два месеца се знаеше, че мисията му изтича и той ще бъде сменен с нов дипломат.

Пред журналистите за довиждане Багери тогава каза, че Иран няма нищо общо с бургаския терористичен акт през лятото и осъди подобно насилие.

Ден преди това посланикът на Иран даде прием в посолството по повод националния празник на страната му.”


26 мнения за “Израелски вестник повдига въпроси с български адрес”

  1. Достатъчно ми е да се разколебая в
    “експертността” на г-н Абуаси след изявлението му, че Хизбулла нямала въоръжено крило. Това показва или липсата на всякакво познание за Близкия Изток, или явна лъжа.

  2. >Foreign Minister Mladenov: There was pressure not to publicize the Hezbollah link.

    Извеждат това като подзаглавие като удобно не споменават натиска върху България да обвини Хизбулла. Можеха да цитират точно този блог по темата, вече въпросът за пожарите намери отговор, а пък ние си мислехме, че американците си умират да си спасят от Газпром.

    Друго, което се вижда от статията е неизменната поза на вечната жертва, в която се вживяват тези хора. Да, някои от коментарите, които пишат хората са откровено расистки и антиеврейски, но не се по-малко тези, които пишат срещу „чалмите“ също толкова грозни коментари.

    По време на последната операция на Израел в Газа срещу Хамас мой приятел израелец (не българин) пусна следните два коментара във фейсбук:


    А колко ли още такива коментари са изписани от израелци?!

    Има лека ирония в това, че Младенов се оплаква как чуждите държави вярват повече на българските служби, отколкото хората в България, при все че точно от Вашингтон и Брюксел канонадата срещу корупцията и некомпетентността на българските правораздавателни и охранителни органи не спира.

    Като цяло говоренето за говоренето не спира и от никъде не се чува въпросът защо в Кипър успяха да предтвратят подобен атентат, а тук не. И защо Цветанов когато тъпоумно задава риторичения въпрос „с какво сме заслужили?“ никой не му отвръща с това, което всички в чужбина повтарят хорово: лесна мишена, заради слабата сигурност.

  3. Иначе е повече от ясно, че Хизбулла, може би в съструдничество с Иран, са извършителите, това не го отричам.

    Наистина те няма да си признаят, така както израелците никога няма да си признаят, че изтрепаха един куп ирански учени.

    В статия сп. „Тайм“ цитира една от жертвите в Бургас да казва, че атаките са мъст за израелските атаки:

    «(…) Left unsaid by Israeli officials, however, is the context for the surge in Iranian attacks, after a lull of years without significant strikes overseas. “It’s revenge,” says Gadi Siboni, from the wheelchair where he nurses his own wounds from Burgas. “Israel is aiming toward their scientists, people involved in their nuclear effort. And they’re aiming toward Israelis in general.”»


    Като цяло ни забъркаха във война, която просто не е наша.

  4. И не само в Кипър предотвратиха атентати, ето още от статията на Тайм

    In January 2012, not two weeks after the last scientist was killed in Tehran, police in the capital of Azerbaijan arrested men with a 15 kg of C-4 plastic explosives, a sniper rifle, and a plan to kill the Israeli ambassador. Police identified them as Iranian agents.


    There was more: in June, a pair of middle-aged Iranian men were arrested for plotting a string of bombings across Kenya. Police unearthed 15 kg of the heavy-duty explosive RDX on a golf course in the coastal city of Mombasa and tailed the pair casing possible targets, from the British embassy to Israel’s ambassador to a synagogue.

  5. Съгласен съм с Иво Инджев. Гледах Референдум, беше грозна картинка. Наистина не дадоха възможност на Халаф да говори. “Експерти” по нац.сигурност в един глас се вайкаха как България била въвлечена в чужда война и как сме щели да пострадаме. По форумите в Нета е същото. Там съотношението врагове към приятели на Израел е поне 20:1.
    Сякаш всички тия българи живеят на друга планета. Има съвсем реална война, водена от една примитивна, варварска религия, срещу цивилизования свят. А Израел е на първата огнева линия. И дори да се създаде арабска палестинска държава, дори ако Израел изчезне от картата, ислямистите няма да спрат войната с неверниците, докато не покорят целия свят:
    “Кажи на неверниците, че ако престанат, ще им се опрости онова, което е било по-рано, а ако упорстват, известна е вече съдбата на предците. И се сражавайте с тях, докогато не ще има заблуда и религията ще е на Аллах!” Коран, 8:38-39

  6. Реакцията на “опозицията” по повод оповестяването на резултатите от разследването на убийството на шестима цивилни при атентата на летище Бургас ме накара да се запитам:

    На кого, всъщност, са приятели Станишев и компания?

    Ето фактите: Чужди сили взривяват автобус на летище в България. Извършителите са проследени от пристигането им на европейска територия до завръщането им в Ливан, идентифицирани са и данните за разследването са представени на лидерите на парламентарните сили на съвещание при президента.
    Очевидно е и за лаиците, черпещи информация от пресата, че единствената организация с потенциал да организира такава мащабна операция от територията на Ливан е полувоенната, шиитска организация Хизбула, подкрепяна морално и финансово от Иран. Показателно е и, че, за разлика от други терористични организации, извършителите на убийствата в Бургас не поемат политическа отговорност за престъплението, а взривилият се терорист не е обявен, както обикновено става, за мъченик. Това сочи косвено отново към Хизбула, която е парламентарна сила в Ливан и се стреми да изчисти образа си пред външния свят.

    Всичко това не убеждава родната опозиция да подкрепи изпълнителната власт в усилията ѝ да защити правата на българите да не биват убивани от терористи на чужда държава на собствената си територия. Според “опозицията”, на българите не е позволено дори да бъдат осведомени за хода на разследването, а основаващите се на обективни доказателства факти се подлагат на съмнение.

    Това ми напомни един незабравим виц, в който двама приятели спорят, има ли шанс единият от тях да се спаси при хипотетична среща с тигър в джунглата и, след като всички доводи на “нападнатия”, че все пак има някакъв шанс срещу хищника са безмилостно отхвърлени, той съкрушен задава въпроса: всъщност, ти на кого си приятел, на мен или на тигъра?

    Питам се, кого защитава “опозицията”?

  7. Иво, точно това беше и моето впечатление от дискусията по БНТ –десетина “експерти” като един защитаваха Хизбула, и само горкият Мохамед Халаф сам се опитваше да внесе малко балансираност в разговора, но постоянно го прекъсваха и му пречеха. Водещата според мен също беше на страната на Хизбула-защитниците.

    Този единен фронт (по-сплотен даже от защитниците на Белене) според мен нямаше как да се сформира, ако не беше даден сигнал от централата в Москва, с вероятната помощ на Сирия и Иран.

    Както се очертава, натискът върху нашите власти е бил не да обявят за причастността на Хизбула, а напротив — да не я обявяват, и той не е дошъл толкова от Франция, колкото от Русия. Т.е. имаме поредната пиар-кампания, обслужваща интересите на путиноидна Русия и нейните приятели.

  8. Изумен съм, че в България има толкова антисемити и почитатели на една доказано терористична организация. Поне сред тези, които са призвани да оформят общественото мнение. Никога не съм предполагал. Аз и не предполагах колко много са влюбените в Русия. Оказаха се не малко. Сигурно съм голям наивник.

  9. 2001 г. двама израелски запасни войника, без оръжие, навлизат по невнимание в арабските територии. Арестуват ги и ги отвеждат в полицейското управление в Рамала. Където ги разкъсаха на парчета, а телата им изхвърлиха от втория етаж на управлението. А долу, озверялата тълпа довърши линча и си топеше ръцете в кръвта им. Всичко това е заснето от белгийка. Снимки излязоха в израелската преса. Това е истината за опасността, от която трябва да се пазим. Защо подобни случаи не са на първите новинарски страници? А ми поради същата причина, поради която Франция няма да определи Хизбулах за терористична организация. Разберете – арабите са лошо и опасно племе. Трябва повече информация.

  10. Адмирации за коментарите на Б.Павлов. Максимално премерени и безукорно точни. Така, както би трябвало да говорят българските дипломати.

  11. Всичко случващо се в последните дни ми позволява да направя “обосновано предположение”, че безотговорното Боково правителство не е в състояние да отговори на въпроса, който вълнува всички, а именно: Кой е извършителят на атентата в Бургас? Стремейки се да избегнат адекватния отговор, който те явно и не знаят, Боковите политически марионетки сред управляващите продължават да правят гаф след гаф и отвличайки общественото внимание от безизходицата в България, се мъчат да съхранят Боко във властта. Може ли някой да даде адекватно обяснение защо Народното събрание отхвърли искането на Иван Костов министър-председателят да обясни пред Парламента на основание на какви доказателства се сочи Хизбула за извършител на атентата? Лично за себе си аз определям такова поведение като национално предателство, защото то е пряко свързано с националната сигурност!

  12. Клишето, че искат да въвлекат България във война, е манипулативна комунистическа интрига. Именно старата червена гвардия въвлече България във война като страна в конфликта между исляма и Израел. Още от 60-те години на миналия век, родните червени кхмери богато захранваха, както арабски държави, така и множеството терористични – не само арабски, но и про-арабски, терористични организации, с всякакво налично и произвеждано в България военно оборудванене. Обществена тайна е, че много представители от тези терористични организации бяха обучавани в наши военни полигони, школи и прочие, било като редови, било като офицерски състав. Подчертавам дебело, че българските червени кхмери захраниха тероризъм, който, в продължение на десетилетия, не проведе нито една акция срещу военен обект, а атакуваше граждани и граждански обекти – училища, летища, самолети, автобуси, хора по спирките, не само в Израел, а и в ония държави, които отказаха да скъсат сътрудничествто си с израелската държава. Този тероризъм взе жертви, колкото във война – убитите са стотици, ранените и осакатени – хиляди. Е, в тази война червените кхмери набутаха България. Пък дойдоха времена, в които радикалният ислям вече има апетити не само спрямо земята Израел, но е вперил поглед и по-далеч – Балканите, Европа… Дали, обаче, атентатът в Бургас има еднозначно отношение към тези нови геополитически промени? Имам усещането, че в него има връзка и атентата над Фатик. И защо ми се струва, че някак странно се забрави правителственото нареждане, веднага след атентата в Бургас, забраняващ пренасяне на пакети, които можеха до този ден да НЕ БЪДАТ ПОДЛАГАНИ НА МИТНИЧЕСКИ КОНТРОЛ. И някак странно се забрави свидетелствуването, че шофьорът на автобуса е получил такава, без мштншчиска проверка, пратка. Все пак да не забравяме, че голяма част от българското оръжие, което основно се изсипваше в Ливан за по-нататъшно преразпределение, през годините на безконтролното господство на българските червени кхмери, се заплащаше с дрога, произведена по ливанските полета, контролирани от арабските терористи, а и в халета, където се добиваха синтетичните…

  13. (към Михаил Душев) Случката, която описвате няма нищо общо с темата. Има опасност написаното от Вас да нагнетява излишна национална и расова омраза. След сриването на Стената пред България не е стояла дилемата да се примирява с тероризма. Точно обратното. Една от главните причини да влезем в НАТО бе необходимостта да се борим против световния тероризъм. България контактуваше с терористите по време на управлението на комунистическия престъпник Тодор Живков, когото Боко неотдавна реабилитира. Последното го призна пред екрана и Иван Костов.

  14. Иво засрами се ,вместо да черпиш информациа и (новини) от израелски вестник ,има мобилния телефон на Абуаси ,защо не му звъниш да го питаш.Просто много ниско падаш,И ТАЗИ ЗЛОБА КОЯТО ЧЕРПИШ ОТ ИЗРАЕЛСКИТЕ ТИ ПРИЯТЕЛИ ТЕ КАРА ДА ПАДНЕШ ОЩЕ ПО НИСКО.

  15. @Петър Драгулев
    Една от “главните причина да влезем в НАТО” беше, че родните участници в единния ляв фронт срещу Запада получиха просветление свише, че няма да има втори Варшавски договор и възприеха “троянската” тактика да оставят атовете да се ритат, а те, снишени по правешки, да пасат фондове на полето на евроинтеграцията.
    Споменатият от вас политик върна почти насила България в семейството, на което винаги е принадлежала. Това му донесе незаслужена – но неувяхваща – медийна слава на разрушител на берлински стени, соц. лагери и светло бъдеще.
    Което бе всъщност бе заслуга на левите “троянци” – на кротките единофронтовци, монархо-ислямисти. И съветолизци.

  16. Към ivanka:

    Не може аз звъни няма телефона и не иска звъни и чел интервю на твой Абуауси в интернета къде казва за свои връзки с хизбулах така няма нужда израелски вестници казва мене това каза си го твой приятел сам и още заплашва в онова интевю български външен министър Младенов- казва че няма да му се размине- но се пита дали лично заплашва или от името на онези с кои си има връзки.
    А защо не мога черпи новини от израелски вестник ти мене искаш забрани? Като има лъжи в български вестник трябва търси други вестници.

  17. Излиза, че съм обслужил правителството, като споделям различна от него позиция. Ето това не го разбирам. А “побратим на Бареков” сигурно е вече синоним за журналист. Явно трябва да стана блогър.

  18. Към Георги Милков:
    Не бих се наел да тълкувам какво иска да каже “Джерузалем пост” с цитата от твоето участие в “Реферндум”, но е абсолютно ясно, че с твърдението ти, че сме “вкарани в схемата” на Израел ни най-малко не предизвикваш упреци в обслужване на правителството.
    Колко до прозиращото пренебрежение към това да си блогър ( какъвто станах по неволя именно защото не обслужвам например обслужвания от “24 часа” президент Първанов и подобните му), все пак нека да отбележа, че в случая (поне) не блогърът ( в мое лице) разпространява информация, която се налага да бъде опровергавана официално като “слух”.
    Да не говорим, че за иранската позиция пишеш като за мантра, неподлежаща на критика, а за позицията по признаването на “Хизбулах” като извършител, налиташ като адвокат на въпросната шиитска организация.
    Излиза, че да допусне човек вина на “Хизбулах”означава да е част от “схемата на Израел”.
    А част от какво е онзи, който не намира една критична дума за иранската политика, на която “Хизбулах” изобщо дължи съществуването си?

  19. Г-н Милков,
    В схемата ни вкара Хизбуллах, никой не ги е “канил” да убиват невинни чужди и наши граждани на наша територия!
    По някаква случайност жертвите са “само” 6, без да броим и “камикадзето”!
    Ако толкова искат да се избиват, нека се избиват в Сирия и Ливан ,може и в Израел, НО не и по целия свят!
    Щом са дошли да убиват тук без да зачитат и уважават ,нито чуждия живот, нито българския суверенитет, ВИЕ и вашата кохорта “анализатори” ,какво очаквате , да прикриваме терористи ,които дори и НЕ са се замислили дали окървавят и нашата територия?!?!?!?

  20. Бях забравил как вони на бор велеречивата, валериянена баница “Труд”/”24 часа”. Обаждайте се и друг път тук, когато има атентатори за оправдаване, г-н Милков.

  21. Странно /на пръв поглед/, но в повечето форуми сякаш надделяват анти-семитските и анти-еврейски крясъци- нещо което не ни прави чест. Прочетох и няколко неща в израелски форуми по повод атентата, а там тонът беше доста по-различен. Огромният брой коментари беше за това, колко са шокирани българите от случилото се, как трябва да ни се помогне, какво ли ще прави занапред в живота момиченцето на загиналият български шофьор, защо не е имало официален представител на правителството на погребението му, как в юдаизма има морално изискване евреите да помагат на неевреите които са пострадали с тях или заради тях, че трябва да се създаде паричен фонд за момиченцето на шофьора един ден да следва в Израел и т.н… На този фон в някакъв сайт тук 80 процента от гласуващите определиха взрива в Сарафово като дело на Израел, за да ни вкара във война с Иран..

    Наистина, какво става? Какво се е променило от времето на спасяването на българските евреи от лагерите на смъртта? Забравят ли хората, че една от малкото /ако не единствената/ “западна” страна, в която думата “българин” има положително звучене е Израел? Че благодарение на голяма част от израелците и евреите живеещи на запад, България се разпознава и като място, където хората преди време са демонстрирали благородство, съвест, състрадание и човещина? Че освен Български чадър, Българска работа, Български мафия, Български мошеници е имало и Българска доброта и смелост?

    Човек се пита доколко анти-семитските нагласи, мнения и настроения извират автентично от душата на българина, и каква част от тях се култивират съзнателно? Какво се е променило? Преди 70 години българският народ рискува да влезе във война с съюзника си Германия-най-сериозната военна сила за времето си, само за да спаси своите евреи. Сега, 70 години по-късно, българският народ се страхува да назове убийците на няколко израелци, за да не обиди случайно терористите, с които дори не е съюзник..

    На какво ли се дължи тази “еволюция”?

  22. Към sir siven:

    На Вашите въпроси, които и аз съм повдигал нееднократно,може да се отговори по много начини, но един от тях със сигурност е в кресливостта на антисемитите, за което услужливо им е създадена подходяща среда. Щом като у нас могат спокойно да се продава откровена антисемитска пропаганда, включително хитлеристка символика и срещу това няма никаква реакция ( освен от страна на западни журналисти, посетили България), гласът на агресията се чувства добре дошъл да надвиква останалите.
    По подобна схема действат и русофилите, които си правят каквото искат и заклеймяват като русофоб всеки българин, който смята за по-важно да обичаш България. В момента са наели фирма и си лъскат паметника на окупационната съветска армия, готвят да честват Червената армия на 23 февруари ( вече е празник на “Защитниците на отечеството” в Русия)- което в Русия е едно, но тук означава само поклон пред нашите окупатори. Имат си пари, имат си държава и община, които им играят по свирката и ни демонстрират политиката на свършените факти: уж щяло да има обществена дискусия за съдбата на паметника, обаче те изпреварващо го укрепват и ремонтират, за да ни кажат утре, че са похарчени баснословни суми и нямаме право да им го местим.
    Това не можеше да стане без “специалните” отношения на руското посолства с властта тук!

  23. Според мен, в много голяма степен този антисемитизъм е едно от следствията от путиноидната пропаганда, която вече от години се излива върху нас. Разбира се, тя се опира и на старите си агенти тук, които отново са в режим на трескава активност след принудителното бездействие между рухването на любимата им империя и изгряването на злобното кремълско джудже. Да не забравяме че подклаждането и използването на антисемитизма са били сред любимите методи на КГБ за контрол на населението. Не че няма и други източници на въпросния феномен, включително арабски и ирански, но без руския компонент всички те щяха да имат пренебрежимо малък ефект у нас.

  24. Иво, нямам нищо против блогърите, най-малкото пък към теб персонално. Но не виждам защо трябва да бъда вкарван в някакви схеми (ирански, първански, путински или други) само защото работя в “24 часа” и само защото се опитвам да задавам въпроси по това, което от вашингтон или тел авив спускат на правителството (което ти иначе не харесваш). Каквото и мнение да имаш за вестниците (то сигурно е заслужено), факт е, че в “24 часа” публикуват всякакви мнения. Включително и моето скромно, което не се връзва никак с това на сегашното правителство…

  25. към Георги Милков:

    Жоро, като виждаш не оспорвам познанията ти по актуалните проблеми на Близкия изток ( като активно действащ и пътуващ имаш големи възможности).Но точно по тази причина си позволявам да бъда взискателен към твоите анализи на фактите и хипотезите- иначе просто не бих ти обърнал внимание.

Leave a Reply

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.