// Генетично руснаците се оказаха фини, а не славяни

В БЕСЕДКАТА

Генетично руснаците се оказаха фини, а не славяни

Руските учени за първи път проведоха проучване на руския генофонд. И бяха шокирани от резултатите. Включително и потвърждението на извода направен в нашите статии – “Държавата Моксел» (№14) и “Неруският руски език» (№12), че руснаците не са славяни, а рускоговорящи фини.

 

“Руските учени приключиха и са готови да публикуват първото мащабно изследване на генетичния фонд на руския народ. Публикуването на резултатите може да има непредвидими последици за Русия и за световния ред “- така сензационно започва публикацията по темата в руското списание “Власт”. Сензацията наистина е невероятна – много от митовете за руската нация се оказаха лъжа. Включително, се изясни, че руснаците генетично не са “източни славяни”, а фини.

 

РУСНАЦИТЕ СЕ ОКАЗАХА ФИНЛАНДЦИ

 

За няколко десетилетията интензивни проучвания антрополозите успяха да определят облика на типичния руснак. Това е човек със средно телосложение и среден на ръст, с руси коси и светли очи – сиви или сини. Между другото, по време на изследването беше получен и словесен портрет на типичния украинец. Типичният украинец се различава от руснака по цвят на кожата, косата и очите – той е мургав брюнет, с правилни черти и кафяви очи. Впрочем, антропологичните измервания на пропорциите на човешкото тяло от по-миналия век, вече имат развитие до най-точните методи на молекулярната биология, които позволяват да се четат всички човешки гени. Най-модерният метод за ДНК-анализ в момента е за секвенирането (четене по буквите на генетичния код) на митохондриалната ДНК и Y-хромозомата на човек. Митохондриална ДНК се предава по женска линия от поколение на поколение без изменение от времето, когато Ева е слязла от дървото в Източна Африка. Y-хромозома имат само мъже и затова също на практика се предава непроменена на мъжкото потомство, докато всички останали хромозомите при предаването от бащата и майката на децата са разбъркани от природата – като тесте карти. По този начин, за разлика от косвените признаци (външен вид, пропорции на тялото), секвенирането на митохондриалната ДНК и Y-хромозомата безспорно и пряко посочват степента на родство на хората, пише списание “Власт”.

 

На Запад, популационните генетици вече две десетилетия успешно използват тези методи. В Русия са използвани само веднъж, в средата на 1990-те години – при идентифицирането на царските останки. Повратен момент при използването на най-съвременните методи за изучаване на титулната нация в Русия настъпва през 2000г. Руският фонд за фундаментални изследвания дава субсидия на учените от лабораторията по популационна генетика на Руската академия на медицинските науки. Учените за първи път могат в продължение на няколко години да се концентрират напълно върху изучаването на генофонда на руския народ. Те допълват молекулярно-генетичните си изследвания с анализ на честотата на разпределение на руските фамилии в страната. Този метод е много евтин, но неговата информация надминава всички очаквания: сравнението на географията на фамилиите и географията на генетичните ДНК- маркери показа пълното им съвпадение.

 

Молекулярно-генетичниТЕ резултати от първото изследване на генофонда на титулната нация се подготвят за публикуване като монография – “Руският генофонд”, която ще бъде издадена в края на годината от издателство “Луч”. Списание “Власт” показва някои данни от научните изследвания. Оказва се, че руснаците не са “източни славяни”, а фини. Между другото, тези проучвания разбиха прословутия мит за “източните славяни” – че уж белоруси, украинци и руснаци “образуват групата на източните славяни”. Единствените славяни от трите народа са само белорусите, но се оказва, че белорусите изобщо не са “източни славяни”, а западни – защото генетично те не се различават от поляците. Така че митът за “кръвното родство между белоруси и руснаци” е напълно разрушен – белорусите се оказват почти идентични с поляците, белорусите генетично са много далеч от руснаците, но много близо до чехи и словаци. А финландците се оказаха много по-близки до руснаците. Генетичното разстояние по Y-хромозома между руснаци и фини от Финландия е само 30 условни единици (близко родство). А генетичното разстоянието между руснаците и т.н. угро-фински народи (марийци, вепси, мордовци и др.), живеещи на територията на Руската федерация, е 2-3 единици. Казано по-просто, те са генетично ИДЕНТИЧНИ. В тази връзка, списание “Власт”, отбелязва: “И острото изявление на министъра на външните работи на Естония от 1 септември на Съвета на ЕС в Брюксел (след денонсирането от руска страна нам Договора за държавната граница с Естония) относно дискриминацията на близки до финландците угро-фински народи в Русия губи смисъл. Но заради мораториума на западните учени руското външно министерство не можа аргументирано да обвини Естония в намеса във вътрешните ни, дори и близкородствени работи”. Тази филипика е само един аспект от многото възникнали противоречия. След като най-близки роднини за руснаците са угро-финските народи и естонците (в действителност това е един и същ народ, защото разлика в 2-3 единици е присъщо само на един народ), руските вицове за “флегматичните естонци” са странни, след като руснаците са си естонци. Огромен проблем за Русия е и самоидентификацията и като уж славянска, защото руският народ генетично няма нищо общо със славяните. В мита за “славянските корени на руснаците”, на руските учени е поставена огромна черна точка: в руснаците няма нищо славянско. Има само околославянски руски език, но и в него 60-70% от лексиката е неславянска, затова руснакът не разбира езиците на славяните, макар истинският славянин да разбира заради приликата славянските езици – всички (с изключение на руския). Резултатите от анализа на митохондриалната ДНК показват, че друг родствен народ, освен фините от Финландия са татарите: руснаците и татари са на съшото генетично разстоянието от 30 условни единици, колкото ги отделят от фините. Не по-малко сензационни са и данните от Украйна. Оказва се, че генетично населението на Източна Украйна са угро-фини: източните украинци на практика са неразличими от руснаците, коми, мордовци, марийци. Това е един фински народ, който някога е имал общ фински език. А с украинците в Западна Украйна всичко е още по-изненадващо. Те не са славяни, нито “русофини” като в Русия и Източна Украйна, а съвсем различен етнос: между украинците от Лвов и татарите генетичното разстояние е само 10 единици.

 

Такова близко родство между западните украинци и татарите, вероятно, е поради сарматските корени на древните жители на Киевска Рус. Разбира се, има някаква славянска компонента в кръвта на западните украинци(генетично те са по-близки до славяните от руснаците), но те все пак не са славяни, а сармати. Присъщи са им високи скули, тъмна коса и кафяви очи, тъмни (а не розови като на бялата раса) зърна. Списанието пише: “Може по всякакъв начин да реагираме на тези строго научни факти, показващи природната същност на еталонните електорати на Виктор Юшченко и Виктор Янукович. Но да обвиняваме руските учени във фалшификация на данните, не можем: тогава обвинението автоматично ще се разпростре до западните им колеги, които вече повече от година бавят публикуването на тези резултати, всеки път продължавайки срока на мораториума”. Списанието посочва истината: тези данни ясно обясняват дълбокото и трайно разделение в украинското общество, където под името “украинци” живеят в действителност два напълно различни етноса. Нещо повече, руският империализъм ще използва научните данни като още една (вече аргументирана и научна) причина за “присъединяване” към Русия на Източна Украйна. Но какво става тогава с мита за “славянорусите”?

 

Признавайки данните и опитвайки се да ги използват, руските стратези ще се убедят, че “тоягата има два края”: в този случай, ще трябва да преразгледат цялата национална самоидентификация на руския народ като “славянски” и да изоставят понятието за “родство” с белорусите и целия Славянски Свят – не на нивото на научните изследвания, а на политическо ниво. Списанието публикува и карта с районите, в които все още са запазени “истински руски гени” (т.е. фински). Географски, тези територии “съвпадат с Рус от времето на Иван Грозни” и “ясно показват условностите на някои държавни граници”, пише списанието. А именно: населението на Брянск, Курск и Смоленск изобщо не е руско (т.е., финско), а белоруско-полско – еднакво по гени с белоруси и поляци. Интересно е, че през Средновековието границата между Великото Литовско Княжество и Московията, е била именно етническа граница между славяни и фини (по нея е била и източната граница на Европа). Последвалия империализъм на Московия-Русия, присъединил съседните територии, излиза от границите на етническите московци и поробва чужди етноси.

 

КАКВО Е РУС?

 

Тези нови открития позволяват на руските учени нов поглед към цялата политика на средновековна Московия, включително и на нейната концепция за “Рус”. Оказва се, че “придърпването на руската черга към себе си” от Москва е чисто етническо, генетично. Така наречената “Света Рус” в концепцията на Руската православна църква и на руските историци, е сглобена от израстването на Москва до Ордата, и, както пише Лев Гумилев в книгата “От Рус до Русия”, от този факт, украинци и белоруси са престанали да бъдат руси, престанали са да бъдат Рус. Ясно е, че е имало две много различни Рус. Едната, Западната, е славянска и се обединява във Великото Литовско Княжество и Руско княжество. Другата Рус – Източна Русия (или по-скоро Московия – защото не са я смятали са Рус) – влиза за 300 години в етнически близката до нея Орда, като след това завзема властта и я превръща в “Русия” още преди завладяването от Ордата на Новгородска и Псковска Русия. Именно тази втора Рус – Рус на фините – РПЦ и руските историци наричат “Света Рус”, лишавайки Западна Рус от всичко “руско” (принуждавайки дори целият народ на Киевска Рус да се нарича “окраинци”, а не руси. Смисълът е ясен: финското руско няма нищо общо със славянското руско.

 

Многовековното противоборство между ВЛК и Московия (които изглежда имат нещо общо с Рус на Рюрикови и в Киевската вяра, а князете на ВЛК Витовт-Юрий и Ягайло-Яков по рождение били православни, Рюрикови са били и Велики руски князе и не са знаели друг език освен руски) – това е сблъсъкът на държави от различни етноси: ВЛК е основано от славяни, а Московия – от фини. В резултат на това в продължение на много векове си противостоят две Рус – славянска на ВЛК и финска Московия. Това обяснява категоричния факт, че Московия НИКОГА за времето си в Ордата не е проявила желание да се върне в Рус, да се оссвободи от татарите и да се присъедини към ВЛК. А превземването на Новгород е заради преговорите му за влизане във ВЛК . Тази русофобия на Московия и нейния “мазохизъм” (“игото на Ордата е по-добро от ВЛК”) може да се обясни само с етнически различия с исконната Рус и етническата близост до народите на Ордата. Точно на тази генетична разлика със славяните се дължи отхвърлянето от Московия на европейския начин на живот, омразата към поляците и ВЛК (изобщо към славяните), голямата любов към традициите на Изтока и Азия. Тези изследвания на руските учени трябва да бъдат отразени и в преразглеждането на концепциите на историците. Включително, в историята отдавна трябваше да се въведе и факта, че е имало две напълно различни Рус: славянска и финска. Това пояснение ни позволява да разберем и да обясним много процеси от средновековната ни история, които в днешната интерпретация изглеждат лишени от всякакъв смисъл.

 

РУСКИТЕ ФАМИЛИИ

 

Опитите на руски учени да изследват статистиката на руските фамилии първоначално се сблъскаха с много трудности. Централната избирателна комисия и избирателните комисии по места категорично отказаха да сътрудничат на учените, позовавайки се на факта, че само с тайни избирателните списъци могат да гарантират обективността и честността на изборите за федерални и местни власти. Критерият за включване в списъка на фамилиите е много мек: тя се включва, ако в рамките на три поколения в района са живели поне пет носители на тази фамилия. Отначало са съставени списъци по пет условни региона – Северен, Централен, Западно-Централен, Централно-Източен и Южен. Общо във всички региони на Русия са събрани около 15 хиляди руски фамилии, повечето от които се срещат само в един регион, и отсъстват в други.

 

При наслагване на регионалните списъци, учените идентифицираха всички 257 така наречени “общоруски фамилии”. Списанието пише: “Интересно е, че в крайната фаза на проучването, те решиха да добавят към списъка на Южния регион фамилиите на жителите на Краснодарския край, очаквайки, че преобладаването на украински фамилии при потомците на Запорожските казаци, преселени тук от Екатерина II, значително ще намали общоруския списък. Но това допълнително ограничение намали списъка само със 7 единици – до 250. От което се очертава очевидния и неприятен за всички факт, че Кубан е населен предимно от руснаци. А къде са изчезнали и имало ли е там украинци – това е много сложен въпрос. И по-нататък: “Анализът на руските фамилии е тема за дълбок размисъл. Дори най-простото действие – търсене в списъка на фамилия на някои от лидерите на страната – дава неочакван резултат. Само един е в списъка на 250-те най-важни общоруски фамилии – Михаил Горбачов (158-мо място). Брежнев е на 3767-мо място в общия списък (среща се само в Белгородска област на Южния регион). Хрушчов е на 4248-мо място (среща се само в Северниия регион, Архангелска област). Черненко е на 4749-то място (само в Южния регион). Андропов – 8939-то място (само в Южния регион). Путин заема 14250-то място (само в Южния регион). Елцин изобщо не попада в списъка. Фамилията на Сталин – Джугашвили – по очевидни причини не се брои. Но псевдонима Ленин попада в регионалните списъци под 1421-ви номер, губейки само от първия президент на СССР Михаил Горбачов”. Списанието пише, че резултатът учудва дори самите учени, които вярвали, че основната разлика между носителите на южноруски фамилии е не способността им да управляват огромната страна, а в повишената чувствителност на кожата на пръстите и дланите им. Анализът на дермоглификата (папиларните графики по кожата на дланите и пръстите) на руснаците показват, че сложността на модела (от прости дъги до възли) и съпътстващата ги чувствителност на кожата се увеличава от север на юг. “Човек с прости модели на кожата на ръцете може без болка да държи в ръцете си чаша с горещ чай – нагледно обяснява разликите др.Балановская.- А ако възлите са много, от такива хора стават несравними джебчии”.

Учените публикуват списък на 250-те най-популярни руски фамилии. Неочакван е фактът, че най-масовата руска фамилия не е Иванов, а Смирнов. Ето само 20-те най-популярни руски фамилии: 1. Смирнов; 2. Иванов; 3. Кузнецов; 4. Попов; 5. Соколов; 6. Лебедев; 7. Козлов; 8. Новиков; 9. Морозов; 10. Петров; 11. Волков; 12. Соловьов; 13. Васильев; 14. Зайцев; 15. Павлов; 16. Семьонов; 17. Голубьов; 18. Виноградов; 19. Богданов; 20. Воробьов. Всички най-известни фамилии завършват с българските -ов(-ев), плюс няколко на-ин(Илин, Кузмин и др.). Сред първите 250 няма нито една фамилия на “източните славяни” (беларуси и украинци) завършваща на –ич и -ко. Въпреки, че в Беларус са най-често срещани фамилиите с -ич и -ий, а в Украйна – с -ко. Това също разкрива дълбоките разлики между “източните славяни”, защото белоруските фамилии на -ий и -ич са най-често срещани в Полша, а не в Русия. Българските окончания на 250-те най-популярни руски фамилиипоказват, че имената са дадени от свещеници от Киевска Рус, разпространяващи православието сред фините в Московия, затова тези фамилии са български, от свещените книги, а не от живия славянски език, който фините не са знаели. По друг начин не е възможно да се обясни защо при русите няма фамилии на живеещите в близост беларуси (на -ий и -ич), а български – макар българите да не са граничили с Московия, а са живели на хиляди километри. Масовите фамилии с имена на животните, е обяснено в книгата на Лев Успенски “Загадки на топонимиката” (1973г.), с това, че през Средновековието, хората са имали по две имена – от родителите, и от кръщението, а “от родителите” е “било на мода” даването на име на животно. Децата в семейството са имали имена Заяц, Волк, Медвед и т.н. Тази езическа традиция се масовизира в “животински” фамилии.

 

ЗА БЕЛОРУСИТЕ

 

Особена тема в това изследване е генетичната идентичност между белоруси и поляци. Това не ангажира вниманието на руските учени, а на учените извън Русия. Но за нас е особено интересно. Фактът за генетичната идентичност между белоруси и поляци не е изненадващ.Историята на нашите страни е потвърждение на това – основна част на етноса на белоруси и поляци не са славяните, а славянизирани западни балти, но генетичния им “паспорт” е толкова близък до славянския, че в гените им е трудно да бъдат намерени разлики между славяни и пруси, мазури, дайнова, ятваги и др. Точно това обединява поляци и белоруси, потомци на славянизирани западни балти. Тази етническа общост е в основата и на създаването на Съюзната държава Реч Посполита.Знаменитият белоруски историк В.У.Ластовский в “Кратка история на Беларус”(1910г.) пише, че десет пъти между 1401-ва и 1567-ма години започват преговори за създаването на Съюза. Завършват едва през 1569-а година. Откъде такава упоритост? Очевидно е, че само заради осъзнаване на етническа общонст, защото етноса на поляци и белоруси е създаден от разтварянето в тях на западните балти.А чехи и словаци, също влизащи в първия в историята Славянски Съюз на народите Реч Посполита, не чувстват такава близост, защото не са имали “балтийска съставна”.Още по-голямо отчуждение има при украинците, които не виждат етническо родство и с времето влизат в пълна конфронтация с поляците. Изследванията на руските генетици позволяват по съвсем различен начин да гледаме на нашата история защото много политически събития и политически предпочитания на европейските народи до голяма степен се обясняват точно с генетиката им – това до днес оставаше скрито за историците. Точно генетиката и генетическото родство на етносите са били най-важните сили в политическите процеси в средновековна Европа. Генетическата карта на народите, създадена от руските учени, позволява под съвсем различен начин да разглеждаме средновековните войни и съюзи.

 

ИЗВОДИ

 

Резултатите от изследването на руските учени за генофонда на руския народ още дълго ще се асимилират от обществото. Те напълно опровергават всички наши представи, свеждайки ги до ненаучни митове. Новите знания трябва не толкова да се разберат, а да свикнем с тях. Концепцията за “източните славяни” стана ненаучна, ненаучни са и сбирките на славяните в Минск, където се събират не руски славяни, а рускоезични фини от Русия, които генетически не са славяни и нямат нищо славянско. “Славянските сбирки” са напълно дискредитирани от руските учени. От резултатите на тези изследвания, руснаците са наречени не славяни, а фини.Фини са наречени и хората от Източна Украйна, жителите на Западна украйна са генетични сармати. Т.е. – украинците също не са славяни. Единствените славяни от “източните славяни” генетично са белорусите, но генетично те са идентични с поляците, значи те не са “източни славяни”, а западни славяни по гени.На практика това е геополитически крах на Славянския Триъгълник на “източните славяни”, след като белорусите са генетически поляци, руснаците – фини, а украинците – фини и сармати. Разбира се, пропагандата ще крие и занапред тези факти от народа, но “шило в торба не стои”. Както и не могат да затворят устите на учените и да скрият най-новите генетични изследвания. Невъзможно е да се спре научния прогрес.

Откритията на руските учени са не просто сензация, а БОМБА, способна да взриви всички основни представи у хората. Точно за това и руското списание “Власт” даде и крайно обезпокояваща оценка: “Руските учени завършиха и готвят за публикуване първото мащабно изследване на генофонда на руския народ. Публикуването на резултатите може да има непредвидими последици за Русия и световния ред.

Списанието не преувеличава.

 

Превод от руски за ivo.bg: Васил Костадинов

Discussion

61 коментара for “Генетично руснаците се оказаха фини, а не славяни”

  1. Интересно! Както и подобно изследване на българския генофонд показа, че предимно нашите гени са подобни на останалите балкански народи и са по-близки до древните племена живели тук (траки, елини)и на прабългарите дошли от Памир, които не са тюрки), има и славянски елемент, но е по-малък. Т.е. кръвта ни е предимно тракийска, а езика ни идва от славяните. А с руснаците нямаме много общо.
    http://www.bulblog.com/%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%B3%D0%B5%D0%BD/

    Posted by DIMITROV | октомври 24, 2015, 10:10
  2. Това, че генетично руснаците се оказват фини е много хубава новина! Която прави на пух и прах расистката панславистка теория, използвана и до днес.

    Сега на руските учени остава да обяснят защо след като генетично руснаците са най-близо до фините, то поведенчески те са най-близо до павианите. От обитателите на Кремъл до обитателите на българското черноморие.

    Posted by Отбелязвам | октомври 24, 2015, 10:39
  3. “Рюрикови са били Велики руски кнщзе и на са говорили други езици освен руски” Интересното е,че етническите корени на Рюрикови произхождат от шведските викинги от племето “Рус”, които са основатели на Киевска Рус.При установяването си в киевска област викингите навярнбо възприемат езика на местното население…….

    Posted by ibrahim Løwen | октомври 24, 2015, 11:43
  4. Аз съм спакоен за моя идентичность. Мен тоже ме изследва международная камисия от антропологические эксперти, които категорически доказаха, че я воплощавам в 100% антропологическата категория на Homo Sovieticus.

    Posted by любамыр каларав | октомври 24, 2015, 12:19
  5. Изключително! Научно изследване оборва имперска теория, създадена да обслужва имперски амбиции !

    Posted by Марин Величков | октомври 24, 2015, 12:40
  6. Интересно, като разберат за финските си генетични корени, дали руските зелени човечета няма да проведат във Финландия референдум за присъединяване към руската федерация (империя)

    Posted by Евгени Михов | октомври 24, 2015, 13:18
  7. Изпариха ми се симпатийте към финландците. Това изследване ще бъде дообработено до издаването му ще се окаже че резултатите недвусмислено сочат към славянските корени на руснаците, а финските са примеси. Сега да очакваме ли присъединяване на Русия към Финландия и така влизането й в ЕС.

    Posted by Ulian | октомври 24, 2015, 13:34
  8. Здравейте господин Инджев,
    По-долу може да видите видео заснето от мой приятел, който снима “открития” участък вчера към Калотина. Въпросното момче от месеци пращаше снимки до всевъзможни медии, които ви дойдат на ума няма да сбъркате, на които показваше как строежа е просрочен с над година, но никой не му обърна внимание. Заради просрочването ставаха огромни задръствания и пътят им до работа се удължаваше с минимум час.
    Сега след като Б.Б. откри показно участъка веднага след това е бил затворен, но никоя медия отново не обръща внимание. Явно ТРЕЙС ГРУП, която просрочи проекта с над година и която го отвори за пред камерите и пак го затвори да го донаправи е много мила на властта, а медиите чак ми е неудобно да ги наричам медии.
    Поздрави.

    П.С. Оставям на вашата преценка дали да публикувате настоящото съобщение като коментар или да го приемете като кореспонденция.

    Линк към видеото(съжалявам, но е само във Фейсбук)

    https://www.facebook.com/video.php?v=10204933681407328

    Posted by К.Цветков | октомври 24, 2015, 14:34
  9. Ами сега? Какво ще стане с русофилите? Какво ще стане с атака, бкп-бсп, абв и герб? Какво ще стане с лозунгите за: братята руси, дядо иван, за любовта на БЪЛГАРСКИЯ народ към русия? Нима ще станат татарофили, нима ще заменят “братята руси” с братята татари” и “дядо иван” с “дядо чингиз хан”?
    Прекрасна новина! Най-после и кьоравите ще прогледнат и ще разберат, че БЪЛГАРИЯ от 1944 год. досега не се управлява от “славяни” и не същесвува никаква, ама НИКАКВА “славянска дружба”.
    Мисля си за Чака и се питам:”Защо му трябваше да се качва на БЪЛГАРСКИЯ престол”? Мисля си още и какво остана от двете овчи кожи на хищния руски вълк: славянството и православието. От първата овча кожа-славянството и пепел не остана, а втората е толкова съдрана, че не може по никакъв начин да прикрие голотата на Синода.
    Хубав ден за БЪЛГАРИЯ и БЪЛГАРИТЕ! А такива дни ще нарастват като лавина и ще засипят завинаги и лъжи и имена/примерно александър невски/ и идоли /примерно мочища, альошища и други тем подобни.
    Този блог е УНИВЕРСИТЕТ. Горд съм, че бях приет и не съм сигурен, че някога мога да го напусна. Всеки БЪЛГАРИН би трябвало да кандидатства за прием в него и всеки БЪЛГАРИН би трябвало да го завърши, поне краткия му курс. Тогава не питайте за мечтания от нас ден,в който ще видим нашата МАДАРА свободна, независима и благоденстваща. Той вече ще е настъпил!

    Posted by tervel | октомври 24, 2015, 17:24
  10. Да-а-а, през петте години(почти),които живях в Ленинград, дн. С. Петербург, винаги се питах защо филандците са същите алкохолици-прасета като руснаците.Сега разбирам напълно защо.

    Posted by Ivelina Stoyanova | октомври 24, 2015, 18:35
  11. Искрено ме развесели това изследване, чиито резултати впрочем от няколко години се просмукват на порции в разни медии – явно са много неудобни за кремълската върхушка и нейните идеолози-психопати като дугин и компания.

    Мисля си, че сега или бързичко ще го покрият и префасонират да е “политически правилно”. Или пък с типичната си павианска наглост ще “открият” в него основания за някаква расова, културна, въобще “цивилизационна” изключителност и тогава леле майко, само гледайте!

    Горките финландци (половината чисти ескимоси, впрочем), естонци, поляци и други, които внезапно се оказват генетични роднини на бандитите! И хубавичък леден душ за родните ни рубладжии, които сега няма как да не си прехапят езиците поне за няколко дни, докато им пристигнат опорните точки и новите указания.

    Респект за тази публикация, г-н Инджев!

    Posted by Аэрофлот | октомври 24, 2015, 18:40
  12. Господин Инджев, всички помним как пишман-професорът Божидар Димитров сипеше огън и жупел срещу академик Ангел Гълъбов. Академик Ангел Гълъбов, който е наш съсед ( предполагам, че и Вие се познавате лично ), един изключително почтен човек, доказа, разбира се, след най-съвременни научни изследвания, че ние българите сме генетично близки със северните италианци. Т.е., нямаме никакви генни връзки с руснаците. Това изригна примитивната злоба на пишман-професора Божидар Димитров, който както знаем, е един прост и неук русофил.

    Posted by Сотиров | октомври 24, 2015, 20:08
  13. Да Тервел, и аз съм си го мислил отдавна, че този сайт е УНИВЕРСИТЕТ не като УНИБИТ където те учат, че по-добре да си гей от колкото да харесваш персонажите от картините на Реноар…

    Posted by steef | октомври 24, 2015, 21:10
  14. Една басня от Радой Ралин, съвсем по темата:

    ЛЯСТОВИЦА И КОКОШКА
    Кокошката открила някакви яйца и усърдно се насадила да ги мъти. Лястовицата видяла и разбрала какви са тези яйца, запитала я защо се е хванала да ги мъти.
    — Това е мой кокоши патриотичен дълг, видя ли яйце, каквото и чието да е, веднага да го излюпвам. Не ме интересува как е попаднало! Аз трябва да му дам помощ! Както лекарят лекува всекиго.
    После кокошката излюпила змийските яйца и укорила лястовичката, че не й е казала направо, а си е послужила с такива подтекстове, които твърде затруднявали кокошата й интелигентност.
    Радой Ралин – Езопиада

    Posted by Мирела Иванова | октомври 24, 2015, 21:23
  15. Абе аз отдавна се чудех как РУСИ и ФИНЛАНДЦИ си приличат в къркането и че са с увредени а алкохола организми. А то кво стана, били с общ произход.Не случайно руския царизъм на изпускаше Финландия, и Ленин с един референдум я изтърва завинаги. Гледайте филма за традицийте на руския лов и риболов където фини и руси къркат яко!

    Posted by Бочко | октомври 24, 2015, 21:44
  16. Новината не е съвсем нова, но пък е новина за широката публика. Подобно нa Тервел, аз се питах какво ще се случи с портрета на Перун в стаята на Дугин. Нищо не се случи. Само преди броени дни чух в една аудитория поредната славянска апологетика, нелепо приложена към ужаса в Судан, където десет ‘братя славяни’ загинали веднъж – та как Русия нямала да се намеси и там, все в името на славянството.

    Сипете си по едно питие… Кремъл се нуждае от време, за да скалъпи доктрина, която да замести славянската.

    Posted by everyone else | октомври 25, 2015, 00:44
  17. Хаха! Киевска Рус = сармати, т.е. българи!

    Posted by Ив.Терзийски | октомври 25, 2015, 09:28
  18. Като биолог, съм впечатлен от научно-коректното описание на г-н Иво Инджев на случая с руския генофонд. Последният наистина е близък до финландския, особено в Северна Русия. Трябва да се знае, обаче, че в Южна Русия, същият генофонд се доближава повече до кавказкия или обратното, което е все едно. По начало всичките тези молекулярно-генетични изследвания правят на пух и прах понятия като „раса” и всякакви групирания на славяни, германи, романи и т.н. Понятието „раса”, разбира се, ще запази още известно време своето значение на социално-битово равнище, но вече е компрометирано от научна гледна точка (антропологична и генетична) и в този смисъл е обречено.

    В научно-популярен вид, понятието „раса” се компрометира от факта на постепенното изменение във антропологичния облик на етносите при преминаване от една географска област в друга, съседна. Така например: българите приличат на сърбите, които са подобни на хърватите, последните са близки по вид на словенците, те пък – близки до швейцарците, които от своя страна приличат на немците, тези пък – на датчаните, а датчаните – на норвежците. Но, норвежците са доста по-различни от българите. В обратна посока: българите приличат на европейските турци, те пък – на анадолските турци, последните – на кюрдите, които на свой ред приличат на иранците, близки по вид до афганистанците, които са подобни на североиндийците, но последните са доста по-различни от българите.

    Така, забележими разлики се явяват само на големи географски разстояния, а в близко съседство, разликите са пренебрежими. Изключенията от тази постепенност се използват в науката като свидетелства за по-скорошни миграции в историята на големи разстояния (какъвто е случаят с настоящия бежански поток). Но тъй като тази постепенност се наблюдава във всички посоки на планетата, липсва антропологичен критерий, по който може да се определи при кой етнос „свършва” една „раса” и „започва” друга.

    Разбира се, има и по-задълбочен научен аргумент срещу понятието „раса” на генетична основа, заключаващ се в липса на „расов ген”, характерен само за представители на дадена „раса”, който да не се среща в представители на друга. Всеки ген се среща с различна честота сред представителите на всички хора по планетата. Но и тази честота се изменя непрекъснато от етнос на етнос при географско придвижване. Изключенията отново са свидетелства за по-скорошни миграции на голямо разстояние. Така и честотата на даден ген се оказва непригодна да служи за критерий, с който да се характеризира понятието „раса”.

    Изложените дотук съображения са още по-валидни за подрасови групирания на етносите като славяни, германи, романи, иранци, араби и т.н. Така че, цялата парадигма на панславизма върху био-социална основа е наистина въздух под налягане.

    Posted by Сотиров | октомври 25, 2015, 10:10
  19. Много се радвам!Браво на Инджев от Киев!

    Posted by janna.koleva | октомври 25, 2015, 10:36
  20. Здравейте на пишещите,в блога на г-н Инджев и най-вече на него,че го има!С удоволствие,редовно чета написаното от г-н Инджев и Вашите коментари приятели.Това,което бих искала да коментирам,напълно съвпада с коментара на TERVEL и му благодаря. Бъдете здрави!

    Posted by марга | октомври 25, 2015, 12:23
  21. Г-н Инджев, бихте ли споделили линк към оригинала на статията?
    Търсенето в архива на списание “Власть” на “Исследование генетичного фонда русского народа” изведе нулев резултат…

    Posted by Дилян | октомври 25, 2015, 12:54
  22. Поздравления за тази публикация, г-н Инджев! Блестящо!

    към DIMITROV:

    Според генетичните изследвания на швейцарския генеалогичен институт eGenea, ние имаме 57% тракийско ДНК, а по отношение на “славянското” ДНК, гърците са два пъти по-“славяни” от нас. Прочетете им уебстраницата, има много показателни неща.

    “езика ни идва от славяните” – българския език съществува векове преди да се появи спорното понятие “славяни”. Ако това Ви интересува, препоръчвам трите книги на Тачо Танев.

    Posted by Тодор Тодоров | октомври 25, 2015, 13:42
  23. Posted by Иво Инджев | октомври 25, 2015, 15:37
  24. Имам пълното право на коментар, защото чрез сина ми, ми е правен генетичен тест в САЩ.Той има точно 3 % славянска кръв, а е рус и синеок. Аз съм от Северна България и съм повече чуваш /нещо като прабългарка/, мъжът ми от Южна България е повече средиземноморски тип. Като генотип синът ми е характеризиран като балканец. Най-близък по кръв до гърци, румънци, сърби. Митът на Съветския съюз отдавна е рухнал, но относно останалите съветски народи, за които четох по-горе е супер изненадващо.

    Posted by geneva | октомври 25, 2015, 17:06
  25. Готини неща се разкриват за произхода на руснаците, но на мен ми се струва, че самия произход не е причина Русия да е такава злощастна и зловеща държава. Не, не е генът причината. Комунистическата проказа русите наказа, но колкто и да са сбъркани и нецивилизовани в болшинството си, не могат да ни стигнат поне по един критерий-тяхното съзнание не е на нивото на нашето и все още не са се сетили да започнат строежи на символи на свои окупатори, ние може да сме малки и незабележими, но сме се сетили да строим безброй паметници на руските окупатори, строителството продължава……..

    Posted by Петър | октомври 26, 2015, 04:31
  26. GENEVA,

    съжалявам скъпа, но първо такова нещо като прабългари няма, генът на днешните българи, не е по различен с тези от по старо време.

    Второ Чувашите, не са българи, хубаво е че си знаеш, че част от родата ти е от Чувашия, но хората там са татари и хазари, НЕ СА българи, не са траки, не са СКЛАВОНИ…

    Трето към четящите коментарите, Славяни също е измислен термин, за тези народи, които пишат на български език(който самият е променен вече от тези не български и близки български народи, от примеси в тях), по времето, когато сме във Османско робство. Езика ни се е наричал църковно славянски и самият термин идва от Словенците, тъй като са по близко до централните Европейски страни, а Русия е по надалеч, а пък нас ни няма, тук има Османската империя, се налага този термин.

    Но има термин СКЛАВОНИ, а това не значи, славяни, а свободен трак, българин, свободен човек, дори са казвали на българи/траките Беси, за всички тук т.наречени хора.

    Дори в английски източник от 18-19век, има няма преди 200 години са засвидетелствани думите КУЧА И КУКЕРИ, като склавонски думи, т.е Български, и тези думи са свързани с държавната система в Ирландия и Англия, т.е историци там преди 200 години си казват че законите им ТОРА, не са дошли от евреите, а от народът на Склавоните и дават две думи от езика им. Тези думи не са славянски, те са български.
    Всичко това показва, че държавно сме образовали ние лично, целия британски полуостров, което само може да води до логичното, цяла ЕВРОПА. А половин Европа с език и азбука.

    Образовайте се най накрая деца 🙂

    Френския президент не случайно е казал, Българите са в основата на човешката цивилизация, няма никакви славяни, прабългари, чуваши, татари, фини, гагаузи, нито пък гърци и римляни, нито пък египтяни, нито араби, нито индийци, нито персийци…

    Четете старите книги и всички и изследвания в древно време поне до 19 век, от там нататък само ДНК и археология, защото пропагандата е голяма, всеки се бори да затрие България и да я миксира със смесени раси и народи и да я обезличи.

    Поздрави от “Limitless”

    Тази статия плюс моя коментар са показателни, че сме образовали писмено и езиково, културно и държавно други народи, който нямат общо с нас, освен, че са ни били съседи и това важи не само за Европа.

    Posted by Limitless | октомври 26, 2015, 05:16
  27. Благодаря за линка

    Posted by Дилян | октомври 26, 2015, 09:42
  28. Към Петър: Комунистическата партия и комунистическата идеология на русите успява да се наложи при тях именно защото притежават такава генетика,а не защото комунистическата идеология им промени генетиката. Комунистическата идеология на русите е друга форма на основната им имперска политика от 1547 год. до днес. От къде идва манията им за величие? Естествено от произхода им. Комунистическата им идеология противоречи ли на това? Разбира се не! Затова и са покрили страната си с паметници и мавзолеи, но тава не им беше достатъчно и обсипаха половин Европа с техни паметници.
    “…ние може да сме малки и незабележими…” Със сигурност сте такъв, защото сте злорад и ограничен човек, и точно затова не виждате видимото. Това строителство на руски паметници на наша земя няма нищо общо с нас БЪЛГАРИТЕ, просто това е поредното доказателство за произхода на русите и е отличен индикатор за родолюбието /възможно и произхода/ на нашите политици и управляващи.
    Към Limitless”
    Имате добри попадения, но имате и противоречия. Просто бъдете по-внимателен и скромен. И още нещо. Нито един истински учител не би си позволил това: “Образовайте се най накрая деца”. Образованието, усвояването на познанието продължава до гроб! А какво да говорим за деца? Хубаво е човек никога да не забравя думите на Платон/Сократ: Аз знам, че нищо не знам.

    Posted by tervel | октомври 26, 2015, 13:54
  29. Tervel,
    Не си съвсем прав,най-голяма съпротива срещу комунистическата зараза оказаха точно руснаците-антиболшевики. Гражданската война продължава поне 5 години, убити са милиони руснаци, както комунистически диваци, така и антикомунисти и напълно мирни хора.Болшевиките избиват и крадат по-зверски от най-свирепите хищници.Някои източници предоставят информация че са загинали дори около 14 милиона руснаци, други казват за 3 млн.Все пак трябва да се прави съществена разлика между руснак и руски комунист.В емиграция заминават над 3 милиона руснаци, нали се сещаш какво означава това, гледайки днес емигрантската криза и затваряне на граници с мрежи , войски и полиция, а тогава не е върнат нито един руснак от нито една държава, включително и от България.В края на 20-те години и докъм 1934 от Голодомора измират между 15 и 33 милиона , особено от селските райони. Нали всеки нормален човек би направил разлика между тези невинни жертви и мародерите-комунисти.Това че някой е необразован, нецивилизован и пр., съвсем не го прави лош и трябва да бъде убит или заточен в Сибир заедно със семейството си.
    Германците не са руснаци, нали, но стотици хиляди се подлъгаха по комунизма, да не кажа милиони.Но ако приемем твоята версия за податливост на даден народ към комунизма, кой днес е най-комунизирания народ в Европа? Отговорът е лесен-българите.Питай някой пътуващ в други страни дали е видял реклама на руски комунистически вестник по многобройните магистрали в Европа.
    По-горе коментатор определя ГЕРБ за комунистическа партия и е напълно прав. Коя партия в Народното събрание не е комунистическа и проруска.Коя страна има в политическия си живот такъв изявен и високопоставен в обществото изрод като Волен Сидеров, той дори е много по -русофилски структуриран от много комунисти.
    Не бива всички руснаци да се слагат под един знаменател, това е много погрешно, както не всички българи са комунисти и русофили.
    Не знам, може би в Русия да строят и сега паметници на техни съветски генерали и маршали, но българите строят и имат проекти за следващи. Кой е този народ и държава която днес строи паметници на своите окупатори.Да,това не са нормални хора би казал ти, съгласен съм, но какво правят нормалните българи-гледат и мълчат.Какво правят държавните институции-същото мълчание. Павел Тинков подсеща Цацаров да реагира на някои неща и какъв е резултата-същото мълчание.
    По-добре ние да станем нормален народ и нормална държава и чак тогава да насочим иронията си към други народи. Засега ние сме неповторими, нали четете статиите за изборите.

    Posted by Петър | октомври 26, 2015, 16:11
  30. Преди около 1 век, противоречинвия българският историк, проф. д-р Ганчо Ценов, професор по стара история в Берлинския университет 29, а преди това историк на българското Военно министерство излага своя хипотеза. Според него теорията за германския произход на готите почива само на митове и предания и не е потвърдена от древните историци. Позовавайки се на значителен обем древни източници, за първи път или повторно преведени и критично проверени от него, в своя труд „Готи или българи“ Ганчо Ценов изказва предположение, че готите са наследници на гетите и че заедно с тях “българите се споменават не само преди славяните, но и преди хуните в Илирия и Тракия,… че българите са живели още през 350 г. покрай долния Дунав и южно от него във Византийската империя и че те са били един могъщ народ, не само в Мизия, но и в Тракия и Илирия”, и че българската държава не е основана “в 679 г. от една шепа монголски българи” .Гети е единният етноним на древните тракийски и илирийски народи, с който те, както и със скити, са обозначавани от всички древни историци. И за Св. Паисий Хилендарски готи и българи са един и същи народ .

    Готи е названието на тракоилирийските гети, респ. скити в периода на късната античност. В този смисъл те са стари европейски трако-кимерийци и келто-скити и не са нито скандинавски германци, нито азиатски тюрки. Наред с хунобългарите, готите/гетите са фундаментален етнообразуващ компонент в българския етногенезис и предшественици на днешните българи. Мигрирайки, част от тях участват в етногенезиса и на редица други съвременни европейски народи.

    Posted by Алабалов | октомври 26, 2015, 16:36
  31. Според готския историк Йорданес († 552) прародителите на готите, произлизат от Скандинавския полуостров, остров “Скандза”. Около 1490 пр.н.е. се преселват около устието на Висла, а около 1000 пр.н.е. – в Скития северно от Дунава, (наречена от римляните Дакия 11 века по-късно) и части от Мизия и Мала Азия. В своя основен труд “За произхода и деянията на гетите” Йордан разказва един мит за гетите, които поели преди Троянската война с 3 кораба (около 150-200 души) на югоизток , за да … достигнат около 230 г. южноруските степи като голям народ – готи. Повечето историци днес смятат, че готите били различни източногермански племена, чиято прародина, според мита на Йордан, е бил Скандинавският полуостров, митичният остров Скандза, по-точно Йоталанд и Готланд. След това тези германски готи достигнали чак до полуостров Крим, където чак до 17-18 в. кримски готи говорели долнонемски. По-конкретно сведения за немския език на кримските готи се съдържат в писмо на фламандския мисионер Гийом де Рубрук от 1253 г., според когото „между Херсон и Солдая съществуват четиридесет замъка; почти всеки от тях имаше особен език; сред тях имаше много готи, чиито език е немски“ („Et sunt quadraginta castella inter Kersouam et Soldaiam, quorum quodlibet fere habet proprium idioma: inter quos erant multi Goti, quorum idioma est Teutonicum“), както и на сведението на дипломата от 16 век Бусбек, който срещнал в Константинопол двама кримски готи и записал кратък речник на езика им, който е сходен на съвременния му немски. Според други германски историци, основаващи се пак на предания, готите са населявали към Новата ера областта около устието на р. Вайхзел (Висла), към средата на 2 век започнали да се придвижват на югоизток към Дунава и Черно море, като изминавали по 50-60 км на поколение до към 238 г. По-късно те се обособили на два клона, разграничени от р. Днепър — вестготи (тервинги) и остготи (гревтунги).
    Поддръжниците на германския произход на готите не приемат Йордановото твърдение за гетския (негермански) произход на готите, а скандинавския им произход, като директно извеждат готите от Скандинавия. До тогава тези племена са наричани от древните историци с общоприетите от дълбока древност единни етноними на народите в Европейска Скития – скити или гети.
    Сен-Мартин и Вилхелм Крафт , отричат скандинавския произход на готите и твърдят, че готите от Дунав до Днепър са старите тракийски гети. Якоб Грим също смята, че готите и гетите са един и същ народ, но твърдейки, че са германци. Съвременни историци, сред които Питър Хийтър и Майкъл Куликовски , също оспорват достоверността на историята на Йордан за скандинавския произход на готите. Както за готите, така и за самите германи, досега не са намерени никакви археологически доказателства на територията на Швеция или на остров Готланд, а митичният остров „Скандза” въобще не е локализиран. Допуска се само възможността, готите да са се образували като “полиетнически съюз” едва на територията на днешна Полша .
    Други водещи германски историци, макар и да приемат германския произход на готите, подчертават, че готите стават готи именно в Тракия, като търсят общи културни корени с наследниците на древните тракийски народи.
    „Ако историята на тракийските готи и тази на готите в Тракия бъде извадена от общата история на готите, няма да остане нищо, резултатът ще е равен на нула. Би било все едно историята на Каролингите да бъде зачеркната от европейската история или тази на Бабенбергите – от австрийската. Тази теза не е преувеличена, тъй като почти всичко готско, което под каквато и да била форма е придобило по-ясни очертания, е възникнало на територията на днешна България. Ако от историята на готите извадите, примерно, само готския превод на Библията, направен от Вулфила, издигането на Аларих I за крал и възникването на вестготите, както и Свищовското кралство на Теодорих Велики, не би имало галско-испанско кралство на вестготите, нито италианско кралство на остготите със столица Равена, нито пръв превод на Библията на неантичен език. Не би имало също и готски заемки в славянските езици, в днешния баварско-австрийски диалект, нито дори думата “deutsch” (немски). В края на краищата, не би имало и писана готска история, тъй като Йордан(ес), авторът на запазената до днес “Гетика”, произхожда от Тракия…“,
    проф. д-р Хервиг Волфрам, Виенски университет, Herwig Wolfram: Das Reich und die Germanen. Zwischen Antike und Mittelalter. München 1998,
    „Изследвайки готите по българските земи, вие всъщност изследвате и първата страница в културната история на Швеция.”,
    д-р Ланс Мунхамър, Упсала
    Теориите за германския или азиатския (в историческо време) произход на готите са оспорвани от няколко български и руски учени като проф. д-р Асен Чилингиров, проф. д-р Георги Сотиров, проф. д-р Йордан Табов, проф. д-р Божидар Пейчев, проф. д-р Сергей Лесной и др., като всепризнат първопроходец в това дело е проф. д-р Ганчо Ценов .

    Posted by Алабалов | октомври 26, 2015, 17:02
  32. Ганчо Ценов е роден на 6 юни 1870 г. в село Бойница, Кулско, тогава в Османската империя (дн. Видинска област). След като с първия випуск завършва „История“ в Софийския университет, 2 години е учител по история във Видинската мъжка гимназия. Постъпва на служба във Военното министерство.
    Оттам през 1899 г. е изпратен с конкурс на 4-годишна специализация в Хумболтовия университет в Берлин, Германия. Там защитава дисертация по руска история (нашествието на Наполеон в Русия през 1812 г.) и става първия български доктор в този германски университет, след което започва да работи по темата „Произход и история на българския народ“.
    През 1910 г. издава основния си труд „Произходът на българите и начало на българската държава и българската църква“. В нея излага хипотезата, че българският народ е формиран от смесването главно на хуно-българи и готи/гети, които смята за стари трако-илири и келто-скити и които в историческо време са били автохтонни европейски народи от Херодотова (европейска) Скития.
    Теорията на Ценов не е приета от академичните среди. Кандидатурата му за доцент по „Стара история“ в Софийския университет е отхвърлена. По тази причина Ценов отново заминава за Германия. Критиците му от кръга около проф. Васил Златарски (проф. Петър Ников, проф. Петър Мутафчиев, проф. Стефан Младенов и др.) го наричат “studierten Querkopf” (учен чукундур), “патриот”, “агент на българското военно министерство”, обвиняват го даже в плагиатство, въпреки че междувременно вече са възприели някои от неговите тези. Това кара д-р Ценов да заведе срещу проф. Петър Ников и проф. Петър Мутафчиев дело за публични обиди и клевети. Ценов печели делото.
    През 1936 г., след смъртта на проф. В. Златарски, д-р Ценов се кандидатира за ръководител на катедрата по българска история в Софийския университет, за която кандидатства и Петър Ников, като П. Мутафчиев е назначен за рецензент-арбитър. След рецензията на проф. Мутафчиев, според когото Ценов имал “чудовищен метод на работа, който е отрицание на всяка наука”, кандидатурата на д-р Ценов е отхвърлена от факултетния съвет и ръководството на катедрата е поето от Петър Ников.
    В Германия трудовете на Ганчо Ценов се издават за сметка на богатата му съпруга германка от издателства Walter de Gruyter, Ebering, Steiwetz, Minerva, Reisland, Dyk, Vaduz.
    След комунистическия преврат в България през 1944 г. д-р Ганчо Ценов, който е женен за германка и живее в Берлин, е обявен за “фашист и великобългарски шовинист”. Книгите му са забранени и заключени в секретния фонд на Народната библиотека в София. След разгрома на Германия до есента на 1949 г., когато умира в Берлин, той се издържа с преводи

    Posted by Алабалов | октомври 26, 2015, 17:15
  33. Генетично – фини, интелектуално – сфини!

    Posted by НюЙоркър | октомври 26, 2015, 21:17
  34. Цитати:

    Турската и гръцката тирании бяха свели българския народ до най-ниското стъпало на човешка култура, но българизма му те не можаха да изкоренят. Под съзнанието на народа все още бяха останали зародиши от национален усет. Българският народ съзна, че е бил народ и е имал своя самостоятелна държава и успя даже да си извоюва своя народна църква. Русия освободи една част от българския народ. Освободените българи се повикаха за самостоятелно управление, но те се разделиха по атавизъм на два дела…Единият дел, който се наричаше славянофили, бе на мнение, че България требва да се постави под протектората на Русия, защото тя сама не могла да се управлява…Другата партия, която се наричаше патриоти, беше за една самостоятелна България. Ожесточените борби между тези две партии пълнят историята на България от освобождението до световната война. Русофилите се засилиха от разните модерни течения, като комунисти, социалисти и други исти, които за народност и отечество лула тютюн не даваха. Отечестволюбието се счете за порок, за назадничавост. Тежко тому, комуто излезеше дума, че е патриот.
    · Когато в 1907 година аз издадох моята книга “Праотечеството на Българите”, от която излизало, че българите са били нещо по-добро от онова, което се мислеше досега за тех, аз бидох обявен за патриот и, следователно, за човек, който стои извън законите. Всички, които ме критикуваха, критикуваха ме не по съдържание, не защото посочените от мен данни са неверни, а защото съм бил патриот, който изнасял факти, че българите са били и храбри и културни, когато според мнението на моите противници било очевидно, че българите са създадени от природата за тор на чужди ниви…Моят шовинизъм, като доказвал, че Тракия и Македония са стари български земи, заплашвал от една страна Русия, която аспирираше за Южна Тракия, като хинтерланд на Дарданелите, а от друга страна – панонските славяни, които аспирираха за Солун. Становището на панонските слависти се поддържаше и от българските учени.
    Проф. Ганчо Ценов

    Posted by Алабалов | октомври 26, 2015, 23:56
  35. Една силна препоръка имам към всеки читател на сайта. Днес видях една много силна снимка в сайта на пловдивчанина Ангел Грънчаров-изключително честен човек и убеден антикомунист. Публикувал е фотография на два паметника в Пловдив, на която се виждат от определен ъгъл и двата, а от всички ъгли само единия-този на съветските агресори, назован Альоша.
    Та няма да е лошо когато някой прави сравнение между българите и руснците да поглежда към нея-тя е многозначителна.И тогава да казва какви са русите, какви са българите.
    Друго, което открих е, че докато в България поне половината народ е русофилски и има дестки такива организации, досега в българските и руски медии никой не споменава че в Русия има “българофили”. Значи отново комунистите у нас доказват че са измамници и увредени човекоподобия.Има българи-русофили, но няма руснаци-българофили.И в такъв случай кого обичат нашите безмозъчни и безчувствени комундели-всички руснаци?
    Обичат Солженицин, обичат Виктор Суворов, Олег Гордиевски, Владимир Буковски и такива като тях. Абе обичат русофилите руснаците, но не казват кои от тях, и понеже не казват че мразят някои руснаци, пак доказват че са пълни простаци, обичат по политически причини. Лошото е, ама много лошо е, че много българи им вярват,нищо не обичат горките защото комуниста е лишен от възможността да има човешки чувства, особено пък обич.

    Posted by Петър | октомври 27, 2015, 00:11
  36. Posted by Алабалов | октомври 27, 2015, 00:45
  37. Към Петър:

    Много хубаво е направил уважаваният Ангел Грънчаров. Тази снимка трябва да получава колкото се може повече публичност.И аз съм я публикувал не веднъж.
    Авторът на снимката е Георги Чунчуков- тя е изцяло негова идея и изпълнение. Той е познат на читателите в този блог с неговите публикации за таврийските българи и в момента е на финала да постигне невероятен пробив в съветофилството. Успя, заедно със съмишленици в града, след години битка да се пребори в Добрич да има паметник на прогонените от България и погубените от съветските окупатори таврийци. Ако това начинание успее, ще е първият значим монументален знак в България, според мен, в който открито се заклеймява съветската окупация без езопов език и ще създаде прецедент.
    Цяло чудо е, че Георги и инициативният комитет са на път да постигнат това след като всякакви власти се опитваха да ги откажат от близо три години насам. В течение съм на войната за всяка една буква от надписа- не искаха да им го одобрят заради прямотата, с която съветският виновник за масовото престъпление се назовава.
    Откриването на паметника е на 5 ноември в Добрич от 10.30 пред Общината до паметника на цар Борис ІІІ и е хубаво всеки, който може, да подкрепи с присъствието си това събитие.
    За самия Георги мога да кажа още много неща, но за този сърцат бивш учител, който пътува от другия край на България, за да участва в протестите ни пред МОЧА ще бъде малко да спомена нещо бегло.
    Георги е не само автор на снимката, но също така я размножи като пощенска картичка с добавени на гърба основни данни за съветската окупация и резултатите от нея за България.
    Ако имаше повечко такива апостоли ( не преувеличавам),България нямаше да е толкова слугинска държава.

    Posted by Иво Инджев | октомври 27, 2015, 10:20
  38. Към Петър: “Гражданската война продължава поне 5 години, убити са милиони руснаци, както комунистически диваци, така и антикомунисти…”
    Поправка: Гражданската им война започва без комунисти, едва в края и се появяват тук таме комунисти. Така че, не може да има съпротива срещу нещо, което го няма. А пък да наречеш генерала от армията на руската империя Пьотр Врангел антикомунист е извън разума. Всичко е много по просто. Това е война между руси. Трябва да Ви напомня думите на Светлана Алексеевич, че русия не може да живее за мир, само за война. Досещате се откъде идва това постоянство на русите.
    Казвате, че: “…от Голодомора измират между 15 и 33 милиона…”, а причина за това са “мародерите-комунисти”. Замисляли ли сте се какъв е етничекия произход на тези “мародери-комунисти” и какъв е етническия произход на жертвите от глада? В посоченото изследване се споменава и за границата между ВЛК и московията. Вижте я добре. Много неща ще Ви каже. От 1557 год до сега русите са правили едно и също. Насилствено завладяване на чужди територии и народи, независимо как се е наричала държавата им, дали московия, дали русия, дали ссср. В генетиката на БЪЛГАРИТЕ е заложен стремежа към усвояване на познанието, а не насилственото завладяване на територии и народи. Те са носители и разпространители на познанието и са се подчинявали само на познанието, справедливостта и върховенството на закона. Именно за това БЪЛГАРИЯ разширява териториите си и приема други народи не чрез войни, а чрез доброволното им преминаване предизвикано от справедливостта БЪЛГАРИТЕ.
    “…кой днес е най-комунизирания народ в Европа?” питате Вие и отговаряте лесно и прибързано. Ако бяхте се замислили поне за малко щяхте да стигнете до правилния отговор. А той е руския. БЪЛГАРИЯ е единствената страна в бившия соц.лагер, в която се водеше въоръжена съпротива срещу комунизма. И всичките примери, които изредихте, като се започне от рекламата и се стигне до НС и строителството на идоли, за да можете да защитите тезата си, че : “По-добре ние да станем нормален народ и нормална държава и чак тогава да насочим иронията си към други народи.”, е нищо друго освен поведение на роб, с други думи на НЕбългарин.
    “… но какво правят нормалните българи-гледат и мълчат” питате и си отговаряте. Отново поправка:БЪЛГАРИТЕ от появата си та чак досега са БЪЛГАРИ,напразно е да ги делите. Та, какво правим ние БЪЛГАРИТЕ, ами това, което умеем най-добре. ОРЕМЕ и СЕЕМЕ и скоро ще привършим СЕИТБАТА. Не се съмнявайте за реколтата, защото в ръцете ни е оново рало, което изора половин Европа. Вашият нихилизъм, а и на когото и друг да е, не е в състояние да помрачат и да вгорчат насладата и гордостта, която изпитваме задето сме БЪЛГАРИ. Защото сме не само един от най-старите европейски народи / око не и най-стария/, но и народ цивилизовал Европа, вкл. и московията. И ако понякога виждате по лицата ни ирония, то тя не е насочена “към други народи”, тя е насочена само и единствено към хората на лъжата.

    Posted by tervel | октомври 27, 2015, 14:44
  39. Не мога да разбера защо отдавна известни и очевидни с просто око факти се лансират с таблоидно-булеварден жест като “зашеметяващи генетични открития”. Финската компонента се вижда и без кръвни тестове в “дръпнатите очи” на много руснаци. Ровенето в генетиката, и то през ХХІ век, е някакъв нацистки атавизъм. Г-н Инджев би трябвало да е наясно, че в Европа народ с “чисти гени” няма, а понятията славянски, германски или романски народи имат много силен културно-лингвистичен заряд, а не биологически или генетичен. Генетиката може да бъде толкова важна само за кинолозите и свиневъдите.
    Болезненото фиксиране на вниманието върху гените и намесването им в политиката повтаря модела на човеконенавистния фанатизъм на Адолф Хитлер и неминуемо ще доведе до резултатите от неговата политика, ако има кой да му вярва.

    Posted by Гой Фокс | октомври 27, 2015, 15:50
  40. Да, точно така е, аз впрчем за пръв път видях тази снимка на Вашия сайт и въпреки че се сетих да припомня този факт, просто забравих но всеки редовен читател знае това.
    По отношение на русофилията, аз смятам че такова нещо не съществува, това е поредната мимикрия на комунистите. Обичта, както всеки знае е конкретно чувство, което се поражда от близък контакт с обекта на обичта.Не може някой нормален човек да обича нещо а да не го докосва физически или да не е в близки връзки с него, или поне на негова “територия”.Повечето от тези, които се определят за русофили никога не са посещавали Съветския Съюз и Русия.Те нямат и бегла представа за живота в тази страна, не общуват с руснаци, не говорят руски език, не четат и пишат на руски.Само от безсилие крещят че обичат Русия. Добре, нека си я обичат, защо трябва да им се обръща внимание, щом смятат че я обичат нека да я обичат. Те сигурно обичат и Съветския Съюз, но не го казват-от него започва обичта им към тази страна, но понеже той е мъртъв, тях ги е срам да се обявят за некрофили.
    Друг факт за невалидността на това явление е, че комунистите не казват коя друга държава обичат, засега са само русофили, но няма ли и други държави и народи, които да заслужат такова чувство на обич от тях. Стотици държави има, стотици нации, народности и племена, а българските комунисти обичат само една държава и един народ.
    Трето, след като обичат Русия, има ли пък държава и народ, която мразят.
    Четвърто, отговорните руски инстанции като че не обръщат много внимание на всяко русофилско излияние, явно смятат русофилите за несериозни хора.
    Пето, засега няма регистрирани други страни, в които да има милиони техни граждани с подобна емоционална ориентация. Дори в комунистическа Сърбия няма, както в нито една бивша комунистическа страна.
    Шесто, досега българските комунисти не са изразили своите чувтсва към комунистически Китай, а тази страна е най-комунистическа и най-много комунисти има в нея.Но нашите комунисти-русофили не са намерили и минимално основание да заобичат поне слабо Китай и китайския народ.
    Всичко това определя категорично идиотизма на русофилизма.
    Русифилията в България е само лъжлива, прикриващ мантия на комунистите.(Тяхната пропаганда изцяло се покрива с комунистическата-кое русофилско не е комунистическо.)
    За съжаление успешна.Щом като такъв коментатор като Отбелязвам вече нарича комунистите за русофили, нещата става обезпокоителни.
    Той дава коментар с начало “ето какво са правили русофилите след девети септември 1944г.”.

    Добре, нека да е така русофилите са убивали и мародерствали, а какво са правили комунистите след тази дата.

    Posted by Петър | октомври 27, 2015, 15:53
  41. Тервел,
    Аз не разбирам толкова много от науката история колкото Вие,но явно не знаете, или не обръщате достатъчно внимание на нейните постижения.
    Аз допускам, че тази наука поне с малко е по-запозната от Вашите исторически знания.
    Партията , позната в най-новата история на Съветския Съюз като КПСС е партия, по-скоро незаконна(нелегална) организация на руски граждани зад граница, чийто прототип е създаден през март 1898 г.
    Наречена е РСДРП-Российская социал-демократическая работническая партия
    През януари 1912г. тази партия се разделя на две крила-меншевики и болшевики, като мнозинството правно запазва старото название, но в скоби уточнява, че това е организацията на болшевиките.
    РСДРП(большевиков).Точно нейните функционери извършват преврата в Русия прес октомври 1917г. и точно по името на болшевиките е назован като “болшевишки преврат” или “болшевишка революция”. Няма да казвам кой е ръководителя на тази партия, не е много известен.
    Няколко месеца по-късно, през март 1918г. тази партия отново променя названието си и става:
    РКП(б)-Российская Комунистическая Партия( большевиков).
    През последния ден на 1925г. , следва поредна промяна на името:
    ВКП(большевиков)-Всесоюзная Комунистическая Партия(большевиков). И на новия председател на тази партия няма да споменавам името, той съвсем не е известен.
    Последната промяна на названието на тази партия(банда) става на 13 октомври 1952г.Назована е:
    КПСС-Комунистическая Партия Советского Союза.
    Като такава е забранена с постановление на Върховния Съвет(Парламента) през лятото на 1991г. и дейността й е прекратена.След нейното закритие , след няколко месеца се закрива и СССР.
    Това казва историческата наука на основание на официални документи на самата организация и впоследствие на Съветския Съюз.
    Разлика между болшевики и комунисти не сеществува по никакъв критерий.
    Ако обичате пояснете какво не Ви е ясно и защо смятате,че антиболшевишката съпротива на остатъците от Руската империя и Руската армия не я считате за антикомунистическа.
    За съжаление, болшевиките наделяха и страната бе напълно в техни ръце повече от 70 години, като настъпи невиждан за човешката историята период-смърт,глад,ограничения, лагери, терор и др.
    Както не сеществува никаква разлика между болшевики и комунисти в Русия и СССР, така не сеществува никава разлика между българските комунисти и социалисти, сиреч между БКП и БСП.

    Posted by Петър | октомври 28, 2015, 04:47
  42. Не знам какво знаете за барон Врангел, но за да изпратят болшевиките-комунисти в Брюксел свой агент , който го отравя през 1925г., едва ли не са го считали за антикомунист.Погребан е на “руска земя” в Югославия, където живее след емиграцията му през ноември 1920г.
    Довежда с него и баща си Никола.Роден е в днешна Литва.

    Posted by Петър | октомври 28, 2015, 05:06
  43. Тервел,
    Обликът на една страна и нейния народ се определя основно от символите, които са издигнати на територията й, церемониите, посветени на празници, събития, периоди, личности, войни и др.
    Втори фактор са медиите, политическите, обществените организации, изкуство и др.
    Трети фактор е официалната държавна позиция към историята на страната , изразявана от държавния глава, министър-председателя, председателя на Парламента и други държавни институции и лица.
    Образователната система, култура и др.
    Най-многобройни символи на територията на Република България са тези на комунистите и съветските окупационни войски-маршали, генерали, съветски знамена, униформи, оръжия, лозунги, надписи и др.
    Нека да се спрем само на паметника на съветската армия в столицата София.
    Надписа казва, че Съветската Армия е освободила нашата страна и по повод това освобождение, българския народ изразява своята признателност към Съветския Съюз и съответно към неговата армия, която е определена като армия-освободителка.

    Паметника е показван на този сайт безброй пъти, коментарите и анализите на читателите и собственика му са стотици. От построяването му през 1954г. до днес няма промяна в цялостната композиция и надписа, с други думи каквото комунистите са написали тогава, днес никой не е променил нищо.Смисъла и символа на този паметник са непроменени, въпреки че се стигна до истината-България е нападната от Съветския Съюз напълно безпричинно и след като е била окупирана от руснаците, впоследствие е била комунизирана.
    Следователно никакво освобождение не е имало.
    С тази лъжа днес са се примирили почти всички в България-от Президента, та до войниците от граничната застава на устието на река Брезовска,казано символично.
    Е, държавата не доказва ли че самата тя е нихилистична и комунистическа.Втора такава държава няма и няма да има.
    В повечето градове, хората наричат тези паметници по инерция на по името на паметника Альоша в Пловдив.
    Последния пример за комунистическата същност на България е откриването на паметника на съветския маршал Толбухин, под чието командване България е нападната и окупирана през септември 1944г.
    Няма нужда да се споменава датата, на която този паметник бе открит-Деня на независимостта.
    Цялата държава мълчи и почти целия народ.
    Я кажете тогава кой насажда нихилизъм-държавата , която пази и толерира символите на съветската агресия или тези ,които я разобличават.
    Русия е на много по-ниско ниво от България по отношение на комунизма, нито има паметници на германски генерали и войници, нито пък е възможно на неин държавен празник, особено такъв за независимостта ако има, накой да открие паметник на Ханс, Франц или Хайнрих. Когато Русия достигне България по този критерий, тогава ние ще отидем на второ място, засега жълтата фланелка абсолютно никой няма шанс да ни я съблече.
    Преди няколко години бяха организирани протести против комунистическата лъжа за паметника на съветските освободители в София от един журналист.
    Втори журналист не се намери да го подкрепи, следва резонния въпрос, кой е насадителя на нихилизма в българската журналистика поне-протестиращия журналист срещу лъжата или останалите мълчащи журналисти, които са съгласни с нея.
    Бил съм поне на два от протестите и това го казвам с пълна искреност, ако и Вие сте бил, коригирайте ме.

    Posted by Петър | октомври 28, 2015, 06:42
  44. Всеки може да констатира даден проблем. По-трудното е да се посочат начини за преодоляването му.
    Пример: България е комунизирана и ограбена.
    Следва: лустрация, съд и конфискация. Също – и разрушаване на символите на съветското робство.

    Вие не предлагате нищо, а само хулите България и българите, непрекъснато твърдейки, че нищо не може да се промени.
    Вие сте нихилист и манипулатор.

    Браво на Tervel!

    Posted by До Петър | октомври 28, 2015, 11:39
  45. Защо да хуля България, след като нямам никакво отношение към построяването на тези паметнкци и нямам позитивно отношение към тях.Аз представям само някои факти, които са представени на самия сайт много преди мен.
    Според Вас излиза че и протестиращите против комунистическите лъжи в историята на България са хулители.
    Има две категории хора у нас-такива, които държат на истината и справедливостта по отношение на историята на България и такива, които и до днес проповядват лъжи и пропагандни измами.Поне една от двете категории не хули страната и народа.
    Да, всеки проблем би трябвало да се решава, но от хора които са честни и достойни. Такива трябва да управляват държавата и да не допускат да се тиражира комунистическата пропаганда. Отново за 22 септ. 2015.
    Кои са хулителите , нихилистите и манипулаторите в България , тези които построиха и откриха паметник точно на Деня на независимостта , заедно с тези които толерираха тази акция на русофилите, или тези които решително протестираха.
    Отново може да се каже, че поне едните не са манипулатори, нихилисти и ругатели на българския народ.
    Говорите за лустрация на комунистите. Кой, кога и как ще я проведе?Никой не казва.
    Комунистите се измъкнаха благодарение на антикомунизма, който управляваха и доведоха до разпад и пълно унищожение.
    Постояно се издават книги за периода на комунистическото робство както казвате, ето тук се посочва и фотограф, който води битка срещу лъжата, но до разрушаване на съветската окупаторска символика никой все още не се докосва, но и никой не се готви да се докосне.
    Явно ще чакаме с плаха надежда предвиждането на Павел Тинков това да стане през 2017г.Как ще стане, той не казва, може би е тайна.
    Аз обаче не вярвам и тогава да стане.
    Декомунизация и лустрация на държавата може да се проведе само от антикомунистическа сила, такава у нас няма и няма да има, или поне аз не я забелязвам.
    Сега сигурно пак ще ме наречете нихилист и хулител на българския народ. А всъщност самата истина и самите съветско-руски символи са хулителите и тези които се грижат за тях.

    Posted by Петър | октомври 28, 2015, 15:33
  46. Към Петър: Категорично не намирам каквато и да е разлика между надписа на МОЧА и написаното тук от Вас. Обширното Ви излияние не е в състояние да прикрие целта Ви, изобщо на хората като Вас, използващи двойката антиподи “комунист-антикомунист”. От позицията си на “антикомунист” Вие хулите всички БЪЛГАРСКИ държавни инстанции и БЪЛГАРИТЕ. Определяте БЪЛГАРИЯ като “комунистическа”, но за русия казвате, че нивото на комунизма е ниско, защото русия не е построила паметници на ” Ханс, Франц или Хайнрих”, т.е. в русия няма комунизъм, но това не е толкова важно. Важното “братушки” е да помните, че русия е велика.
    Аз имам друго познание за комунизма. И то е, че комунизма унищожи елита на БЪЛГАРСКАТА нация с безрезервната намеса на русия и спря естественото развитие на БЪЛГАРСКИЯ народ отдалечавайки го с десетки години от развитите европейски народи.
    И още нещо. Под маската на “антикомунизма” се извършени такива престъпления, че те съперничат единствено на идеологическия си антипод-комунизма.
    Намерението Ви, искреното Ви намерение, БЪЛГАРИЯ да бъде унижена, а БЪЛГАРСКИЯ народ да бъде докаран до безпомощно състояние, за да може да бъде хвърлен отново в лапите на русия, само разкрива омразата Ви към нас БЪЛГАРИТЕ и с още по-голяма сила нашата правота в избора си, който направихме през 2004 и 2007 години. NEVER COME BACK!

    “Русия е на много по-ниско ниво от България по отношение на комунизма, нито има паметници на германски генерали и войници, нито пък е възможно на неин държавен празник, особено такъв за независимостта ако има, накой да открие паметник на Ханс, Франц или Хайнрих. Когато Русия достигне България по този критерий, тогава ние ще отидем на второ място, засега жълтата фланелка абсолютно никой няма шанс да ни я съблече.”
    Убеден съм, че с това заключение не само ще бъдете номиниран за участие в конкурса “Световни награди за глупост”, но със сигурност ще сте един от най-високо наградените.

    Posted by tervel | октомври 28, 2015, 15:40
  47. Няма време и място за униние.
    В момента борбата е за тези, които растат като българи. За да им подадем ръка (познание за автентичната българска история и култура), трябва да имаме такава.

    Тервел: Повече от чест e за мен да Ви познавам!

    Posted by everyone else | октомври 28, 2015, 17:09
  48. Към EVERYONE ELSE:
    Благодаря Ви от сърце. Нека ОРЕНДАТА на БЪЛГАРИТЕ да бъде винаги с Вас!

    Posted by tervel | октомври 28, 2015, 21:16
  49. Вижте какво драги приятели, нито ние, нито сайта, нито Иво Инджев сме построили и строим паметници на съветски и руски граждани, местата където те са построени и се строят не са собственост нито на Тервел, нито на Петър, нито на сайта иво.бг.
    Нито ние ги охраняваме, нито ги осветяваме, нито чистим, нито им се кланяме.
    Паметниците са построени навремето от държавата на държавна собственост и до днес това не е променено-ДЪРЖАВАТА Република България се грижи за тях.Колко пъти това е казвано на този сайт, колко снимки са публикувани, колко протести са направени, включително от едно младо момиче.Имаше псувни, обиди, физически насилия.Един млад, висок комунист беше блъснал някого, скъсал плакат или надпис, не си спомням името.Спирам по тези факти, помолете Иво Инджев да ви предостави синтезирана информация на тези неща от архива си.
    Сърдите се, че казвам че държавата ни е комунистическа, а каква е като тя не премахва тези символи- точно държавата е най-силния представител на нихилизма.
    Задайте си най-елементарния въпрос, знае ли президента за съществуването на тези паметници, или поне най-масивните и в най-големите градове, и ако знае какво е отношението му към тях. Недопустимо е да не знае, но и да не знае, как никой не се решава и не го пита, дава интервюта, прави посещения, присъстваше на откриването на паметника на Георги Марков, но никога не е изразил отношение към паметниците от сорта “Моча”.Е, кой е нихилист, такива дето протестират срещу тези паметници, или такива които се правят на ударени и показно демонстрират, че не се интересуват от тях.
    Кой унижава българския народ, такива
    длъжностни лица, или протестиращи срещу тяхното мълчание.
    Нещо смущаващо има при вас двамата, хем давате перфектни( в смисъл справедливи) оценки на комунистическия режим , хем се противопоставяте на антикомунистически позиции.
    Нещо не е наред.Човек автоматически става антикомунист само ако категорично е противник на комунизма. Антикомунизма не е политическа и идеологическа категория, а човешка(хуманна) позиция и кауза.
    Ако на власт бяха горяните, вечна им слава, нашите спорове нямаше да ги има, защото веднага щяха да декомунизират държавата и каменните, бетонните и мраморните блокове щяха отдавна да са включени като суровина в строителството на магистрали или тротоари. А сега те, паметниците все още са суровина на съвременната комунистическа пропаганда.
    Нихилист ли съм пак, че казвам реални факти.
    Добре, държавата съвсем не е комунистическа , въпреки че позволява комунистите да строят паметници на нейна територия на съветско-руски граждани.Края на строителството не е планиран а точно обратното, в един вестник имаше такава информация.

    Posted by Петър | октомври 28, 2015, 23:51
  50. За няколко десетилетията интензивни проучвания антрополозите успяха да определят облика на типичния руснак. Това е човек със средно телосложение и среден на ръст, с руси коси и светли очи – сиви или сини. Между другото, по време на изследването беше получен и словесен портрет на типичния украинец. Типичният украинец се различава от руснака по цвят на кожата, косата и очите – той е мургав брюнет, с правилни черти и кафяви очи.

    Какво да кажем ние с ГАЙДИТЕ …. МУРГАВИТЕ РОМИ – РИМЛЯНИ …

    Posted by R0m@n | ноември 7, 2015, 20:06
  51. РУС наците – БЕЛИТЕ ХОРА са наслендници на БЕЛИТЕ ХОРА – нордическите ХИПЕРБОРЕЙЦИ от коить произлизат арийците.

    Европа въврви към арабизация и романизация.

    Posted by R0m@n | ноември 7, 2015, 20:08
  52. Първото нещо, когато става дума за човешка история е да се провери датирането на събититето, за което говорим. Автоматично, това щом се провери, се вижда, че статията е писана от някой, далеч от работата с исторически данни, както и с генетични изследвания.
    Когато говорим за определяне на народност или етност, определяне кой към коя група народи спада, единствения начин е да се използва метода на маркерите. Маркерите представляват открити човешки останки, в които се е запазило ДНК, като в същото време, много точно е датирано от кога са тези останки. Това се прави, като се търси съвпадение на няколко събития с достатъчно висока точност на знание, кога са се случили. Примерно, изригването на Помпей, се знае на коя дата е било, когато целия град под него е засипан с пепел. т.е. маркерът не е само човешки останки, а такъв за който се знае много точно от кога е.
    И да се върнем на статията. Та някой намеси Фините… смях! Защо? Просто е! Много кретени, пропускат фактора “Контекст на времето”, т.е. кога се е случило събитието. Много кретени, пропускат, че преди 10000 години, в Европа е имало ледникова епоха, като снега и леда е стигал почти до Дунав, а да не говорим за скандинавския полуостров. ОК, вече се сещате, че няма как да има Фини и фински клон на човечеството, защото тях въобще ги е нямало… те са били на юг, с останалото човечество, прииждащо от Централна Азия. Ще е интересно, да се посочи Маркерът (те всички имат номера и учените ги знаят отлично), от където се започва изследването и после се стига до лъжливия извод оповестен чрез статията.
    Да, някой ще каже, че това е цитат на руски учени и всичко е преписано както си е..
    Да, но не е лошо и да се мисли малко със собствената глава.

    Posted by Аспектомат | ноември 30, 2015, 14:12
  53. Доста се посмях на тази статия. Първото проучване… 🙂 Препоръчвам на г-н Инджев и неговия екип да си стоят в блатото на общите приказки и да не намесват науката, понеже се излагат много.
    А в реалността са правени доста изследвания. И да, генетична близост между славянските народи съществува. Дори и с нас, макар че ние сме по-особен случай. Руснаци и украинци например са почти идентични. Чехи и поляци са също много близки до този геном. Ние също сме много по-близки до тях от колкото до западноевропейците!!! Но това е отделен проблем.
    Пс. Ако някой се интересува съм готов да предоставя научни публикации в реферирани журнали с импакт фактор, в подкрепа на твърденията ми. Докато в горната публикация виждаме само политически бълвочи…

    Posted by Ангел | януари 5, 2016, 12:25
  54. Към Ангел:

    Господин Ангел, няколко неща:

    1. Ако бяхте такъв учен човек,за какъвто се представяте, щяхте да допускате различни мнения на учени, а не да им се присмивате- едно е публицистиката, в която сатирата е позволена, друго е научният спор и присмехът Ви от недоказани позиции на някакво превъзходство, при това на грешен адрес.
    2. Ако сте такъв учен , за какъвто се представяте, щяхте да се представите с името си, както учените , написали статията.
    3. Ако бяхте такъв учен, за какъвто искате да минете, щяхте да забележите малката и елементарна подробност, че изследването не е на автора на този блог, а на съответните учени.

    Поради горните забележки обаче сам ставате за смях и предложението Ви да ни “образовате” по Ваш калъп, не се приема.Обърнете се присмеха си към авторите на проучването.

    Posted by Иво Инджев | януари 5, 2016, 13:19
  55. Татар е насилствено налагано наименование над Волжко Българския народ от Николай 2-ри мисля започва налагането му . това е една от лъжите на Русия спрямо Българската история.Не знам дали г-н Инджев знае но сармати и скити се отъждествяват с българите т.е украинците, молдовци са от българската черга.Границите на Велика България са били от днешна Чехия до Урал и от Дунав докажи речи края Волга.

    Posted by мАнол | януари 6, 2016, 00:47
  56. ДО Ангел
    Едва ли можеш да посочиш доказателство че “сме по-близо до този (руския) геном, отколкото до западноевропейския”
    За сведение всички (ПОВТАРЯМ ВСИЧКИ)ДНК изследвания сочат българите като най-близки до румънци, северни гърци и …ИТАЛИАНЦИ
    Нито едно изследване не сочи че сме “особен случай”. Напротив – чудесно се вписваме сред съседите си.
    Особено е само предубеждението че сме славяни, а генетично сме по-близо до унгарците например, отколкото до руснаците.
    Второ:
    ОЧЕВАДНО е че нямате научна подготовка в генетиката, така че се постарайте да не давате квалификации на изказващите се по тая тема

    Posted by Dido | март 5, 2016, 12:30
  57. Всъщност славяни няма и никога никъде е нямало държава “Славяния”. Няма славяни, както няма и Византия, а ИРИ. А ИРИ никога не е била гръцка империя. Нещо повече, от трети до края на шести век ИРИ(Константинопол) е под българска(тракийска) доминация. Не само столицата е преместена от Рим в тракийските земи, но императорите са траки(българи), такива са и повечето военоначалници и най-добрите войници. Славянската теза е рожба на имперските амбиции на Русия. В късната античност славяни са били наричани единствено гетите, наричани и готи и скити, които днес са част от българите. Румънците са основно с български гени.Даките са част от гетите. Отделянето от България започва след като Борис взема властта с военен преврат, поради което губи подкрепата на много български области и най-вече на българите(траките) живеещи на север от Дунава, които са имали собствена държавност 5 века повече, отколкото българите на юг от Дунава, които са били част от империята. След идването на турците, което съвпада по време с пълния упадък на остатъците от Българската Империя, Влахия и Молдова още се отдалечават от нас и поради различния си политически статут в Османската империя, но запазват българския език като книжовен и църковен до 1861г., Когато султанът от двете княжества с български корени създава нова държава, Румъния, назначава за крал гърка фанариот Александру Кузу, чиято първа работа е да забрани българския език. За северните гърци всичко е ясно защо са с българси гени. А италианците от Северна и Централна Италия са преселници от Балканите, т.е. и те са траки като българите, румънците и голяма част от гърците, сърбите и населението на Западна Мала Азия.
    При разпада на Българската империя, наследник на хунската, започнал в кра на 7-ми век, първо се отделя Волжка България, после Хазария, Черна България, после Киевска Рус и Унгария и доста по късно Сърбия, Трансилвания, Влахия и Молдова, Македония, Източна Тракия, Беломорието Северна Гърция. Истинско чудо е, че ние още съществуваме, като се има предвид, че сме наследници на първата цивилизация и Първата Европейска Империя.Първата писменост в света е на нашите предци преди 6500-7000 години или над 3000 години преди гърците да започнат да се заселват по острвите в Тракийското море, идвайки от Етиопия през Египет и Либия.

    Posted by Богомил | април 3, 2016, 05:03
  58. Това е пълна глупост.Руснаците са си славяни.Угро-фини е имало само в балтика,Финландия и част от Уралския регион.Руснаците са Славяни.70% от руските европейски територии са населени с Славяни в минало.

    Posted by Bay Hango | април 28, 2016, 11:44
  59. сведенията в статията не са точни. украинците (малорусите) са старите истински руси, които са пра-БЪЛГари и ДРУГИ (северни) траки гети и скити. Склавяни (славяни) е по новото гръко-римско име на траките. А пра-БЪЛГарите са също БАЛКански траки от Епир/Македония, изтласкани от гръко-римската окупация, възстановили трако-склавяно-българската държавност от сам Дунав 681г.!!! По късно кЪйивският княз Светослав казва, че БЪЛГария е среда (център) на неговата земя и дори мести старо-руската (тоест старо-украинската) столица в българския Преславец в северна Добруджа!!! Самият Паисий в История славяно=българска в осма част за славянските учители пише за москалите като отделен народ от русите!!! Самият очеваден факт, че москалите, самонарекли се велики руси, 350г. окупират, изселват, асимилират и убиват украинците, и днес отново, говори, че не са никакви братя руси или славяни!!! А и москалите йощ от време на Греческий проект на москалихата Катеринка Велика действат срещу българите, не освобождават българите 1833г, когато освобождават гърчолята, а 1878г довеждат българите до най голямата им национална катастрофа!!! Ама, че братушки. Да не почвам с глупостите и поразиите на комунизма!!! Ай сиктир!!!

    Posted by украинците са пра-българи, които са траки, каквито са и склавяните | юли 19, 2016, 20:49
  60. Posted by Илиев | май 19, 2017, 08:59
  61. Белите Хора – Руснаците – славяните са ясни… А КАКВО ДА КАЖЕМ НИЕ С ГАЙДТЕ ??? Бай Ганьо , бай ганьо къде в Европа с тия дисаги ?!? Къде е нашият ГЕН – ГАНЬО БАЛКАНСКИ ?

    Posted by Bdfz | април 27, 2018, 14:18

Post a comment

Иво Инджев още във

Архив