Понеже правя опити да обяснявам някои явления в българската публичност, надявам се този път някой да ми обясни що за „разгромяваща победа” на ГЕРБ имаме в София, където е регистриран толкова видим срив на гласовете за гербаджийските общинари и почти двойно увеличаване на листата на победените реформатори?
Отгоре на всичко, голямата победа на Бойко Борисов в столицата, за каквато се представя уж повишеният резултат на неговата проекция Йорданка Фандъкова, всъщност се оказва „марш на месте”, както пееше Висоцки , определяйки марша като „общопримиряващ”. Нещо повече, в абсолютно изражение гласовете за Бойко Борисов и неговата проекция Фандъкова в столичния град и околностите са по-малко от предишния път, но без съответния коментар звучат впечатляващо на фона на предизвестената победа, която демотивира желаещите да гласуват (различно от Бойко, съобщил в деня на гласуването за кого е гласувал, за да прелее с цената на това нарушение още гласове на „Данчето”, както я нарече ).
Ето изчисленията, направени от „Дневник”:
Гласовете за листата за общински съветници на ГЕРБ в София се сви с 62 599 гласа на тези местни избори спрямо вота през 2011 г., показа справка на “Дневник” в окончателните данни на Централната избирателна комисия.
Кандидатът на партията Йорданка Фандъкова запазва броя гласове на тези местни избори за кмет – преди четири години е получила 53% подкрепа, сега при по-ниска избирателна активност процентите й са малко над 60. Тогава тя получи 247 140 гласа, а сега – 238 500.
През 2011 г. листата на ГЕРБ получава 247 140 гласа (48%) и взима пълно мнозинство с 33 съветници в 61-местния общински съвет. На този местен вот партията на Бойко Борисов събра едва 160 816, или малко под 43%, което им носи 30 съветници. Така за първи път от осем години загуби пълното си мнозинство в столицата.
На изборите през 2011 г. в София подадените действителни бюлетини за съветници са 461 050, а за кмет – 463 594. На местния вот през 2015 г. са съответно 375 010 и 396 372.
Въпреки тази аритметика, която е безпристрастно безспорна, българската публика бива заливана от твърденията за възход, а не за падение ( да, с малко, но е такова като тенденция) на ГЕРБ. Как пък един коментатор от многобройните говорещи глави тези дни не отбеляза, че победата на ГЕРБ е по-скоро пирова при положение, че има отлив на подкрепата за партията в реални стойности и то в полза на конкурента, с когото се бори за същата ниша в публичното пространство!
Това са наистина „видими резултати”, както гласи предизборното послание на ГЕРБ.
Да припомня пак какво е възкликнал цар Пир на бойното поле край Аскулум през 279 г. пр. н.е., калкулирайки цената на успеха си след загуба на 3500 души от завоевателната му армия на бойното поле: „още една такава победа и с нас е свършено”.
Опитвам се да обърна внимание на очевидното, за да подкрепя тезата си за другата голяма очевидност: медиите у нас са до такава степен пристанали на непобедимия Бойко, че успяват да го обявят за по-голям победител , отколкото самият той май се вижда в огледалото. Защото трябва да му се признае : умълчал се е нещо, което е крайно необичайно за толкова „скромен” човек.
Царят на молосите Пир се оказал прав в предчувствието си. Загубил 4 години по-късно следващата битка с римляните и се завърнал безславно в Банкя…пардон, в Епир.
Борисов също няма доброволно да отстъпи – става дума за неговия (кел)епир.
Поуката е, че срещу завоевателя ( на дясното пространство в българската политика) трябва да се води последователна битка. Борисов, според близкия до всички победители тълкувател Райчев, вече се е изместил към центъра. Трябва още малко да се ПОБУТНЕ в същата посока, за да си се върне у лево ( курсивът е мой, но изразът е на американския посланик Джон Байърли от негов доклад, съдържащ препоръки как да се постъпва с Борисов).
Победителят от битката на 25 октомври може да не изглежда чак толкова загрижен, както цар Пир при Аскулум, но това злорадо “ашколсун”, което получи от Местан с отровни стрели срещу победените реформатори, определено е послание за избирателите, които се съмняват , че ДПС и ГЕРБ са два бойни слона от една и съща зоологическа градина.
Господин Инджев, нормално е резултатите на ГЕРБ да са по-слаби от тези на предишните избори. Нормално е Реформаторите да имат повече гласове на тези избори. Хората видяха, че реформаторите работят, макар всички медии да плюеха какви ли не лъжи по нас. Много важно е на следващите парламентарни избори да има електронно гласуване. Ще добавя, обаче, че и ГЕРБ ще спечели много електронното гласуване. Хубаво е, да вървим по пътя на Полша. На последните избори в Полша няма нито една лява партия. Преди това цялото ляво в Полша се побра в 10%. Наскоро, преди месец, Асен Агов в интервю каза, че обикновено каквото става в Полша, след няколко години се случва и у нас.
Ами те /ГЕРБ/ защо не дават пресконференции,защото ще им лъсне*имиджа*.
Добре се насадиха,за всичко вече са отговорни.
Не знам дали преяждат с власт,но с безотговорност сигурно.И не знам тази женица Фандъкова защо не ходи да си гледа внучето и да му се радва,а им се връзва на номерата да я разхождат напред назад като*кукле*,а София е заприличала като след война.Тръгнете от НДК и стигнете до Ларгото ,а и по целият център,старинните къщи.Няма никои.
Или вземете метрото от ул.Мария Луиза и минете 1 км пеша по тунелите и преходите без ескалатори и ще разберете как строителите са усвоили *големите пари* за малки работи.За прословутият завод за боклук не говорим и за не построените съоръжения за изгарянето му също.За което ще се *бръкнем* за още пари.
И Момзен не би могъл да го опише така добре!
“Проблемът на алтернативите на Сидеров, че са прекалено цивилизовани, а стопанинът иска битка на улицата, драми и дестабилизация.” – отново точен е Илиян Василев: http://idvassilev.blogspot.bg/
Да, фактите са такива, но иди доказвай на РАЗБИРАЩИЯ СЕ С ПРОСТАЦИ, че Партията на Простаците не е спечелила категорично в София.
Впрочем на дебатите предавани по БНТ Данчето беше толкова жалка, колкото би била не на мястото си даскалица по руски на конференция по въпросите на развитието на английския език, да речем.
Ето как в Хасково Герб смениха бюлетините
https://www.facebook.com/GeorgiKPeev/videos/vb.776322681/10153730703777682/?type=2&theater
Pozdravleniq za tochnoto Vi popadenie,g-n Indjev.Nito edna media ,osven dnevnik,a i Vie lichno,posochihte,uspeha na Reformatorite.
Dori me ozadachava kak izcheznaha ot publichnoto prostranstvo samiq Borisov i Tsvetanov?Kyde sa?Reanimirat li?Zadkulisnichat li?
Dori po sagata Siderov,svyrzana s imuniteta mu kato che li gi stresna.Ami,ako utre,te sa nared s imuniteta?Tyvno e,kogato sagata Arena Armeets/kakvo ime samo/be podminata ot tezi dvamata.Moje bi kurajyt i shtityt
im sa jenite – Dancheto,Rumiana,Tsetska..????
https://communistornot.com/bg/content/%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%B4%D1%8A%D0%BB%D0%B3-%D0%BE%D1%82-53-%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0-%D0%B7%D0%B0-2016/7665
Според проектобюджета за 2016 публикуван на страницата на финансовото министерство ЕДИН ДЕН СЛЕД ИЗБОРИТЕ, се предвижда нов дълг от 5,3 милиарда. Цитирам:
Чл. 67. (1) Максималният размер на новия държавен дълг, който може да бъде поет по реда на Закона за държавния дълг, е 5,3 млрд. лв.
(2) В рамките на ограничението по ал. 1 може да бъде поет нов държавен дълг за финансиране на програми и инструменти за финансова стабилизация и предоставяне на извънредна публична финансова подкрепа по Закона за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници, включително чрез Българската банка за развитие.
(3) В рамките на текущата бюджетна година разпоредителите с бюджет по държавния бюджет не могат да поемат нов държавен дълг чрез финансов лизинг и останалите форми на дълг съгласно Регламент на Съвета (ЕО) № 479/2009 от 25 май 2009 г. за прилагане на Протокола за процедурата при прекомерен дефицит, приложен към Договора за създаване на Европейската общност (ОВ, L 145/1 от 10 юни 2009 г.).
(4) Ограничението по ал. 3 не се прилага за получените като обезпечения по чл. 152, ал. 5, 8 и 12 от Закона за публичните финанси средства.
Тук е добре да отбележим, че за 2015 беше предвиден нов дълг от 8,1 милиарда и токова беше взет. Тогава оправданието беше КТБ и протестна мрежа доколкото си спомням подскачаха.
Всеки да тълкува решението за новия дълг както намери за добре, но за мен е ясно, че пари НЯМА въпреки, че само преди няколко месеца президента заяви, че тая година България щяла да усвои толкова пари от европейските фондове, колкото не сме усвоили за всичките години членство в ЕС. Тук възниква следния въпрос:
Къде са Протестна Мрежа? Нали винаги досега излизаха на протести при такива решения за нови дългове или сега е различно? Къде са РБ начело с Радан Кънев? Нали политиците ни в дясно уж не одобряваха подобни политики или сега е различно?
http://www.minfin.bg/bg/page/943
Аз пък се чудя защо нито един журналист не се опита поне малко да притисне г-н Местан с аргументи, че РБ печели немалко на тези избори и (хипо)тезата му за крах на Блока не почива на реални числа, а на витиевати “конструкти”. Повтаря се синдромът на г-н Доган – всички журналисти ахкат и охкат колко гениален е (вече почетния) председател на ДПС, без да се замислят дали изказванията му не са обикновена манипулация а-ла библиотекарския…
https://www.youtube.com/watch?v=VLxpdWjJQMw
Печатницата. Уж щеше само БНБ да е , а “Демакс” и “Дунав прес, Мултипринт и още 2 …Пробвайте да намерите кои са и къде са им адресите, трудна работа.
А на приятеля му, агент Павел мед (шербет) му капе от устата, когато злослови и хули Реформаторите (които иронично нарича) и превъзнася “чутовните” успехи на Тиквата и неговата “десна” партия! Едва ли цар(келепе) Пир може да си намери и да разчита на по-верен съюзник в омразата си към РБ от агентите на Сава и на Павел! А сподвижника му Цвъчко допълнително хвърля съчки в огъня, за да подсили допълнително напрежението! Познайте в чия полза??
ДПС = ГЕРБ /http://daniivanov.blogspot.bg/
На балотажа: ГЕРБ подкрепя ДПС, ДПС – ГЕРБ.За балотажа в неделя: ГЕРБ подкрепя ДПС, ДПС – ГЕРБ. Това разбираме от страницата на ГЕРБ-Доспат.В нея кандидат-кметът на ГЕРБ съобщава, че “в населените места, където нямат кмет от ГЕРБ на балотаж, ще подкрепят кандидатите на ДПС, а за кмет на община ДПС пък ще подкрепя кандидатът на ГЕРБ”.
“По този начин Движението за права и свободи доказа, че е наистина отговорна политическа сила не само в парламента, но и на местно ниво. ДПС може да работи за проблемите на жителите на община Доспат каза още Радев, но не и реформаторите.”, пише още в сайта.
Балотажът в неделя е между Елин Радев от ГЕРБ, който има 46% и Евтим Мутафов от Реформаторския блок с 33%.
Тъй като официалната политика на ГЕРБ е да пазят в тайна коалицията си с ДПС, имаме обосновано предположение, че статията може да бъде изтрита и затова прилагаме скрийншот на страницата
Александър Йорданов Александров
преди 21 часа · Редактирано ·от фейсбук
“ПЕТАТА КОЛОНА” В АТАКА
“Няколко телевизии предават директно от площада пред Народното събрание. Репортери питат и разпитват за имунитета на човек поставил се в услуга на чужда държава. Коя е държавата също се вижда на екраните. Привържениците на Сидеров развяват знамето на Руската федерация и носят огромен транспарант – Георгиевска лента, символ на агресията на Русия срещу независима Украйна. Целта е да се демонстрира ясно, че зад партията Атака стоят конкретно руски политически интереси. И това се демонстрира в центъра на европейска България. ТОВА Е НЕДОПУСТИМО ПОСЕГАТЕЛСТВО СРЕЩУ НАЦИОНАЛНАТА НЕЗАВИСИМОСТ И СИГУРНОСТ НА БЪЛГАРИЯ.
Но съм поразен, че нито един от журналистите репортери на площада не забелязва сякаш това, не го коментира, правят се на дръж ми шапката или просто са пълни безхаберници. Боже, пази България!”
Ако включим на сметката на въпросния “цар” и фалшифицирането на протоколите, неотчетените преференции, “добрата” “организация” на изборите – то (келе)пира на милиционера-началник на държавицата България съвсем ще го потопи.
Ама де го този народ, който ще му потърси да (си) плати сметката?!?
Казвам първо “Бог да прости!” Но ето с какви изпълнения изпращат към по-добрия свят български офицер О.р., който съвсем естествено е направил политическа кариера в ГЕРБ…
http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=5077850
На мен изявленията на(все още) управляващите малко ми приличат на фразата генерал Монтгомъри след операцията “Маркет Гардън”-“90 процента успех”. И в същото време принцът на Холандия казал-“Моята страна никога повече няма да може да си позволи успех на Мантгомъри”….
Айде честито на софиянци още четири години “от същото”.
Към колегата Сотиров: с ГЕРБ на България не й трябва друга лява партия защото самата ГЕРБ е втория отбор на БСП. Дали Доган или Б. Борисов ще разпределят “порциите” е от единия крачол – в другия и означава само едно: “да го духат бедните”.
Днес по нова зам. председателката на ЦИК прочете избирателния закон и стана ясно, че организацията на изборите в общините е задължение на самите общините, които избират и ОИК. От този разговор стана видно, че в дъното на софийската трагедия са ГЕРБ и Фандъкова. Да си спомним и изборите 2011г.
Освен че законът е идиотски и българите идиоти не са никак малко , а партийците не само в ГЕРБ са все отбор юнаци олигофрени . Изборите трябва да са задължително преференциални и ако не е отбелязано за кого гласуваш, бюлетината да се брои за невалидна .
1. Изборите за местни управници не е нужно да са във една и съща година и ден за цялата страна . Предимството е огромно защото може процесът по-добре да се наблюдава и управлява от професионалисти и т.н.
2 Мандата на кмета трябва да е пропорционален на полученото на кредит доверие от избирателите . За всеки процент доверие по един месец отгоре над минимума от 2 години . Да речем че активността е била 70% и е избран с минимална преднина на първият тур.Това означава че към двете години които му се полагат ще се добавят още 36 и нещо месеца или ще управлява 5 години и някой месец. След като изборите на всяка община са сами за себе си , никакъв проблем.
3 За да не се бъркат хората при изборът на съветници , нека да гласуват за личности. Който събере най-много гласове в своето село или квартал влиза директно , без балотажи , а останалите се състезават за другата половина от местата в местният парламент като се подреждат не във партийна , а в една обща листа според получените гласове . Така независимите кандидати ще са равнопоставени и ще се състезават честно с партийните .
За целта общинският съвет трябва да има два пъти по-голям брой съветници от броя на населените места и кварталите където се избират кметове. За София това са към 86-87 съветника . В момента са 61.
НЕ излиза бройката:
“Гласовете за листата за общински съветници на ГЕРБ в София се сви с 62 599 гласа…” от една страна, от друга “През 2011 г. листата на ГЕРБ получава 247 140 гласа … На този местен вот партията на Бойко Борисов събра едва 160 816…”
разликата е 86 300 някъде.
По отношение на коментара на “Нов дълг”, искам да уточня, че ТОВА НЕ Е НОВ ДЪЛГ.
През 2015 г. се гласува за взимане на дълг от 8 млрд ЕВРО или близо 16 милиарда лева за следващите 3 г., като основната част е за погасяване на стари задължения и заради КТБ. Но тези дадени за КТБ трябва да се върнат от фонда за защита на банките.
НЕ Е ГЛАСУВАН ДЪЛГ за 8,1 милиарда лева. През 2015 г. е изтеглен дълг за 3,1 млрд евро или близо 6,2 млрд лева от които 3 млрд отидоха за КТБ с другите се увеличи фискалния резерв на близо 11 млрд лева, но докрая на годината има плащания по стари дългове от около 2 млрд лева и още 2,5 милиарда заложени като дефицит в бюджета.
Вероятно има продаде още ДЦК за не повече от 500 милиона лева на вътрешния пазар (вътрешен заем така да се каже). Общия взет дълг е около 6,6-6,7 млрд лева.
А тези 5,1 милиарда са планирани за следващата година и са в рамките на 8-те млрд евро или 16 милиарда лева, които единствено са гласувани в НС.