Борисов за първи път загуби пиар слово

от

Лондонският провал на популиста Борисов, убеден, че може да очарова българите по обикновения режисиран начин, си пролича най-вече по това , че за първи път той се отказа да се защитава сам на българска територия от него ( от провала, подчертавам).

 

Борисов и друг път е ставал за смях в чужбина пред българска аудитория, която не е подвластна на механизмите на смазаната пропагандна машина в България. Както през февруари 2009 в САЩ. http://e-vestnik.bg/5534

 

Или както през януари 2010 г., когато се срещна с българи в Германия, бръщолевейки как Цецо ходи с багера и копае трупове. http://nauka.bg/forum/topic/8473-%D0%B7%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D1%89%D0%BE-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8E-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE-%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2-%D0%B2-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

 

Има и още примери, но този в Лондон миналата седмица, когато беше буквално освиркан при фаталното отсъствие на медийния му слугинаж, който го аплодира по време на пресконференции в България или действа като заглушително устройство в тълпата от репортери (и най-малкото по този начин запълва времето за евентуални критични въпроси в България), го детронира от пиедестала на недосегаемостта за критиките в публичното пространство, с които той обикновено се справя в лично качество по обичайни за него агресивен начин.

 

http://offnews.bg/news/Politika_8/G-n-Borisov-vizhdate-li-v-ogledaloto-Peevski-palen-zapis-ot-Londo_623625.html

 

За първи път след случката в Лондон Борисов се предаде изцяло в ръцете на хората, на които плаща в България, за да го спасяват от медийно непослушание ( и те така се развихриха, че му избодоха очите, вместо да да му изпишат веждите). Изостави позата на Крали Марко, който може да нарита лично всяка личност, дръзнала да му противоречи от екрана. Така научихме имената на наетите за целта негови бушони, които до този момент се припичаха в неговата сянка. Като Севдалина Арнаудова, която с агресивното си поведение от екрана на двете най-тиражни телевизии БТВ и Нова телевизия показа колко закърняла в своята рудиментарност е (само)защитата на Борисов по медийна линия по простата причина, че досега за него работеше принципът „ и аз съм прост , и вие сте прости – затова се разбираме”.

 

http://clubz.bg/34145-arnaudova_kakvo_vijdat_v_ogledaloto_sobstvenicite_na_btv_i_nova_sled_sreshta_s_peevski

 

Как медиите на Пеевски реагираха като ранена в джоба пантера се видя от екрана на телевизионния официоз „Канал 3”, където Павлик Московски защити своя кумир със задните си части. http://kanal3.bg/news/bulgaria/politics/25053-Sluchiloto-se-v-London-e-predvaritelno-planirano-pozorishte-s-uchastieto-na-poslanika

 

Доверително, чрез таен информатор, компроматът развива и друг рупор на непогрешимостта на Борисов. „Емигрант в Лондон съобщи за агенция ПИК, че докато премиерът е бил атакуван и провокиран, посланик Димитров не само не се е намесил, за да сложи ред в надвикването и да влезе в ролята на модератор, за да се проведе смислен разговор, ами доволно гледал и се подхилквал, че тълпата разпъва на кръст премиера. Според нашия човек в английската столица, Димитров бил съучастник в сценарий, чиято цел била да компрометира премиера. В типичния си стил обаче Борисов се справил с агресията и до последно отговарял на въпросите.”

 

Отличи се в тази дейност и бившият политолог Тома Биков ( бивш, защото се включи в обслужването на Борисов като негов медиен съветник в злополучния кризисен пиар и повече никой няма да го възприема като коментатор с независимо мнение). http://vevesti.bg/59678/toma-bikov-za-sreshtata-v-london-tasmaniyski-dyavol-i-ko-sha-naprayte/

 

Но не това е акцентът ми в този текст. Обслужващите Борисов не са ми интересни. Той ще ги захвърли в коша за боклук, както обикновено прави с всеки употребен мат’рял, таксуван от него като консуматив. Интересно ми е защо премиерът премълча, когато очи в очи го попитаха в Лондон нещо, заради което ме нарече „идиот” от екрана на Нова телевизия на 17 юни 2014 г. – за връзките му с Пеевски. Защо „пропусна” да нарече идиот също и българина, който го оприличи на Пеевски в огледалото?

 

Защото е страхливец, който напада от безопасна засада такива, като мен, които може задочно да наругае без право на отговор в България.

 

 

Апропо, някой трябва да съобщи на медийните слуги на Борисов, че да се обвиняват ДС и КГБ като виновници за фиаското му в Лондон, както направи Арнаудова ( по примера на своя началник, който избирателно пустосва на „агент” своите критици) е „малко” недодялано на фона на съуправлението му с Първанов, на приятелството му с главния проруски тълкувател на историята в България Божидар Димитров и на зависимостта му от некоронования главен спонсор на кагебистко-десераското влияние в страната, базиран в Правец . ДС и КГБ имат нещо общо с Борисов, но то е в неговото въздигане и превръщане в тяхна маша в българската политика.

 

24 мнения за “Борисов за първи път загуби пиар слово”

  1. Винаги, когато види дебелия край на тоягата се насмита като първолак. Манталитет, какво да прави? Такъв медиен комфорт, и изведнъж “неправилни” въпроси. Ами сега? Матрялът явно не е този, за когото си мисли теквата.

  2. тп севда арнаудова е пиарка на баце по “принуда”. Баща й е бил шеф на свогенската милиция по време на главсекстването на Рапона. И понеже когато е ходатайствано за назначението е имало свободна синекура пиарщик
    (btw, твърди се, че годишно бюджета зa ПР на тиквата е цяла милка) “опраскана” е за тази позиция.
    Писал съм го и преди. Мечтая за деня когато по некоя от тАлавизиите, Иво ще интервюира банкянското слънце, па дори и по предварително зададени теми. После емисията очаквам масови виртсамоубийства на що годе останалите МУ нормалните му фенове.
    А дано, ама надали.

  3. Абе възможно ли е всички стари и сегашни шпиони (ДС, КГБ и т.н.) да работят за Щатите? Май да! Така показват и доказват документите… “The informal leader of GERB had been directly and openly bargaining with the Americans for their political support in the general elections as pay back for his pro-American positions. “I will bring down the government after the basing agreement is completed”, was the directly proposed barter, which had impressed the Americans.” Източник: http://wlcentral.org/node/1810

  4. Г-н Инджев, Бойко Борисов разби КГБта в Лондон. Браво не него. Само вижте целия запис. Там имаше невъзпитани българи, платени от КГБ или кандидати за КГБта. Бойко Борисов защити България и моралните българи от целия свят. Пълен запис: https://www.youtube.com/watch?v=ERSprKgJ2wA

  5. Бойку – “Мисия Лондон”, “Мисия невъзможна”.

  6. Българите в Лондон са го тествали точно както Сократ е тествал някогашните им политици като го е подлагал на нещо като разпит с неудобни въпроси. Преди това учтиво ги е питал дали ще се съгласят да отговорят на няколко въпроса от него, сина на обикновен каменоделец, и понеже те всички са имали амбициите да са най-великите оратори и стратези в Атина, не са пропускали възможността да покажат пред съгражданите си колко много ги бива в обществените и държавните дела. Само че “интервюто“ почти винаги приключвало плачевно за тях, понякога били дори прогонвани от тълпата с камъни, понеже след теста на Сократ ставало ясно колко реално струват.

    Поздрави на лондончани!

  7. Господин Инджев,

    Позволете ми да използвам блога Ви като, за да пренасоча хората да гласуват в анкетата тук: https://onlinezaemi.wordpress.com/2016/02/05/ruski-sobstvenici-imoti-bulgaria/

    Няма да се изненадам, ако повече хора гласуват именно за “Руснаците и българите са братя и не създават проблеми”. Дори по-млади са отровени от русофилството. Пример е младият ми племенник, на 24 години, с кой говорихме преди седмица. Чудех се откъде се е зародило в него чувство на патриотизъм към друга страна…
    Дано поне следващото поколение, тези които сега се раждат, да не бъдат русофили…

  8. Така е, ЖОРЖ, и на мен ми се привижда в сладки сънища такъв сюжет, но не го мисля като възможен… Дори да не е с ИВО, а просто с журналист, който си спазва професионалните изисквания и правила. Защото като пръв хвалител на Рапона напр.,
    Илиянката Б. НЕ Е журналистка. Тя е уникален биологичен мелез между пропагандна радиоточка, изтривалка, бърсалка, пачавра, тоалетна чиния, тоалетна хартия, кенефно биде и клозетна хавлия…
    недодьялька недадялькав и пык пък са горното + тулуми с ла..на!

  10. В Лондон номерцата му не проработиха и ББ се спижури до истинските си размери. Горкичкият. Няма пък да им прелита вече над Лондон! 🙂

  11. Случилото се в Лондон за мен е позор. Как може да твърдиш, че в България се взимат западни заплати-Бизнес парк ли? Отидете в Младост 4-това не е парк, по-скоро прилича на затвор за опасни престъпници. Къде са високо платените работни места? Къде е борбата с корупцията? И как ББ може да седи и да лъже по подобен нагъл начин? ПОЗОР!!!!

  12. Политиката на Кремъл е да всява раздор между Българите. Всеки да е срещу всеки.
    Първото и основно правило е да не следваме техния план!
    Втория е да съдим този който не работи за България, а не този когото ни посочат отвън!
    Ние не винаги сме съгласни един с друг, но винаги изпитвахме уважение един към друг.

  13. На 6 февруари 1873 г. е обесен Васил Левски. Осъден на смърт не заради революционните му идеи, не заради борбата му за освобождение на България от Османското иго, а защото не искаше, упорстваше и отказваше както на подкупите, така и на заплахите да стане руски агент. Това е истинската причина Левски да бъде съден от специално съставен за него съд (комисия от 4-ма турци и 4-ма българи) като крадец и убиец, но не и като организатор и ръководител на Българското национално освободително движение.

  14. Не съм фен на Бойко Борисов – прекалено властен и по балкански елементарен тип ми се струва. Но не виждам никакъв негов провал в Лондон. Сбирката беше проведена по демократичен начин, бяха зададени много неудобни въпроси, които кой знае защо не се задават в България ( толкова страхливи журналисти ли имаме или само удобните за властта се допускат да питат, не знам) Гледах пълния запис и не видях никаква слабост на премиера – беше си във форма и със самочувствие.

  16. До Лолита Николова. Уважавам опорната точка (срещнах я и по други форуми), че ВЕЛИКАНЪТ баце е станал жертва на провокация на агентурата на ДС и КГБ. Много хилавичка ми се вижда. А твърдението, че банкянското слънце ги е “разбил” при положение, че напусна предсрочно кат бит пИдал сбирката е меко казано твърде пресилено. Време е пиарките на Рапона да схванат универсалната класическа максима в публичният живот. Предполагам, че ако четат БЛОГА ни (трябва!) сефте ще я чуят сега. “Няма неудобни въпроси. Има неудобни отговори”.
    На тиквата му е лесно в България да го раздава всьо и вся при режим на максимално облагодетелстване (щадене на мах). Та, повече от няколко месеца минаха откак се пръкна новината, че лихтенщайнската прокуратура разследва триото борисов-доган-пееФски за пране на пари, за контрабанда и за не знам какво още си. У нас, всички журналисти които има достъп до мутрата трайко се казват. Докога???

  18. Атмосферата беше като в селска кръчма. Само Волен Сидеров липсваше, но пък една креслива мома го заместваше.

  19. @ Кочо 07.02.2016: 12:08
    Тъй е то – не всеки вижда!
    Може би ако гледате на ББ като гражданин, а не като негов поданик (нищо, не не сте му фен)…
    И русофилите не виждат проблем в Русия, ама…

  20. Каквито и опити да се представят медийниге изяви на Борисов в Лондон като опит за дестабилизиране на правителството /изказването на пиарката на Борисов и Бъчварова/,без съмнение нашата Мутра не е свикнал да му задават неудобни въпроси.И се гневи!Зер,предварително подготвените сценарии при подобни пресконференции в БГ са проиграни предварително въпроси и съответно отговори.И почти НЯМА ПРАЗНО!Но навсякъде по света,освен приятелски настроени медии,от страна на други медии редовно се задават неудобни въпроси към инервюирания/политик,бизнесмен или друга обществено значима фигура/.И в общия случай,отговорите са адекватни,защото тези субекти са образовани и с лични позиции по темите.За разлика от нашият министър председател.Той освен всички негативи които му се приписват е и голям страхливец,въпреки впечатляващата физика и постижения в бойните изкуства.Страхливостта е присъща на душевно слабите и гузни хора.

  21. Г-н инж. Лазар Маджаров, нека поне тук не се поддаваме на бацевата пропаганда. бб е не само мързелив, неграмотен хвалипръцко но и доказал се точно в бойните изкуства страхливец.
    Ето две статии за истината какъв герой на татамито е бил банкянското слънце. Едната е от бившият нацтреньор по карате, другата от Цветозар Томов.
    http://afera.bg/%D1%86%D0%BE%D0%BD%D1%87%D0%BE-%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2-%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5-%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE-%D0%B1%D0%BE.html

    http://reduta.bg/v2/article/%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D1%8A%D0%BD%D0%B8%D1%89%D0%B0

  22. Колегата Georgi Nikolov е дал две прекрасни отпратки като какъв смелчага и “боец” е бил бaнкянското милиционерско нищожество.

    Ето и моя скромен принос:
    1/
    http://worldtodaybg.com/2014/06/15/%D0%B1%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%BE-%D0%B1%D0%B5%D1%88%D0%B5-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%86/

    Тук треньорът му по киокошин кай описва как и защо банкянското страхливо добиче взема нощния влак, без да участва в състезанията “фул контакт”.

    2/
    В качеството на личен свидетел в 90-те години в клуб БИАД смаян гледах как покойният бос на ВИС Жоро Илиев около 5 минути крещя и би шамари на милиционерския плъх трето поколение с бандитски ник РАПОНА (а Жоро Илиев е около 30 кила по-лек и 2 глави по-нисък). Рекох си, “Сега ще се изпострелят”. Да, ама не! Рапонът от Банкя само мигаше и просто си тръгна с подвита опашка – даже не като бито куче, а като плъх.

    Това е положението – за премиер си имаме страхлив милиционерски плъх, напъхан в телесата на бизон!!!

    Респект, г-н Инджев!

  23. Трябва ли да виждам царя гол?
    Да гол е, когато показва, че е страхлив, че е хвалипръцко, че го е страх от Путин. Поради това не трябва да се избира повече.
    И веднага искам да посоча моите сегашни фаворити– Радан Кънев, Христо Иванов и господинът от Съдебния съвет (в момента не ми идва името му, може би защото по статут рядко се появява в политическото пространство)
    Изгледах доста внимателно всичките клипове от Лондон.
    Освен необразована тълпа, неспазваща културни обноски хихикащи, включващи се презглава без да спазват ред и да уважават който и да било от вече изказващите се, говорещи за себе си без да си поемат дъх без да дойдат до същината на въпроса си, дори не даващи думата на запитаният от тях Борисов. Друго съществено не можах да забележа. Sorry! Но това, което тълпата показа е, че или е нарочно подбрана там, или показва адекватния облик на посредственият българин. Съжалява, ако някой се чувства обиден, но е очевидно. Това е държание което е придобито по комунистически начин на възпитание, или от така възпитани родители. А явно и английският им контакт не е в състояние да им промени облика.
    В такъв случай важи вица точно за тази страна, където вместо да научи английски, англичаните са научили неговият език и са написали писмо на бългатски–ЕЛАТЕ ДА СИ ВЪЗМЕТЕ ШОПО!

    За какъв високо оценен специалист ни се представя някой си там?
    За пасли трева ли ни мислят, че ще повярваме с такива обноски биха ги търпели в едно висококвалифицирано общество, особено в Англия?
    Били високоплатени, но искали въпреки това да се върнели в родината си, заради децата си!
    Е, ако аз трябваше да му отговоря, щях да го попитам кой му пречи на това да се завърне. Не, истината е тази, че този индивид е свикнал да получава облагите си гарантирани. Сигурно както е отишъл в Англия, с връзкарство. Сега очаква да получи от високото началство гаранция, че ще му намери подходящ пост, за да се завърне. До там се свеждат нещата.
    А и този лаф за децата съм го слушал.., аз го правя не за мен а за децата (къща на няколко ката мошенически сделки)
    Същото беше и с истеричната изява на някаква дама, която не беше показана в кадър, но имаше възможността да губи ценното време на митинга (дори и нашето като зрители на клипа).
    В последствие беше казано някъде другаде, че била делегирана от Атака. Доколко това е истина не знам, но съдейки от държанието й, вероятността е голяма.
    За Борисов там не биха могли да се приведат особени негативи. Държеше се благосклонно. Аз, на негово място, бих си позволил словестно на момента да я „опраскам“.
    Борисов не отговори на няколко въпроса, вероятно не можеше или не искаше. Най–лошото обаче беше, че тълпата БЪЛГАРИ изтъпанчила се там, не го оставяше спокойно да отговори на въпросите.
    Дори ако нарочно се беше направил на глух и е бе пропуснал да даде пълен отговор, в тази обстановка нямаше възможност да бъде повторно подканен да поясни и направи допълнение към въпроса.
    Също се отнася и за дебюта на Борисов в Конрад Аденауер Щивтунг.
    Говореше свободно, това си знае, това си бае, но отговаряше на германците.
    Също по стар български маниер, „кажи му Аго, да му стане драго!“, благодареше там на германската общественост за доброто чувство към България. Германците се отнасят учтиви. Думичките ДАНКЕ и БИТЕ (благодаря и моля), са съставна част на един разговор, когато някой е направил с нещо добрина!
    Според мен тактично и правилно. Осведоми ги за метрото, завода за боклуците и за следващият проект железниците. От тези неща имахме крещяща нужда. а с това даде отчет за похарчените средства на германците и благодари за доверието им. И съоръженията в България са налични.
    Също, че защити постфактум Желева, която е работила в Германия и вероятно поне колегите и там не са я оценили отрицателно. Също беше прав, че отрицателните оценки и калта срещу нея бяха хвърлени от опозицията–комунистите/русофилите (последното не го спомена, но аз така го разбирам).
    Освен това там в прав текст обвини КОМУНИСТИТЕ за всички български дотогавашни нещастия. Да не би да беше лъжа?
    Пак повтарям, не искам да къпя Борисов в миро, но като честни Българи трябва да се отнасяме коректно към положителните неща.
    Според мен у нас могат да настъпят положителни промени само тогава, когато променим опороченият си манталитет и се върнем в лоното да започнем да покровителстваме всичко ценно направено за България и да започнем да уважаваме хората на чистата мисъл, които са по–добри от нас (но между нас), особено тези които допринасят за духовната просвета на обществото ни.
    За това се отнасям с голяма почит към господин Инджев и му благодаря за многото неща в които просветителски ме въведе.

  24. @Аэрофлот
    А вие по работа или за удоволствие пребивавахте в мутро-чалгарското свърталище БИАД?

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.