Наострих уши за изява на колегата Тома Томов по БНР, което отдавна не слушам иначе ( не е заради това, че в основната му програма „Хоризонт” от години съм практически забранен коментатор- просто там си живеят в един техен носталгичен свят и Томов отлично им пасва на реваншистката просъветска тоналност).
Научих по този начин няколко истини.
- Че Съветският съюз е бил величие ( по което Томов въздиша). Прав е. Толкова велик концлагер не е била дори и царска Русия, известна като „тюрмата на народите”. Какво е например един жалък български концлагер на остров „Белене” в сравнение с архипелага ГУЛАГ- величествена империя, която вероятно никога няма да бъде възстановена напълно дори и от Путин с неговите амбиции да възроди Съветския съюз под формата на Евразийски съюз.
- Че Русия се възражда в момента. Не знам дали по-точната дума не е „изражда”, но ще се съглася, че възраждането на съветската бедност на населението определено е в ход.
- Че скандалът с досиетата от Панама е измислен от англосаксонските специални служби. Така мисли и Путин, поради което не може да има две мнения по въпроса ( а и как да вярва човек на някакви си 400 журналисти при положение, че сред тях не е Томов и съветските му другари от възраждаща се Русия).
- Че за богаташите е присъщо да си крият парите. Факт. Никой не си ги размахва. Дори и да ги е спечелил от бизнес, а не ги е откраднал като отчисления от контрактите, подарени на близки хора, какъвто е случаят с Путин
- Че е глупак вярващият във вероятността да бъдат намерени парите на Путин. Това е вярно, защото:
- Путин е майстор в криенето, цял живот се е обучавал и упражняването в това изкуство
- Путин няма лични пари- има крадени от държавата, която владее, за разлика от разните там богаташи, които въртят бизнес официално, като украинският Порошенко
- Путин просто е умник, докато всички съмняващи се в неговото превъзходство сме доказани тъпаци в това уравнение
- Да се „вярва” по начало е глупаво, когато става дума за милиарди с доказано руски произход и при доказателствата, които стотиците журналисти и милионите ползватели на тяхното разследване разчетоха като следи , водещи към Путин
Оставям читателите да сравнят реакциите на исландския и британския премиер, замесени в скандала от една страна и от друга- на освирепелия Путин, които не само не се засрамва (както исландецът и британецът) , но сипе обвинения от позицията на обиденото величие, което не е свикнало на какъвто и да било контрол и възражения дори и когато е хванат с едната си крадлива ръка в кацата с руския мед.
Както и друг път сте казвали – разликата между Путин и Камерън е, че втория ще понесе отоворност.
. Е, и първия, но по “втория начин”.
Ето как в любимата “матушка” на томовци и ко се “възражда” следовника на ссср 1.0.
Управление ФСБ России по Крыму и Севастополю начало проверку после исполнения фальшивого гимна на первом съезде общественно-экспертного совета при губернаторе Сергее Меняйло. Об этом сообщает FlashCrimea.
«Это был набор слов, к гимну не имеющих никакого отношения. В настоящее время проводится проверка», — сказал источник.
По уточненным данным, на открытии съезда на экране появился текст гимна России с измененными словами. В первой строке гимна «Россия — священная наша держава» появилось слово безумная.
Г-н Инджев,
Моля да преведете страхотния материал
поместен по-долу !
—————————————-
Цитаты и афоризмы о России и русских
1.
«Она [Россия] представляет собою ужасное зрелище страны, где люди торгуют людьми, не имея на это и того оправдания, каким лукаво пользуются американские плантаторы, утверждая, что негр — не человек; страны, где люди сами себя называют не именами, а кличками: Ваньками, Стешками, Васьками, Палашками; страны, где, наконец, нет, не только никаких гарантий для личности, чести и собственности,
но нет даже и полицейского порядка, а есть только огромные корпорации разных служебных воров и грабителей» . – Виссарион Белинский
2.
«Тяжелый русский дух, нечем дышать и нельзя лететь». – Ал. Блок
3.
«Московия — русь тайги, монгольская, дикая, звериная». (Muscovy — the Russia of taiga, Mongolic, wild, bestial.) – Алексей Толстой
4.
“Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев.” (They are not people, they are boors, villains, wild hordes of murderers and miscreants.) – Михаил Булгаков
5.
“Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость”. (The most important trait of the success of the Russian people is their sadistic brutality.) – Максим Горький
6. «Русский есть наибольший и наинаглейший лгун во всем свете». (A Russian is the greatest and the cheekiest of all liars in the world.) – Иван Тургенев
7. «Народ, который блуждает по Европе и ищет, что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения». (People who roam across E7urope in search of what to destroy and obliterate, only for the sake of gratification.) – Федор Достоевский
8. “Русский народ – хам”. – Михаил Булгаков, 1923г
9. “Русский народ не имеет ни намека на творческие способности”. – Г. Успенский.
10. «Русские – народ, который ненавидит волю, обожествляет рабство, любит оковы на своих руках и ногах, любит своих кровавых деспотов, не чувствует никакой красоты, грязный физически и морально, столетиями живёт в темноте, мракобесии, и пальцем не пошевелил к чему-то человеческому, но готовый всегда неволить, угнетать всех и вся, весь мир. Это не народ, а историческое проклятие человечества» – И.С. Шмелёв.
11. “Ах, как тяжело, как невыносимо тяжело порою жить в России, в этой вонючей среде грязи, пошлости, лжи, обманов, злоупотреблений, добрых малых мерзавцев, хлебосолов-взяточников, гостеприимных плутов — отцов и благодетелей взяточников!” – Иван Аксаков, из письма к родным.
12. «Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека — он имеет такую слабую мозговую систему, что не способен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами». – Aкaдeмик Павлов. О русском уме. 1932 год.
СЛЕДВА ОЩЕ МНОГО :
https://nm70.abv.bg/Mail.html#message:fid/10:pid/0:mid/14605923372:tid/60:r/1
Какво означава мъж или жена прекалено страстно да обича лице, носещо крайно циничната за българското ухо фамилия “Путин”: http://aig-humanus.blogspot.bg/2016/04/blog-post_34.html
Не се смятам за фройдист, психолог съм, но ще се опитам по фройдистки начин да разкрия смисъла на гафа на другарката Шаренкова. Това, че тя е дама, при това е комунистка-русофилка (и като капак на всичко има интимни отношения с ченгетата от ДС) на пръв поглед опростява задачата ми, но това явно не е точно така.
Комунист да обижда на комунист, на ченге или на комсомолец е не просто идиотщина, то е перверзна чисто комунистическа идиотщина, пребогата на неподозиран смисъл. Аз навремето, преди доста години, в началото на 90-те години публикувах своя психоаналитична статия със заглавие ПОЛИТИЧЕСКИ СТРИПТИЙЗ (тя излезе в тогавашния вестник ВЕК 21), подзаглавието на тази статия е “Как госпожица В.Дърева разсъблече един политически труп”. Там съм показал как се прави такова тълкуване, за да го направя в случая ми е необходим целия текст на въпросното интервю на другарката Шаренкова, за да уловя останалите й изблици (гафове), с оглед да се очертае цялостната й излагация. Не ми се търси интервюто или заявлението й пред комсомолския руски вестник, в който тя се е изпуснала да обижда на “комсомолски плам”. То по същество е горе-долу същото като пред аудитория, състояща се от роднини на обесени с въжета да изнесеш рекламна лекция за производството на въжета и на сапуни, с които, както знаем, се натъркват въжетата при изпълнение на екзекуцията обесване.
Че е болно съзнанието на комунистите в днешно време това е известно, комунистите, прочее, никога не са имали здраво съзнание, тъй че това не е новост. Комунизмът по начало е душевна патология. И тъй, другарката Шаренкова се е увлякла дотам в своя собствен комунисто-комсомолски плам, че е забравила, че таман във вестник, наричащ се “Комсомолская газета” или “Комсомолская правда” (Как точно беше името на този вестник, кое от двете е неговото име, или има два вестника с тия две имена? В Русия “комсомолщини” явно още има бол, а също така и комсомолски вестници, което само по себе си е уродство!), е крайно тъпо и смешно да си въобразяваш че обиждаш “враговете” на таваришч Путин с това, че те го били заклеймявали, видите ли, “с комсомолски плам в очите”! Крайният фройдист (какъвто, както отбелязах, не съм) ще даде следното изразително тълкуване на гафа на разпищолилата се другарка, избълвала въпросната тъпа и смешна идиотщина-излагация. Да, излагацията й е твърде изразителна, тя много неща изразява. Изразява, и то по бляскав начин, собствения й психичен статус.
Човек прави такива много изразителни “грешчици” и “излагацийки” когато “безсъзнателното” (“подсъзнателното”) у него, в собствената му душа, избликва и успява да даде своя отпечатък, понеже е намерило подходящ за своята изява момент, когато съзнателният контрол е отслабнал. Сиреч, другарката Шаренкова би следвало да се въздържи сама от употребата на тъй дискредитиралия я израз “комсомолски плам в очите”, но тя не е успяла да го стори, което и показва, че импулсът, идещ от страна на безсъзнателното, е бил твърде мощен, неудържим. А пък нашето безсъзнателно е изразител на всички инстинкти, локализирани в отделните органи на тялото ни, то е техен представител; най-главният инстинкт, който дава най-мощен и чист отпечатък, е сексуалният, е свързаният с нашата сексуалност, свързаният с нашия полов орган. Та очевидно нещо съвсем не е наред със сексуалността на другарката Шаренкова, щом е успяла да допусне този тъй убийствен за нейното тъй бодро, чисто и свежо комунисто-комсомолско съзнание гаф. Казах, че ще си позволя да кажа какво би казал по този повод един истински фройдист, какъвто моя милост не е (аз просто съм запознат с фройдистките тълкувания и тук пиша по тях, щото случаят е интерес и публиката, предполагам, има интерес да разбере как фройдистите биха изтълкували гафчето на другарката Шаренкова). Пиша, инак казано, този текст или коментар само воден от чисти изследователски и просветителски подбуди, моята работа е такава, аз преподавам психология и философия…
Уикипедия (пак крайно “противно” и “вредно” за съзнанието на другарката Шаренкова американско издание!) изобличава нашия обект на психоаналитично тълкуване, че другарката Шаренкова в момента вече е на 54 години; знаете, че дамите обикновено крият тази истина за своята реална възраст; виждаме, че другарката Шаренкова има още едно основание да мрази “проклетите американци”, които са направили Уикипедия, изобличаваща я с тъй неприятната й истина, че възрастта й напредва. Ние никога няма да узнаем как съзнанието на остаряващата жена преживява този факт около напредването на възрастта й, няма да узнаем и как самото безсъзнателно страда по този повод, но можем да допуснем, че мъките по този повод са направо кошмарни (по идея жената е това, тя е тяло, жената общо взето служи за да изпълни своето велико предназначение по продължаването на живота, т.е. обслужването на женската сексуалност е онова, около което се върти жизнения и психичен свят на типичната, на неизвратената жена).
Свещенна простота струи от излиянията на болшевишките пропагандисти! Тези рупори повтарящи спуснатите им от Кремъл тези си въобразяват, че всички хора по света не използват мозъка си да разсъждават само защото те самите са се отказали да го правят???
С религиозен плам и всеотдайност повтарят руските оправдания!? Сякаш фактите не съществуват, сякаш документите не доказват крадливостта на идола им. Поради каква точно причина всички болшевишки агенти подвизаващи се с журналистическа тапия се изреждат денонощно по медиите в България да говорят измимишльотините си в защита на дребосъка управляващ в Кремъл?!? Това, което се вижда с просто око от десетилетие нашите рублофили се опитват да отрекат и да ни убедят, че това което виждаме и чуваме със собствените си очи и уши не е вярно??? А техните лъжи са оправданието за кражбите на болшевишката върхушка. Наглеци!
към С.Гончев – намерих част от текста на български в Интернет:
1.Павлов в своята Нобелова реч казал следното: “Всъщност, аз трябва да изразя своя тъжен поглед върху руския човек. Руският човек има слаба мозъчна система и не е в състояние да възприема действителността като такава. За него съществуват само думи. Неговите условни рефлекси не са съгласувани с реалността, а с думите. ” (За първи път публикувано в списание &quo t;Звезда” през 1927 г.).
2. “Руснакът е най-големият и най-нагъл лъжец в целия свят.” Тургенев;
3. “О, колко трудно е да се живее в Русия, в този смърдящ център на физическа и морална поквара, подлост, лъжи и злодейства.” Аксаков;
4. “Хора, които блуждаят из Европа и търсят, какво могат да разрушат и унищожат само заради забавление.” Достоевски;
5. “Не хора, а скотове, простотия, дива орда, душегубци и злодеи.” Булгаков;
6. “Най-важното достижение на руския народ е неговата садистична жестокост.” Горки; – “Руснакът много често се смее, когато трябва да плаче“
(Федор Достоевски)
– “Русия произвежда впечатление, че е велика държава, по повече от това, нищо не произвежда“
Акрам Муртазаев
– “Ако искате с една дума да кажете, какво се прави в Русия: лъжат.“
(Николай Карамзин)
– “Освен глупаци и пътища, в Русия има още една беда: глупаци, които ни показват, по кой път да вървим.“
(Борис Крутиер)
– “Самолюбието и самомнението у нас са европейски, а развитието и постъпките – азиатски.“
(Антон Чехов)
– “Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев.”
(М.Н.Булгаков )
– “Московия – Рус на тайгата, монголска, дива, зверска.”
(Л.Н.Толстой)
Като един истински самодържец на когото принадлежи територията с всичко на нея заедно с населението, путин не се вписва в категорията на класическия крадец. Де факто руснаците са го приели за батюшка – признали са го за господар и собственик на всичко в русия. Според мен мужиците са му вътрешно признателни, че не упражнява правото си на първа нощ с жените на поданиците си. Ето, излезе дори че е добър самодържец.
До С.Гончев:
С цялото ми уважение към вас и положения от вас труд да покажете цитатите против Русия и руснаците, ви моля да не им отдавате голямо значение. Авторите на сентенциите са руснаци и са известни като велики и проницателни хора, което само по себе си опровергава обобщенията, които са направили. От друга страна, те имат право да критикуват своя народ, така както същото са правили и много български писатели, а така също и немски, френски, английски, италиански, американски и изобщо – всякакви. Всеки критикува преди всичко своя народ, и само донякъде – чуждите. Така че, не е редно говорейки едностранчиво, да превръщаме този сайт в русофобски. Би било грозно. Достатъчно е, че сме против Путиновата политика, но не и против руския народ. Последният е като всички други. Нищо лично!
Др. тома томов, син на беленския комендант кап. никола томов, просто няма как да говори нещо по-различно от това, което е изрекъл.
Друг е въпросът защо му се позволява да го прави с нашите данъкоплатски пари, по нашата обществена медия. Ама и аз все още си мечтая за онзи прекрасен ден, когато ще има истинска лустрация, декомунизация и забрана подобни същества като томов да мърсят националния ефир и слушателските души и сърца.
Добрата новина е, че от 1989 г. това същество няма НИТО ЕДНА вярна прогноза, анализ или разсъждение. Затова – пълен игнор, пък, дай Боже, може да се удаде и случай за гнили домати, развалени яйца или дори за сапьорна лопатка по комун-милицейската кратуна (извинявайте за политически некоректния език на омразата).
Иларион, когато народът е скотски тъп и търпелив, му се полагат такива управници, за което определено е виновен. Позволете да не си припадаме по руснаци-не са желани тук и аз лично не ги “дишам” дори – не харесвам наглеци с претенции за освободители-да освободят себе си ,ако обичат
@ ILARION
След като сам казвате, че авторите на сентенциите за руснаците са ВЕЛИКИ И ПРОНИЦАТЕЛНИ, значи и самите им сентенции са велики и проницателни ИСТИНИ.
Путин е частица от руския народ, руският народ си го е избрал,вече доста време допуска да го ръководи и масово ПОДКРЕПЯ политиката му. Те са едно!
А постовете на С.Гончев са жестоки, защото отразяват жестока истина.