Хващам се в греха за втори път в рамките на деня да си “говоря с телевизира”, но какво да се прави, когато телевизиите ни заливат с логореята на червени екземпляри, които не могат да скрият еуфорията си от възбудения им властнически нагон и предизвикват омерзението ми!
Сутринта но Нова тв гледахме и слушахме самовлюбения водач на червени листи за изборите Стефан Данаилов, а привечер си общуваме задочно с друг водач на листи- “новото лице”, всеотдайния путинист Иво Христов, доцент в Пловдивския университет.
Общото между тези водачи не е само партийната писта за кариера, макар Христов да кокетничи със своята независимост като представител на гражданската квота и дори въздиша колко трудно му било да се включи в политиката- щото бил интелектуалец ( скромен, та скромен)!
Тъкмо “скромността” на този род кадри е дебелата червена нишка, която ги свърза допълнително по веригата на безпрекословната вярност към Москва. В скоби казано, същото явление можеше да бъде видяно вчера в друго телевизионно предаване, в което намусеният от пиедестала на своята експертност Боян Чуков на няколко пъти подчерта, че съобщава от екрана на БНТ неща ( на опонента Руслан Трад и на водещия), които могат да бъдат разбрани само от онези, които са в състояние да ги разберат- толкова е начетен той, а също велик и мъдър. Конкретно опонента си Чуков директно обвини, че не е компетентен, защото …не бил гледал достатъчно телевизия и затова не знаел, че мюсюлманиТЕ режат глави на християни.
Доц. Иво Христов също на няколко пъти засната в предаването “Лице в лице” в позата на преподавателя спрямо Цветанка Ризова, която обвини, че не е чела достатъчно, за да си позволява да му задава уточняващи въпроси. Поводът за изразеното от него презрение беше недоумението, което предизвика у водещата репликата, че сме били “на ръба на войнатата” неотдавна- нещо, което явно само на него му е известно. Или може би преди това е станало известно на онези началници в руския шпионаж, които дърпат конците на българското русофилство?
За голямо съжаление, липсата на уточнение относно току-що подминалата ни война ( с Русия) не остана единственият увиснал въпрос в студиото. Опитът на стопанката да получи прогноза за признаването на Крим (от САЩ) удари на камъка, в който Христов се препъна толко явно, че посегна веднага към спасителното хвърляне на камък срещу признаването на Косово.
Руско и плоско като вярата на средновековнитие фанатици, че земята е плоска въпреки фактите!
Доц. Христов така и завърши победоносното си ( според усещането му, видно от самодоволната поза) участие в предаването с контравъпроса за Косово и с обещанието да отговори за признаването на Крим тогава, когато водещата му отвърне защо сме признали Косово.
Молодец! Така се отговаря по конспект, спуснат от Москва. Нищо, че е тъпо да сравняваш многонационалната военна операция за предотвратяване на геноцида на Милошевич, надвиснал над десетки хиляди мирни жители като една започнала, но все пак осуетена в по-големи мащаби реалност в Косово, с вероломната окупация на Крим, където косъм не е паднал от ничия руска глава. Тя беше мотивирана с шовинистични и експанзионистични аргументи от един голям побойник, възползвал се от слабостта на своя съсед. Да не говорим, че Косово не е анексирана територия от страна военните победители, какъвто е случаят с Крим.
Всъщност отговорът на въпроса на “експерта” ( в качеството на какъвто Христов обеща и друг път да отваря очите на Цветанка Ризова и на нас, невежите зрители) се съдържа във факта, че Косово има признанието на мнозинството държави , членуващи в ООН ( 109 от общо 199), докато Крим е признат за законна руска плячка практически само от Русия и от няколко мизерстващи клиенти на руската политика, корумпираща Армения, Беларус ( през 2014 г. но вече с големи резерви към днешна дата), Боливия, Куба, Северна Корея, Никарагуа, Судан, Сирия, Венецуела, Зимбабве + Марин льо Пен, която е разобличена в буквалния смисъл като клиент на руското финансиране.
“Финансиране” ли написах?
Да, това също трябва да се добави към темата за фундамента, който прави толкова самоуверини и надменни адептите на кремълските интереси в България. Не че някой се е засилил тук да ги разобличава ( и в това отношение), но поне ще бъде интересно да наблюдаваме как ще си променят на бърза ръка “възгледите”, когато Русия повтори съдбата на СССР от края на 80-те и началото на 90-те години на миналия век. Между срамните тайни, които изплуваха тогава, бяха конкретни разкрития за това как съветската пета колона е била финансирана десетилетия наред в в “капиталистическите държави”, където органите на комунстическите партии до един колабираха след спирането на съветското кранче- от английския “Морнинг Стар” и френския му аналог “Юманите”, до италианския “ Унита”.
ыва хрыстав е отвратително рубладжийско влечуго! Много се надявам Мартин Шулц и евросоциалистите да поискат обяснение от тов. Сергей Дмитрич Станышев за актуалните идейни тенденции в бэсэпэ. Десен човек съм, но признавам правото на левицата да си вярва и да демагогства в името на такива (приписвани) леви идеали и ценности като интернационализма, социалното състрадание към унижените и оскърбените, към слабите, дискриминираните, жените, децата и и т.н. Нормално, че и задължително например е левицата да защитава мигрантите-и западната го прави. Нищо такова няма при нашенските комуняги – в момента те гледат да се докарат на питекантропския електорат на каракачаныте и волэнытэ, и се връщат към ..комитета за защита.. на какво беше от 1990.. с гоцэ сырыщныка в първите редици.
Това за пореден път показва и доказва, че бсп не е партия, нито “левица”, а чисто агентурна структура, чиято програма и действия се изчерпват ЕДИНСТВЕНО със слугуване на кремълските интереси -В ТЯХНО ИМЕ И ВЪВ ВСИЧКИ КОНЮНКТУРИ- с Ердоган, или против Ердоган, с прослава на Тръмп и Орбан и т.н.
До сега си спомням как изглеждаше на фотокопието разписката на Гюсс Хол за два милиона долара,получени от КГБ.Ако не ме лъже паметта- в “Огонек”
Единствената ефективна “отрова” за такива русофилски мушмороци е тяхното осветяване!Г-н Инджев,ако разобличавате по два такива бацила на ден….България ще се възроди в най-скоро време
Ами да,затова няма да работите във “водещите”телевизии г-н Инджев, защото много и неудобни факти знаете за агресивната рускоимперска политика и петата им колона у нас и по света!?И по-важно,имате куража да ги изтъквате!А я колко добронамерено кухата лейка Цветанка остави “прафесар”Ива да тържествува,вместо да го закове на стената като подъл манипулатор,ярък антиЕвроатлантик и отявлен Путинов апологет!
ъйва хръйстав е професор, господин Инджев, освен ако междувременно не са го разжалвали от Кремъл за това, че не е защитил достатъчно убедително съветската агресия над околните държави, както и лъжите за 3600 американски танка!!! които се оказаха едва 87, интересно как може да пускат такива панайрджийски екземпляри по телевизията, това е възможно само в България! затова освиркаха Герджиков в зала Армеец вчера когато без никой да го е канил взе купата да я връчи на най.добрия български тенесист
Спомняте ли си комедията “Римска баня” от Станислав Стратиев. Там имаще някакъв изкуствовед който правеше и невъзможното да тури ръка на римската баня от времето на Помпилиян като трамплим за научна кариера. И за щяло и нещяло се представяше като доцент Ананиев. До степен главният герой да го иронизира: “Доцент, малкото ви име ли е.”
Та, така и с бетонената глава, брат ми е имал вземане-даване с него и не говоря по “наслишке”, иво христов. Да им имам “дългата скамейка” на бесипето. От боклук нагоре са им водачите на лиустите. За по-надолу каква гмеж е не смея и да си помисля.
ДГД от една, долна, мръсна гад!
“Путинизмът е на път да катастрофира икономически, както стана и с комунизма, неговия прототип.”
Иво Инджев
http://www.rospisatel.ru/predprijatija.htm
http://www.faktor.bg/novini/balgariya/94820-chernite-angeli-na-bkp-razstrelvat-gen-lukov.html
Миослене по кацапски
По опросу ВЦИОМ, 71 процент граждан России одобряют закон, запрещающий иностранцам усыновлять наших детей. При этом 64 процента опрошенных не собираются усыновлять детей сами. С точки зрения логики это кажется необъяснимым, это же одни и те же люди отвечают так: и чужим не отдадим, и себе не возьмём. Садизм в чистом виде.
По своему личному опыту смею утверждать: никакого садизма. Обыкновенное слабоумие.
Я вот недавно проводил опрос жителей Санкт-Петербурга. Тема — февральская революция, столетие которой желающие могут отпраздновать буквально через пару недель. Мало того, что большинство респондентов, живущих в городе той самой революции (причём вне зависимости от возраста), вообще не знают, что случилось сто лет назад, не говоря уже о том, почему и как, и просто хлопают глазами. Так ещё попадаются такие, как инженер Караваев (так он представился, по крайней мере), гулявший по Дворцовой набережной с ребёнком. «Революция, — говорит, — зло. Я бы этих революционеров на столбах вешал. Фактически после них Россия пала. Царя убили…». И тут же, вот без преувеличения, отвечая на вопрос о политических пристрастиях: «Я за большевиков».
Чувак! Так это ж они в революции-то участвовали и царя потом убили!
«Ну, да… Но эта… Страна-то потом всё равно благодаря им поднялась. Сталин, индустриализация, войну мы выиграли… Без них ничего этого не было».
Сплошь и рядом.
Бывает, например, говоришь с ещё инженером каким-нибудь. «Чечню — нахер с пляжа, бандитов этих, выселять и отделять». И спустя пять минут: «Кадыров — молодец мужик, порядок навёл, ни наркоманов, ни пидаров». В одном разговоре.
Так что не в садизме дело. И не в «некрофильском государстве», как сегодня Райкин сказал. У нас, в целом-то, добрые люди живут, даже слишком. Дело в банальном тугоумии, когда мозг не может осилить простейшую логическую цепочку. Из двух звеньев. Спроси у тех, кто сирот не хочет усыновлять, но и другим не даёт: хотят ли они, чтобы сироты эти подыхали в детских домах? Уверяю вас, совершенно искренне ответят: «Нет! Вы чё?». А осмыслить каким образом будет реализовано это «нет» — мозга уже не хватает.
Когда я был маленьким, у меня был сосед по дому, дядя Слава. Жуткий антисемит. Я гулял со своей дворнягой, он — со своим огромным чёрным догом. Так что почти каждый день мне приходилось выслушивать лекции о том, что творят жиды с русским народом. «А ты в курсе, что евреи всем новорожденным специальное вещество в головки кололи, чтобы мозг высыхал и человек не соображал ничего?»
Начинаю верить, дядя Слав.
Преди година повдигнах въпроса,че без трибуна само ще си говорим тук.Нека хората,които са в час,да кажат една цифра,която би дала възможност за скромен телевизионен екран и глас.Гласувахме 250000 за Трайчо Трайков,по 2 лева да дадем,това е половин милион.Мислете,нямаме време.
Още една идея за ‘бъдещето’ на руската федерация:
https://versia.ru/tatarstan-mozhet-sprovocirovat-rossijskie-regiony-na-novyj-parad-suverenitetov
Вече си ги представям в бъдещия парламент: Тома Томов, Еленка Йончева и праф. Иво Хрыстав като тримата танкисти (заедно с домашния им любимец Велезар Енчев) как се обособяват в отделна параментарна фракция с романтичното име “Руска пролет” в българския парламент!
Ще заглушат “сразу” патрЕотичният рев в зверилника на белите златки, каракачанските шопари и азиатски монголоиди, ще замлъкнат от благоговение даже бесепарските койоти от породата на тасковци, куюмджиевци, бойчевци и подобни.
Ще настане православен мир и братска (славянска) любов!
Само някой и друг дядо Йоцо ще продължава да пита от плащадите на протеста “Де е България?”
Наистина много арогантен путлеристки сциологопат. Освен това КОЙ му е казАл ,че има нещо общо между Крим и Косово?!?!?
Е верно е, че го водят по ведомост в КГБ за “социологоПАТолог” , но това не значи че има нещо общо с историята и политиката. И по добре да си остане само в ролята на социопутлерист , за да не предизвиква ехидни насмешки дори и в не особено сведущите лаици в международните отношения.
И какво толкова стана в Косово?
Войната в Югославия я започна Милошевич, за да остане на власт, защото не можеше да се разбере с останалите републики за оставането им Югославия ,защото не можеше да им предложи нищо , а в замяна искаше да властва като крал над тях. Изисква се “огромен талант” ,за да успееш да посееш смъртна вражда между народите с най-близък етнически и езиков състав в Европа в края на 20 век, които имаха различия в религиите, но в атеистична Югославия това едва ли имаше някакво значение.
Е ,сега духовният последовател на Милошевич в 21 век – путлер, успя да го задмине, което се дължи на “по-големите и творчески заложби”, които има от тези на предхождащият го югославският болшевик.
Но да се върнем на Милошевич. Той първи наруши границите в Европа, като създаде “республика” Крайна ,и “республика” Сръбска в Хърватия и Босна, а не както сега говорят путлеристкофилите , че в Косово били нарушени границите в Европа. Първо Милошевич нападна и наруши граници в Европа. Също както и “миролюбецът” Саддам наруши преди него границите на Кувейт, а още преди това “миролюбивият” Кадафи водеше война в Чад и подкрепяше терористите в Африка и Близкият Изток. И сега путлеристите говорят за “миролюбието” им , като в действителност и Саддам, и Кадафи се занимаваха само с войни и тероризъм.
И всички тези терористични диктатори, се подкрепяха от терористичният световен център – СССР. А сега и от кагебисткият алфа-терорист путлер, който наруши всички подписани договори и ядреният договор с Украйна.
Така че няма никакво дори далечно сходство между Крим и Косово, но такива социологПАТоложки “професори” на путлер откъде ли могат да знаят?!?! Те само повтарят логореята на рублоносният си вожд, с манталитет на алфа-средностатистически кагебист!
По-горе се изкуших да отворя тема, богата на факти и фокуси (с факти). Регионалните издания говорят по свой начин за етническата съпротива (срещу русификацията), която опитна Москва професионално задушава, като пропуска да забележи факта, че самата Русия е под възглавницата.
Един кратък материал на Edward Lucas (неговият е добър за слушане глас): http://www.edwardlucas.com/2017/02/12/mari-the-language-the-russians-want-to-kill/ Споменава в края и конференцията в Йошкар-Ола, за угро-финските езици. Някои статии по темата набързо (ги) изчезнаха. Унгарски и естонски публикации обаче има.
Всичко мога , всичко знам
и изобщо няма срам
не е патент единствено на бившите другари господари . Такива са повечето политици ,че и българи
Спомням си,че 80 и някоя година хванаха Тома Томов на аерогара Ссофия с 20000 долара и после задълго изчезна от телевизията…Къде ги е носил не чухме.
И двамата братя Чуковци са еднакви дренки и са от една служба – дето ги е “хранила”, образовала и пуснала да изпълват общественото пространство с гениалностите си.
Това и е тяхната гордост, че разбират нещата от лява и руска гледна точка.
Акълът им е като чук на вид, а съдържанието – колкото дренка.
Руслан Трад е един от малкото специалисти в България по Сирия-Ирак и почти целия Близък Изток. Той денонощно, ежедневно, в продължение вече на 10-ина години, се занимава само с това, включително чете повече от всеки друг, ходи там на място в Сирия, Ирак и другаде, има познати и контакти, участва в много неща и пише много неща.
Едно от тях е списанието по-долу, дето Чуковците могат само да духат праха по него, наред негови анализи, блогове и още.
https://remilitari.wordpress.com/
Тъпунгерите комуняги в България продължават да задават формата на голяма част от интелектуалната атмосфера и дебат у нас.
За ламбо остава,както и преди,да открие и закрие парламента-вечна слава на ХЕРОЯ.А сега да ,,помири,,г-жа.ЛЪЖА и БМБ за интересите на ,,НАЦИЯТА,,и партията-столетница закърмила тези наши ПАТРИОТИ ,,милеещи,,за РОДИНУ и БКП.
Цитат от руски сайт за вицове anekdot.ru:
11.02.2017 / Свежие анекдоты – основной выпуск
– Соломон Маркович, в Молдове и в Болгарии выбрали, ви не поверите, таки пророссийских президентов!
– Шо ви так кричите, Моня? Имею вам сказать, шо любой пророссийский президент будет пророссийским таки ровно до тех пор, пока в России не закончатся американские доллары.
Стефан Данаилов и Иво Христов са просто комунисти
Той лесно си класифицира някои негови колеги като пишман социолози и сектанти в науката социология.И може да е прав по пътя на търсене на обективността и фактите,които- както твърди- желязно следва в академичния си живот и заради това, хората го определяли като черноглед – най-вече като анализирва социалната обстановка в България)
Но ….преди президентските избори ,твърдеше че Радев участва в изборите като част от един сложен пъзел за разместване на статуквото и обогатяването му с част от хора,които не са във властта от дълго време и вече са гладни.След изборите твърди ,че победата на Радев не е победа на БСП и че сам си е заслужил победата,той е selfmade мъж.
В друго интервю казва “Аз не съм се родил ,за да се харесам на петстотин милионно дебилно европейско стадо”;смята,че Русия има потенциала да предложи по-добра алтернатива за живот от Европа, но не уточнява как може да се покаже и канализира този потенциал.
На друга място отсича рязко :”който не харесва Русия, да емигрира, това е положението, защото българите са свързани кръвно, цивилизационно и всякак”.
В парадираната от него академична логика на мислене(набляга ,че ученият е безпристрастен) все пак се намират някакви пукнатини, от които, стичайки се капки Руска любов,проблематизирват обективността му на учен,гледайки на университета като на ключалка , през която да анализирва свободно обществените процеси по света и у нас.