Президентът Радев се разграничава от кандидатпрезидента Радев

Продължава бавното отдалечаване на президента Радев от кандидатпрезидента Радев чрез различно позициониране в нюансите на обновената му позиция по въпроси, свързани с външната политика. Тази тенденция получи нова окраска.

Радев първо смекчи тона по отношение на собствената си предизборна убеденост за нуждата да бъдат свалени санкциите срещу Русия. Доближи позицията си към тази на Бойко Борисов, която се свежда до мърморене за вредата от санкциите, но престана да изисква тяхното сваляне.

Радев подкрепи на практика протеста на еколозите ( навиквани като “соросоиди”) , като бламира собствения си служебен кабинет за “прибързаното решение” за строежа на нов лифт в Пирин.

За капак пак той  разочарова русолюбците ( които мълчат засега, но със сигурност са регистрирали “провинението”) с речта си на 3 март , в която отправи твърде меки за твърдолинейните русофили благодарности към Русия ( като нарече загиналите в руско-турската война  обобщаващо “чуждите воини” и дори отдаде дължимото на “русофоба” Захари Стоянов като летописец на освободителните борби на българите).

Сега Радев вече изпада в явно противоречие с линията на БСП по отношение на спразумението СЕТА.

“Европейският съвет приветства гласуването в Европейския парламент по Всеобхватното икономическо и търговско споразумение между ЕС и Канад (СЕТА) и очаква неговото временно приложение”.

Този текст срещата на върха на ЕС прие късно снощи, включително със съгласието на българския президент Румен Радев.

През предизборната си кампания той се изказваше против СЕТА, срещу споразумението се обяви и Корнелия Нинова, лидер на БСП, партията, която издигна кандидатурата на Радев.

Евродепутатите на БСП гласуваха против СЕТА, когато Европейският парламент го ратифицира в Страсбург на 15 февруари т. г.

Приетите снощи от лидерите заключения обаче имат декларативно-пожелателен характер, защото Полша може да откаже да ги подпише. Така министър-председателката Беата Шидло реагира на преизбирането на сънародника ѝ Доналд Туск за втори мандат като председател на Европейския съвет.

“Европейският съвет приветства положителното гласуване в Европейския парламент по Всеобхватното икономическо и търговско споразумение между ЕС и Канада (СЕТА) и очаква неговото временно приложение – пише по-нататък в заключенията. –  Това е ясен сигнал във време, когато протекционистките тенденции се появяват отново. ЕС остава силно ангажиран със здрава търговска политика и отворена и основаваща се на правила многостранна търговска система с цетрална роля на Световната търговска организация”.

След ратификацията от Европейския парламент СЕТА влиза в сила временно, докато текат ратификациите в 28-те държави-членки на ЕС. Нинова се закани, че ако партията ѝ вземе властта, България няма да ратифицира СЕТА.

„То защитава интересите на корпорациите, но не и правата на работещите. Категорично съм против това“, заяви Радев по време на предизборната си кампания на 21 октомври 2016 г.

На 1 ноември 2016 г., ден след подписването на СЕТА в Брюксел, Радев, тогава в предизборна кампания, обеща да сезира Конституционния съд за СЕТА.

След ратификацията от Европейския парламент СЕТА влиза в сила временно, докато текат ратификациите в 28-те държави-членки на ЕС. Нинова се закани, че ако партията ѝ вземе властта, България няма да ратифицира СЕТА.

( KlubZ)

Възниква един въпрос, който трябва да бъде зададен сега на Нинова, която нарече “национални предатели “ българските евродепутати, гласували в Европейския парламент в полза на споразумението с Канада: това отнася ли се и за президента Радев?

Национален предател ли е ( вече) Румен Радев или заклеймяването важи избирателно?

Моето обосноване предположение е, че Радев няма да извърви пътя на еманципацията на своя предшественик, който се превърна в антипод на Борисов по водещата тема за руското влияние, ахлесовата пета на българския образ пред света. А и Нинова с нищо не отстъпва на Борисов по деблокожието, с което да се направи, че “няма такова нещо” като разрив с президента, колкото и видим да става той.

В подобен режим на отрицание на очевидното Борисов изтърпя мандата на Плевнелиев, а и той направи, каквото можа, за да съхрани политическото си съжителство с премиера. Ще бъде интересно да прочетем какво пише по този повод Плевнелиев в биографичната си книга, за която загатна като източник на възможно разочарование за “някои” и дали сред тях ще бъде Борисов, който най-после да изостави лицемерните си обобщения за добрите си отношения с бившия обитател на президентския кабинет.

Актуалната тема в оставащите до изборите дни е въпросът доколко Радев, като най-силен коз за хвалбите за постигнатата чрез него победа на червените на президентските избори, може да се превърне от повод за гордост в доказателство за това, че успехите на БСП за пореден път се оказват еднодневки.

8 мнения за “Президентът Радев се разграничава от кандидатпрезидента Радев”

  1. Ще ме извините, че не е точно по темата, но предвид идващите избори не мога да се въздържа да не публикувам едно мнение на наш съотечественик живущ и работещ в Южна Африка(цитат от форума на в. Дневник):

    Още плачете за индустрия която беше изцяло неконкурентноспособна, супер енергоемка и без качество. Единствените хубави неща, които България произвеждаше навремето бяха със западногермански технологии. Челният съвеЦки опит произвеждаше боклуци. Няма как подобна индустрия да оцелее при честни и свободни условия. Няма как квалифицирани, знаещи и можещи хора да останат да робуват на идиотските болшевишки идеи при честни, свободни условия и отворен пазар. Соца беше една перманентна икономическа криза с вечен дефицит. И вижте какво – не искам някой да ми определя дали мога да изляза в чужбина. Не искам проверки, мита, забрани и ограничения на националната тъпа държава. Аз съм СВОБОДЕН ЧОВЕК и изобщо нямам нужда от никакви руснаци, комунисти, агенти на дс-кгб и цялата пасмина, чиято кауза е върхово несправедлива, неестествена и уродлива, кауза, която нанесе невероятни щети на народа, осакати го демографски и най-вече психологически, като го превърна в треторазредно провинциално стадо от тъпанари с промити мозъци. Днес, аз се радвам да ползвам плодовете на Глобализма по американски модел и да допринасям за тази система. Кредит-картата ми работи в цял свят и нямам нужда някой идиот от ДС да определя дали и колко валута мога да обменя. Взимам авиона от Йоханесбург и за 10 часа съм в Париж (командировки, частни пътувания и пр.). Друг път, за 16 часа без кацане съм в Ню Йорк. От никого не искам разрешения (ексепт от началниците в работата), единственото вземане-даване с държавата е когато ми трябва нов паспорт. Всичко е частно и работи добре, понеже единствените истински двигатели на прогреса са ЧАСТНАТА ИНИЦИАТИВА И ЛИЧНИЯТ ИНТЕРЕС а невидимата ръка на маркета канализира егоизма и го превръща в благо за обществото. Ето това не са разбрали тъпанарите от колхозния строй. Още Адам Смит го е казал. Англосаксонският Капитализъм и Протестантската Етика създадоха най-успешните общества на тая земя за цялата история на човека. Колхозниците никога не са имали гражданско общество и никога не са предложили човешки модел за общество. Вижте дори сега в България, законодателството освен ограничения и забрани не е измислило едно дори полезно нещо. Причините за мизерията в България не са в Запада, а в това, че управляващите правят всичко възможно за да не стане България западна страна. Влиянието на колхозната кочина е което съсипва живота на цели поколения! Създава инертно немотивирано, мързеливо стадо. Над 40 годишните горе, в главата е празнота, долу – пълни шкембета, самочувствие до небето, много бира, чалга и на избори докарват руски мекерета на власт. Нулева динамика и празни приказки навсякъде, улиците мръсни, обслужването безнадеждно лошо, но с големи претенции, държавни институции, чиято роля е да пречат на можещите и инициативните. Анти-инвестиционни закони. Пълна кочина – ето това е впечатлението, което получавам при посещения в България. И така мислят повечето емиганти. Имам НУЛЕВ патриотизъм, понеже държавата се води от пето-колонници и тъмни субекти от типа Пеевски, Златев и пр. олигарси. Не, мерси – няма да служа на такава държава по никой начин, понеже е НЕЧЕСТНО!

    Не съм искал разрешението му да го публикувам, за което моля за извинение от него

  2. На Радев са му свили перките. Тези хора са тотално безпринципни, те днес възхваляват “американските момчета”, като Волен Сидеров, а после се дерат за “Матушка-Рус”, докато откъм Матушката има финансови постъпления. Така и Радев – ще се врътка накъдето му кажат. А че във войната 1877-78 са участвали “чужди воини” – това е вярно, те далеч не са само руснаци, но също украинци, беларуси, финландци, хървати, румънци и т.н.

  3. Московлиите направиха много добри кадрови попадения в България.
    Борисов,Нинова,Каракачанов,Сидеров,предани русофили и национални предатели,както се изразява г-жа Нинова.
    Особено Нинова и Борисов.Не надминати огледални образи.Единят отляво,другият отдясно,а може и обратно.Безпределни лъжци,наглеци,подлеци.На бялото черно,на черното бяло.Нямат проблеми.Сутрин едно,вечер друго.
    Мисля ,че Президентът Радев не го може.Анатомията му пречи,мозъкът му нормално възприема реалността.
    Не може да стигне висините на онези двамата.Има нормална реакция.
    Затова нека да го подкрепим,там където е възможно.Като в случая с Пирин..Всички имаме полза от това .Друг шанс нямаме.

  4. Това всъщност е добре.
    Макар че Радев си остава неприятна фуражка.

  5. Поздравления, г-н Инджев за великолепният блог и за твърдата журналистическа позиция и етика.

    Линкът, който пускам не е точно по темата РР, но е в тон с много други Ваши публикации. И рублопатриотизма насаждан, включително и от РР по време на кампанията му, доведе до тук.

    http://www.msn.com/en-us/news/world/armed-vigilantes-hunt-migrants-on-the-edge-of-europe/ar-AAo5S9n?li=BBmkt5R&ocid=spartandhp

    Това е лицето, което БГ започва да добива и отвъд океана. Има за какво да помислим. Да се надяваме, че мислещата и европейска част от Българите, защото има и такива, ще успее да намери свой обединител и ще започне да дава отпор срещу по-Булгаристанчването на държава, която през периода преди мандата на монархо-комуниста имаше всички шансове да се превърне в пълноценен член на развития свят.

  6. Не вярвам някой от коментиращите в блога да е гласувал президент да му стане ген. Хвърчилков. Което обаче не пречи да бъдат подкрепени всички негови смислени и полезни действия. В интерес на истината, аз не бях гласувала и за Плевнелиев по причина произходът му от ГЕРБ. Оказа се, че съм сбъркала. Сега мисля, че малко ми е рано да се очаровам от изявите на Р.Р., но стига и таз’ награда, господинът да предизвиква гърчове у лансиралите го русофайници. Още ми е пред очите едно изказване на бай Ламбо, че Р.Р бил нещо “катил”, но щял да се оправи. Ще рече- да се оправи в желаната от Кремъл посока. Ако този човек се “оправи” в обратната европейска и натовска посока, ще има и моята подкрепа. Обаче да се “оправи” в моите очи означава НАИСТИНА да се поправи и да положи бая повече усилия, отколкото това дипломатическо “мрън-мрън” онзи ден на срещата.Ако влезнем в изказа на мутрата, запитана “колко е часът”, за президента е редно да отговорим: Рано е да се каже.

  7. Венецуела: Паспортите свършват! На опашки, населението едва се снабдява с паспорт да забегне от родината си.
    Въпрос: Защо (ли е така)?
    Отговор: Защото венецуелските социалисти са поели здраво управлението в страната, Президент Правителство и нататък, и са наложили Справедлив Ред за Всички.
    Кадри от Справедливия Ред: Изчезват основни храни, лекарства и Дори Тоалетна Хартия.
    Решение: Да дойдат да бъдат забърсани от Курлелия!
    Намаляват и изчезват дори хората с достатъчно пари, които да си набавят не само такива “произведения на труда” от съседните страни, но и да се снабдят с Паспорт, та за да избягат от настъпилия Прогрес.
    През 2016 г. е имало към 3 млн. заявки за паспорти!
    Борбата за паспорти и опашките продължават:
    http://www.foxnews.com/world/2017/03/09/venezuelans-passports-in-short-supply-as-millions-try-to-flee-troubled-nation.html
    Комунизмът означава изобилие на неща – за глупаците – както учат учебниците.
    Комунизмът означава, на първо място, изобилие на власт. На власт еднопартийна, от Комунистическа Партия, като успее да я докопа. И на недопускане на други. И това, и всичко останало “от тях”, е купчина лъжи и насилие.
    Кой може да дефинира комунизма, фключително маскиран и “извинен” като социализъм (“то другото, пълното добро, щяло да дойде по-нататък”), по някакъв друг начин, кратко и ясно?
    От тази миризлива кафявост, зацапваща историята на хората, продължават да се хранят “български” социалисти и комунисти – а и да има такива, дето им вярват. Включително и такива като “генерала” Румен Радев, Червения, който, ако иска да се прави на друг, тогава поначало да не е отивал при тях да търси единство да го подкрепят и да е в/едно с тях. Да не е ставал солидарен и с извора на комунизма за България – Русия – да умира емоционално да паднат справедливо наложените санкции, пък после да се прави на “от НАТО”. Да е отишъл категорично при демократизма и демократите в Бълагрия и политиката, която е свързана с евроатлантизма, да се съюзи с нея и стане недвусмислено “от нея”!
    Нали Генерале, си учил на военните си курсове – в България и Америка – кое е окупация и кое е освобождаване, кое е военна агресия и кое е отхвърлянето й, по какви начини тя да бъде преустановена и се възстанови нормално състояние? Какво казва Международното (не руското) Право по въпроса? Уж си военен и уж си държавник (не политик – Роналд Рейгън дори никога не каза, че е политик, у нас са хиляди)??

Leave a Reply

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.