От кого е независима прокуратурата, щом ревизира позицията на България за “Хизбуллах” в полза на външни сили

Преди 4 дни израелският всекидневник “Джерузалем поуст” се позова на свои източници и попита какво става в България, където прокуратурата е изготвила становище за атентата в Бургас през 2012 г. без да споменава ливанската организация Хизбуллах. https://ivo.bg/2018/02/02/джерузалем-поуст-атака-възприе-свое/

Изпреварщата информация на вестника за позицията на българската прокуратура по казуса с ролята на проиранската ливанска организация “Хизбуллах” в атентата на летище Сарафово в Бургас на 18 юли 2012 г. беше потвърдена от становището на главния прокурар Сотир Цацаров. Да, няма основания да свържем “Хизбуллах” с атентата, оповести той вчера.

„За нас няма версии, каквито биха били развивани от един или други израелски медии. Българската прокуратура обвинява конкретни лица, както е навсякъде по света. Не обвиняваме организации, държави, движения, независимо дали биха били квалифицирани като прогресивни или терористични“.

„Извършителите са физически лица и такава е логиката на наказателното право. Не се занимаваме с организации и не ги обвиняваме. Всичко останало са въпроси на външна политика“, каза още главният прокурор.

От българското външно министрество, както вече отбелязах в резюмето за статията на “Джерузалем поуст” ( която на практика коментира вчера Цацаров), са обяснили, че нашата прокуратира е независима. Така е решила, така постъпва…

Днес обаче питам във връзка с това по повод на темата, застъпена все по- широко в израелски и други медии в региона, от кого и от какво е независима българската прокуратура, за да предприеме такава ревизия на вече веднъж оповестената официална българска позиция.

Основание за подозрения, че има политически причини за нежеланието на българските власти да свържат Хизбулах с атентата в Сарафово  даде упоритият отказ на София да се съгласи с твърденията на Израел и САЩ още в деня на атентата, че именно Хизбуллах е замесена. По-късно към тази позиция на Израел и САЩ се присъедини и Великобритания.

Премиерът Борисов посети Лондон месец след бомбения атентат в Бургас и заяви, че е разговарял на тази тема с британския си колега Дейвид Камерън, но Дейвид не му дал доказателства за участието на Хизбуллах в атентата. Близо половин година България демонстративно отказваше да повярва на публично оповестената от приятелски и съюзнически източници.https://ivo.bg/2012/08/11/разкриха-приликата-между-бойко-и-дейв/

Едва в началото на 2013 г., вътрешният министър Цветанов за първи ( и практически последен ) път потвърди, че имаме основания да смятаме, че съществува връзка между терористичния акт и ливанската организация. В това негово становище го подкрепиха с публични изявления новият вътрешен министър Цветлин Йовчев и външният министър Николай Младенов.

Сега прокуратурата на практика се връща към проявената първоначално упоритост на София в отказа й да посочи Хизбуллах като виновна за взрива в Сарафово в обстановка. Властите ( днешните еквиваленти в МВР, МнВР, ДАНС) мълчат. Не коментират позицията на прокуратурата.

От външното ведомство на практика отказали коментар на “Джерузалем поуст”  с аргумента, че прокуратурата ни е е независима.

Всъщност прокуратурата заявява със задна дата, че вторият по влияние български политик Цветан Цветанов, заемащ длъжността вътрешен министър по онова време ( както и поне още двама висши държавни служители), е изрекъл неистина или е отправил обвинение към една организация в Близкия изток без да има доказателства. Ако е толкова независима, защо прокуратурата не повдигне тогава обвинение на Цветан Цветанов за превишаване на правомощията, за набеждаване или направо за злонамерено разпространяване на (де)зинформация по толкова чувствителен въпрос към една невинна до доказване на противното ливанска милиция?

Независима от какво и от кого е обаче българската прокуратура, която миналото лято демонстрира близки връзки с руския главен прокурор Юрий Чайка, посрещнат в София като държавен глава?

Тази демонстрация на близост с важен гост от Москва, който не е добре дошъл в западните страни ( част от които явно не е България по този показател), наложили санкции на Кремъл, говори за една единствена независимост:  независимост от общото мнение на страните от ЕС и НАТО, че Русия води неприемлива външна политика, заслужаваща порицание и санкции.

Трябва да се добави по този повод, че посещението на Юрий Чайка, приет на най-високо ниво в София, включително от премиера Борисов, завърши с подписване на споразумение за обучение на български прокурори в Русия.

Политическият коментар, който се налага в обстановката на официално безмълвие тук е , че  към иранския фактор българските власти прилагат същия подход , както и към Русия на Путин, спрямо която господства политиката на премиера Борисов, синтезирана в изречението ” да не дразним Путин” ( на снимката на билборда Путин е в компанията на лидера на “Хизбуллах” Хасан Насралла, на иранския президен Хасан Рохани и на сирийския им президент Башар Асад)

 

Путин определено би се подразнил, ако неговите ирански съюзници на сирийски терен и клиентите им от “Хизбуллах”( на снимката), които изнесоха някои от най-тежките битки в защита на беззащитната без външната помощ руско-иранската марионетка в Дамаск Башар Асад, получат голяма черна точка в една страна от ЕС и НАТО, пък била тя и България.http://www.mediapool.bg/zashto-es-obyavi-za-teroristichna-organizatsiya-voennoto-krilo-na-hizbula-no-ne-i-samata-neya-news209217.html