Все по-често срещам в медиите определението “британски” или “английски” за новия щам на китайския вирус, който обаче услужливо ( за Пекин ) ( почти) всички упорито избягват да наричат китайски.
Само един пример от днес ( в заглавие дори):
По-опасен ли е “британският” щам на COVID-19?
https://www.actualno.com/europe/po-opasen-li-e-britanskijat-shtam-na-covid-19-news_1543940.html
“Дийпти Гурдасани – старши преподавател по епидемиология в Лондонския университет Queen Mary, предупреди за новата опасност от “британската” мутация на коронавируса”, пише БГНЕС.
https://www.actualno.com/europe/po-opasen-li-e-britanskijat-shtam-na-covid-19-news_1543940.html
Дори и сложено в кавички, определението “британски” за щама, открит най-напред във Великобритания, все пак е етикет с национална окраска. Докато китайският грип, независимо, че тръгна от Китай по света, си остана с друго название.
Може би Великобритания и нейните власти не са нито толкова обидчиви, нито отмъстителни ( колкото китайските комунистически власти), поради което няма проблем да приписват на въпросния щам британско поданство и без доказателства, че той е създаден или възникнал именно на острова?
Инерцията на информационното етикетиране вече е набрана. За света китайският грип си остана КОВИД-19, както пожела да го кръсти Световната здравна организация – не без намесата на Пекин, според редица медийни публикации и предположения, базирани на съобщенията, че китайските власти крият данни за произхода на грипа.
Предстои да видим дали постепенно, но за постоянно, откритият във Великобритания щам няма да последва същата съдба, но с обратен знак, като бъде набеден за британски по своя произход, а не просто за открит на Албиона.
ОЩЕ ПО ТЕМАТА: https://dnes.dir.bg/obshtestvo/prof-todor-kantardzhiev-britanskiyat-shtam-na-covid-19-veche-e-v-balgariya
Над 320 оплаквания след поставяне на руската ваксина
Случаите са отчетени в първите два дни от масовата имунизация в Аржентина
https://faktor.bg/bg/articles/nad-320-oplakvaniya-sled-postavyane-na-ruskata-vaksina
Безкрайно правилно сте забелязали, г-н Инджев!
Китайският грип е КОВИД-19, а щамът на китайския вирус, за първи път изолиран (установен) във Великобритания – “британски”.
И за мен лично няма нищо случайно в тази медийна НЕСИМЕТРИЧНОСТ в определенията…
Единственото, което аз мога да направя в противовес на това, и за което апелирам към всички съфорумци, е следното:
Във всички свои коментари да наричаме КОВИД-19 с истинското му име – КИТАЙСКИЯ ВИРУС, КИТАЙСКАТА ЧУМА!
Да не забравяме, че Генералният директор на СЗО произхожда от Народния освободителен фронт на Тигрей, партия, която изповядва крайно ляв марксизъм-ленинизъм. А кавичките от определението “британски”, постепенно ще отпаднат. Западните общества нямат “клетъчен имунитет” срещу подобни “дреболии”.
И аз, като г-н Инджев, и като много други, съм недоволен от буквалното изчистване на китайския произход на китайския вирус.
Уточнение: “китайски вирус”, според мен, но не на първо място защото това се е случило в Китай, а защото Китай умишлено (типично по тоталиристически) късно информира света.
И целият свят трябва да реагира, като намали значително икономическата си зависимост от Китай. Като количество продукти, като видове продукти, патенти, ноу хау, …, икономистите знаят по-добре. Пък и визионерите трабва
да крещят вече за това.
Иначе гледам, че Европа си трае за Китай, по БГ-ски се снишава, а към путин, а бе в путин направо се натиска с гърба напред. Например Меркел, Макрон. За Боко, за Р. Радев и т. н. тепърва трябва
да се измислят думи – тежки случаи.
В условията сме на преобладаваща руска пропаганда, как да не бъде “британски” щамът? Друго, близко до темата : Методиевич се телепортира в различни точки на б.г. предизборно и доминира по средствата за дезинформация. Интересното е, коя точно израелска фирма (толкова професионално и безпристрастно ) получава нашите пари и колко точно , за да бъде Неговата кампания вече оприличавана на печелившата на Тръмп през 16- та? табууу…
Отдавна се чудя каква е ползата от тези териториално относителни прилагателни? Китайски, британски, бянкянски… Понякога поне съкращават изказа (иначе би било нещо като “откритият първоначално в Южна Африка”). Ама в повечето случаи – никаква полза. Годината е 2021, всичко е глобално…
Не е по темата. Давам пак думата на колежката на Росица Павлова-Инджева, примата Александрина Пендачанска
https://www.dnevnik.bg/analizi/2021/01/04/4159182_trump_i_rasizmut_kak_stremejut_kum_shtastie_beshe/
Не сте прав, Иво!
Истината е, че вирусът си е британско-американски, но го пуснаха първо в Китай! Сега истината победи и излезе наяве.
Смърт на империализЪма!
Извън темата, интервю (на руски) с Христо Грозев от Bellingcat:https://youtu.be/2WopRsn9xy8?t=141
Интересно е, че все още хората, които са затворени в националните си територии, не осъзнават, че отдавна националната идентичност е в своя залез. Със сигурност човечеството ще премине през етапи на развитие и еволюция, резултатът от които не се знае точно какъв ще бъде. Едно е сигурно, националните държави губят контури и това се доказа с пандемията. За съжаление, хората за затворени в своите индивидуални култури, което им пречи да погледнат с едни очи отвъд страховете и притесненията си.