Нито от ГЕРБ, ни сините гласове за червената Ваня не успяха да “бутнат баба си по стълбите”, но я питат сега защо тича

ОБНОВЕНА в 17.56 ч.

ГЕРБ блокират избора Борис Бонев за председател на Столичния общински съвет не само от реваншизъм, за който вече писах. Правят го и с цел да тласкат ППДБ към някаква форма на общуване с останалите съветници и така да вменят на омразните си либерални врагове колаборация с пропутински формации.

Извинявам се за клишето (но и поведението на ГЕРБ е едно голямо, повтарящо се клише): случаят е точен преразказ на “бутни баба си по стълбите, за да я питаш защо тича”.

Днес собственикът на ГЕРБ се оправдава атакуващо със задна дата за онова негово призоваване в последния миг на предизборната кампания да се гласува за Терзиев. Направил го, защото Кирил Петков му казал, че иначе правителството ще падне. Изнудил го, с други думи, не че самият той е размислил.

Да допуснем, че “разкритието” на днешния Методиевич за вчерашната му мотивация под “натиска” на Кирил Петков е истина, а не негова измислица. Какво излиза тогава? Оказва се, че без опасността от разглобяване на сглобката в управлението на страната, на която явно държи, същият нямаше да прикани да се гласува за Терзиев. 

Щеше да си остане валидно само предишното му указание да се гласува за др. Ваня Григорова ( той Методиевич се възторгва от Тодор Живков, та за Григорова ли няма да пледира!). Уж се беше пошегувал с онзи лаф “по-добре държава собственост, отколкото Държавна сигурност” и с добавката, че Ваня Григорова му е повече на сърце.  Но избирателите му явно не разбират от шега. Близо половината от тях гласуваха в София именно за др. Григорова.

Всички, които я подкрепиха на втория тур извън обичайно заподозрените другари и другарки, въzрожденци и прочее путлеристи, го направиха единствено с мисълта Терзиев да загуби и така да оправдаят вълчия си вой срещу него с “нали ви казвахме, че той ще загуби”. 

За голямо съжаление това се отнася и за онези, които построиха цялата си предизборната кампания върху отрицанието на Терзиев като “дете на ДС”. Самият Лилков,  уви, излъчил обръщение, в което обеща да гласува за Ваня Григорова, според блогъра Ангел Грънчаров.

В интерес на истината не мога да открия доказателства за твърдението на Ангел Грънчаров, които противоречат на няколко изяви на В.Лилков по темата преди гласуването на балотожа, когато заявява, че избирателите трябва сами да решат кого да подкрепят. https://www.bgonair.bg/a/217-izbori-2023/324435-prof-lilkov-truden-e-izborat-za-kmet-na-sofiya-kandidatite-izbyagaha-ot-debat

Но е факт, че около една трета от неговите избиратели дават гласа си за Григорова.

Ако моето обяснение не е достатъчно или е “нелегитимно” в очите на дебнещите ме да ме посинят от десния ъгъл на дискусионния тепих, нека несъгласните спорят с проф. Калин Янакиев, който изобличава тяхната политическа слепота. https://kultura.bg/web/изборите-в-софия-и-политическата-слеп/

И още нещо: тъкмо останките от ДС, чието влияние искаха да спрат, тържествуват, че борбата срещу ДС беше на косъм да се увенчае с успех на днешните фашизоидни инкарнации на ДС, застанали (заедно с гореспоменатите) в един строй зад Ваня Григорова.