Лидерският телевизионен дебат – защо няма почва у нас

Текстът, който следва, не е опит за коментар кой и защо е победил на телевизионния дебат между президента Байдън и претендента за поста му Тръмп. Според повечето заглавия в световните и българските медии действащият Байдън е отстъпил пред нападението на Тръмп. Разбирам го така: не Тръмп е победил, а Байдън не се е представил добре.

Новината, по мое мнение, не е добра. И не само според мен. Некоронованият крал на романите на ужаса Стивън Кинг заявява, че “Доналнд Тръмп е по-лош от всяка ужасна история, която съм писал”. Авторитетното британско списание “Economist” , признато за една от най-авторитетните печатни медии в света от десетилетия насам, посочи Тръмп като заплахата на 2024 г.  

 

Мисля си, че ако през 1932 г. се беше състоял публичен сблъсък между действащия президент Хинденбург и по-младия от него Хитлер, агресивният австриец със сигурност щеше да надприказва уморения си опонент, починал на преклонна възраст през 1934 г. Паралелът няма как да е 100 процентов, но съдържа в себе си основното, което искам да кажа: “боксовите” умения на ринга на вербалния сблъсък , при това в рамките на боя (почти) без правила, не те правят автоматично по-подходящ да управляваш една държава. 

Новината за нас, да не говорим за московията, където просто няма и най-малка възможност за спор с диктатора Путлер, е, че изобщо има(ше) такъв дебат в САЩ. Въпреки рисковете за двамата участници, те не избягаха от него. При това Тръмп прие домакинството на телевизия CNN, която многократно е нападал като злонамерена.

Какъв ти лидерски дебат тук, когато вождовете на двете партии, победили на изборите на 9 юни у нас, дори на стандартно интервю не благоволяват да се явят. Нещо повече, де факто един от двамата е де юре   само “съпредседател”. В този смисъл би трябвало да се яви на дебат в тандем с другия съпредседател на ДПС и то срещу своя събрат по оръжие от задкулисния сговор с ГЕРБ.

Чудя се дали злополучният за Петър Стоянов телевизионен дебат, на който бях водещ в БТВ, продължава някак си да влияе върху прекъсването на положената през 2001 г. традиция. Тогава, преди близо 23 години, се видя, че бягството от дебата на смятания за аутсайдер сред кандидатите за президентския пост, какъвто беше председателят на БСП Георги Първанов, се оказа печеливша негова тактика. Това е факт, колкото и мнозина да отричат, че не “кървавият” сблъсък между неговите конкуренти в ефира на БТВ е бил решаващ за изненадващата загуба на Петър Стоянов от ръководителя на партията със затихващи функции БСП.

Водил съм и друг дебат по БТВ, който беше забележителен за мен със “запознанството” ми с Пеевски. Беше първа и последна моя среща с него. Дефилираше като диригент на агитката на царистите от позицията на назначен за вожд на младежкото им движение. Открои се ярко от всички участници в публиката с агресивната си доминация. Накрая не пропусна при изключени вече камери и микрофони да дойде и да ми размаха заплашително пръст, че съм го бил ощетил при даването на думата, която той непрекъснато напираше да взима извън регламента.

И все пак имаше наченки на предизборно дебатиране по онова време. Малко след това, както знам отново от личен опит, започна бягството на вождовете от опасността да бъдат попитани нещо неприятно за тях в ефира на българските медии. Изключението, което премиерът Сакскобургготски направи в Лондон за BBC в предаването “Hard talk” с водещ Тим Себастиян, доказа основанията за такива опасения.

Първанов многократно ми е гостувал като председател на БСП. Нито веднъж не пожела да застане пред мен в качеството си на президент в същото това студио на БТВ в предаването “В десетката”. Бойкотираха ме през всичките 6 години на водещ Доган и Сакскобургготски.  Оставям на всеки да прецени защо им се оказах толкова “страшен”. Беше ясно, според мен, че не могат да очакват необходимата им “сговорчивост”. Срещу злонамерени реплики по този повод мога само да декларирам, че никога не съм приемал договорки за “удобни”въпроси и това очевидно беше известно на бегълците от моето студио, споменати по-горе.

Пак по онова време изгрялата от подземието на застрахователния и охранителния “бизнес” звезда Бойко Борисов заложи на точно обратната тактика. Раздаваше масово интервюта, докато набра популярност с просторечието си сред себеподобните си и превзе изпълнителната власт. След това, залязвайки като властник, се оттегли през последните години в нишата на монолозите, имитиран (и) в това отношение от своя партньор от задкулисието Пеевски.

Началото на формата телевизионен дебат между кандидатите за президент бе дадено през 1960-та година, когато младият демократ Кенеди разгроми републиканеца Никсън. Помни се и обратното: възрастният  републиканец Рейгън надприказва през 1984 г. убедително младия демократ Мондейл и дори го накара да се засмее на остроумната му забележка, че  обещава да не се възползва от младостта му по време на дебата.  

В България, където реалната власт е изпълнителната, а не президентската, през 1994-та се състоя спор по БНТ между Филип Димитров, Жан Виденов и Ахмед Доган. Малцина го помнят днес- за разлика от скандала по БТВ, за който споменах.

Днес скандалът е в самия факт, че дебат между водещите претенденти да ни управляват няма дори и като имитация на родния образец на този формат в предизборната борба. Ако перифразирам Фукуяма, това е краят на цивилизования начин на комуникация пред обществото в България. Така и ще бъде, докато бегълците от понасянето на пряка отговорност за управлението не бъдат сменени. 

Все някога “суверенът” ще ги прогони заради тяхната доказана управленска импотентност и презрително им отношение към аудиторията на медиите. Въпросът е кога и на каква цена ще стане това.

 

 

19 мнения за “Лидерският телевизионен дебат – защо няма почва у нас”

  1. Безразличието в България, за съжаление вече е зависимост.
    Социализъм, като основа на комунизъм,(обратното е същото) води до… не ми пука!
    Ей хора, на които ви пука, но се колебаете…. Не чакайте да Ви доопукат.
    Не сте зимнина, нито туршия!!!

  2. “Все някога “суверенът” ще ги прогони…” “oтчуждението на елита от масата е една от основните причини за революции и други форми на насилствена политическа промяна” (според Britannica).
    За нас остава да следим “барометъра на отчуждение” на “нашенският елит”, въпрос на време е.

  3. В Нова бяха монтирали манипулатора от Държавна Сигурност Максим Бехар да лее дитирамби за Тръмп и плюва по Байдън,Бог да накаже съдията от Конституционния съд,който спря лустрацията,заслужил си е рублите и народното проклятие.

  4. Поправете ме, ако греша, но аз никога не съм виждал Борисов на лидерски дебат. И Борисов не се нуждае от дебат, защото мисирките му в медите го заместват и му осигуряват служебна победа!
    На 03.12.2006г., Кремъл създаде ГЕРБ от ДС

    Първоначално, Председател на ГЕРБ е Цветан Цветанов.
    Бащата на Цветан Цветанов е кадровик на ДС.

    След изтичане на мандата на Борисов, като кмет на София,
    Кремъл заповядва председателството да се прехвърл на довереното лице
    на БКП-диктатора Тодор Живков.
    Артистичният Борисов-ДС/КГБ агент Буда.
    Вербован на 06.12.96г. по препоръка лично на диктатора Живков.

    Наркоканалите винаги са били контролирани от ДС/КГБ.
    Нито ДАНС, нито Президента, нито МВР знаят
    как Брендо е влязъл в България и стигнал до портала на СЦЗ!

    ЛЮБОПИТНО!Няма входирана молба в архивите на МВР!2016г.
    По УСТНО нареждане ЛИЧНО на тогавашният премиер Борисов,
    е издадена шофьорска книжка/без шофьорски изпити/ и лична карта на Брендо!

  5. Няма как да има “дебати” , защото няма и “лидери”, които да ги водят.
    Тук повечето са фараонски ГЛаватари на магнитски международни ОПГ-мутромилЮЮЮционерски групировки и техните атечествено-ПОПУЛИСТки атечествено-мутромилЮЮЮционерски пирамиди! Като бокоТИКВАТА и магнитския му ТЪПькач дИбильян прасееФскиЙ!
    И техните (гл)АВАТАРьи от техните патерици , като кУпейкинь и иZZраждане, или чалгарските маймуни от ИТНь, а и сегашните им маниакални сектанти от “величие” !
    Одите на ГЛаватарския ви донЬ байХУЙаньЮ ви геЙрБерасткиЙ, одите на ГЛаватарския ви фараонЬ агенть БудаХари, одите на магнитския ви ГЛаватарски ТЪПькач дИбильян прасееФскиЙ, одите на хуйло ви!
    ДОЛУ МОЧИ-те, одите на ГЛаватарската ви МУТРА- бокоТИКВАТА, одите на хуйло си!
    ДОЛУ колониалният “празДникь” 3-иЙ мартЬ, оди на ГЛаватарския ти агенть БудаХари, оди на хуйло ти!

  6. Като в онзи виц от тошово време
    Джо Байдън зае по4етното второ място, а Доналд Тръмп се класира предпоследен…

  7. Елена Поптодорова: “Би било много жалко за Америка и за света да се похаби успешния, съзнаващ ролята на САЩ , Байдън и да се даде ход на изолационисткия реваншизъм на Тръмп…”

  8. Както съм писал и преди, Байдън може да направи нужната (само)жертва за Америка, като се оттегли/го оттеглят/го отстрелят от предизборната кампания, а амазонката Камала Харис стане първата жена президент на САЩ. Тони Блинкен е добър вариант за вице. Байдън удържа две години и половина “втората” армия в света, като просто “измете” складовете на Америка и Европа, а сега ги пълни с нова техника. Камала трябва само да продължи до 25.12.2025 година тактиката, когато ще бъде обявено разпадането на Руската федерация, с първи отделили се субекти Чечня, Дагестан и Якутия. Ядреният арсенал: под надзора на САЩ, Китай, Франция и Англия с техни специалисти. Репарациите разсрочени до 2075 година. Амин.

  9. @Ангел Попов
    Не ме и тересува как се е представил Байдън, не ме интересува сричането му, отворената му уста. Ще гласувам СРЕЩУ Тръмп, който и да е срещу него. Защото ако победи това л…но, ще се хапем всички по гъза.
    П.С. Едно време “имаше” един президент на САЩ, Франклин Делано Рузвелт. Той беше сакат, в инвалидна количка, ама спечели ВСВ!
    Мисля, че сега не би имал шанс да спечели, за съжаление. Трябва да е откачалка, мошеник, лъжец!?….
    Апропо, Байдън си е на център по стратегическите въпроси. Нищо, че е slow, както казва и той.

  10. “Великите” лидери бацэ & пээвски не се явяват на дебати, защото няма как да се представят добре (бацэ включително на езиково ниво).
    Колкото до Байдън: не разбирам защо си го причинява и защо близките (включително съпартийците) му го причиняват. За тръмп изобщо не ми се коментира.

  11. Лен4ето с крем4ето е недостижима в лупингите си!
    Бих й го написала и при Весо Дремджиев, но там коментари не се допускат.

  12. Мариана,

    не се информирайте от славидоганшоу , което явно изпълни гнусната руска поръчка – в срамния скеч със”крадлата” изобщо не се спомена, че г-жа Поптодорова ръководи офиса на Американския еврейски комитет във Варшава и това не беше случайно – държавната руска агенция, която позоваваща се на полско музикално радио, съобщава за ”кражбата на века” също пропуска точно този факт, а това официално руско съобщение е подето от над 90 руски сайта и от всички български медии с над 800 публикации … та, ”лупингите” не са на ”Лен4ето”, а на МАСИРАНОТО ОМАСКАРЯВАНЕ по руски тертип, което спретнаха ТУК по опорки … ”Лен4ето” не им е влезнало в схемите и не можаха да я пречупят:
    – Моят живот е белязан от проби за издръжливост и смятам да посрещна всяка следваща „гореща чаша вода” със сила и с убеждението, че го правя не само за себе си …
    https://nova.bg/news/view/2017/03/13/176287/неизлъчвано-елена-поптодорова-майчице-издържам-видео

  13. Погледнато от днешния ден, нашата бивша амбасадорка в САЩ не е направила нещо кой знае колко страшно ! Свила от фри шопа един крем за 300 долара, на кого не се случва !
    Я ги виж днес как безчинстват бандите из магазините на ЛА, Сан Франциско и къде ли още не и как са им дали лимит от 990 долара на човек на един заход…
    В сравнение с тях нашата шоплифтърка е дребна риба, направо черноморска цаца !

  14. Ситуацията все пак прилича (отдалечено) на българската, колкото и някои да опитват да я замажат с многословие. Републиканците са глупци, а Тръмпи е самовлюбен лъжец и мошеник. Но от другата страна имаме още по-големи глупци, които в огромната страна, лидер на света в много отношения, не успяха да намерят друг кандидат, освен едно изкуфяло зомби, което е било адекватно преди N години. Удари единия, блъсни другия. Вече е кристално ясно, че няма време за нов кандидат, ясно е също, че Байдън няма да се откаже от надпреварата (почти само от него зависи), както е ясно с 99% сигурност, че новия президент на САЩ ще се казва Тръмп. С непредсказуеми последствия за САЩ и света.

  15. Типично за трола е когато няма аргументи по същество, да го удари на лични обиди и клевети. Подмини ги с презрение. Г-жа Поптодорова е едно от най-осведомените български публични лица по външнополитически въпроси и анализите й си заслужава да се чуят. Предоставеното ни нейно интервю го потвърждава за пореден път.

  16. Това, че няма по-сляп и по-глух от този, който не желае да види и да чуе е отдавна известен факт, но все пак има много хора, за които истината е най-важното, което трябва да се знае. Точно за такива хора е линкът, който предлагам.
    http://www.youtube.com/watch?v=MH76QO_LvLo

  17. Към Мариана:

    Благодаря, че ни осведомихте за рашистката радост от проблемите на Байдън. Пиете ли шампанско като в руската Дума, когато избраха Тръмп?

Leave a Reply

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.