Завоевателите на чужди страни и народи могат да бъдат жестоки или много жестоки. Но никоя война не е по-страшна от гражданската, която се води между бивши “свои”.
Селските бунтове, оставили писмени следи в историята на цивилизацията от 6 хиляди години ( дефинирана като такава от възникването на писмеността), недвусмислено говорят за огромни жестокости, породени от дълго трупан гняв.
Можем ли да направим паралел с енергията, която се отделя от разцепения атом на доскорошното десетилетно единство в ДПС? А в БСП с нейната 130 годишна гордост от собственото съществуване на най-старата партия у нас?
БСП е друг случай, все пак. Отделна тема е. Политическа и икономическа е канавата там, но не е етническа. Пък и с пропутлеристкото единство на този червено-кафяв терен всичко си е както преди. Просто клановете се борят кой да осребрява отгоре надолу дълго градените ( вкл. и крадените) симпатии към рашизма сред симпатизантите.
Щеше да е друго, ако разцеплението в БСП имаше европейски отенък и някой от играчите по опънатото върже на партийната власт беше застанал на европейски позиции със заявка да бъде скъсана путната връв с московията. Но такава опасност за вековното статукво в партията (от нейната болшевизация през 1919 г. насам) не се вижда нито с просто, нито със сложното око на социологията.
Спрямо споменатата хилядолетна история появата на градско мнозинство е невръстно на години явление за човечеството. Дори в насилствено индустриализирания за целите на военния комунизъм СССР селяните преобладават почти до лумпенизацията на градовете по времето на “зрелия социализъм”. За гражданско общество там пък изобщо не може да се говори. Неговите наченки през 90-те години на миналия век бяха брутално смазани от репресивната машина на путлеристкия режим.
България, традиционно селска държава, беше изнасилена от братските окупатори да се равнява по процесите във войнолюбивия “советский мир” чрез индустриализация на военна нога. Производството на колкото се може повече желязо, цимент ( “майната й на екологията”) и всичко необходимо за “отбраната” бяха абсолютен приоритет, преместил огромни маси селяни в градовете. Но т.н. изостанали региони, населени с “турско малцинство” , на което се гледаше при комунизма като на “пета колона” на натовска Турция, си останаха предимно селски и патриархални.
Това население успешно беше впрегнато в посткомунистическия период да оре на нивата на “единството” в угода на зле прикритата постсъветска нова пета колона, воглаве с доктора (на наукообразното говорене) Ахмед Доган, доказан путинофил в моменти на изпитание, както при прогонването на на Лютви Местан заради “русофобия”. Сега доганистите продължават да викат отново “дий” на впрегнатите (с извинение към наистина трудолюбивите хора от този етнос).
Виден доганист изплю вчера в едно свое изказване камъчето, заседнало в обувката на доганизма: господин Доган олицетворява общността, каза той. За мен това беше първо по рода си откровение, в което се признава заиграването с противопоставянето на българи и турци в битката за овладяването (наследството) на ДПС. Демек етническият турчин Доган е срещу етническия българин Пеевски.
Е, е това вече не е “гражданска война”, а заявка за нещо още по-лошо, за което никой не иска дори да говори на глас, но всеки има на ума си. А все си мислех(ме), че няма нищо по-лошо от гражданската война!
За здравия разум е ясно, че разломът в най-монолитната до съвсем скоро партия в България е свързан с деленето на баницата, която набедената за специалистка по въпросите на ДПС Мадам В така символично беше опекла и занесла ритуално на почетния раздавач на порциите Ахмед Доган. Сега друг лакомник иска да му я вземе. Както виждаме, няма да стане без “бой”.
Един Бареков на барекадата край сараите в Бояна в защита на Доган от Пеевски е достатъчен като илюстрация, че става дума за бу(н)т, за кокала и неговата консумация, а не за етническа галимация.
Доганистите изглежда са в отбрана, докато Пеевски явно е задействал лостовете на скритата си власт за прогонване на почетния му конкурент от местообитанията му на гнездене върху златни яйца край София и Бургас. Неформалният лидер на доганистката обрана Илхан Кючюк, заедно с формалния съпредседател Джевдет Чакъров, наблягат пред медиите върху необходимостта от спазването на закона при защитата на своя лидер. Кючюк представя дейността на малцинственото множество пред сараите като “поход за демокрация”. Тя, демокрацията, кой ли не я употребява похотливо, ще изтърпи още един “похот”.
По логиката на какви закони пенсионираният почетен ползвател на луксозните палати се е настанил като султан там и ги ползва вече две десетилетия, е тема в развитие. Може би и по нея ще настъпи някакво просветление в резултат на разразилата се буря?
Засега ситуацията се развива все още на принципа “со кротце, со благо и со малце Кючюк”.
Кой от двата “синода” ще надделее, вероятно зависи от това чия страна ще вземе държавата по примера на смазания с полицейска сила от нея т.н. алтернативен синод по време на управлението на Сакскобургготски (ефектът от което днес изкристализира в настаняването на руzкия поп Даниил на върха Православната ни църква).
Главният въпрос, обаче, е гражданската война да не деградира ескалиращо в селски бунтове. Не си представям как в белязаните от травматичния спомен от времето на НРБ за силовата намеса на комунистическата държава региони с преобладаващ турски етнос днешната РБ може да използва разтърваваща сила. Не дай, Боже, да се стигне дотам!
Това че атечествено-ПОПУЛИСТките атечествено-БОЛьШЕвишките терористи, които извършиха НОЕМВРИйският КОНТРАреволюционен ПРЕВРАТь , и са натъпкали селяните в савецките “градове”, особено при “бащицата” СталинЬ, съвсем не означава че има нещо “градско” в тях!
Напротив, означава , че има огромно БОЛьШЕвишко кАлхозно(крепостно) селячество , срещу МЕНьШЕвишкото градско население.
Още повече, при Голодомора по времето на “гражданската” война в СССРь , градовете опустяват, просто защото няма храна за градското население, и то пак си става селско(крепостно)! А жертвите са над 10 милиона, като военните загуби са повече от 10 пъти по-малко!
А след “селянизацията” и Голодомора при ЛенинЬ , става обратното – колективна “урбанизация” проведена от БОЛьШЕвиките при СталинЬ! И това няма как това насилствено и ускорено “урбанизиране” , да доведе “доминация” на МЕНьШЕвишките граждани , над БОЛьШЕвишките “колективизираните” крепостни и кАлхозници, които даже не са и “селяни” като хората, нали!!! Все пак едните са МЕНьШЕвики срещу БОЛьШЕвики, или МЕНьШЕнство, срещу БОЛьШЕнство, нали
И няма как да не станат РАБьски лумпени , след като насилствено са ги измъкнали от селата, още повече, те и там са си били само крепостни и кАлхозници , и преди 1917г. , и след това!!!
А и в “съвременните” им последователи от Китай , до савецките колонии в Източна Европа е подобно положението, след 1944г..
Като Голодомора пак се повтаря, този път от СталинЬ. Макар той да “урбанизира” градовете със селяни, а ЛенинЬ да ги “ДЕурбанизира” в “гражданската” война, предимно между “градските” селяни и “селските” селяни от имперската моZZковия!!!
Като в първия Голодомор, ЛенинЬ няма храна за градовете и става обезлюдяването им, в посока селото. Докато СталинЬ прави втория Голодомор, за да има храна за градовете , натъпкани със селяни за крепостни рАби в неговите кАлхозни заводи. И заради това , прави колективните кАлхози в селата, за да храни с тях “градските” си селяни в заводите му! И отново жертвите на повторния сталински “урбанистичен” Голодомор са също над 10 милиона, както и при първият противоположен “ДЕурбанистичен” Голодомор на “вожда” Ленин!!!
Също така, СталинЬ потретва Голодомора, и след Втората световна война, за да “урбанизира” , “колективно”, териториите завзети от Полша , заедно с Хитлер, както и в Молдова от Румъния. Без да броим Карелия и Балтийските държави.
Така че, при такъв “богат опит” от колониалната савецка метрополия, няма как туземните им колониални колаборационистки терористични слуги от БКПь да не “повторят” “колективните” урбанистки-деурбанистки(селско-градски) геноциди на гасударите им от КПССь, нали! Както при “голямаТА вОзрожденска екскурзия”, а и преди това, нали!!!
А в същото време, дори #КОЙституцията на БКПь и наследници й , не можа да спре ДПС, въпреки че й противоречи, нали! Но бандитско-обръчният порционен конфликт , между бай ДоГанЮ и международният магнитски клюкарски бандит дИбилянЬ праССеевскиЙ ще го направи! И това съвсем ясно показва, че дори международните номенклатурни ченгесарски бандити, стоят над #КОЙституцията им, нали !
Одите на туземните ви колониални обръчни БКПь и КДСь, одите на метрополните ви гасударски КПССь и КГБь, одите на хуйло ви!!!
П.П. И няма как един геЙнетичен ченгесарски номенклатурен пУтриатхь , дори да сe “сраМнява” , даже с агентурните му предшественици, той даже не може да достигне тяхното РАБьско “ниво”!
Той е слуга не на миряните му ,и на църквата, а само на деньгите на чекистките му гасудари от Лубянка, и туземните им шлюхи като дИбилянЬ праССеевскиЙ и бокоТИКВАТА, които си ги , и го, “избират”!
Оди на донЬ байХУЙанЮ ти геЙрберасткиЙ, оди на магнитският ти ТЪПькач дИбилянЬ праССеевскиЙ, оди на зИльоната фатмашка решетникова ТИКВА реZZилЬдента лумПень РАБевЬ, оди на хуйло ти!
“Демек етническият турчин Доган е срещу етническия българин Пеевски.”
Аз не ценя човек според етноса му, а според качествата му.
Съпругата ми Недрет Исмаилова-Видева, лека и пръст, беше туркиня.
Но в интерес на истината , Ахмед Доган е етнически циганин-мюсюлманин.
Ахмед Доган е роден на 29 март 1954 година в село Пчеларово, област Добрич, като Ахмед Исмаилов Ахмедов, но изкарва голяма част от ранното си детство в село Дръндар, област Варна, където и днес живее майка му Демирие.
Циганинът-мюсюлманин Ахмед Доган е брязан, когато е бил малко момченце, според традициите на Шериата.
Посредствената личност Ахмед Доган, дължи всичко на покровителството на ДС над агент Сава!
Явно вече КГБ и ДС вече са безсилни в днешна България!
П.П 1. Исках да обобщя в предишния коментар, че савецките “градове” повече приличат на огромни “селски” КОМУНИ , от “градски тип”!
Те затова си ги и искат, и КОМУНАлните “вождове”,същото ,
и това е единственото “истински” конZZерVVативноТО в тях!!!
Само КОМУНА-конZZерVVатизЪма им е , и “атечествен”, и едновременно и “конZZерVVативен” и в тях, и у “нас”!!!
За тях “атечеството” им е само КОМУНАТА, “селската” , крепостнара, кАлхозната, от която са дошли! Едновременно “патриархална” и “конZZерVVативна”, или просто “пУтриархално-конZZерVVативнаЯ”, нали!
И “градовете”!
Одите на хуйло ви!
П. П.2. И затова КОМУНИТЕ са по-по-най-конZZерватиVVните и най-древните, от всичко , дори и от партиите и религиите, зад които се “маскират” , “конZZерVVативно”!
Дано трудолюбивото българско население от турски етнос разбере, че е било безсрамно лъгано от ченгеджийницата в която е бил спретнат ДС–организирания им съратник Доган.
Мисля, че е невероятно, защото липсват разяснения, които могат да докажат това, а някой да чете дебели книги сега, е също илюзорно.
Необходими са кратки разяснения с точни цитати, както и родители, дядовци и баби, които да обяснт, как „тогава. стояха нещата!
Страхотно ми хареса това “путната връв”!!! 😄
Благодаря, г-н Инджев!
Странен “феодализъм”, и у нас, и по света, набира сили за да подмени държавата като споделен обществен модел за управление, с доминирана от една личност частна структура: Доган, Бойко и Пеевски у нас, Тръмп в щатите, Мъск и Дуров в международните отношения.
И Телеграм, и Х са с влияние съпоставимо с това на редица държави, подменяйки междудържавното право с ценности, присъщи на личността и противопоставени на държавата.
За каква свобода на словото може да пледира глобална икономическа структура, преследваща пазарен дял и печалби!?
За демокрация или за власт е войната на Пеевски с Доган!?
Целенасоченият разпад и на системата от лични права, и на държавните структури е и умишлен, и организиран.
https://www.btv.bg/shows/tazi-nedelia/videos-nedelia/pred-saraite-na-dogan-dve-dps-ta-li-shte-se-javjat-na-izbori.html
Щом има ДПС-турци и ДПС-цигани, значи и двете депесета са на етнически принцип, тоест антиконституционни. Не е ли това основание да бъдат разтурени?
Г-н Инджев, за момента и вие не можете да прогнозирате кой точно ще надделее защото зависи от споменати от вас надпартийни фактори. Но все пак имате ли някаква прогноза или очаквания кое от двете крила е с по-големи шансове? Не знам до колко са верни слуховете, че Доган отдавна се е пропил и е по-скоро параван на ДС, а не силната и комбинативна фигура дърпаща конците в държавата както с години му се четкаше образа в медиите. На този фон младият и напорист претендент, който има не малка икономическа и държавна власт, изглежда че ще надделее?