Дните си минават, а темата с поисканата и неслучила се оставка на депутатите от ППДБ Явор Божанков и Даниел Лорер не слиза от върха на обществения интерес, ако се съди по медийния отзвук. Оглавява в момента класацията на българската секция на “Свободна Европа” по читателски интерес.
Толкова ли е значима тази тема? Нали не са нито първите, а вероятно и няма да са последните, които минават през подобно изпитание депутати!
Въпросът надхвърля по своята значимост разговора относно съдбата на двама конкретни депутати. Депутати, както се казва, с “лопата да ги ринеш”. Но такива, които ринат с лопатата на своята принципна позиция без значение дали това занимание е приятно или не, явно няма много.
Не става дума само за това, че ръководството на най-одумваната, атакуваната от всички страни политическа сила стъпи накриво, според мен. Още една нападка ще й накриви шапката. Другаде се крие обяснението за големия интерес към този сюжет.
Публиката в сектора на демократите и индивидуалистите е зажадняла да види политическо лидерство срещу статуквото и конюнктурата, което не може да бъде заподозряно в користни интереси (запазване на постове, депутатски заплати и т.н.). Още повече, че Лорер и Божанков не изненадаха никого с гласуването си. ”Просто” не изневериха на себе си. Нима не можеше да се очаква това от Лорер, който току-що беше осъдил фашизоида копейкин или от Божанков, който многократно лично е бил нападан от фашизоидите пред очите на цяла България с оплюване (вкл. буквално) както никой друг ( може би само Манол Пейков може да претендира за подобна “привлекателност”)?
Опитите да се вменява предателство на двамата удрят на прозрачния камък на тяхната публично заявена позиция. Те не са я крили. Нито са извършили подлост от рода на онази, която извърши Радостин Василев, записвайки тайно съпартийците си, за да ги дискредитира публично и от това да натрупа дивиденти, осребрени с място в днешния парламент.
Ама бил (преди) Божанков ляв. Така ли? Ами браво. Може да е бил, но дава пример какъв трябва да е левия европеец в европейска България. Онези, които и днес се заявяват като леви, би трябвало да се срамуват, че не са като него. Защото най-много отива на левите да се опълчат на фашизоидноста на нашите национал-популисти, вместо да се сливат с тях. Нашите леви са си чиста проба клонинг на беснеещите десни, доказвайки нагледно правилото, че крайно левите и крайно десните са едно и също.
Самата темата за промяната, за правото на израстване на един политически активен човек е доста интересна, но не и в България. Тук все така цари примитивното расистко схващане “веднъж негър, завинаги негър”. Инфантилизма на това противопоставяне срещу правото на човека, особено пък на младия, да се развива, е една от причините за смаляващата се база на демокрацията у нас, която отритна хиляди потенциални свои съюзници чрез отказа да бъдат припознати като полезни, но не изкопаеми, а копаещи заедно с останалите демократи в една посока, в полза на демокрацията.
Толкоз за лопатата. Докато на искрено желаещите да помагат на демокрацията, доказалите се на това поприще българи им лепят етикета “фурнаджийска лопата”, не очаквайте друго, освен продължаващо закопаване на базата, с която разполага демокрацията като човешки ресурс у нас.
Шареното гласуване в случая не е бунт, а е…шарено ( на немски bunt). А изразът bunter hund ( шарено куче в буквален превод) означава “разпознаваем”, “известен” ( на всички). Да му мислят сивите мишки, известни със своята сивота.
Нито четата на Пеевски, включваща ДПС-НН, ГЕРБ и БСП, нито четата на проруския президент, в която изпъкват партията на копейките и ИТН, са китки за мирисане.
Според мен заслужава строго наказание този депутат от ПП – ДБ, който гласува със зелен бутон за корпулентнтата фаворитка на БСП, подкрепена само от ГЕРБ.
Верни на задкулисния си манталитет, дори депутатите от ДПС-НН не гласуват за нея с надеждата някой друг да се омаскари.
02.12.2024 от Иво Инджев
“””Ама бил (преди) Божанков ляв. Така ли? Ами браво. Може да е бил, но дава пример какъв трябва да е левия европеец в европейска България. Онези, които и днес се заявяват като леви, би трябвало да се срамуват, че не са като него.”””
Само глупаците,…. не се променят!!!
Те, са оформени и вече завършени!
И не търсят развитие!
Там израстване… няма!!!
За това.. и са глупаци!
Да бъде обвиняван някой, че е еволюирал и претърпял развитие?
Това е глупост, поради не разбирането на процеса на развитие, личностно, персонално, индивидуално!
Скоро размишлявах писмено тук в беседката за индивида и способността му да говори от собствено и първо лице.
т.е. …..аз!.. мисля така
аз! Казвам така
Аз! нося отговорност, за отстояване.. на теза или поведение!
За съжаление, това не се разбира…. лесно!
Дали са прави или не, не е моя работа да съдя!
Но, че имат правото да мислят, говорят и защитават тезата си срещу общият хор на колетивното НИЕ,,.. без никакво съмнение, това е личностно право на свободен човек и е глупак този, който все още, не схваща това!
Светът е пъстър, шарен и многобразен…. а не сив и безличен.
По младите, не помнят униформените почти шинели с външни джобове, в които ходеха другарите от Китай… всички до един…дори и първият сред тях….
Какво искаме, да бъдем като зебри? Еднакви, като стадо зебри?
Забравете стадото!!!
Ако някой се държи като индивид… поздравете ги и го похвалете!!!!
Въпреки, че ми се струва, че е по-добре да има събрание, доводите на Божанков са доста солидни. За това мисля, че той е прав. Особено, когато виждаме миналото на Кирилов (с него няма гаранции) и неговите доводи да не се допускат купейките във властта. Докато Кирил Петков, според мен, създава впечатление за несподелени планове и не знаем реално какво му се върти в главата. С това изказване за изключването на Божанков, отново рефлектира лошо върху дясното и остава горчив привкус. За съжаление обаче, няма лесен изход от тази ситуация. Единствен вариант ми се струва ППДБ отново да си върнат кандидатурата и така да устояват.
Баш по темата.
https://www.focus-news.net/novini/Bylgaria/Yavor-Bozhankov-kaza-zashto-mu-iskat-ostavkata-2359612
към Канартикин:
“Но, че имат правото да мислят, говорят и защитават тезата си срещу общият хор на колетивното НИЕ,,..”
Така е! Хосе Ортега и Гасет в своята книга Бунта на Масите, чудесно извежда темата, че колектевна отговорност не съществува – съществува само лична отговорност, защото личността може да отговаря за действията си, за разлика от масата.
https://www.dw.com/bg/nama-nuzda-vseki-pt-na-vsaka-cena-da-vlizame-vv-vlastta/a-70938846
”Ако ние си изгубим автентичността, защото ние сме единствената автентична проевропейска коалиция в България, дългосрочните щети ще са огромни.Това е същността на дебата около избирането на председател – може ли да имаш общи ходове с “Възраждане” или не. ГЕРБ заслужават внимание, защото те са големият отсъстващ от този дебат. Мисля, че ГЕРБ саботират този процес. Икономическата ситуация в момента не е лоша, но ако и това се промени, няма да има ръст на популизма, а вълна.”
Блага вест, господин Инджев. Рублите са макулатура, след заканите на Тръмп за БРИКС.
Спомних си как след първите или вторите от настоящата поредица избори в “Пресечна точка” един от участниците сравняваше, много сполучливо според мен тогава, недаващите добър резултат последователни избори с последователното пране – изхвърля се мръсната вода и всяка следваща е по-чиста… А и той като мен не беше от копейките…
Нещо не ни се получи… Но продължаваме…
Ако нещо ме помирява с това, че истинските евроатлантици не се съюзяват с фалшивите е надеждата, че Тагарев е дал/продал всичко излишно на Украйна, и всичко, което може да се даде, без да предизвика всенародни протести на копейките, че рОдината е останала разоръжена в този многополярен свят. Та дори да дойде Радевият служебен гълъбарник, няма с какво да навреди на украинската кауза. Може да ни срами с миролюбиви инициативи, но не вярвам да има орешници да забрани износа на боеприпаси.
Разбирам Тошко,Балабанов,копейкин….Те са заслепени от омраза. Избуяват като плевели.Това се вижда от изкривените им от злоба лица.
Не мога да разбера Кирил Петков. До вчера си работил добре с едни хора,сега ги гониш заради недоказани грешки. Имаш ли право? Има и други,които имат нужда от тях.
Явор Божанков има рядко добри качества. Качества на човек и евентуално на лидер.Нали всички реват,че нямаме лидери!
Само едно желая от сърце: Да не го плюят,да не го заплашват,да не го изключват,да не го вкарвате в машината за унищожение.
Другото оставете на него. Единсвеният му евентуален враг извън изброените е теоритично възможното лично възгордяване. Това не го вярвам.
Разделенията и триенията по политическа линия като чели са станали причини за непрекъснати свади. От там, като примерът от баснята за орелът, ракът и щуката, заели се да теглят нещо си на някъде, но поради различието в посоките и възможностите, не се получава!
Дори ако депутатите се замислят върху смисъла на сентенцията изписана на входът на Народното събрание, пак би трябвало тази мъдрост да им подскаже нещо много важно.
Въпреки, че всеки за себе и с аргументацията си може да е прав, се появяват блокажи които правят някои развръзки невъзможни.
Ние се явяваме като странични свидетели, по–скоро наблюдатели, на подобни свади и макар и да искаме, не можем да повлияем на изглаждането им.
Компромиси би трябвало да има, както прочутият „арменски поп“ е действал, „ти имаш право, и ти имаш право, но аз най–много, затова нека да стане така както аз казвам!“Точка.
Слушах интервюта с Петков (относно граничен случай) и с Божанков (принципи породени от практически опити). Всеки за себе си е прав, но трябва да се подходи прагматично.
Единственото правило трябва да е, един път направена грешка, да не се повтаря отново! В това отношение, оставам с впечатлението, че Божанков се ръководи от това правило. Правил е грешки и не иска да ги повтаря.
Това за „левите“ разбирания също е не доуточнено понятие. Ако ляво е това, което цели всеобхватно благоденствие, това е една химера която има за цел да облагодетелства некадърността и мързела които са качества на посредствеността. Този който основава фабрика или прави някакво предприемачество разбира се, че иска да печели пари и успехи, но създава и полезни неща. Разликата между тях и тези които работят там за да се препитават е грандиозна. Разбира се и нивото на препитание има стойност. Тя е свързана с нормалната човечност, която поне на „запад“ се стреми наистина да е нормална.
Според мен санитарният кордон трябва да е наличен, но според Божанков (и мен), трябва дори да се разшири, като обхване и варненското Възраждане, (вероятно и още много други партии с руско лоби). Всички тези неща, които явно са повлияни от Русия и служат единствено в неин интерес, трябва да бъдат отстранени, защото това е исторически доказано.
Както също се вижда от украинската окупация, присъщо за Русия е, че тя винаги води безпощадни окупационни войни и под мними хуманитарни предлози винаги присъединява територии.
Нашата някогашна деветосептемврийска окупация се проведе по подобен начин и беше прикрит като фронт срещу фашизма, какъвто у нас нямаше. Тук не трябва да забравяме и слугинтарството на собствената ни народна тъпотата, която се притичва като помощник. Тогава имахме Партийни ръководители (недоносчета), сега имаме цели партии (недоносчета)!Последвалите несполуки са не само руско–съветски, присъщи на недоразвит народностен напън, но и на едно натрапено подражание, което ме кара да мисля, че е платено.
Ако Русия победи в Украйна, което може да се случи ако Тръмп не осъзнае руските стремежи, несполуките ще станат световни. Китай става също пример за неуспехи, защото обществото се ръководи от социдеи, които не могат да бъдат популярни, защото се крепят на насилственото подчинение, без да бъдат всеобхватно мисловно одобрени.
Дори си мисля, че Божанков трябва да се включи в тази партия с по–ръководна мисия, защото е мислещ и дори по европейски добронамерен!
Разбира се , че всеки депутат има право на своите принципи , следващи от неговите знания и незнания!
Но той е избран от други , и те също трябва да бъдат взети предвид от него. Той не сам , напълно отделен от другите. Напротив. Както и другите трябва да отчитат неговото положение.
Но когато две от “партиите” не искат нищо да променят , тези на геЙрберастката шайка на бокоТИКВАТА, и на магнитската шайка на ДерибеЙлянЬ праССеевскиЙ , тогава няма много “възможности”.
А и третата шайка на обединените болшевики от БКПь също не искат да направя “компромис” , което е най-съмнителното, защото тяхната парламентарна група е от най-малките! Те на какво, и на #КОЙ , се “надяват”?????
Ето това са 3 “партии” , които съвсем ограничават “възможностите” за Божанков и Лорер.
Като от всички най-съмнително и притворно е “поведението” на обединените болшевики от БКПь и Киселова , които няма как да имат тази непоколебима наглост да искат председател на парламента, ако няма някой кукловод зад гърба им , който да им суфлира , и да ги движи като негови марионетки и кукли на конци!
А ако към тези 3 “партии” прибавим и кУпейкинЬ , и иZZраждане, то тогава няма защо въобще ППДБ да влизат в парламента, за да си губят времето там!
А и нямат никакви договорени “програми” , след избора на председател на парламента, с кУпейкинЬ и иZZраждане, а и с другите!
Така че няма да съставят и “редовно” правителство с кУпейкинЬ, следователно геЙрберасткият шут на ДерибеЙлянЬ праССеевскиЙ – глАВАТАРчевЬ, ще продължи да е премиеринЬ на служебното “правителство” на ДерибеЙлянЬ праССеевскиЙ.
Остава възможността ППДБ да направи поне нещо в парламента, заедно с другите.
И аз първо си помислих да подкрепя Божанков, но после се сетих , че без партийна дисциплина и диалог не се осъществява целта на политиката- да има правителство и действащ парламент. Принципната позиция на Божанков кореспондира с това, че е неуместно един гинеколог да е предпочетен пред който и да е юрист от депутатите. Направо е срамно да не се забалежи. Дори Киселова стои по- обективно за това място. НО, дали Божанков и Лорер биха помислили, че един юрист от БСП е за предпочитане пред който и да е друг дилетант? Мисля, че не са дорасли. В същото време полуръсовете не мислят да юрист, където се пишат законите и се спазва юридическата процедура, а не спират просташки да се надплюват. Много лошо! Не може да се говори за председател и да не се мисли сериозно. Недопустимо е самото мислене-
Ще изберем Силви Кирилов. защото е олегнал човек…. Направо срамно, дори и за компромис.
Логиката на Божанков и Лорер е изцяло лично отношение към съдружник на лице около Борисов примерно… СЪС ЗАКЛЕЙМЯВАНЕТО МУ В БАРСЕЛОНА ГЕЙТ! Стига глупости! Силви Кирилов е несъвместим за председател на народното събрание защото е гинеколог и точка. Той си няма и хабер от закони и е срамно въобще да стои на това място толкова време. Ама с имена като Тошко, Костя, Дилян, Кирил, Бойко и тн не може да е друго. Политиците са се наговорили да се ограничи влиянието на юристите до пълното им принизяване. Ами сори! Яжте талашит! Никой не може да задължи никого да води качествен начин на живот!
Нека не влизаме в общия хор на плювачите по адрес на почти единствената политическа формация в този парламент, която прави нещо реално, за да се излезе от блокадата. В резултат на усилията на ППДБ дори бляскаво победилият на изборите бацэ, който оттогава тъпо но упорито предлагашe само неприемливи неща, но започна едно по едно да се отказва от тях.
Харесвам хора с характер и принципи и ми се иска да виждам повече такива в политиката, затова одобрявам поведението на Божанков и Лорер. Първият е дори своеобразен феномен у нас, защото не ми е известно друг да е напуснал БСП, за да се присъедини към демократичната общност. Ако имаше повече движения на политици в тази посока България щеше да е различна.
Според мен трябва да има санитарен кордон и около копейките (които между другото също тъпо но упорито държат за кандидата си за председател на НС, макар че шансовете му да го изберат са по-мизерни и от тези на калинката рая нагъзян). Защо никой не критикува отказа на всичките тези лицемери да подпишат декларацията за кордона, въпреки че на думи се разграничават от пээвски?