Тръмп загадъчно обяви намерението си да каже нещо важно за войната в Украйна, която все така не определя като руска агресия. Не можем да предвидим бъдещето, особено що се отнася до непредвидимия обладетел на Белия дом.
Докато чакаме да стане 14-ти юли, когато ще ни осведоми какво има предвид, можем да (му) припомним миналото, което да му помогне да вземе правилното решение на базата на фактите в противовес на руzките пропагандни лъжи.
НАТО, опасността от чието разширяване путлер си измисля като основание за агресията му срещу Украйна като форма на “превенция”, никога по никакъв начин не е нападал царството му. За повече от 70 години съществуване нито една ракета не е била изстреляна срещу него от територията на страните от НАТО.
Напротив, водещата страна в НАТО за пореден, трети път в своята история се притече на помощ на гладните в необятната държава, наследница на разпадналия се СССР. Веднъж в края на 19-ти век, втори път през 20-те години по време на болшевишката власт и трети път в началото на 90-те години след разпадането на СССР.
Нещо повече, самата Украйна участва в спасяването на съседна Русия от глад през първите години на съветския разпад. Публикация на “Назависимая газета” от 14 декември 1991 г. е запазила спомена за опашките за захар в Москва, пристигнала като жест на благотворителност.
Това са отлично документирани факти за разлика от изречената от путлер по повод 4 юли лъжа, че Русия била помогнала много за независимостта на САЩ ( управлявалата по време на войната за независимост в Северна Америка Екатерина Велика е обявила неутралитет и не е помогнала нито дипломатически, нито финансово, нито с оръжие и войска за възникването на младата американска държава).
Балтийските страни членуват в НАТО от 2004 г. и се намират на същото разстояние от москва като Украйна, но това не разтревожи путлер. Същото се случи и с присъединяването на Швеция и Финландия, мотивирано светкавично на рашисткото нахлуване в Украйна, която хипотетично “плаши” царя толкова много, че вече четвърта година се опитва неуспешно да я победи на бойното поле, гарантирайки невъзможността й в условията на война да стане член на НАТО. Логиката?
Няма документ, който да потвърждава ангажимент на алианса да не се разширява на Изток, но царят настоява, че НАТО са обещали това. Същевременно всички присъединяващи се към НАТО държави взимат това решение доброволно, докато московията откъсва парчета чужда земя и ги поглъща със силата на оръжието, след което това си остава непризнат от международното право акт, одобряван само от режимите в Северна Корея или на Башар Асад в Сирия. За сравнение Косово, с което рашистите обичат да правят паралели, е призната за независима страна от повече от 100 държави, членуващи в ООН.
За периода на своето съществуване НАТО е участвало три военни операции: в Югославия, Либия и Афганистан. Списъкът със съветско-рашистката военна намеса е несъпоставимо по-дълъг за същия период. Той включва:
Унгария, Чехословакия, ГДР, Виетнам, Корея, Никарагуа, Близкия Изток ( 1956-1980 г.), Сомалия, Афганистан, Литва и Латвия, Молдова, Азербайджан, Грузия, Сирия, Украйна.
При това НАТО не е завзел и задържал нито педя земя, за разлика от най-голямата по територия държава в света, на която земята все не й стига.
Малко нидерландско отклонение за илюстрация отвъд военно-политическата тематика: на своите 17 милиона квадратни километра т.н. федерация ( в която от значение е само гласът на центъра, а останалите само му козируват) отглежда селскостопанска продукция за износ от около 40 милиарда долара годишно. Нидерландия, която заема 0,004 от тази територия, т.е. е 425 пъти по-малка, изнася селскостопанска продукция за доста повече от 100 милиарда долара годишно.
Защо му е на царя да предизвиква толкова могъщ съюз от далеч, далеч по-развити държави с агресивни действия срещу своите съседи и да предизвиква в тях нарастващо желание да се приютят в НАТО?
Къде е също така логиката диктаторът да тръби, че натовското оръжие с нищо не помага на Украйна, а в същото време непрекъснато да призовава към спиране на помощта за нападнатата от неговата “втора армия” в света за малката и бедна Украйна?
Има и още много въпроси от същия конспект, но като знаем колко трудно помни и възпроизвежда твърде сложна за него информация, не бива да го затрудняваме с нещо повече. Горните няколко логически тези биха били достатъчни за него да обори
путлер, но само при едно условие: стига да не пожелае утре нещо коренно различно от това, което си е наумил вчера.
При Тръмп няма логика. Той е като розовобузесто момче с много нарцисизъм, и когато другите момчета му показват, че могат да го победят в спортните момчешки игри. То, почва да показва юмруци т.к. е по-силно от тях, но не благодарение на него , а благодарение на родителите си /предшествениците си
Най-смислено то обяснение, което съм срещал за това прочуто обещание, е, че при обединението на Германия Горбачов е поискал да не се разполагат оръжия на НАТО в източните територии (и сигурно е получил такова обещание, писмено или устно). Тогава Варшавският договор още съществува и “разширяване на изток” означава до границата му с обединена Германия. След 1991 нещата толкова се променят, че позоваването на това обещание е по смешно от помощта на Екатерина…
Аз си спомням дори, че Русия имаше покана (може би по времето на тези дебати с Горбачов и обединението на Германия), да влезе в НАТО. Тогава те отказаха!
Макар, че точно с този жест запада искаше да покаже, че НАТО няма амбиции да воюва с Русия и точно поради това дори я поканиха в съюза. Така щеше да участва при взимането на решенията и разбира се, щеше добре да опознае, че там няма място за агресивност.
Опасността за тях обаче беше, че трябваше да спрат и с тяхната агресивност, а без нея комунистическите изчадия не могат да виреят.
Разпада на източният блок показа опасностите от които те фактически се страхуват.
Разпадне ли се Руската империя, наричана благозвучно федерация, ако окованата там многонационалност си потърси самоличността както Украйна и с това се изяви желание да се самоопределят, гиганта с глинените крака, най–много да получи обемът на Холандия. При това, тя икономически и по манталитет е далеч, далеч по–напреднала от риша.
Тази съпоставка я правя, защото това име вече е свободно за употреба и би им подхождало напълно.
Явно прочута е не само руската душа, а и руският разум не стои по–далече, защото те двете са до такава степен необятно разширени, че в тях се оказва минимално съдържание на подходящо вещество.
Както сме говорили многократно, дори да е имало “обещания” за НАТО, то те са били по времето на Варшавския договор и СССРь!!!!!
Но те са се разпаднали! Така че нищо свързано с тях отдавна не е валидно!
А и няма нищо подписано, така че и да “съществуваха” , пак няма никаква международна юридическа “стойност” ! Нали!
А заглавието трябва да промени – Логиката в (по)МОЩТА от Тръмп, ако пожелае да я употреби спрямо путлер(хуйло)!…………