Има една незаслужено пренебрегвана разлика между лявата и дясната дискусия за издигане на кандидатура за президент на изборите следващата година. Тази разлика не е в полза на дясното, според мен.
Левите допускат, при това с голяма доза вероятност, номинирането на Илияна Йотова, която съчетава в техните очи червената традиция в българската политика и продължението на изборния успех на др. Румен Радев, селектиран от тях с братската началническа помощ на генерал Решетников, личният наместник на путлер в България в продължение на години преди да изпадне в немилост пред монарха ( самият др. Решетников не криеше върлия си монархизъм, впрочем).
Не съм чул и видял десните изобщо да допускат вероятността техен кандидат да бъде жена въпреки всеобщото възхищение в техните редици от образа на Маргарет Тачър.
Но да не се връщам чак до Тачър или Индира Ганди- последната е специфичен случай от индийски тип. Да не припомням за Голда Меир и жените в Израел изобщо, която бранят страната си с оръжие в ръка наравно с мъжете.
Имаме и актуални поводи от международната сцена да се замислим в тази посока.
Жена оглави сензационно Англиканската църква за пръв в нейната близо 6 века история.
Жена е на път да стане премиер на Япония, възхищавайки се именно на британската “желязна лейди”. Говорим за страната, в която не толкова отдавна жените са били само (покорен) фон на мъжкия пейзаж във всеки аспект на политиката и икономиката.
Жена, да добавя добре известното, е на практика и наш ръководител по линия на членството ни в ЕС.
Защо да не може(м) да обсъждаме и жена като кандидат за президент, издигната от демократичната опозиция срещу тандема, в който има един бивш “мъж на годината” и настоящ претендент за показна просташка мъжественост, изразяваща се в свински подмятания кой му седял в скута и нещо там за “парапета”, “пеньоара” и “оправянето”.
Всеки вижда, без да е психиатър, че подобно говорене на практика говори за корпулентни комплекси на сексуална основа.
Не знам дали бившият Мъж на годината е все още привлекателен за някои жени по характерния примитивен начин, наричан, неразбираемо за мен “харизма”. Но партньорът му във властовия брак много трудно може да бъде заподозрян в точно такава магнетичност. Вижда се от факта, че се обгражда със себеподобни, някои направо като негови физически близнаци, но не може да се похвали с женския антураж на бившия Мъж на годината. Ако можеше, сигурно щеше да ни демонстрира съответния харем, както ни прожектира политпорнографските си фотосесии с онези, които са готови да посетят за снимка с него будоара му с герба.
Горното, свързано с долнопробните изяви на голямото Д, все пак не е най-важната причина демократичната опозиция да се замисли върху възможността да бъде търсена дамска кандидатура за президент.
Не казвам, че тя непременно по условие би превъзхождала мъжката номинация просто защото става дума за жена. Подобно предположение би било обратното на мачизма на споменатите.
Става дума за това да се разшири по този начин значително базата за разсъждение в чисто количествено отношение. Качеството на подбора би спечелило от това.
Най-малкото не бива да се поставяме по-долу от скопските мислители, издигнали печелившата кандидатура на жена за президент не защото са скопци, а защото са видели потенциала да бъде избрана. Както знаем, главното качество на един кандидат не е в това колко е “велик”, а в обстоятелството колко голяма е аудиторията, готова да му гласува доверие.
Нещо подобно важи и за Сърбия, къде се оказа възможно премиер да стане жена без тя да крие влечението си към жени и факта, че живее на семейни начала с жена.
Да не говорим за крайно необичайния като за нашите географски теснини случай Турция да бъде управлявана от жена, като Тансу Чилер (очернена беше с несправедливи обвинения, признати за неверни по-късно, но напусна политиката през 2002 г. като единствената жена, заставала начело на правителството).
Казано накратко като съвет, макар да не ми е поискан: не пренебрегвайте дамския гамбит в предстоящата шахматна партия. В нея ще препускат троянските евразийски коне, яхнали офицери.
И сега си имаме двама на ключови позиции. Единият е руски орденоносец под евроатлантическо прикритие, а другият изобщо не се крие, а стреля направо с кримката неговото “Крим е руски”.
Рокадата с цел победа на кралицата на шахматната дъска си струва да се опита.
Търси жената – Cherchez la femme!
И Чистачката на Президента Радев да сложат ,за Кандидат Президент ,червените лумпени пак ще отидат под строй да гласуват ,,за тях няма значение личността ,проглема е че още сега много гарги кацнаха на един ,Клон ,и Таварищ Капейкин се бори за същият Електорат , уж патриоти ,но РуZZки за тях ,Патриотизма е равен на Болгария ,Рашиская провинция
Напълно съгласен с Колев! Нещата са изтървани, отдавна.
Напълно съм съгласен, че няма защо да се връщаме към Маргарет Тачър. Достатъчно е да се върнем към Цецка Цачева…
Не съм съгласен с воплите “Фсички шъ умрем”, или “това е начинът”. Статията казва друго. Да се обсъдят всички (ПОЛИТИЧЕСКИ) възможности. Днес политиката (IMHO) е адаптиране (компромис, по стария речник) на възгледите с печелившите залози.
Принципно, няма значение какъв ще е пола на кандидата за президент, а какви качества той от негова страна предлага на разположение.
Както лафа, не е важно каква е котката, а е важно да може да лови мишки.
Според мен, обратното на сегашният и на този от Сирешник е да е полезен (а не вреден) и да се грижи за благото на България.
Това на българските комунисти, под каквато и абревиатура да се прикриват, винаги им лъсва червения московски задник. При тях отечеството и грижите към него, са написани като някогашният „Отечествен фронт“ в Москва.
На времето между съмишленици шеговито се питахме чел ли си романа на Шолохов, Далеч от Москва?…
С това въпроса за Йотова според мен е приключен, ако комунистическите лицемери не получат московска помощ.
Вероятно господин Инджев има нещо пред вид, щом подхваща темата…
Ако е така, моля да си изкаже мнението, защото той притежава изключителни аналитични способности и ще е полезен за бъдещето на България!
Илияна Йотова олицетворява червената традиция в българската политика, а Надежда Нейнски – синята.
Към Boris:
Не обичам да внасям “яснота” какво съм искал да кажа, тъй като излиза, че не съм се изказал ясно. Но в името на нашето позитивно общуване с Вас ще отбележа, че нямам конкретни предложения за имена. Би било нескромно да правя солов политически кадрови инженеринг и то при положение, че няколко десетки умни хора са се обединили да мислят и предлагат точно това на демократичната опозиция. А и не знам дали те не обсъждат и дамска кандидатура. Просто в публичното пространство не се чува подобно нещо и по тази причина реших да се обадя и аз.
Не искам да правя “четки”, да е ясно. НО при “Иво Инджев кандидат за президент” 🙂 дори независим, за едно кампанийно време, няма как да му се откаже ефирно време и участие в дебати, ако ще само за това си струва докосването до кацата с…
Към Ivan А.
Дописвам многоточието след кацата: с катрана…
До г-н Инджев,
Дописването беше добро, а моят подбор на думи беше първосигнален, ако можех да се саморедактирам, по скоро бих написал до… кошера с оси… или торбата със змии…
Да не бъда приеман, моля, като почитател и “верващ” на клишето “всички са маскари”.
К’ви уманМЕНШЕНьи, тук всичкиТЕ “искат” да са “традиционни” консерВАТНИ мачУвци, по възможност бандитски МУТРИ, като бокоТИКВАТА и неговият магнитски ТЪПькач ДерибеЙлянЬ праССеевскиЙ!
Традиционни “патрЕотарски” баровци, на които всички са “длъжни” да носят КЕЛЕПИРь и да поддържат техният мутренски БЕЗпределЬ и произвол…….ето т’ва са туземните мачУвски инфантилни бандитски мутренски “тарикатски” параZZити!
Ето т’ва е тяхната единствена традиционна ценностЬ – инфантилниЯТ им тарикатски мачУвски мутренски параZZитизъм …… КАЗИОНЕН, и …. и КЕЛЕПИРьски, завинаги , разбира се!!!
В “държавата” , им , която отхвърли Истанбулска конвенция, за к’ви уманМЕНШЕНьи можем въобще да говорим?????
Това не е “традиционно” за тях нито е “ценност” , те са “традиционни” мутроджендърЬски мутросексуални мУтриарси и мутропитеци , нали!!!!!
А и в “традиционният” див тръмПЕРАСТки ЗападЬ е така, нали и оранжевият рецидивистки мошеник и инфантилен КРЕТЕНь ДОНЬкиЙ краZZноFFь е тяхното “традиционно” сектански гуру и “веруЮ”, нали!!!!
Те затова си го “избраха”, както абсолютно НЕзаконно и ПРОТИВОконституционно си “избраха” и техните шлюхи в ОПГь-прокуВатурата, като цацовЬ, геЙшевЬ, деветото джудже СарафЬ, и т.н…, и всичките им други ОПГь-та, и джендърЬлистически шлюхналистически мисирки и ПРОСТитуиращи ПРАСтитуиращи ПРЕСтитутки , нали!
Така че, в мутренския “мачУфски” бандитустанЬ на мутроджендърЬите , “вероятността” за уманМЕНШЕНьи, като държавен глава е……..отрицателна, но пък геЙнеральските мутроджендърЬски мачУвци са начело на “държавата” , им, ако ще да са “назначени от “традиционният” чекистки водещ афицерЬ РешетниковЬ или туземните мутренски банкянски ГРУпировки, нали!!!!!
Одите на традиционнияТ ви геЙнеральски мутроджендърЬски мачУвски хуйло!!!
П.П.
И само един последен въпрос по темата – какви са “възможностите” за истинските уманМЕНШЕНьи, които НЕ са част от казионната номенклатурна мутробаджанашка секта , да станат държавен глава на НРБь, а????
Нека всеки има предвид, че тук в НРБь уманМЕНШЕНьите служат само за обслужващ персонал на казионнаТА мафия на казионниТЕ мачУвски ГЛаватари – мутро-милЮЮЮционерският геЙнералЬ бокоТИКВАТА и неговият магнитски ТЪПькач ДерибеЙлянЬ праССеевскиЙ, като техни лични НОМЕНКЛАТУРНИ ПКПь и Мата Хари, които да “обслужват” ТЕХНИТЕ лични МУТРЕНСКИ “традиционни” “човешки нужди” , нали!!!!!
Оди на “традиционният” ти хуйло, боко! Оди на “традиционната” ти мутренска ПКПь и Мата Хари!!!
– Оди на донЬ байХУЙанЮ ти геЙрберасткиЙ, оди на магнитският ти мутро-милЮЮЮционерски агентЬ БудаХари, оди на магнитският ти мулташки сутеньор и клюкарски фараонЬ ДерибеЙлянЬ праССеевскиЙ, одите на хуйло ви!