Не обичам да се “обяснявам”, както се казва на казармен език от страна на стар войник към млад или на униформен с нашивки и звездички на рамото, които го карат да се чувства “велик” и винаги прав. Но съм цитиран “леко манипулативно” в сайта на вестника, горд бъде единствения с оцеляващото заглавие “Труд” още от времето на комунизма (почти като названието България, уникално и единствено оцеляло в Европа като название на държава от нейното основаване до наши дни).
Не очаквам знаменосците на рашизма у нас да пропуснат да ме клъвнат, когато снизходят да забележат моето съществуване. Сайбията им Блъсков отдавна е дал пример и указание как се прави това за рашистки медии, като Телеграфната агенция на Съветския Съюз ( ТАСС),пред които ме нарича “най-големия херостратовец” в България ( понеже съм пледирал да се разкара МОЧА от центъра на София.
Това е също така вестникът, в който путинистката проф. Нина Дюлгеова нареди на Иво Инджев да му бъде забранено да пише.
“Крайно време е да се спре със свободната журналистика, на която й се плаща да пише творения с въпиюща агресивна некомпетентност, каквито са тезите на Иво Инджев…”.
Това е цитат от интервю на представяната като специалист по геополитика проф. Нина Дюлгерова, която на 6 март 2019 година призова от сервилната към такива като нея подмазвачи на Путин трибуна на в. “Труд” да ми бъде “спряна свободната журналистика”. Било крайно време, според нея.
Та в същия този флагман на путлеризма у нас манипулират сега моята реакция на факта, че писателят Русков се обозначи сам като антиевропеец.
В обобщение на реакции срещу това изригване на Русков ми се е паднало безчестието да бъдат цитирани няколко изречения от моята реплика. Ето какво са написали и са си харесали да извадят от контекста на моята позиция:
“Иво Инджев също се почувства длъжен да анализира ситуацията, въпреки признанието си, че не е запознат с творчеството на автора.
“От отзиви на негови (по)читатели дочувам, че е талантлив. Вярвам им. С таланти не се спори. Оспорва им се само позицията как, защо и против кого употребяват дарбата си”, пише Инджев. И добавя: “Писателят Милен Русков се обозначи като антиевропеец. Но няма да се поддам на изкушението да се заиграя с фамилията му”, пише Инджев в блога си”.
Внушението е, че не знам за какво става дума, но съм се почувствал “длъжен” да реагирам. Макар да е ясно, че не обсъждам писателския талант на Русков, а изразената от него конкретна позиция (доразвита след това, впрочем, с не много писателската идея, че с “русофоби” щял да разговаря само през мушката на картечница).
Много пъти съм писал, че ничий талант не е оправдание за нечие злодейство. Пример? Шикългрубер, по-известен като Хитлер. Бил е доста добър художник.
НА СНИМКАТА: “Мария с младенеца Исус”, Адолф Хитлер, 1913 г.
Като гледам как се правят, че не са разбрали какво съм написал, с надежда да ме дискредитират поне малко, обяснявам като за “Труд”: не сравнявам Русков с Хитлер.
Ясно ли е този път или да го напиша с големи букви, което би било равносилно на крещене като за глухи? Казвам, че да си добър писател не е извинение да правиш гадни обобщения за българите, които не споделят любовта ти към злодейската държава.
Ако този пример не им е достатъчен, мога да слезна и на по-долно ниво, че да схванат чрез не много приличния виц за онази жена, която като дупе била фантастична, но като човек си е направо г-з.
Бих искал това да е “точка по въпроса”, но не обещавам, че ще си мълча, когато някой се опитва да разговаря с мен през мерника на картечницата-па макар и да е само метафорично.
Ееееее… г-н Инджев мислех да Ви спестя най-новите рашсистки излияния из дебрите на нета, но сте в “списъка” на “рашист-трол-надзор” – ще ви пращат с автобус с други хора на фронта да защитавате “соружие” Украйна :))))
Всички знаем, кой е Блъсков. Но нека и аз да добавя нещо от себе си. Той беше “Флора Стратиева” на 90-те. Дори беше “кръстил” Мерцедеса си “Синята идея”.
Всеки който не харесва ,Бандитските прояви на масовите убийци ,от Мразовитата Московия ,веднага става според тях Русофоб ,или Русомразец ,иначе използват старогръцки думи въджиките,Фобия -страх,омраза ,–Фили,-Обич,Любов,незнам може би някой ще ме светне,имали друга държава света ,на която гражданите и са длъжни да обичат и да се кланят на друга държава ,още след като пораснат ,,,особено ако е Агресивна и води войни постояно ,и да има партия Русофили ,като в България ,,попитах Гърци ,има ли паметници на Англичани ,офицери ,войници ,след като Британците са освободили Гърците от Германците през втората световна война ,отговориха отрицателно,нямат идоли като нашите Алюши ,които старчът на центровете на всеки град ,в България,
Само да кажа, че писах коментар към предната статия, но не ми показа “коментарът ви чака одобрение”, а виждам че стои с нула коментари.
Предполагам, че нещо има, което не ги регистрира.
Към НИКОЛАЙ:
Този ли, публикуван в 16.40 ?
“Всички знаем, кой е Блъсков. Но нека и аз да добавя нещо от себе си. Той беше “Флора Стратиева” на 90-те. Дори беше “кръстил” Мерцедеса си “Синята идея””.
Съвпадението, повторено, със сигурност показва закономерност.
Блъсков с вестниците си поде опростачването на българите – в едри като улични табели вестникарски заглавия той написа невъобразими простотии. Въведе езика на пияницата от Коньовица като “разкрепостяване” на преподаваното от тоталитарната учителка по литература. Един вид – “в демокрацията е така!”
Сл.Трифонов е съвПадение на всичко това с негови изразни средства.
Чалгата на Пайнер е съвПадение от същия кош с мръсно бельо.
Всички те са ПРОЕКТ – финансиран, подпечатан и управляван от едно място, знаем кое.
Проектът цели и частично се реализира в едно всеобщо опростачване, говорене на “ти” с непознати и доста по-възрастни от теб, насаждане на принципа “бъди себе си”, т.е. бъди си говедо и ако не си – стани говедо, напук на ренесансовия принцип – “Усъвършенствай се постоянно!” Проектът цели и омазване на всички с дебел слой цинизъм, цели култ към силата, към насилието и бруталността, цели култ към телесното и стомашното, към баджаците и циците на жените, видени като досаден заместител на надуваемите кукли.
Проектът цели “русский мир” в цялата му отвратителност!
Не, имам предвид статията “Кой “началник” на творците решава ордени да им раздава?”
Все още под нея не се вижда нито един коментар.
@ VNA:
РЕСПЕКТ!
@VNA
Абсолютно вярно! Че вестникарите в “зората на демокрацията” имаха спуснато “отгоре” нареждане да пишат на просташки език, го знам лично от венелина гочева. Наивната ми реакция тогава беше: “но нали вестниците ВЕЧЕ са независими”… …
Ооооо … свешшшенная казионнаЯ консерВАТНА ПРОСТОтия!!!!
Ооооооо…….свешшшенная казионнаЯ консерВАТНА ПРОСТитуция!!!!
Ооооооо……свешшшенная казионнаЯ консерВАТНА ПРАСтитуция! На всичкиТЕ четирихилядни и двайсетхилядни рублоЯДни ПРОСТитутки , всичкиТЕ четирихилядни и двайсетхилядни ПРАСтитутки на казионното задкулисно консерВАТНО СТАТУКВО и задкулисен консерВАТЕН естаблишмънтЬ!
За всички е ВСЕизветно , за колко сребърни копейки са готови да станат най-КРИВОверните консерВАТНИци !
– Ето това е тяхната фундаменталистка КРИВОверна КЕЛЕПИРьска консерВАТНОстЬ!!!
НЯМА ли КЕЛЕПИРь, веднага от най-КРИВОверните “десни” и “леви” консерВАТНИци, стават най-КРИВОверните и даже анархистки “либерасти”!
Те даже НЕ разбират какво “означава” нито консерВАТНОстта , нито – либерализма.
За тях е важно #КОЙ им дава КЕЛЕПИРь, и те веднага стават най-КРИВОверните негови “лево-десни” платени шлюхи!
И затова, в тях ЕДИНСТВЕНОТО което е консерВАТНО е – тяхната ВЕЧНА консерВАТНА традиционна КАЗИОННА номенклатура КЕЛЕПИРьска ПРОСТитуция и ПРАСтитуция на техните казионни туземни сутеньори – бокоТИКВАТА и неговият магнитски ТЪПькач ДерибеЙлянЬ праССеевскиЙ, и на техния вЕрховенЬ чекистки РУБЛОвладелецЬ и ТУПькач – хунтараторЬ ВАТИмирЬ ХУЙтинЬ, нали!!!!!
Типичен пример за това е туземният шлюхналистически джендърЬлистически занаятчия – бай ви петЮ МЪРСОла, който ВИНАГИ е “обслужвал” своите казионни номенклатурни сутеньори, по света и у нас!!!!!
Иначе тези атечествено-ПОПУЛИСТки помияри се правят и лъжат, че са по-по-най големите “борци” срещу задкулисните им консерВАТНИ сутеньори от СТАТУКВОТО!
Защото, който е против либерализма, е против СВОБОДАТА! Защото ЛИБЕРТЕ означава – СВОБОДА! ВИНАГИ!
И това означава, че са те са за СТАТУКВО, а не са либерастки БОРЦИ срещу СТАТУКВОТО , което ВИНАГИ е – консерВАТНО!
Защото консерВАТНОстта ВИНАГИ означава, и е “другото име” на – СТАТУКВОТО! Нали!
Така че няма как тези консерВАТНИ казионни номенклатурни платени СЛУГИ на СТАТУКВОТО да ЛЪЖАТ , че са най-КРИВОверните “борци срещу статуквото” , защото единствените БОРЦИ срещу СТАТУКВОТО(консерВАТНОстта) са – либерастите, нали!
Одите на консерВАТНИят ви казионен номенклатурен хуйло!!!
@VNA:100 % съгласен.