Вече съм споделял критични мисли за политическата злоупотреба с патриотизма. Очаквано, получих реакции на несъгласие дори от съмишленици, с които по (всички)други теми нямаме съществени разминавания.
Мога да добавя много цитати на световни авторитети в защита на своята критичност, но ще се огранича с припомнянето на факта, че да си критичен към собствената си страна това не те прави “предател”- често пъти е дори обратното. Особено ако имаш собствена тежест, която натежава на кантара на историята в твоя полза.
Историята на руската култура, заимствана от Европа, гъмжи от примери на национални титани, заклеймили патриотизма и национализма като инструмент за потисничество – от Толстой до Чехов. Избирам по-малко известния, но все пак достатъчно популярен епизод с бащата на руската опера Михаил Глинка, за чието “предателство”, басирам се, малцина просветени днешни поданици на царя са чували, но всички го смятат за велик основоположник на родното оперно изкуство.
Глинка бил толкова омерзен от родината си, че решил да я напусне завинаги (както някои днешни американски величия от ранга на режисьора Дейвид Камерън, отвратен от тръмпизма). На границата се съблякъл гол, плюл през рамо и хвърлил дрехите си назад отвъд бариерата, проклинайки Русия. Така и не се върнал повече никога там, умирайки в чужбина. Случката е разказана за поколенията от сестра му, но тази част от биографията на скомпозитора постепенно била забравена, за разлика от оперите му.
България друга опера ли е, че човек да не смее да каже нещо (само)критично без да си навлече гнева на “праведните”?
Поводът да се върна към темата е съждение на др. Наталия Киселова в едно днешно нейно интервю. Тя обобщава, че няма партия, която да се яви на предстоящите избори в България без да използва патриотизма пред избирателите. Може и да е права за подобна прогноза, но искам да внеса малко яснота “къде сме ние” на европейската писта в това отношение.
Изследователският център Pew има отговор на този въпрос чрез сравнително изследване на темата за самомнението на населението в европейските страни, включвайки и московията. Въпросът, който задават на хората в проучването си специалистите от центъра е “Превъзхождате ли културно останалите”. Може и да се изненадате, но при всичките известни нашенски комплекси се оказваме на върха на нациите в Европа по този показател. Вярваме в своето превъзходство над другите. Само гърците ни изпреварват с много, а хърватите и московците ни задминават на косъм.
На практика с нашите 68 на сто вярващи в нашето превъзходство ние сме в челото на убедените, че са нещо повече от другите на континента. В пъти изпреварваме испанците, създали в апогея на средновековната си слава могъща световна империя, чието наследство и днес се простира на хиляди километри по земното кълбо. Далеч напред сме пред французи (близо двойно!), германци, италианци и поляци, смятани за големи националисти. Британците ни дишат изоставащо прахта. А балтийските държави и Швеция, горките, направо изглеждат като сбирщина от пълни комплексари в това отношение.
Най-близо, само на процент след нас, са румънците, с които си вървим паралелно по много теми и въпроси (доказвайки убеждението, че са от български произход). И те вярват, че са нещо (много) повече от останалите европейци.
Не е изненадващо при това положение, че патриотарската въдица се припознава от ловците на гласове у нас като задължително средство за придърпване на електорална подкрепа в собствената партийна кошница. Възниква обаче въпросът народът ли не е случил на въдичари или те са истинските виновници за подхранването на апетита да виждаме себе си като нещо повече от огромното мнозинство европейци.
Залагам на второто предположение с надежда спорът за яйцето и кокошката да бъде подложен най-малкото на изпитанието на обществения дебат. Иначе ще продължаваме да се изживяваме като най-важната птица, докато други ни виждат насмешливо отстрани като кокошка, кацнала на нисък клон.
Клон за кокошка не е особено почетно, ще се съгласите. Защото е доста важно как ни виждат останалите европейци (за московците с тяхното определение за нас като “курица”, която дори не е птица, да не говорим). Крайно време е политиците, ако не са долнопробни спекуланти, да дадат пример и да създадат стандарт, отговарящ на преобладаващо европейския, вместо да кудкудякат на клона с клоунингите на примитивизма, употребяващи за користните си цели патриотизма.
Апропо, все пак се изкушавам да се позова и на един европейски авторитет. Бертран Ръсел е казал в своето “Непопулярно есе” ( 1950 г.) следното за “чистия европеец” и го предлагам за размисъл на вярващите, че има “чисти българи”, давайки си сметка, че ще предизвикам възражения и “конкретизации”- но това е мнението на философа
“ В Европа няма понятие чиста раса. Руснаците имат татарска кръв, германците са от предимно славянски произход. Французите са смес от келти, германци и хора от средиземноморски произход, италианците-също, но с добавка като потомци на роби от всички краища на империята, доведени от римляните.
Няма никакви доказателства, че принадлежността към чиста раса дава някакви предимства. Най-чистите раси в наше време са пигмеите, хутентотите и австралийските аборигени; тасманийците, благодарение на британците, които вероятно са било още по-чисти, сега са измрели. Използването на расови теории спрямо различни групи от населението на Европа е особена глупост”.
Мързи ме да правя анализ на имената на ПАТРЕОТАРСКИТЕ партии дето все се оказват рузки кукувичи яйца… най-малкото тук, където на поне коментиращите, е ясно…
Московлиите са разбрали … по трудния начин колко костелив орех сме (моля! това да не се брои за булгар булгар и тупане в космати гърди!)…
Ще се преборим пак, пък да видим…
Точно така ,самите Римляни са образование от смес на три народа ,Латини ,,Етруси ,и Сабини ,това не им попречило да станат една от най великите Империй в Историята най вече в културно и военно ,задминавайки и Гърците в това отношение ,,разбира се днешните представящи се за Руснаци са потомци на Татарската златна ,Орда ,по мандалитет ,агресивност и Много други неща ,но и в културно отношение само като погледнеш кубетата на Катедралата в центарът на Масква ,кубетата навити на масури ,като кравайчета и гевреци с различни цветове същински бонбониери (,пише Митрополит Методий Кусев )подобно на Джамиите в Самарканд Въпреки че Средновековна България е им дала и Литература и азбука ,и църковен език ,който е основа на днешният съвременен Руски език ,братушките са запазили нещо и от Угрофинското си минало ,Баните ,подобни на Сауни където се бият с метлички по гърбовете ,и цървулите от Брезова кора ,Лапти ,сега вече по съвременни ,,Валянки ,,
Мисля си, че колкото по-висок е процентът в това проучване, толкова по-голям е някакъв притаен комплекс за малоценност. С други думи, едното е някакъв вид компенсаторен механизъм за другото.
🎯да си критичен към собствената си страна това не те прави “предател”- често пъти е дори обратното.
– “германците са от предимно славянски произход…” – НО баварците са причерноморски тракийски народ и приемат за официален немския език чак през 11 век – Karl Fritzler (1923) Gemeinsame Abstammung der Bayern und Bulgaren, in Die Herkunft der deutschen Volkstämme, Verlag H. Bauer, Magdeburg,
– а “нашенските комплекси“ са ни специално насаждани от “големия брат“ и не случайно – тази година по българския календар посрещнахме 7531 година, а първите сведения за москва са от : “… затова стремежа за нашата самостоятелна свобода и независимост бе прекършен , а “подареното освобождение“ е инструмент за постоянно налагане на самоунижение и комплекс за малоценност, който трябваше да развие у Българина разбирането и поведението за недостоен за самостоятелно съществуване без руска закрила … (СЪРБИЯ СРЕЩУ БЪЛГАРИЯ – ДЪЛГИЯ ПЪТ ДО НЬОЙ) – не им се получава на “братушките“ и им се налага пак да ни “освобождават“ и “.. с добре премерени стъпки, окупаторите (СССР) и местното колониално управление (БКП) чрез пренаписване на историята, чрез фалшифициране на данните за общностната биография на Българите е започнала да се губи паметта, да се деформират знанията ни за себе си, да се губи връзката и разбирането за историческия ни път, културен облик, етнически и народностни специфики, като основи за едно правилно отношение към себе си, за формиране на национално самочувствие …(ТЕЖКИЯТ УДАР ПО БЪЛГАРСКАТА ИДЕНТИЧНОСТ И ИСТОРИЯ ПРЕЗ ХХ В.)“
и не случайно – по древния български календар сме 7531 година, а най-старите сведения , а “русия“ срещу торба злато се пръква на географските карти на мястото на “московия“ след 1721, а потьомкинската им история е скалъпена чак по времето на първото “освобождение“ на Крим:“… Светът цинично е уверяван, че Русия извършила в Крим, Кубан, иТаман, велик акт на освобождаване, спасявайки населението от страдания, причинени от вътрешно политически борби, и от турско владичество. “Любовта към добрия порядък и спокойствието доведоха руснаците в Крим”, заявила Екатерина.Водена от такива чувства, Русия “освобождава” около 20държави и народи…(“Освободителни” мисии на Русия-Съветския съюз в и около България)“
… сеща за възпятия от Висоцки “Говновоз говновоз, говновоооооооооооооооз …“- страхотната му метафора на потьмкинското величие на “магучаята“ , хеле с нынешния чемоданен лидер – заклинатель говна , а и за говноядите на руски пропагандни лайна по света и у нас
– за вечните помощи от Запада и за това – https://rodina-history.ru/2022/07/23/vladimir-lenin-maksimu-gorkomu-neobhodimo-unichtozhit-po-politicheskim-soobrazheniiam.html
заклинатель говна –
Нужен людям во все времена
– И такая вот зараза …
Патриотизмът е любов към отечеството (от πατήρ (patḗr) – „баща“, “отец”) и народа си.
Да се смяташ за по-велик от другите вече е шовинизъм, не патриотизъм.
Да не се бъркат.
Дано “изследванията” да не стигнат до неандерталците!
Големият Артър Кларк завърши земния си път на о-в Цейлон, като гражданин на Шри Ланка.
Твърдеше, че за него “родината” и “народът” са там където живееш добре и се чувстваш щастлив /удовлетворен/.
Тук въобще НЕ става въпрос за “патрЕотизъм” или матреотизъм.
Тук става въпрос само и единствено за най-гнусен комплексарски инфантилен селяшки примитивизъм и и НЕграмотна НИЩОЖНОСТь!
За най-уродливото мракоБЕСие и дивашка ксенофобия!
За най-долната ОМРАЗА, и насаждане на животинската ОМРАЗА към всички и всички, които не принадлежат към тяхната атечествено-ПОПУЛИСТка шайка от морални и ментални УРОДьи, клептомански КЕЛЕПИРьджии и подлоги на казионното консерВАТНО СТАТУКВО и задкулисие!
За тях единственото “сакрално” е – техните казионни гАсудари и РУБЛОвладелци, и тяхната ариЙстократична матушковина, а …..а “другите”……”другите” за тях са САМО – “унтерменшени”!
Малко фактология и полезна информация.
Расите условно са 4 – Европеидна (бяла), Монголоидна (жълта), Негроидна/Негро-австралоидна (черна) и евентуално “Червенокожи”, което е спорно название на индианците в Америка защото не описва естествения цвят на кожата, а вероятно произлиза от обичая на определени племена да боядисват телата и лицата си с червена охра.
Кръвните групи са 4 – А, B, AB и нулева и се определят от наличието или отсъствието на специфични антигени върху повърхността на червените кръвни клетки (еритроцитите).
Резус-фактора (Rh) е положителен или отрицателен и се предава по наследство.
Всички други пичи масали са за малоуните избиратели (жители, поданици и т.н.), които желаят да се мислят за нещо повече от другите народи …………. и които след това могат лесно да бъдат манипулрани от някого за постигане на определени политически цели …………..
Като изключим биологичните фактори, които вече коментирах, всичко останало се формира чрез култура, образование, възпитание, труд, дисциплина, морал ………. с две думи – чрез създаване и развитие на цивилизация или поне на някакъв цивилизационен модел …………
С тези аргументи искам да подкрепя тезата на г-н Инджев, че колкото по-необразовано, по-просто, по-мързеливо, по-недисциплинирано и по-дивашко е населението на една страна, толкова повече глупости говори това население за някакво “величие”, за някаква наследена “кървна връзка” от т.н. “древност”, примерно за т.н. “Трети райх”, за т.н. “Велика Русия” или други подобни простотии, чрез които се формира някакъв вид измислен “патрЕотизъм, национализъм и прочие безумия” …………..
N.B.
Само информативно – с Бертран Ръсел изобщо не съм съгласен, защото:
1. Славяни няма и никога не е имало;
2. Относно т.н. “руснаци”
– Името “руснаци” се налага едва през 20-те години на XX век. До тогава, в РОССИЙСКАТА империя т.н. “руснаци” официално сами са наричали себе си “великороси”……
– Към настоящия момент т.н. “руснаци” са само един етнос, а не националност, защото си нямат държава ………. Да, има РОССИЙСКА Федерация, в която има “независими” държави като Ичкерия, Ингушетия и т.н., но в нея няма национална държава населявана с т.н. “руснаци”………….
– т.н. “руснаци” произлизат от угро-финските народи населявали земите между река Ока и река Волга. Донякъде имат и “примеси” от древните монголи. И да уточня, че няма “Златна Орда”, защото това е кабинетното наименование, наследено разбира се от РОССИЙСКАТА империя, на монголите властвали по земите на днешната РОССИЙСКА Федерация, които нямат нищо общо с днешните монголи………..
– Днешните т.н. “татари” са пренаименованите българи от времената на Сталин и нямат общо с т.н. “руснаци”.
3. За германци, французи, британци, италианци и т.н. няма да коменирам, че ще стане много дълго …………
Коригирам се относно Ичкерия……… тази република фактически е унищожена от РОССИЙСКАТА Федерация. В момента тя съществува като правителство в изгнание, а територията й е под контрола на РФ и се нарича “Чеченска република” с президент Рамзан Кадиров.
Няма да изброявам “независимите” републики в състава на РОССИЙСКАТА Федерация. Всеки, който пожелае, може сам може да провери в Уикипедия кои са те.
Както и всеки сам може да се убеди, че в състава на РОССИЙСКАТА Федерация няма “независима” република, която да се нарича “Руска”, а нейното население да нарича себе си “руснаци”.
https://offnews.bg/politika/radev-posochi-industrializatciata-na-rusia-kato-primer-za-podrazhanie-859977.html?&op=ok_post#comments
Още много такива нелепици ще гледаме и слушаме.