Вдъхнових се от идеята на неизвестен за мен автор в интернет да попитаме Румен Радев, в коя държава няма нито един паметник на Васил Левски.
Многократно съм отбелязвал, че в огромната по територия московия практически няма български паметници, тъй като паметникът на Кирил и Методий в столицата й не е брандиран като български (и дори е място за сборище на върли рашистки шовинисти).
Ако отговори правилно на следващите въпроси Румен Радев може да победи в състезанието за признанието на сънародниците в играта “Стани богат” (на качествени гласоподаватели).
В коя държава нихилизмът е родил самоотрицание чрез самобичуване под формата на израза:
а: руска работа
б: американска работа
в: испанска работа
г: българска работа
В коя държава много хубаво не е на хубаво:
а: Русия
б: САЩ
в: Франция
г: България
И извън регламента на “Стани богат”:
1.Коя държава е подписала договор с друга държава, в който има клауза за “взаимно” опазване на паметниците при (дис)баланс от стотици паметници в една от подписващите страни срещу нула на територията на другата подписала и ратифицирала договора?
2.Коя е единствената държава в света, която има за свой национален празник събитие, на което съзнателно не е допуснат нито един представител нацията, празнуваща точно тази дата?
3.Коя е единствената държава в света, решила да се самоунищожи по желание на своето ръководство като се предложи да бъде погълната от друга държава?
4.В коя държава туземните националисти се кълнат във вярност на друга нация?
5.В коя държава е прието хората да се самоопределят като потомци на роби без предците им да са били роби, а са притежавали собственост и са били по-свободни да пътуват по света, отколкото наследниците им в последвалата по-късно епоха на “най-прогресивния строй”?
6. В коя държава главният религиозен храм е посветен на чужд светец, който няма абсолютно нищо общо историята на тази държава?
Как се казва чуждата държава, чието название е общото кратно между горните 6 въпроса?
Това е викторина за един бивш президент, устремил се към бъдеща victory в състезание по патриотизъм с конкуренти, които не биха желали да се подложат на подобно препитване, тъй като ще трябва или да мълчат или да се чудят как да излъжат (отново).
Как бих искал да видя поне един политик да поиска смяната на името на катедралата от Ал.Невски – натрапения руски васал и бирник, който е продал религията си и е станал МЮСЮЛМАНИН.
Моето предложение за новото име на катедралата е: Св. Борис 1 ви кръстител.
Ами да,по времето на Османската империя особено на по късен етап Българите не са били крепостни селяни ,като Лаптиногите из Московията ,и въобще не са живяли в дървени бараки за разлика от братушките им ,,както се вижда в много запазени къщи у Копривщица ,Котел ,Жеравна ,Елена,и селата из Еленският Балкан и не само там ,,където почти не е имало Турско Население ,Българите често са имали Камени къщи крепости ,с вътрешни дворове ,и големи имоти ,за това са се чудили Руски войници когато за пореден път са дошли да се бият с Турците на Българска територия ,и сега Българите са длъжни да пазят Съветски паметници ,на несъществуваща вече държава,,които са построили с собствени средства ,и сега се чудим дъли да довършим Моча или не ,продължава да стърчи недоразрушената част на този идол насред София,
Извинявам се, вадя пак “четките”, уважение…
До Колев:
“Българите често са имали Камени къщи – крепости ,с вътрешни дворове ,и големи имоти …”
Та питам се:
Роби /под иго/ ли са били родАта на чорбаджи Марко и българската учителка Рада Госпожина?
И в този ред на мисли:
Наистина заблуден русофил ли е бил “патриархът на българската литература”, който в романа си трижди оборва и отрича собствените си тези или …
Някой, нещо беше казал за руските въшки и украинските /и българските-БМ/ гниди.
След като бяхме криминалисти и социолози, май ще трябва да ставаме и електричари…
Днес БНР има неблагоразумието да даде думата на Мая Манолова, която яко яхна сметките за ток. “на огромна част от абонатите… а, какво на огромна част, на всички абонати сметките са неимоверно завишени…” Това ме върна в далечната 2012, когато същите тези сметки капичнаха Борисов.
Една от грешките на демократичната общност (и не само) е, че не изясни как точно се появиха тези сметки? Всички бяха доволни, че е паднал Борисов. Имаше обосновано предположение, че това е отговорът на проруското енергийно лоби за бастисването на Големия шлем и опита да се изсветли дейността на Лукойл, но така си остана в сферата на публицистиката… А иначе това е поредният пример, че когато мечката играе у съседите…
Ако не беше Майчето, хич нямаше да повдигам темата. Не и преди Трети март…
Иво,не си коментирал атаката на САЩ и Израел срещу Иран. Очевидно е че примитивните и фанатични чалми ще бъдат вразумени само с ракети по главите им. Както и с пълно унищожение на военния потенциал на Иран и на ядрената им програма.
Предполагам забелязали сте всички – с просташката си физиономия другарят Радев прилича на бай Тошо от 60-те и 70-те години на миналия век. Все едно виждам как “нашият пръв партиен и държавен ръководител” изнася реч пред някой пленум,конгрес или национална партийна конференция на БКП. Мирогледът и политическите възгледи на пРезидента са въплатени в популярния девиз по времето на комунизЪма: “БКП – ВДЪХНОВИТЕЛ,ОРГАНИЗАТОР И РЪКОВОДИТЕЛ НА ВСИЧКИ НАШИ ПОБЕДИ!”
@ Тинков
“Наистина заблуден русофил ли е бил “патриархът на българската литература”, който в романа си трижди оборва и отрича собствените си тези……….. ”
Да, наистина Иван Вазов е бил заблуден русофил.
Романът “Под игото” го е написан по поръчка докато е бил година и половина в изгнание. Писал го е в Одесса, за да може руските поръчители да го контролират изкъсо.
ЗАЩОТО.
Както е видно от името и съдържанието на романа, поръчката е от РОССИЙСКИТЕ господари, които са искали целият свят да научи (и да помни), че именно РОССИЙСКАТА империя е била “АсвАбАдила” бедният и страдащ български народ …………..
И никак не случаен факта, че именно романът “Под игото” е първата “българска” книга преведена и издадена в Лондон на английски език……… Познай кой е платил за превода и изданието……….
Дядо Вазов е голямо перо. Това никой не отрича.
НО.
Същевременно никой не отрича факта, че до началото на първата световна война той е бил болен от русофилия………. т.е. бил е руссофилистик…………… Едва след нахлуването на руските войски в Добруджа, Вазов “проглежда” и осъзнава собствената си глупост да вярва, че Россия ни е освободила и чя тя и само тя милее за българският род…………..
Към Спартак:
Имам теза, която съм развил в една от книгите си, че Вазов е “прогледнал” за пръв път що за мащеха е неговата матушка през юни 1913 г.в разгара на всебългарската покруса от разгрома на България в Междусъюзническата война. Било е всеизвестно на българите, че Русия подстрекава всички съседи срещу България. Българите са смятали, че това е вид отмъщение за провала й да претопи и присъедини българите към империята. Знаели са също, че Русия прави всичко да няма голяма и силна България, която от плацдарм би се превърнала в пречка за руската мечта да завладее проливите.
Именно тогава, според моята хипотеза, Вазов пише “Аз съм българче” като израз на това разочарование, но още не е узрял да заклейми публично и поименно освабадителката, щото ” като Русия няма втора, тъй прекрасна света”, както е писал преди. Прави го през 1916 в стихотворението “На руските войни”. Съвсем преднамерено използва думата иго: “вий иго ни носите ново”.
Теорията ми за “Аз съм българче” като противоотрова на предишната му русофилия няма доказателства, освен като моя хипотеза. Правя я по аналогия: през същото онова злощастно лято много видни български русофили, политици и интелектуалци, скъсват публично с болестта си.
А “Под игото” не само е писал в Одеса, но и е издадена за пръв път в превод на …английски в Лондон. Случайно ми попадна това “обстоятелство”, но не съм виждал оригинала.
Кой ли ще да е финансирал това хибридно “мероприятие”?
Едва ли ще да са били лошите англичани, съюзници на османците в тяхното геополитическо противопоставяне срещу руските домогвания до Проливите.
В крайна сметка Вазов подкрепя преименуване на храма “Ал. Невски” в “Св.св. Кирил и Методий” и това трябва да е една от отправните точки в съвременната дискусия относно натрапената на Патриаршеския храм чужда символика.
Да припомня и позицията на Вазов от 1914 година, когато заедно със Ст. Чилингиров са най-яростните критици на Леонид Андреев.
https://www.slovo.bg/old/litforum/213/scanov.htm
Бих претоплил един стар виц – Кемтрейлса избира “позвъни на приятел”, звъни на Митрофанова и я пита какво да избере “50 на 50” или “попитай публиката”.