Иран е страна, управлявана по-малко от половин век от агресивен и примитивен по своята средновековна закостенялост режим, но е погрешно този мимолетен момент от хилядолетната история на Персия и Иран да бъде възприеман като определящ за бъдещето на страната.
Никой не може да предвиди с точност бъдещето, но с позоваване на миналото с наистина хилядолетни традиции може да се предскаже нещо, което, струва ми се, вече се очертава на хоризонта. И не благодарение на слона Тръмп в иранския стъклен магазин ( порцелан, както е в оригинал изразът).
Персийско-иранският търбух винаги е успявал при всички превратности и външни завоевания да смели кашата, надробена от завоеватели. Проблемът днес е, че тя е сътворена този път от фанатици, успели да превземат страната отвътре, опирайки се първоначално на преобладаваща по численост като мнозинство от населението предимно необразована част от някогашното селско население, водено от “комисарите” на място, каквито са моллите. В шиитската религия те имат определящо значение за формирането на мирогледа на вярващите, които общуват с всевишния с тяхното посредничество, а не пряко, както е при сунитите.
Персите, а после иранците, са успявали да асимилират всички завоеватели. От наследниците на Александър Македонски през 4 в. пр. н.е., през арабските нашественици от 7-8 век, превърнати в поклонници на персийската култура (и наука) в рамките на две-три поколения, до ордите на наследниците на Чингис хан, които при Хулагу хан опустошават през 13 век равнините части (точно като арабите преди) на страната, без да успеят да превземат планинските райони.
На стража като неми свидетели на вътрешно континенталната, северната и западната на страната стърчат страховите зъбери на планини, високи до 5 хиляди метра и дълги повече от Алпите. От Запад същата работа по съхраняване на хилядолетната страна и нейната култура вършат непроходими от човек, животно или двигател с вътрешно горене пустини. Казано с една дума: Иран е сухопътен капан за завоеватели, който се превръща в казан за тяхното претопяване, ако все пак успеят да преодолеят стените на казана.
Не е случайно, че Иран е сравняван само с Китай като единствената империя в човешката история, която и днес съществува в приблизително същите граници, както през последните десетки векове. И също като Китай, окупиран от монголите, превърнали се в китайци с възприемане на всичко китайско като (бивши) завоеватели, налага методично себе си на неканените чужденци, превръщайки ги в перси.
Това изглежда малко пресилено като твърдение спрямо десетината милиона кюрди в днешен Иран, както и към белуджите на Изток, азерите и таджиките на север и арабите на Запад. Разликата с миналото обаче е, че всички те са отдавна възприети като част от Иран, а не като чужди завоеватели.
Чудя се за колко от чудесата на Иран си дава сметка един сделкаджия, като Тръмп, който се е вторачил в иранския нефт. Във всеки случай поне за трудния за превземане терен явно са му казали и той не бърза да падне в капана на предишни(те) завоеватели. Да прибавя към тях руските, които позорно се изтеглят от северен Иран през 1921 г. под претекст, че предават на иранските трудещи се руското царско имущество, но всъщност отстъпват пред силата на Великобритания, с която преди това си поделят временно страната в момент на нейна слабост.
Британският лъв, доста проскубан вече след двете световни войни, също си подвива опашката и се опитва да предаде щафетата на американците, които организират преврат срещу левия по убеждения републиканец Мосадък, спечелил изборите там. Успяват да помогнат за установяване на проамерикански режим, извършил т.н. бяла революция с модернизация на страната по западен образец. Но британско-американската рокада се превръща в платформа за усилване на антизападните настроения, довели крайния левичар Хомейни от Франция на върха на властта в Иран.
В крайна сметка Иран отново е на исторически кръстопът от своето развитие и отново е обречен да се справи с предизвикателството на своето оцеляване. Когато казвам, че виждам възможност за промяна като завръщане на Иран с неговия невероятен природен и човешки потенциал ( една от най-образованите нации в региона), имам предвид смяната на поколенията и заявката им да прогонят при първа възможност поредните узурпатори- този път вътрешно ирански вид. Говорим за страна, в която средната възраст е 32 години, а грамотността е 97 на сто.
Бомбите на Тръмп могат да помогнат в това отношение, но не и да решат в цялост задачата по наболялата необходимост от трансформацията на Иран от изолирана държава в завърнал се блуден син в лоното на съвременната човешка цивилизация. Убеден сем, че това ще се случи, макар да не мога да кажа кога ще стане.
НА СНИМКАТА: Първите дами на Иран ( кралицата Фарах Пахлави и Мансуре Ходжасте Багерзаде, жената на аятолах Хаменей, която загина заедно с него) . Кое от тези лица ще определи облика на иранското бъдеще?
Важен само един въпрос, към “традиционниТЕ” консерВАТНИци в тИРАНь!
Монархията в Персия, е много по-древна от исляма!!!!!!!!!!!!
Поне със 1000 години в Персия има монарх, начело на Персийската империя!
От друга страна, исляма се появява около 100 години по-късно в Арабия!!!!!!!
А (фа)шиизма идва даже ,б след исляма!
Така че, монархията е много по-древна в Персия, отколкото е исляма, а още повече от (фа)шиизма !!!!!!!
Следователно, монархията в Персия , и Персийската империя и персийския монарх, са много по- ТРАДИЦИОННИ от исляма и (фа)шиизма!
Така че, персийския монарх е много по-традиционен и по-консервативен от либерасткият ислям, и либерасткият (фа)шиизъм , които се появяват 1000 години, след Персийската империя! Нали!
Затова персийската монархия и персийския шах са много по-традиционни от аятоласите, които са се “появили” хиляди години, след тях!
Така че ИСТИНСКОТО персийско СТАТУКВО, и истинската персийска ТРАДИЦИЯ са – Персийската империя и монархия, а НЕ са аятоласите, които се появяват хиляди години,след тях!
Само че в Шеитският Иран ,Богослуженията и Молитвите се извършват на Арабски ,Корана също се чете на този език,,който всички Мюсулмани считат за свещен ,и имена има там с Арабски произход ,но иначе Персите са си запазили своят език в голяма степен ,за разлика от другите от народите от Северна Африка ,които са почти изцяло Арабинизирани ,
до RICOшетниковь :
не искам да споря, нито да опонирам, НО :
– изложената картина на казуса ИРАН в текста на г-н ИВО ИНДЖЕВ е първичната визия.
– логиката в историческата панорама на г-н ИВО ИНДЖЕВ е , меко казано, елегантно адекватна и директно се настанява в мирогледната ти наличност!
НЕСЪМНЕНО, мнозинството във форума, за пореден път ще има потребността да изрази възхищението си от статията на г-н ИНДЖЕВ. / а не да го донакичва../
Към Колев:
Не знам защо ни съобщавате това, но не е вярно.Всички мюсюлмански богослови по света изучават корана и проповядват кораническите текстове на арабски.Включително и българските, които ходят на специализация в Близкия изток с такава цел. Класическият арабски език е базиран на корана и се нарича фусха. Вярващите също зубрят отделни фрази и цели сури (глави, казано най-общо).
А че персите са си запазили езика е вярно. Нещо повече, въпреки възприетата от тях арабска азбука и влиянието на арабския през корана те са претопили на своя територия културно арабиите само за две-три поколения.Известно е, (е арабските поети в Персия дори започват да пишат на фарси.
Много от учените, за чиито постижения в математиката ( алгебра, алгоритъм) , астрономията, медицината знаем от онзи период са или перси или натурализирани в Персия араби, стъпили върху хилядолетната персийска традиция. Чак до Ренесанса в Европа персийските постижения в медицината са били в основата на обучението на лекарите по света.
Арабите като държавнотворен народ имат с хиляди години по-кратка история от персите. Днештие потомци на Персия знаят това и се отнасят с гордо презрение към бедуините, появили се от пустинята на картата със своя халифат едва през 7 век от н.е.
Към Скайп:
Няма лошо всеки да дава принос, стига да има какво да добави- със забележката, че темата е безкрайно голяма и моят стремеж е да не прекалявам с дължината на текста. Т.е. имам още много какво да кажа, че не смятам за необходимо в рамките на една статия. За арабския език, например, има арабска поговорка, че е като океан, който никой не може да преплува.
Към RICOшетниковь:
Извинявайте, но няма нужда да повтаряте написаното от мен, а още по-малко да правите уточнения за датировка, която изобщо не отговаря на истината- нито за въпросните 1000 години ( много повече са, пъти), нито за 100 по-късно.
Репликирам Ви, защото историческата истина трябва да се знае, а не да се измисля така, че някой да вземе да повярва на неверните твърдения.
Тъй че, моля да не ме “дописване” с невярна информация.
“Назначаването на Моджтаба Хаменей показва, че иранската революция е мъртва”
https://www.jpost.com/opinion/article-889812
Анализът прави сравнение между капитулацията на Германия, разпадането на СССР и на Източния блок изобщо.
Към
Иво Инджев
13.03.2026 в 15:20:
Получила се е грешка, имах предвид, че Персийската империя се появява поне 1000(хиляда) години , преди появата на исляма .
Следователно монархията е много по-традиционна от исляма . Кой сега се опитват да пробутват за най-консервативната “традиция” в Персия.
А истината, както всички са осведомени е , че монархията е “традиционна” много преди появата на исляма. В Персия е имало ,а и все още има представители на още по-древни религии.
Това ми беше “основната” мисъл. А не нещо друго.
Следователно и сегашният персийски монарх трябва да се приема за много по-традиционен и консервативен , от КОНТРАреволюционият “републиКАНСКИ” ислям на аятоласите.
Към RICOшетниковь:
Моля, не упорствайте в грешенето. Персийската империя е на хиляди, а не на хиляда години по-стара от създаването на исляма (възникнал през 7 век от н.е.).
Освен това ислямът не ражда република, а също монархия под формата на халифат.
Просто не сте наясно и обещавам това да е последния път, когато Ви репликирам за нещо, от което явно не разбирате. Ще се наложи да Ви отказвам публикация, вместо да “спорим” по въпроси, свързани с безспорни исторически истини.
РЕСПЕКТ!
И този текст директно трябва да се включи в бъдещите учебници по световна история за средните и висши училища, веднага след като завърши, а защо не и по време на предстоящите дерусификация и декомунизация на образованието ни!
Един пасаж ме притесни особено силно: “Говорим за страна, в която средната възраст е 32 години, а грамотността е 97 на сто”. Опасявам се, че по тези показатели България върви към 79 години и 32 на сто! Дано да е краткосрочна флуктуация.
Към Павел Петров Тинков:
Случаят с ученолюбивите иранци е уникален с това, че шахът наследява огромна маса неграмотни поданици, стимулира силно образованието на всички нива ( включително и за момичетата, което е уникално за региона и света на исляма), а инерцията е толкова голяма, че продължава и при аятоласите (на които са им нужни високо квалифицирани кадри). Техническият университет в Техеран, един най-големите в региона, бълва годишно хиляди високо образовани специалисти, повечето от които емигрират и захранват интелектуално чужди икономики, вкл. американската, със своя труд, оценяван високо, например, от Илон Мъск. Иранците имат нобелови лауреати и сънародници по върховете на световни корпорации.
Иран плаща на Набих Берѝ 500 000 дол/месечно:
https://www.iranintl.com/en/202603124202
Ако си спомням правилно, според Ливанската конституция имаше някакво разпределение на трите главни поста в страната (президент, министър председател, председател на парламента), между различните религиозно-етнически общности.
Още преди няколко седмици един от министрите заяви, че правителството е издало заповед да бъдат арестувани всички членове на Гвардията за защита на ислямската революция, намиращи се на територията на Ливан. Изглежда това се бламира от парламента, което вероятно препятства и разоръжаването на Хизбула, което беше едно от условията за спиране на атаките от страна на Израел.
към Николай:
Набих Бери е истински куриоз на дълголетието на един политик на ключова позиция.
Беше шеф на парламента преди близо 30 години (когато бях в Бейрут), от квотата на шиитите по разписаната от французите конституция на Ливан. И все още е.
Падна режимът на семейство Асад в Сирия, който беше зад гърба на Набих Бери. Но не и Набих Бери.
До Г-н Инджев ,Съгласен съм с Вас с Вашите информаций и обяснения