Министърът на културата Найден Тодоров се присъедини към министъра на образованието Сергей Игнатов по темата за необходимостта да почетем 20 април като началната дата на Априлското въстание, без което нямаше да има 3 март. Нещо повече: маестро Найденов изрази надежда, че още следващата година ще честваме 151-вата годишнина от Априлското въстание като Национален празник.
“Ако не беше саможертвата на тези хора, нямаше да има натиск от всички страни, нямаше да има Руско-турска война, нямаше да има и 3 март. Началото на съвременна България за мен е именно 20 април“, заяви министърът във Велико Търново.
“Тодоров изразява дори и надежда, че 20 април, може би още за следващата 151-ва годишнина, ще може да се празнува като национален празник”, тюхка се виртуалният говорител на Пеевски “агенция ПИК”
Нека отбележа точка по точка защо смятам това за много важно събитие.
1. Изразената първо от министър Сеиргей Игнатов вече не изглежда като хрумване на отделен министър.
2. И двамата са представители и представителни за двете сфери от нашия живот, които имат най-голямо и най-компетентно отношение към истинските ценности, които трябва да почитаме като българи със самочувствието на европейци и със самоуважението, което дължим на себе си. Това е нещо много по-различно от принудата да бъдем все така функция на евразийството, наложено на България под формата на национален празник във връзка със събитие, в което не е участвал нито един българин-при това напълно преднамерено по решение на евразийците (и на победителите и на победените в тяхна война за контрол над българите и земите, които населяват).
3. Нито Сергей Игнатов ( бивш министър в правителството на тройната коалиция НДСВ, БСП и ДПС), нито Найден Тодоров ( бивш министър, избиран в служебни правителства на Румен Радев), могат да бъдат обвинени, че имат биографии на “русофоби”. Това обезоръжава в аванс контраатаката на рашизираните патреотари у нас ( и затруднява очакваните подстрекателства от страна на командния им пункт в рашисткото посолство). И е вид покана към други видни публични фигури да се присъединят без да са в списъка на обичайните заподозрени и обвинени в “русофобия”. Предпоставка е за еволюция на мъчителния процес на развитие на неосъществената докрай българска националноосвободителна революция срещу вековната ни евразийска зависимост, която козината си мени, но не зъбите на своята хватка, изискваща национално покорство.
Чрез революциите българите не сме постигнали бърз резултат, но е видимо, че по пътя на еволюцията ни като европейски българи сме отбелязвали голям напредък. Справка: Възраждането!
Постигали сме чрез еволюция повече от други европейски народи ( България се появява отново на картата на Европа малко след обединяването на Италия и доста преди възкръсването на Полша, Финландия, Унгария…). И днес се оказахме по-напред в това отношение от една Сърбия, например.
4. Самата дата 20 април като начало на Априлското въстание и на събитията, предизвикали всичко свързано след това с еволюцията на революцията и поетапното налагане на българската независимост в продължение на десетки години (зависимост най-вече от Русия) поставя в невъзможност желаещите да я оспорят, ако претендират да са патриоти. Досега бяха против 3 март да бъде заменен от 24 май, тъй като не било редно на един празник на просветата да има военни и паради. За 6 септември пък са против, защото бил прекалено “русофобски”, понеже Русия се е опълчила на Съединението и щяло да бъде твърде прозрачно то да стане национален празник вместо 3 март. А зад 22 септември 1908 г., когато е обявена (най-накрая ) независимостта на България другарите и другарките възразяват, защото така сме щели да прославяме Фердинанд (дядото на оногова, с когото същите другари и другарки нямаха нищо против да управляват заедно в коалиция).
5. Ако продължат да се инатят и срещу 20 април, така ще си признаят очевидното: че са се вкопчили в 3 март именно заради руските му корени.
6. Мисля си, че министър Найденов не случайно прави изказването си именно в старата столица на България Велико Търново.
7. Този път самият Радев мълчи (засега). А помните ли как изригна, когато български учени и общественици предложиха преди близо три години 3 март да бъде заменен като Национален празник от 24 май! Толкова беше вбесен, че заяви учредяването на “Движение 3 март”. Мнозина дори предполагаха, че така ще си нарече и собствения политически проект.
8. Мълчи също засега и собственикът на ГЕРБ, който след онзи демарш на Радев бързо се отметна от заявеното намерение да подкрепи идеята за 24 май като Национален празник.
9. Мълчат все още на този етап не само споменатите по-горе зле маскирани като евроатлантици политици, но и откровените рашизоиди, известни с истеричната си съпротива срещу всичко, което смятат за посегателство срещу влиянието на тяхната матушка в България. А мълчанието на политиците от ППДБ, надявам се, е тактически ход да оставят (този път) необвързани с тях авторитети да станат инициатори на идеята да бъде сменен 3 март като Национален празник.
10. Пръв между всички проговори днес срещу идеята за 20 април като Национален празник само Пеевски чрез неговия пропаганден рупор, “агенция” ПИК. По този начин Пеевски се позиционира открито в нишата на рашизма, която никога не е напускал истински при всичките си опити да злоупотребява с твърдения за своя проукраинска нагласа, базирани върху едно ръкостискане със Зеленски в София. “Обосновката” на пропагандния изстрел е възможно най-безпомощната: “всичката Мара втасала…”:
Нямам представа дали ще има присъединили се министри към Игнатов и Найденов. Все пак изразената от маестрото надежда догодина да празнуваме Априлското въстание като Национален празник е заявка, че това не е изключено.
“Втори министър предлага 20 април за Национален празник-защо това е важно”, но в това време “Баталион за бой се стяга”!
“Проектът” на радев, или по-скоро на москва:
Александър Маринов – съдържател на явочна квартира през периода 1983-1990 година с псевдоним „Майстора“ Боби Боев – работил като агент за Първо и Второ главно управление на ДС от 1974 г. с псевдонимите „Аспарух“ и „Добромир“ Валери Стефанов – вербуван на 21 август 1985 г. като секретен агент „Андрей Николов“ към Шесто управление на ДС за борба с идеологическата диверсия Васил Проданов – агент „Иванов“ към Шесто управление на ДС, вербуван на 20.12.1979 г. Васил Василев (големия “Мраз”) – агент „Паскал“, вербуван през 1976 г. като част от Второ управление на ДС, през 1979 г. превербуван в Първо управление на ДС Георги Иванов – вербуван през 1962 г. като агент „Николов“ към ДС Георги Костов Георгиев – агент „Иванов“, вербуван през 1959 г. в ДС, управление V, отдел VI, отделение 1 Горан Симеонов – от 70-те години е работил в Първо главно управление на ДС Греди Асса – агент „Спасов“. Секретен сътрудник на ОУ на МВР-Плевен Евгени Манев – агент на Държавна сигурност в управление III и IV от 1977 г. Ивайло Николов Мирчев – секретен сътрудник, съдържател на явочна квартира – ДС, управление VI-III-III с псевдоним „Славянка“ Иван Токаджиев – секретен сътрудник агент към ОУ на МВР-Разград-ДС, отдел 06, отделение 06 от 31 май 1989 г. Иван Гранитски – агент „Огнян“ в Шесто управление на Държавна сигурност, вербуван през 1983 г. Иван Парапунов – през 1973 г. е вербуван за агент от III управление на Държавна сигурност с псевдоним „Пенев“ Иво Хаджимишев – разкрит като секретен сътрудник на ДС в периода от 1975 г., известен под псевдонима „Невена“ Кирил Боянов – агент „Лалчев“ към ДС в периода 1959-1960 г. Осман Октай – сътрудник на Държавна сигурност с името „Огнян“ от 1975 до 1983 г. Радион Попов – щатен сътрудник на РУ-ГЩ от 1970 г., включително 10-месечна школа в СССР (вероятно обучение в ГРУ) Румен Илиев Гунински – агент „Гочев“ СОУ на МВР-ДС, отделение Правец Светлозар Елдъров – през 1987 г. е вербуван като агент на ДС Симеон Танев Николов – щатен служител към РУ-ГЩ от 1973 г. Спирдон Спирдонов – агент „Северняк“ към ДС, управление III-II-II, вербуван през 1976 г. Тома Томов – секретен сътрудник „Тодоров“, вербуван през 1970 г. Чавдар Петров – полковник от МВР/ДС, започва работа през 1974 г. Снежанка Тодорова-Федотова – агент „Виолета“, Шесто управление на ДС, шеф на казионния червен СБЖ Красимир Каракачанов – ВМРО. Вербуван като агент под псевдонима „ИВАН“ през 1989 г. от Шесто управление на ДС за борба срещу идеологическата диверсия
А защо чак догодина!?
След месец не е ли кръгла годишнина!? Какво има да се туткат чиновниците….Достатъчно е хората да си подкрепят министрите.
Не е нужно, да дърпаме датата назад… до къде да го докараме, до канските години ?!?!?,до царските, до там дето сме били империята БЕЗ РОБСТВО и т.н…за това НЕ СЪМ лично съгласен, макар че всичко е по добре от 3ти март, наследникът на 9ти септември…
Ерго… време е да се простим с булгар-булгар – изцяло древната ни история, трябва да влезне в учебниците, но не като шовинизъм, не като, че сме по-древни и повече от другите, а като смирено поклонение пред историята и дедите ни…
Трябва да се избере дата за национален празник, възможно най-близка историчерски важна за нас… няма да давам жокери, може даже да се обединим, около съвсем друга… за да няма “лагери” на мнения….
Най добре ще им на другарите пак да върнат ,9 септември за национален празник ,същите които плачат сега за трети март ,поне тогава пускаха кучешка наденица по празните магазините ,
Кога е годишнината? На 20 април или ако прибавим 13 дни за Грегорианския календар 2 май? Левски е обесен на 6 февруари, а празнуваме на 18 (19) февруари. Санстефанският мирен договор е подписан на 19 февруари, а празнуваме на 3 март. Обаче 6 септември и 22 септември не им прибавяме 13 дни за да празнуваме по новия календар. Пълна каша!
Off topic, а още една добра новина: a разбрахте ли, че щели да пускат най-голямото виенско колело в България до моча? Почти се сбъдва желанито на Иво Инджев от един негов преден блог от преди години!
Национален празник трябва да бъде 22 септември. На този ден през 1908 г. е обявена независимостта на България. Както правилно беше посочил господин Инджев в една от публикациите си,денят на независимостта е националният празник на огромното мнозинство от всички държави по света.
Аз си мисля, че тези дето сега толкова държат 3 март да е нац. празник, къде бяха тогава когато 9 септември беше. И не е ли това подчинение на руски интереси. Каквото им спуснат от Кремъл това изпълняват без съображения за националните интереси.
Това се казва ,военен ,Всегда в Бойная готовност ,този път изпревари и ,Капейкин ,в Много градове се появиха Билбордове ,,с товариш ,Рублен Радев ,първи е още няма от други партий ,стой по бяла колосана риза с вратовръзка ,наперен ,наежен ,нищо че прилича малко на Управител на ресторант ,той мълчи сега по въпроса за трети март , може да разочарова и някой от кандатите които се канят , да гласуват за него ,вече намига и на десният електорат разхожда се с Кмета на Стара Загора ,който е от ГЕРБ ,в Пловдив беше ,хитро се прави на човек от народа ,Янко 2,а защо не предложи поне за референдум въпроса за националният празник който тези министри предлагат ,както за Еврото искаше ,,
А дано! (за 20 април като нац. празник)
Понеже г-н Ivan A. по-горе споменава “канските години”, реших да споделя едно мое разсъждение.
Тюркския произход на българите е руска партенка, упорито насаждана в нашето образование.
Нямам нищо против тюркските народи, даже много ги харесвам. Но тюркски са народите, които говорят на тюркски езици. Например езиците на Турция и Казахстан са много близки, като български и сръбски. Ако шофирате в Казахстан, на табелите ще видите думата “орталък”, която означава център на града. Думите “джанъм” и “чоджум” (момиче и момче) на казахски са “жанъм” и “чожум”. Върховния бог, почитан в Казахстан, преди там да приемат исляма, се нарича Тенгри (внесен у нас като Тангра.
В тюркските езици титлата “Хан”/ “Кан” както и титлите по принцип, се слагат след името: Чингиз Хан, Кубла Хан, Сюлейман паша, Митхад паша и т.н.
Надписът на КНЯЗ Омуртаг е на български език, писан с гръцки букви. Ето как изглежда:
КАNAC Y BIГI OMOYPTAГ.
КАNAC е къняс/княз изписано с гръцки букви, които не могат да отразят особеностите на нашия език. Идва от индоевропейското Kuningas, откъдето произлизат King на английски и Koenig на немски.
В гръцкия език няма звук Б, и затова често се заменя с В в думи от чужд произход. Например, който знае гръцки, знае, че името на нашата страна на гръцки се произнася “Вулгария”. Това е друго мое предположение за произхода на нашето име. Когато ние се бием с гърците (Византия), за да отвоюваме от тях територии и да си основем държава, те са ни наричали “диваци” – Вулгари, прости, варвари. Те са имали писменост, а ние не. И в хрониките, писани ОТ ТЯХ, така сме останали – Вулгария. И сега във Франция като кажа, Je suis bulgare” достатъчно близки французи ( за да посмеят да проявят липса на деликатност) са ми казвали, че първата асоциация е с vulgare – прост, не цивилизован.
Но да се върнем на надписа на княз Омуртаг. Ако ви го напиша на украински: “Княз y Бiгi” това означава “Княз от Бога”. Така че никакво обръщение “ювиги” не съществува. Това е неправилно разчетен надпис, използван често в разни псевдо-исторически филми и постановки. Освен това, много удобно, звучи доста…азиатски.
Също така, онзи списък се нарича “Именник на българските князе”.
Гробът и златното съкровище на бащата на Аспарух (Исперих), Княз Кубрат, са открити в с. Малая Перешчепина, Полтавска област, Украйна. По златните предмети има кръстове, което предполага, че ако не целия народ, то поне аристокрацията е била християнска.
Името Исперих е нарочно променено да звучи по-азиатски. (Например в приказките на Синбад Мореплавателя има птица Рух). В Североизточна България има град Исперих. Знаем, че имената на населените места запазват най-дълго оригиналното си произношение.
Също така, наставката -рих, -рик, -ри е срещана в много други европейски езици – Е-рик, Е-рих, Хайн- рих, Ан-ри, Хен-ри, Ен-рике и др.
Моето предположение, без да съм езиковед – но признавам, че тълкуването на думи ми е слабост – е, че езикът, който са говорели племената от двете страни на Дунава , е бил много близък. Хората от северния бряг, които са били свободни, периодично нападат Византия, като преминават на южния бряг, и срещат цялата подкрепа на местното население, което е подчинено на империята, но говори същия (или почти същия) език. Двете групи не са пришълци от Азия, а местни племена, които се обединяват и си създават държава, наречена в гръцките хроники Вулгария. Тъй като името “славяни” е измислено много по-късно – първо се споменава в една хроника на Мавро Орбини, а после е възприето от Екатерина Велика за създаване на славянската доктрина за подчинение, предпочитам да наричам тези племена с оригиналното им име траки.
Разбира се на север от Дунава има и даки (Дакия – днешна Румъния) и хуни ( днешна Унгария, Hun-gary). Но най близък, държавотворчески народ, за нас са днешните украинци, и до днес живеещи на север от делтата на Дунав, в така наречения Онгъл, които имат нещастието да попаднат по-късно в рамките на зловещата империя, която после им краде и името, и историята, и културата.
Слава на Украйна!
Към Стефан:
Нито “празнуваме” обесването на Левски, нито на 3 март е сключен МИРЕН ДОГОВОР…
До ИВАНКА:
РЕСПЕКТ!
Никакви номадстващи азиатци не сме! Предците ни са били част от коренното население на Европейския континент. И в Италия, и в Украина живеят наши генетични съплеменници.
Кобкото до датата на Националния ни празник – колкото повече продължаваме да се правим на по-по-най-авторитети и мъкнем от “девет кладенеца” аргументи в полза на тази или онази дата, толкова по-дълго ще “празнуваме” 03, март!
Към
Стефан
24.03.2026 в 13:31:
Точно това предлагах , преди 2-3 години.
Че Априлското(майското) въстание също е адекватно за национален празник, защото то е причината за войната .
И само посочвам , че на всеки 100 години се добавя по един ден спрямо Юлианския календар.
Така че , през 19 век се добавят 12 дни , а не 13 дни , както е за 20 век.
Същото съм го писал много пъти и за Ноемврийската болшевишка КОНТРАреволюция, която болшевиките “празнуват” през октомври.
Така че датата е 1 май. И би трябвало и самото въстание да е – майско, а не априлско.
Друг е въпросът, че войната е следствие не само от нашето въстание, а и от въстанието в Босна и сръбско-османската война, след него.
Едва ли “само” заради нас , царят АсвАбАдител щеше да си “мръдне пръста”. Както през всичките войни , преди това.
Но тогава се натрупват повече събития и поводи за нова война, защото допълнителна спирачка е , че все още тегне “сянката” и ограниченията от кРимската война. И трябва да има “съгласуване” с другите империи.
Още повече точно тогава има и импресарско противопоставяне между Англия и моZZковията. И по цялата територия на Азия .
Което води и до продажба на Аляска, и заграбването на огромни територии от Китай , от царят АсвАбАдител, който уж ни “освобождава”, а взема и Бесарабия от своят “съюзник” Румъния, както територии и от Османската империя в Кавказ.
Към Иванка: Това как гърците ни мразели и наричали “вулгари”, демек “простаци”, е също митологема, при това проста митологема, за съжаление разпространявана от някои недоучили хора и поради това придобила общоприета, тоест вулгарна популярност. Но неверна. Не мога да спестя, че съм я чувал в детска възраст от червени даскалици, но нямаше интернет речници под ръка тогава, за да бъдат проверени тези твърдения. Но сега има. Нито пък ромеите са гърци, империята е имала множество народи, множество императори и придворните им аристократи, са от грузински и арменски произход, включително някои от най-силните противници на българските държави са именно от източен произход. Дори арабски. А някои императори в ранния период са траки и фригийци, които даже се отнасят към гърците в подвластната им империя с леко пренебрежение. Самият Константинопол е главен фригийски град, известен като Бизантион, по гръцки Византион, но гърците го приемат за “свой” едва след упадъка на елинистическата епоха, която общо взето може да се опише като вулгаризация на гръцкото сред не-елините. Същото се отнася и за една друга столица на Византия, Никея. Византийската империя, пък изобщо не е гръцка, е новоримска, гръцкият език се налага доста късно в хода на нейното съществуване, а Византия или Визанс – това никога не е било нещо повече от етикет на Ромейската империя, тоест скалъпено след векове обозначаване на Източния Рим от историци, които не са съвременници на тази държава. Но за да не стои все пак това като заяждане, понеже не е – vulgar, vulgaris – не дума с гръцки произход поначало, а с латински, това са доста различни езици, и значението на думата не е просташки, а общ, обикновен, общоприет, обичаен, често срещан, неотличаващ се с нещо особено, популярен, и по изключение има и значение на груб,гаден, неприятен, долен, оскърбителен, неприличен, но всичко това е вторично значение, а не първичното значение на тази дума, което е – общ, общоизвестен, популярен, общоприеман. Затова и в ботанически названия, които са ползвани има доста често определения като vulgaris именно за посочване на често срещани видове, тоест обичайни, типични, неособени. За да не е написаното от типа, вервайте ми, ето една извадка, намерена напосоки от речник в интернет на английски – каква е етимологията на думата vulgar // вулгарен, определено етимологията няма нищо общо с български или българското, нито пък с гръцки обидни етноними. Отделно, има достатъчно извори, където се казва, най-общо и най-грубо, че византийските императори са намирали българите посланици за доста по-важни от много други, и са се държали подчертано вежливо към тях, отколкото спрямо различни представители на други държави и са го демонстрирали открито, понеже тогава не е имало въведен принцип за дипломатическа равнопоставеност на държавите, нито пък римския император е бил длъжен да се въздържа да показва, кои страни и народи са му приоритетни в междудържавните отношения. Противно на днешното дипломатическо лицемерие. ——————————————————————————
vulgar
Alternative forms
(early modern English): vulgare
Etymology
From Middle English vulgare, from Latin vulgāris, from volgus, vulgus (“mob; common folk”), from Proto-Indo-European *wl̥k-. Compare Welsh gwala (“plenty, sufficiency”), Ancient Greek ἁλία (halía, “assembly”), εἰλέω (eiléō, “to compress”), Old Church Slavonic великъ (velikŭ, “great”).
Pronunciation
(UK) IPA(key): /ˈvʌl.ɡə/
(US) enPR: vŭlʹgər, IPA(key): /ˈvʌl.ɡɚ/
Audio (US):
Duration: 1 second.0:01
Rhymes: -ʌlɡə(ɹ)
Adjective
vulgar (comparative more vulgar or vulgarer, superlative most vulgar or vulgarest)
Debased; uncouth; distasteful; obscene.
Coordinate terms: derogatory, disparaging, offensive
Synonyms: inappropriate, debased, uncouth, offensive, ignoble, mean, profane, crass, crude, coarse; see also Thesaurus: obscene
vulgar language
vulgar words
a truly vulgar showing of affection
vulgar and highly distressing scenes
(historical or derogatory) Having to do with ordinary, common people.
Synonyms: common, popular
Near-synonyms: vulgate; vulgarized
(especially taxonomy) Common, usual; of the typical kind.
Synonyms: customary, ordinary, typical; see also Thesaurus: normal
vulgar bush brown (Bicyclus vulgaris)
(mathematics) Being a vulgar fraction.
Смущава ме това, че такива идеи не идват от редовни министри. Игнатов и Найденов днес са министри, утре няма да са и поредната идея ще потъне в забрава, защото няма време за реализирането й. Съжалявам за черногледството, но то има основания. Г-н Тинков е прав, че докато все нови и нови дати и аргументи “за” и “против” тяx се обсъждат, толкова дълго 3-ти март ще е непоклатим.
@Павел Петров Тинков и Иванка:
В документи от Източната Римска Империя има рисунки, на които са изобразени (пра)българи със светли или червени (рижи) коси.
ДНК изследванията на останки от доказано български гробове покзват недвусмислено, че погребаните са европейци, не азиатци (нещо. което не може да се докаже за огромна част от поданиците на путлер, примерно).
Ето тук повече за изследването: „Mitochondrial DNA Suggests a Western Eurasian Origin for Ancient (Proto-) Bulgarians“
https://www.academia.edu/51503228/Mitochondrial_DNA_Suggests_a_Western_Eurasian_Origin_for_Ancient_Proto_Bulgarians
Лъжите за “татари”, “монголоиди” и т.н. са раззийска многоцелева пропагадна партенка (зелен чорап). В така наречената “Македония” я ползват за “потвърждаване” на “античкиja” произход на “македонците”.
А думите “вулгарен” и “булгар” няма никаква етомологична връзка , но пак наливат вода в мелниците на българомразците.
Последно, всички себеуважаващи се народи празнуват велики национални събития – революции, победи, национална независимост, и имат химн, в който говорят за себеси, не за планини, гори и т.н. Без Априлското възстание нямаше да има България. Това е датата за празниване!
20 aприл е неутрална външнополитическа дата , защото макар и рожден ден на Хитлер , от друга страна е пръв приятел на Сталин , нали двамата ядоха Рибендроб от един буркан и са целуваа по мустакити и си разделиха Полша като бъндити , па после Кривошеев маа гащи на общ парад с Гудериянката в Брест!
До Артур ,според изворите и то Византийски най вече ,Войската с която Аспарух е минал дунав е била около 40000 души коници и малко жени и деца ,а населението на земите които Българите завладени на балканите е около ,800000хиляди ,та Българите каквито и да са бели ,няма как как да асимилират останалите си поданици след както са малцинство по скоро е станало обратното ,след въвеждането на официалното византийско християнство в България се приема ,съвсем друг език като официален , вероятно знаете кой унищожава управляващият род ,,Дуло в България пак с помощ на наши братушки ,,,но по принцип никой народ в Европа не е чистокръвен ,да е същият какъвъто е бил в началото ,И Франките са Германско племе ,който са основали днешна Франция ,но са били такива в началото ,сега само името им е останало защото днешните Французи ,не се водят отдавна към Германските народи ,макар че имат останали няколко немски думи ,и до сега на Немски Франция се нарича ,Frankreich ,Франкска държава ,да се търси сега чистокръвна Българска линия останала от Старите Българи ,при положение че в България са нахлували ,стотици хиляди Печенеги,Узи ,Кумани ,за тях са Сигорни че са тюрки ,а после и Татари ,даже България е имала за Цар ,,Татарин за кратко време ,а поле дошли и османците за 500години ,не е реалистично ,За този който писа че раните Българи са изглеждали русоляви ,червенокоси ,синеоки в началото Сигорно е вярно ,но в съвременна България не се се срещат много такива хора сега ,по рядко особено синеоки , ,а и за куманите пише че така са изглеждали ,