Имам повод да съобщя, че изкуственият интелект не можа да разгадае загадката, която скромният ми естествен интелект му зададе, макар и не с цел да се състезава с него.
Вече отбелязвах, че числото 8 е свързано с древни сакрални вярвания. То е числото на небето.
Иранско-иракската война продължи 8 години. Прекратена беше на 8 ден от 8-ия месец през 88-та година от миналия век. 8 години е мандатът на всеки от точно 88 души, които формират духовният съвет, избиращ Аятолаха.
Чаках да се случи нещо съществено на 8 април по логиката на тази нумерология. И ето, че точно на 8 април беше обявено съгласието за двуседмично прекратяване на огъня във войната на Израел и САЩ срещу Иран. Дори Ормузкият проток беше открит поне за един ден-тъкмо на 8 април. Най-вероятно е съвпадение, но отправям предизвикателство към любителите на загадки да обяснят друго съвпадение.
В западната част на Европа и в езиците, които се говорят там ( плъзнали и по света) думата звучи разпознаваемо почти еднакво. Това се дължи на общия им латински корен, както правилно отбеляза в отговор на моето запитване и изкуствения интелект. Но защо винаги е предшествана от едно “n” по отношение на нощ?
Английски: n+eight (night)
Испански: n+ocho (noche)
Португалски: n+oito (noite)
Френски: n+huit (nuit)
Немски: n+acht (nacht)
Италиански: n+otto (notte)
Отговорът на изкуствения интелект определено не е верен:
“Всъщност — не започват с „n“. Започват с гласна „о“ (или нейни фонетични производни). Вероятно става дума за визуално или слухово объркване”.
Горното е невярно не само при визуална справка от пръв поглед, но и поради факта, че в английския, най-разпространения на планетата, в думата изобщо няма о. Както в немския и френския също. Така е, когато някой се прави на по-умен, отколкото е.
Позволявам си да кажа, че естественият ми интелект, макар да няма задоволително обяснение на езиковия феномен относно появата на буквата n, поне не заблуждава читателите си.
Поради естеството на своята естественост спазвам принципа да не се правя на познавач по въпроси, от които не разбирам и е доста мъчително понякога да гледам колко много “познавачи” заливат с претенцията си зрители, слушатели и читатели от медиите ( за социалните мрежи да не говорим). Признавам си, когато нещо не знам.
Де да беше така и с изкуствените ентелектуалци, които леят заблуди в публичното пространство!
Ruszkik haza!
Орбан свиква митинг. На видеото от него се чуват скандирането, което е лозунгът на въстанието през 1956 година. Руснаци, вървете си вкъщи!
https://www.facebook.com/reel/1492393668970412
Говори се, че един български млад мъж с огромен потенциал, изключително успешен сериен предприемач, дал много пари за разработването на първия в света изкуствен свинтелект.
Даже успял да привлече към каузата рисков фонд от Северна Корея!
Това означава че тези които взимат важните решения, задкулисните играчи, а не марионетките по тв се влият и съобразяват с нумерологията. Такава стратегия е източник на грешни решения, които могат да се видят.
А ето един политик който не лъже и си казва истината.
https://www.youtube.com/shorts/S8tzP_1MfWQ
Днес модерният И И и прекомерно обемна и по-скоро философска отколкото техническа тема и не смятам, че мястото ѝ е тук. Тя възникна като естествена последица от спекулативните:
– лек автомобил в орбита;
– круиз за милиардери в ниска орбита;
– “хипер-супер” ракети с основна тяга за многократна употреба;
– бързи електрокари “Тесла”;
– пилотиран полет с кацане на Марс до края на 2027;
– колонизиране на Марс до 2035;
– MAGA.
Увеличаването на мощността /скоростта, паметта/ на компютъра не го превръща в И И! Остава си компютър. Който се интересува от темата нека започне да чете – от начало с по-леките Бредбъри, Кларк, Азимов, Фейнман… И после – в дълбокото!
Някой беше установил – глупаците /и наивниците – БМ/ са като пясъка на морския бряг – нямат свършване.
А ОСТАП МЪСК е вечен!
ИИ е “конструиран” от “естествени” хора , при това “специалисти” от “естествените” наУки.
И освен това, ИИ е направен да “обслужва” обикновените “естествени” хора, с техният “естествен” “интелект”, нали!
Между другото, и на туземният език , нощ също започва с “Н”.
Може би в преамбюла на въпроса към ИИ трябваше да се включи и представата за Арена 8888.
Въпросът с ИИ е че не е само мощността на техниката, а и софтуерът който се подобрява.
Също това което са публично достъпни чатове не са истинските възможности на ИИ, а силно ограничени версиии.
Истинските възможности са достъпни за затворен кръг и се ползват. Истинският ИИ може да ви каже как се произвеждат бързо и лесно забранени вещества, как успешно да извършите и прикриете престъпление, в какво да инвестирате и много други, публичният няма да ви каже. Това беше демонстрирано. Не само има повечето събрана информация, но може да я обработва, анализира и прави заключения, създава решения.
Всеки може безплатно да вземе някой модел, да го захрани с информацията за да го обучи без цензура. Представете си това да е някой режим или който разполага с голям обем от данни – кгб, цру, Китай, Ватикана.
@ Leo:
Софтуерът се подобрява от програмиста, а не от самия компютър!Т.н. ИИ може “да ми каже” единствено и само информацията и алгоритмите, които е заложил в него Е И!
И И “обработва информацията”, която му се предостави от ЕИ, по начин, модел, правила, критерии, заложени му от ЕИ. Ако такива не са му заложени, изпада в ступора на Буридановото магаре! ИИ не “създава” решения – създава се само нещо, което до момента на създаването не съществува / в повечето случаи се смята за невъзможно; ИИ дава /предлага/ решения на казуси ползвайки /в съответствие с/ спуснати му постулати /закони/ и логически конструкции /причинно-следствени връзки/.
ЕИ освен с информация и алгоритми за обработката ѝ разполага още със сетива, емоции и морално-етически корективи – в повечето случаи ирационални категории, абсолютно чужди, непонятни и непостижими за ИИ /за сега и в обозримото бъдеще/..
Вулгарна илюстрация – днешният т.н. ИИ не може да изпита онзи душевен екстаз на Парис, предизвикал опустошителната и САМОРАЗРУШИТЕЛНА война срещу Троя.
И на всичко отгоре – физиците добре знаят, че всяко значимо откритие, струва на науката им “убийството” на поне един природен закон.
Както казва приятелят ми ЖОРЖ – който разбрал – разбрал.
Да “пораСЪ(ж)Давам” и аз малко по въпроса.
Всеки човек има много различна “интерпретация”(модел) и “гледна точка”, по различни проблеми и решения. Или различна комбинация, между тях.
Макар и не в най-големия размер, според своите “естествени” и “придобити”(изкуствени) способности и “възможности”.
Докато ИИ е малък брой “интерпретации”(модели) , може даже без “гледни точки ” , но пък “по-големи” възможности по ъези въпроси от “естествените” интелекти.
Така че “естественият” интелект е демократичен и многоброен , с много различни “модели”(интерпретации) и “гледни точки” . Но ……..но само когато има либерастка демокрация, която позволява демократизацията на “естественият” интелект.
При ИИ само малък брой хора правят “моделите” , които използват “данните” от демократичният “естествен” интелект.
Така че ИИ е малко “елитарен” МОНОполен и ариЙстократиченЬ “интелект” , но пък е и недемократично малоброен……….
А сега , да си представим какво ще “научи” ИИ , от “естественият” интелект в канибалската робовладелска тирания в Северна Корея?
Какво ще “научи” ИИ в тръмПЕРАСТката секта в САЩ?
Какво в Европа?
К’во в маоистки Китай?
…….
….
И какво ще “научи” ИИ , в ариЙстократичният чекистки рай(Хь) – ХуйлостанЬ? А???
към Павел Петров Тинков:
Ти казваш, че софтуерът се подобрява от програмиста, не от компютъра. Вярно за класическия софтуер, но ИИ е различен, той се тренира върху милиарди параметри от данни, които генерират emergent abilities – способности, които не са директно програмирани.
Да, ИИ работи с данни и алгоритми, но ги комбинира по начини, които човекът не би помислил.
ИИ няма “душевен екстаз” (сетива, емоции), но може да симулира сценарии, например да генерира алтернативни истории на Троянската война с 10000 варианта, анализирайки исторически данни.
Физиците? ИИ вече “убива” предположения – напр. в квантова физика, моделите предсказват нови материали, които нарушават стари модели.
Жорж може да е разбрал нещо, но науката напредва с инструменти като ИИ.
към Рикошетников:
Какво ще научи ли?
Всичко за което се сетиш – колкото по-затворена политическа система, толкова повече информация. Ще научи дали си верен на режима или си революционер, какво ще правиш следващата седмица, с кого ще се срещаш, всякаква лична информация, какво харесваш.
Към
Leo
10.04.2026 в 21:22:
Хуйло няма нужда от ИИ, и без това не използва нищо друго, освен телефони и куфари .
На него не му трябва никакъв “интелект” , за да е канибалски тиран. А и цялата му шайка чекисти не са много по-различни и “интелектуални” от него.
И преди него е било така е савецката империя.
Той разчита само на неговият си “интелект”. Още повече, повечето ватници са отровени от една и съща пропаГАДностЬ, и няма прекалено голям брой естествени “модели” от тях , за анализиране от ИИ.
Освен това и на страничните наблюдатели с “естествен” интелект, които даже не са на територията на ХуйлостанЬ, им е съвсем ясно какво става там.
Няма нужда да се претоварват с прекомерно излишната информация по определени теми , от ИИ.
То и без ИИ , никой не може да използва безкрайна информация.
А и от безкрайните варианти, все пак повечето едва ли са реални, и пак изискват крайният метод проба-грешка.
Още повече самите “естествени” интелектуалци , които ползват ИИ , са с ограничени възможности и нужди.
P.S.
И освен всичко друго, данните за ИИ могат да се манипулират по погрешка, или умишлено, както прави Хуйло и ботовете му .
Което изкривява и “интерпретациите” от ИИ , и данните от “естествените” му ползватели.
И едва ли много от чужди ИИ се интересуват и имат нужда да знаят кой конкретен ватник застрашава чекистката му хунта , или канибалският урод Ким.
Това е “интересно” само за тях и техният вътрешен и личен чекистки “естествен” и ИИ.
@ Leo:
Пристрастен си и като такъв – лесно оборим. На всеки три реда – противоречие.
Особено впечатляващи са изразите ти: “не са директно програмирани”, “човекът не би помислил” /ха, ха! -БМ/, “може да симулира”, “предсказват”.
Преди да се ангажираш с толкова категорична позиция, първо дефинирай /за и пред себе си/ категорията “интелект”.
Нека приключим до тук. Приемам твоята последна дума – вече си сам на пистата. И без това достатъчно много прекалих с хазяйниченето в блога,при това извън темата, поставена от собственика му!
Към Рикошетников и Павел Тинков,
ИИ е човешки продукт и макар не винаги и макар не перфектно, наподобавя създателите си.
Едно не може само, да предателства, в смисъл, да дава информация за интимни разговори с които да (ТЕ) злепоставя пред гаднярските власти.
Това някои наши сънародници, въпреки Европа, все още имат интус…
Не е мястото както се отбеляза да си говорим за какво Е и НЕ Е… ИИ… 🙂
Но аз се хващам за темата за следното, под черта – софуера…
Франция смята, да се разкачи от Майкрософт за администрацията си… това е един път, който ако се поеме, наистина, много трънлив ще е… много работа има за върешене, Linux да замени Windows… има много за наваксване, като операционна система за краен потребител…
НО тук е и разковничето, нови работни места, наваксването ще иска усилия на всякакви нива, от обикновения разработчик до фирми и т.н.
И ще приключа със следното… явно след като Европа се събуди за военно еманципаране, явно следва и софтурно такова… ако не бяха жертвите на братска Украйна… щях да сложа и усмивка…
Павел Петров Тинков
Много философстваш и нищо не казваш, аз съм казал факти, примери има доста как ИИ бие човека в много сфери. Създава полезни решения като синтез на антибиотици, ако това е нищо, добре. Няма софтуер, създавен от човек, който да не бъде бит от такъв създаден от ИИ. Масите можем да гадаем какви технологии се ползват на закрито. Преди години като теб говореха и че на шах не може компютър да бие човек, питай Каспаров защо се пенсионира. Питай украинците дали ИИ не върши работа, за която ще им трябват в пъти повече хора и информация или американците и израелците дали не им върши работа. А кой е сам на пистата ще си проличи, нямаш капацитетът да определяш това.