Темата може да изглежда стара заради датата 30 май (2026) като информацонен повод за нея, но се очертава да бъде с дълго продължение. Ако бъде “погребана” без отговор ще се изроди в нещо като истина на принципа, че твърдението е премълчано заради неговата безспорност.
Става дума за изразената гордост от страна на Слави Василев, изкласил като зам.председател на парламентарната група на Радев, че “за първи път имаме премиер, който се е опълчил на американския президент”.
Призовавам отново Василев да не се изказва неподготвен , както в случая с декларацията, която изчете от трибуната на Народното събрание, в която обяви, че семейството не бил личен въпрос, а държавен.
Първият наш премиер, който каза “не” на САЩ, представяни в София от пристигналия за среща с него през април 1999 г. американски заместник-държавен секретар Строуб Талбот, беше Иван Костов. Талбот, най-големият авторитет в Държавния департамент на САЩ по въпросите на Русия и Източна Европа (дясна дипломатическа ръка на Клинтън и състудент на Клинтън), поиска от името на САЩ, т.е. от името на главнокомадващия Бил Клинтън, България да приеме 50 000 албански бежанци от Косово, прогонени от режима на Милошевич. Костов му отказа категорично и Талбот си тръгна разярен.
НА СНИМКАТА: Талбот и Костов
Същият Иван Костов каза “не” и на Русия, когато тя императивно пожела да използва българското въздушно пространство срещу силите на НАТО в бивша Югославия. Това се оказа доста по-важно и беше основна причина през ноември 1999 г. Клинтън да пристигне в София на първото по рода си официално американско президентско посещение в България.
Да ви прилича на категоричен отказ увъртането на Радэв по темата за американските самолети на летище “Васил Левски” като разменна монета за край на визовия режим на САЩ за български граждани? Не, никак не прилича на “ултиматум” този обречен на неуспех опит за търговийка с нещо, което американският президент не решава еднолично.
По-неприличното в случая е, че Радэв никога не е казал “не” по който и да било въпрос на руzкия президент, чието име не смее дори да произнесе (особено след порицанието от негово име, което понесе в кабинета си от Гундяев, маскиран като патриарх).
Мога да се върна и по-назад във времето с пример от личен опит, при който президентът Желев каза “не” на американския посланик Хю Кенет Хил, който го беше помолил да не бъда уволняван (при това в нарушение на българската конституция) от поста Главен директор на БТА от премира Любен Беров, бивш съветник на Желев (изпълняващ поръчката на своя бивш шеф) през пролетта на 1993 г. Информацията, че Хю Кенет Хил е посетил с такава цел Желев в компанията на британския посланик Ричард Томас, изтече в медиите не случайно. Двамата посланици искаха да се знае за техния демарш, който Желев отхвърли.
Не толкова добре известен е фактът, че президентът Стоянов остро възрази срещу хипотезата за разполагане на американско ядрено оръжие в България, разпространена под формата на авторска статия на председателя на Атлантическия клуб Соломон Паси във в. “24 часа”. На мен обаче ми е известно каква беше неофициалната американска дипломатическа реакция на рязкото разграничаване на Петър Стоянов, направено в навечерието на посещението на Клинтън. Бях личен свидетел в качеството на говорител на Комитета по посрещане на американския президент в София.
Петър Стоянов, също като Иван Костов, казваше “не” на Русия-в прословутия си отговор на провокационен въпрос от руски журналист дали обича Русия, казвайки, че обича повече България. Нищо подобно не казва Радэв вече повече от 9 години, през които мълчи с наведена глава дори когато Гундяев му се караше грубо в собствения му президентски кабинет.
В качеството си на президент Георги Първанов, който преди това водеше антинатовски протести в София като лидер на БСП, също се “опълчи” на САЩ.
Първанов Заклейми водената от САЩ коалиция срещу иракския диктатор Саддам Хюсейн (а името на бащата на Слави Василев, наред с видния деец на БСП проф. Захари Захариев, фигурира в специален доклад на ООН като участник в осъдената от организацията сделка “Петрол срещу Храни” с Ирак по онова време). Въпреки това България стана член на НАТО през следващата година, а Първанов си присвоява лаврите, че (въпреки него) сме станали натовска държава година по-късно, стъпили на практика върху фундамента, изграден от Костов и Стоянов.
Това са фактите, чрез които олеква гордостта на депутата от “уникалността” на Радэв и от формацията му Прогресивна България, която по думите на политолога е толкова тежка, че другите в парламента пристъпвали покрай нея с наведена глава. Един политолог би трябвало да цитира източника на мъдрите мисли, които ръси, вместо да създава впечатление, че те са негови.
Например по отношение на превърнатото в клише съждение, че в политиката няма вечни приятели, а вечни интереси. Казал го е Хенри Джон Темпъл, Трети Виконт Палмерстън или още лорд Палмерстън (англ. Henry Temple, 3rd Viscount Palmerston, 1784–1865) , английски държавник, дълги години ръководил отбраната и външната политика на страната, на два пъти министър председател на Обединеното кралство.
Когато липсата на скромност чрез демонстрация на незнание, което не е никакво оправдание, се демонстрира толкова явно, не можем да очакваме нищо прогресивно от съответния българин. Малко тишина щеше да му отива повече на нивото, още повече, че обича да парадира с религиозност.
“Тишината е езикът на Бога, а всичко останало е лош превод” ( Джелаладин Руми, персийско-таджикски поет (1207-1273).
Някои неспособни хора са твърде некомпетентни, за да осъзнаят своята некомпетентност. (Ефект на Дънинг-Крюгер)
Аз съм си “костовист” и много “хейт” съм изял по въпроса 🙂 Извинявам се, че с нищо няма да допринеса към статията… ма съм си “бай ганя”, да се изкажа – никога не съм се чувствал, като избирател наивен 😉 дето все гласува 🙂 по-добре предстаен от тогава…
“…“уникалността” на Радэв и от формацията му Прогресивна България…” набъбва с всеки изминат ден! От Интернет:
“Абе, знае ли някой на кой телефон мога да си поръчам външната министърка?”
Радев и този негов лакей Слави Василев се взеха на сериозно, защото наивния български народ им даде изцяло властта и могат да управляват без да се съобразяват с опозицията. Но това ще им изиграе лоша шега, защото трябва да бъдеш държавник, който ще направи реформи за по-добро живеене в БГ/ както Костов въпреки негативите които понесе/. Разликата е, че Радев е страхлив популист за разлика от Костов. А, това ще ни вкара отново рецесия както при Жан Виденов и тогава трябва да дойде някой като Костов за да ни извади от батака.
Туш! Благодаря, Майсторе!
Четете Костов има две издадени книги за прехода. Няма нищо лъжовно и е като библия за българското население. Амин.
“Рецесията” при Жан Виденов я описвам с друго име – АД!
Каква е същността на „Прогресивна България-ПБ“? Много е просто. Доминиращото обединение на хора Позорящи БЪЛГАРИЯ-ПБ.
Като имаме предвид, че народът възложи на Бойния пилот да бори статуквото, да не се окаже, че всичко, дето пишем срещу него, е фразеология, обслужваща статуквото?
Строуб Талбот е състудент на Клинтън /от Оксфорд/ – не е на Обама.
Корекцията не е съществена, но е от “уважение” към фактите, към които Вие – в блога, сте коректен.
Няма нито един български премиер, който да е независим или да няма съмнения за него и няма как да е иначе. Затова и не са за голямо хвалене.
Н Малинов, който е образован и не е прост като копейките в интервю за первый канал ги постави малко на място, критикуваха го за американските самолети в София, той им каза че това не е тяхна работа, освен това се зареждали с гориво от лукойл и те печелят.
Също какъв го дирели тук на Дунав през ПСВ и че заслужено яли здрав пердах.
Сега разни евразийски малофевски дугински организации го плюят, включително бг.
Бил натовски продажник, подръжник на продажбата на оръжия срещу Родината им.
Не трябвало да заставаме срещу тях през ПСВ, а едва ли не да коленичим и да се надупим.
20 години взимал пари и сега се видяло какъв е.
Ето това са расийските им сдружения за всички които смятат че там са пътят и истината.
Изкажеш ли собствено и то аргументирано мнение си предател, продажник, натовец.
Няма значение дали си вярвал в принципи и как си им помагал. Не струваш за тях, ако не си овца.
@Караиванов: Никакво “статукво” няма да “бори” кРадев и Партия Боташ. Виждаме как ПБ връщат да “управляват” (разбирай обслужват) разни ГЕРБави , разни “свързани” с ДПС “лица” (доколкото имат бузи и отвори между тях).
Протестите през 2025 бяха срещу безумния ГЕРБав бюджет, а днес П Боташ посягат първо на пенсионерите и майките, докато в Министерството на Възнаграждаването без Работа и на Министерството Охранването нямало да се “реже’.
В това време Висшият Съвет за Слугуване е оставен да може да назначава съдии и прокурори, и докато истински действия за промяна не се предприемат, се водят някакви фалшиви “войни” с “високите цени” и за битки за “запазване на семейството”.
кРадев -който назначил любовницата си на удобна служба ще “защитава семейството”. кРадев, дето рзорява България с договора “Боташ” ще “намалява” цените.
Извинявайте, ама във връзка с последните световни събития, това е като Хизбила да “гарантира” сигурността на Израел.
Към Георги:
Така е, поправих грешката, благодаря!
Народът възлага задача, а не издава индулгенция. Истинският критерий остава един и същ: дали носителят на този мандат предприема реални действия срещу корупцията и несправедливостта и дали обществото съди тези действия по фактите, а не по предварително възхищение или предварително отрицание.
Народният мандат дава право да управляваш, но не и право да бъдеш извън критика. Който твърди обратното, не се бори със статуквото – той използва фразеологията на статуквото, т.е. възпроизвежда неговата логика.
Не мога да разбера за какво „опълчване, още повече отказ, НЕ(?)“ към американския президент става дума.
Дали непохватното говорене, че сме щяли да „изгоним“ американските самолети за въздушно зареждане, АМА СЛЕД ЕДИН МЕСЕЦ, което е чист бълвоч и фактически удължава срока за пребиваване с ЕДИН МЕСЕЦ.
Това, понеже срокът е вече е изтекъл, и чорапа не иска да влиза в пререкания с действително най-силната страна на планетата.
Така, че кротко и по живковски…
Артур,
Извинявам се за неуместната шега!
Тя беше закачка към Тервел, който в предишен форум ме упрекна, за репликата, че предпичитам фалшивите борци против статуквото пред самото статукво (а тя там си имаше контекст). Тогава (през нощта) ме домързя да го попитам лаконично, той обратното ли предпочита, та днес използвах неговата фраза…
Още веднъж извинения, но се радвам, че предизвиках Вашия адекватен анализ на кРадев и неговите юнаци…
Слави Василев не е политолог. Във видеото тук (https://offnews.bg/offtopic/ako-mozhete-da-me-predstavite-kato-ginekolog-video-860191.html) политологът Георги Проданов го слага на мястото му.