България, но представяна на ниско ниво от министъра на външните работи Велислава Петрова-Чамова, все пак се присъедини към Коалицията на желаещите в подкрепа на Украйна, в рамките на която началникът на Чамова каза ден по-рано, че нямаме място. Тръмп, когото Радэв ухажва, може да бъде доволен, ако изобщо забелязва какви ги върши неговото балканско подобие Имаме си малък Тръмп, който на следващия ден прави обратното на обещаното вчера.
Перейки рашистки персонални биографии Радэв в същото време си въобразява, че използва омекотител за твърдия си рашистки електорат чрез своя добавен в пералнята (дву)личен препарат, но на практика става дума за втвърдител относно евроатлантическите настроения в България. Ще постигне ли перачът това, което никой в евроатлантическата ниша у нас не може да постигне вече толкова години: да я обедини, като я втвърди срещу себе си?
В това отношение нашият малък цар все повече прилича и на кремълския си прототип, който искаше да разбие националното единство на украинците, но на практика постигна точно обратното. Лицемерието му също така втвърдява и надеждите на “възрожденците” да си върнат бегълците от кервана му. За целта техният фюрер все по-силно лае срещу похитителя на рашистката му кауза в България с обвинения, че става дума за фалшив герой на фронта на защитаването на московските интереси у нас.
Забелязвате ли реакция(та) на новопокръстения масивен новоначален Пеевски срещу антиевропейската и антиатлантическата (контр)атака на главнокомандващия Радэв? Няма как. Няма такава реакция, но има много значително многозначително мълчание.
След известен размисъл побратимите му от ГЕРБ все пак се решиха на критична оценка, но и собственикът на партийната марка също лично се спотайва. Предпочита да използва говоренето на своя бивш външен-вътрешен министър Даниел Митов. Той и без това е подозиран в либерален уклон и няма какво да губи заради тази очерняща го сред гебраджийските популисти съмнителна за тях репутация. От него се очаква да каже няколко думи на несъгласие с новия властелин на държавата, когото собственикът на корпорацията ГЕРБ очебийно не иска да дразни. Явно се страхува от властовия му реваншизъм от позицията на взелия надмощие рашизъм над евроатлантизма, демонстриран доскоро като (ялов) инструмент за размагнетизиране на Пеевски.
Мълчанието на самия новоначалник на ДПС щеше да изглежда като продължение на някогашната му политика да игнорира със злобно презрение политическото злободневие и самия парламент в годините преди да изригне изведнъж логореята му след това в противната, твърде агресивна по форма и съдържание посока.
Мълчат и остриетата му сред пропагандистите ( опитващи се да се представят като независими коментатори). Обадиха се напоследък само по темата за избухналия за пред избирателите на партията му антикомунизъм на техния шеф във връзка с намерението на Радэв да закрива комисията по досиетата. Сега и те отсъстват от терена на реакцията срещу антиевропейското и антиатлантическото поведение на бившия враг, на когото новоначалникът се подиграваше като “мистър Кеш” и “Чичо Румен”.
Тук се осмелявам да обобщавам за отказа от заклеймяване на Радэв от страна на пеевски и на обслужващия го медиен персонал, използвайки простия, но изключително достоверен начин за проверка: достатъчен е поглед върху рупорите на новоначалието , което явно си е предплатило за дълго време да бъде обслужвано безпрекословно, т.е. без никакво отклонение от заповедите на истинския мистър Кеш в държавата. Няма и дума критика срещу Радэв нито в “агенциите” ПИК и БЛИЦ, нито в най-стария вестник със запазеното от времето на комунизма название, какъвто е “Труд”. За останалите сателитни придатъци на пеевизма не мога да кажа конкретно, но е сигурно, че няма изключения.
С други думи, няма никакво съмнение, че заповедта по гарнизона спрямо послушното Пеевско войнство е “бой по лошия Демержиев, който си позволява да осветлява миналото на шефа”, но подмазване на големия бос в българската казарма, който също си мълчи вече по адрес на “модела Пеевски-Борисов”.
Това, което не може да се каже със сигурност, е дали Демерджиев и Радэв играят баналния водевил с доброто и лошото ченге или действително министърът на вътрешните работи е подгонил Пеевски от сърце и душа като лично пострадал от кривосъдния боздуган. Дали го прави с пасивното съгласие на пасуващия относно критиките към своите (вече бивши) врагове, сразени на парламентарните избори и употребени за крадене на податлив на манипулации вот? Преди ги “псуваше”, сега пасува.
После да не се чудим на масово разпространеното у нас мнение , че гарваните не си вадят взаимно очите, а се договарят т(р)айно как да разпределят мършата. Така се изразява с отчаяние истинският възрожденец Петко Рачов Славейков: ” не сме народ, а мърша”. Този извод важи и за моделите от дефилето Борисов-Пеевски, но и за гарвана, който се изявява като евроатлантически ястреб пред двуглавото руzко подобие на орел и петата му колона в България.
Галванизацията на наелектиризаните очаквания за радикални промени след радикалната победа на гълъба на мира Радэв се оказа гарванизация.
Мога да изредя всички възможни варианти и комбаницаии, но аз не знам СЪС СИГУРНОСТ, къде е истината за текущото ни … “муха без глава”… но две неща са сигурни, според мен:
1. Не сме “истиснки” приятели и съюзници – ОЩЕ ни на Путлеристан и ВЕЧЕ на Украйна…
2. Обърната поговорка клише – царя НЕ ДАВА, пъдаря ДАВА 😉
П.С. Случвало се тука да ме обвиняват в някакв скрита русофилистия, спестете си го. Въпросът е чисто коравосърдчен, пресметлив и въпрос на принципна позиция. Лично една ясна пропутлерстака позиция тип 16та република и слънцето и водата и ‘сичко там дето беше – няма да го приема… бих протестирал и т.н…. НО ПОНЕ БИХ ГО РАЗБРАЛ.
От Москва му се обадиха ,кремълският Сатрап ,защото вече Софийският му наместник ,започва да прави очевидни трескави издънки и като върти опашка ,и се набива на очи ,а не му е времето още ,все пак му трябва за Троянски кон ,а че Крадев дължи лични пари на Путькин ,още по-рано някой писаха ,че когато се срещнали ,преди ,след обичайните поздрави здравей ,здрасти ,Путька веднага го питал кога ще връщате онези 70 милиона Евро или не помня може и 700 ,Но сега в удобен момента като Министър Председател ще може да краде повече отколкото като президент ,за да си върне борча,Горкият той ,затова и Асен Василев съобщи че са заделили голяма сума от бюджета ,като черна Касичка ,Браво Рубленчо в Партийните школи добре си изучил как се крадът народни пари ,пък и Пеевски ще ти помогни малко финансово за да не го закачаш ,вече подкрепи бюджета с неговото ДПС макар че уж никой не му е искал гласовете ,
Патриотизъм, дипломатичност, държавническо поведение и българско родолюбие, хуманизъм, вяра , религия, черква, христянско вероизповедание и съзнание ? Таквиз науки със отпаднала необходимост не се преподават от местният филиал на ГРУ- ВКР…🤮
.
Като стана дума за Демерджиев….
Гледам Англия – Аржентина и си мисля за Радевото правителство.
От 66-а досега винаги съм бил за Англия (с произтичащите от това дългогодишни разочарования). Аржентина никога не ми е харесвала, нито с Кемпес, нито с ранния Марадона (дори преди “божията ръка”). До момента в който се появи Меси. Харесвам го от малък (той като беше малък, щото аз като бях малък, за Кройф тепърва се чуваше). Когато Англия поведе, съжалява за Меси. Когато Аржентина победи, съжалява за Англия, но не толкова, колкото бих съжалавал, ако го нямаше Меси. Радев не мога да го дишам от първите му избори (поздрави за тези, които смятаха Цачева и Герджиков за по-голямото зло). И на фона на тази черно-бяла картина – Радев взема властта. Като изключим еди зам.-министър по лични мотиви, само Демерджиев много леко ме помирява с правителството му. Преди не го харесвах особено, но на фона на останалите…
И във футбола, и в политиката трудно може да ни се угоди. Но за разлика от футбола, в политиката все пак нещо зависи и от нас…
Сега да ви кажа, Бсп е русофилска партия и Герп е такава,но Кремъл заложи на ББ и БСП го няма в управлението. В момента Румен Радев е русофил и прасето Пеевски е такъв, но Кремъл заложи на РР и прасето ще го принесе в жертва. Или иначе казано прасето няма да е в управлението. Това е положението в БГ, всичко се определя от Кремъл. Иначе разстрел като Луканов, Илия Павлов и т,н,
Към Караиванов:
За разлика от коментарите на други участници-съмишленици във форума, чиито коментари не чета и одобрявам автоматично заради тяхното многословие и странната форма, Вашите ги чета. Не за пръв път се опитвате да иронизирате на тема Герджиков, срещу чиято употреба мнозина се обявихме, но не заради личността му, а заради факта, че си беше дал лицето назаем на наистина най-голямото зло към онзи момент. Руzкият орденоносец, който с действие и бездействие подготви почвата за възхода на рашизма у нас, се опитваше да употреби Герджиков за целите на своето всевластие. Много “хитро”! Явно достатъчно, за да заблуди и Вас.
При атечествено-ПОПУЛИСТките феодално-мафиотски кланови банди няма как да има “полИтика” .
Всичко е само ЛИЧНО, всичко е мутрински ЛИЧНО………лично между тях , ……. особено лично между “техните” босове и ГЛаватари, ……а и персонално лично между техните глАВАТАРИ…….разбира се!
Това им е “полИтика”-та , – кой ще се докопа до личната пАбеда над “другарчета”-та , и до личният #КЕШь и личният #КЕЛЕПИРь !
А и нали ниКОЙ не е “очаквал” решетниковият шарлатански фатмак да отиде в Киев!
Защото има лична инфантилна обида от Зеленски, един път!
А и защото няма как да отиде в Украйна, втори път!
А и защото не са му дали “позволение” от Хуйло и Решетников, трети път!
А пък , ако отиде до Киев, може няКОЙ “случайно” да му извика: – б-УУУУУУ-гарЬ!
Пред всички, …пред “чужденците”! Нали!
Ето заради това, а и още повече, туземният решетников фатмашки геЙнералЬ, няма никога да отиде в Киев!
Е все пак, има(ше) само един единствен начин да отиде до Киев!
И това (беш)е, ако неговият вЕрховенЬ чекистки РУБЛОвладелецЬ и сутеньор Хуйло (беш)е взел “Киев за три дни”! Разбира се!
– Само тогава!
А сега даже не може да отиде до рускиЙ кРимЬ , дори! Защото Зеленски вече каза дори на оранжевият КРЕТЕНь ДОНЬкиЙ краZZноFFь, че: – Там има много, ама много украински дронове! Също както над метрополията му – Кремъл!
Така че няма как туземният фатмак да отиде никога в Украйна!
Е ……..”забравих”! Имало и още един начин! Ама не “вЕрвам” решетниковият фатмак да се “съгласи” НИКАГДА!
Просто трябва да подари савецкият скрап от армията на Зеленски! Включително и неговите няколко парадни бройки от “свешшшениЙ” МиГ-29 и Су-25!
Е, верно е , че Зеленски не е събирач на скрап, но вЕрвам че няколкото тона бракуван пребоядисан савецки алуминий , все пак ще му е “достатъчен”, като “подарък” от фатмака!
Защото това е най-свешшшшеното нещо за решетниковият резидент, нали!
Това е по-по-най “свешшшениЙ” савецки скрап на света, за нЕГО и неговите отдавнашни таварищи льотчици и сътрапезници!
Дали според вас , Зеленски ще го “приеме” , при такъв огромен троЛянски даРнайски “дарЬ” , а?????
Към
Караиванов
16.07.2026 в 13:53:
Ех , блажени са “вЕрващите”!
За вашият “любим” агентЬ БудаХари всичко се опира само до личноТО му его, и личният #КЕШь…..за съжаление!
За нЕГО всичките му слуги да негови лични ПКП. И всички ги “минава с 200”!
Не вЕрвам, че щеше да се държи по-различно към Цачева и Герджиков, като негови “президенти”.
Само ви давам “примера” с Плевнелиев, ако искате да го приемете?!?
Но , дори той разбра, колко го “уважава” бокоТИКВАТА!
И, според мен, това е основната причина да се откаже от втория мандат, като президент!
Защото знаеше , каква е мутренската прегръдка на “вожда” му .
Същото щеше да е и с Цачева и Герджиков.
С и нали той си ги “избра” , въпреки че знаеше че са неизбираеми.
Защо ли , според вас?
Сигурно няКОЙ му ги е “суфлирал” на ушенцето, в помощ на решетниковият шарлатански фатмак!
Въртиопашка. Или въртиопашкИ.
„Но думата ви да бъде: да-да; не-не;
а каквото е повече от това, то е от лукавия“.
/Матей, 5-37/
“Караиванов”, вие да не се окажете единственият гласувал за как`цецка през 2016-та? 😉
Около мен cвe, що беше гербераст (а те тогава не бяха никак малобройни), се обидиxa на Тиквата, че си прави гаргара с тях, и отидоха за гъби.
Колкото до герджиков, той пристана на баце/пеевски, след като дуетът беше официално признат за токсичен. Фактът, че след очаквания си изборен неуспех взе хонорара и изчезна от публичното пространство, казва всичко.
Е, никой не е съвършен. Кого заблудил Герджиков, кого заблудил Радев, късно е вече да си мерим заблудите.
Само ще оспоря, че Плевнелиев е лош пример за президент. Не мисля, че той се е отказал, като е видял какъв е Борисов. Точно обратното, Борисов не го подкрепи, като видя какъв (читав) е Плевнелиев.
Дано поне думите ми за Демерджиев не са схванати като латентен Радевизъм…
Г – н Инджев, Петко Рачов Славейков изоква ” не сме народ, а мърша”. С уважение
Към Д. Павлов:
Така е!
Към Караиванов:
Отново измествате темата с намесването на Плевналиев, когото не съм споменавал в този предизвикан спор. Май не можете да укротите симпатията си към руzкия орденоносец и държите да я поднасяте тук, където не й е мястото.
Бих могъл да се правя, че не забелязвам, но не ми давате шанс, тъй като ме изпитвате периодично дали съм “жив”.
Оттеглете се от форума! Не съм длъжен да внимавам за намеци и дали ще “минат” между капките тук.
Днес се заядоха с мен, колко каторжна е американска нация, произхождаща от потомствени престъпници…
ФЕЪР ИНАФ…
Малко статистика, за която изядох, 2 “бан”ана и много минуси 🙂 из “интернетя”…
—————————————————————————
47 процента от научните Нобелови награди са американски
87 процента от всички Нобелови награди са от САЩ + Европа
—————————————————————————
Защо се включих пак в тази тема… с нещо, което УЖ няма връзка…
ИМА, ИМА… с Радевизация… може да стигнем до външна кенефизация 😉
П.С. Принципно, не е много смешно, но нека не се приемаме винаги на супер сериозно, докато не се стига разбира се до убийства, репресиии, лагери и други азиатски приоми…
Към
Караиванов
16.07.2026 в 19:08:
Е , защо тогава бокоТИКВАТА е “предпочел” все пак избраният Плевнелиев, пред абсолютно семплата и неизбираема Цачева?
Аз въобще НЕ “знам”, кой кого не е подкрепил.
Но аз просто цитирам Плевнелиев, който казва, че той сам се е отказал!
И въпросът е – ЗАЩО?
Може и да лъже за всичко?!?
Но това си е между него и “вожда”. Аз не се интересувам от това.
И по скоро Плевнелиев не се хареса на неговите мулташки братиньовци в ДПСь, ДерибеЙлянЬ МулташкиЙ, данчо Ментата и агенть Сава, които не подкрепиха Плевнелиев, а подкрепиха фатмака.
Но Плевнелиев сам си знае. С резИлтатите го знаем всички, включително и вие.
Надявам се .
Плевнелиев беше перфектен президент.
Проблемът при него беше, че му бяха пробутали контрапрезидент вместо вице, в лицето на оная вещица, която ме мъpзи да й търся името, което не помня.
Уважаеми г-н Инджев,
Извинявам се!
Това за Плевнелиев беше към Многословния, а не към Вас. Изобщо не смятах, че спорим…
А и това за Цачева и Герджиков беше съвсем встрани от основната мисъл на коментара ми… (ако някой я е забелязал покрай тях).. Кво ми трябваше да ги споменавам?
Позволявам си да си завърша сюжетната линия. С днешна дата Плевнелиев е единственият политик от герберастките среди, който би могъл да бъде общ десен кандидат за президент на предстоящите избори, cтига да е с подходящо вице, а не пак с някоя ра卐исткa мухоморка (като основната конкурентка).
Симпатизантке,
Този път аз съм 100% съгласен с Вас, но логиката не е съгласна с нас.
Като си помисля колко приказки изслушах, че Радан Кънев не е подходящ, защото някога нещо е правел… Няма значение какви качества има. За щастие малко пвече от половината симпатизанти проявиха здрав разум (чисто субективно мнение). Плевнелиев много по-скоро (2020) подкрепи Борисов (тогавашните събития са друга тема, с която не ми се шегува).
Лично аз не смея да питам форума колко души предпочитат Илияна Йотова за президент, пред обща кандидатура, дори около човек от ГЕРБ, камо ли със самата ГЕРБ. Надеждата е дългоочакваното спихване на Борисовия електората да се случи и това да не е пречка.
Ама дайте да дочакаме първо обща кандидатура на истинското евроатлантическо дясно, пък тогава да мислим за обща с фалшивото евроатлантическо дясно.
За Плевнелиев правя изключение в обкръжението на ГЕРБ, но само защото вече е бил президент, и то точно такъв, какъвто си представям президента на България. Истинска, проверена алтернатива на мис Пиги.
Но вие, изглежда, имате забележки към него, пó горе пишете:
“Само ще оспоря, че Плевнелиев е лош пример за президент. Не мисля, че той се е отказал, като е видял какъв е Борисов. Точно обратното, Борисов не го подкрепи, като видя какъв (читав) е Плевнелиев.”
Какво е направил Плевнелиев като президент, което не одобрявате?
Благодаря, че попитахте!
Точно обратното (този пуст мой словоред). Оспорвам твърдението, че е лош пример за президент (стори ми се, че Многословния написа нещо такова). А Борисов не го подкрепи, защото беше прекалено читав (Плевнелиев, не Борисов). През щелия мандат му се радвах.
Дори един приятел гласува първия път за Радев, защото очакваше, че ще се еманципира от БСП така, както Плевнелиев се еманципира от Борисов. Той го и направи, но в лошата посока. Това май вече съм го писал, но сега тук сме само двамата и мога да си позволя повторение.
Сега ще проверя, наистина ли Многословния е дал Плевнелиев като лош пример. Ако съм се заблудил, батакът ще е пълен…