Възможно е да си създам още един медиен враг в лицето на агенция БЛИЦ, но не мога да не посоча куриоза отвъд границата на всяка профанизация на професията, че тя днес разпространи резюме на думите на човек, който не е бил в телевизионното студио, събитията от което агенцията преразказва. Навсякъде в текста, където се споменава „професор Юлий Павлов” става дума всъщност за професор Пламен Цветков. Ето тотално сбърканата информация:
БЛИЦ
Професори, социолог и политик се изпокараха за 9 септември
Предлагат Христос да се извиси на мястото на Паметника на Съветската армия, а шмайзерът да слезе долу
9 септември 2012
София, България
Двама професори, десен социолог и червен политик се караха и надвикваха в новото предаване “Удавете водещия” по Нова телевизия за ролята и значението на 9-и септември и предложението за неговото криминализиране.
“9-и септември е един водевил”, обяви социологът Юлий Павлов. Подкрепи го професор Пламен Цветков: “9-и септември спря европейското развитие на България”. Двамата с две ръце подкрепиха мнението, че празнуването трябва да се криминализира.
От другата страна на барикадата застанаха други участници в предаването.”9-и септември е венец на антифашистката борба. Благодарение на участието си на страната на антихитлеристката коалиция във войната България запази границите си и се спаси от по-големи репарации”, каза червеният Иво Атанасов. “Край на една епоха – с хубави и лоши страни. Осъществена бе и модернизация по съветски модел” , това е мнението за тази дата на професор Искра Баева от СУ.
Социологът Юлий Павлов влезе в бясна хватка с опонентите си, които защитаваха социалистическата идея. “Всеки член на БКП беше длъжен да доносничи”, изригна той. “А вие откъде знаете, като не сте били член на БКП”, отвърна му професор Баева. Червеният Иво Атанасов попита дали бащата и майка му са били членове на БКП. След този въпрос социологът нападна още по-яростно: ”Колеги, умни като Вас и силни като бикове ме отвлякоха едно време от Виена”. Той се нахвърли с думи и върху младеж, представил се като комунист: “Ето този иска да ни прати на остров “Болшевик”. Това е манталитетът на убиец…”.
Участниците в предаваното се изпокараха и за Паметника на Съветската армия. “Не може един шмайзер да е по-висок от кубето на храм-паметника “Александър Невски”. Около това мнение на водещия се обединиха противниците на паметника – социологът Павлов и професор Цветков. “Това е паметник на победителя във Втората световна война. Такъв има и в Берлин, и във Виена”, бе отговорът на Иво Атанасов и професор Баева. От скулптура Александър Дяков бе предложен компромисен вариант – този паметник, символ на тоталитаризма, да се преосмисли. На мястото му да се вдигне иконообразен Христос, а войникът с шмайзера да бъде свален в подножието му. /БЛИЦ
Ако оставим настрана наистина необяснимото, освен с пълна некомпетентност, объркване на персонажите, защото никакъв социолог Юлий Павлов не е участвал, бих добавил други акценти от същото предаване, които си заслужавт коментар- макар отново да нямам интерес да го правя, понеже съм сред „заподозрените” като заинтересован по темата, но истината ми е по-скъпа от изгодата на премълчаването.
Става дума за жертвата на тройната червена агресия в студиото Пламен Цветков и за отсъствието от предаването на факта, че той е в Обществения съвет на гражданската инициатива за демонтиране на съветския окупационен паметник в София. Чаках да чуя, че има такъв съвет, който подкрепя с имената на членуващите в него тази гражданска инициатива. Сред тях са национално известни политолози, музиканти, артисти, режисьори ( като Атанас Киряков), журналисти, често цитираният в интервюта у нас американец от български произход Алекс Алексиев, руският журналист Олег Панфилов, известен в Русия като „ужаса на Путин” и директора на Музея на ЩАЗИ в Берлин, историкът д-р Хумбертус Кнабе.
Вероятно трябва да сме доволни от самия факт, че все пак е дадена думата на Пламен Цветков, един от малцината български историци, дръзващи да противоречат остро на петата колона с всичките й медийни и академични пипала. Отгоре на всичко водещият Любен Дилов не се скри зад обичайната фасада на неутралитета и взе негова страна срещу присъствието на окупационния символ в центъра на София. Но все пак оставам ( за пореден път) с впечатлението, че е буквално забранено споменаването на гражданската инициатива, която всъщност върна в дневния ред на България темата за безумието да тачим окупаторите си.
Преди, когато бяхме онези „маргинали”, както ни нарече с презрение оценителя на значимостта на българите негово превъзходителство наместникът на Путин в София Юрий Исаков, това можеше да бъде разбрано така: кои сме ние, че да ни забелязват- някакви си никому неизвестни граждани с претенции да говорят публично и с физиономиите си срещу очевидната лъжа, стърчаща над главите ни. Но след създаването на въпросния обществен съвет, възникнал именно като отговор на обвинението в „маргиналност”, тайнството на премълчаването на обществената подкрепа за демонтирането на паметника вече прилича на нещо повече от кокошкарска слепота на дребнави медии, които се пазят да не направят „известни” някакви си обикновени граждани.
Въпросът не е в личностите и тяхната значимост, а във факта, че явно съществува негласно желязно правило да не бъдат „популяризирани” гражданите, които застават с лицата си зад каузата без да се крият. Само през май и юни демонстрирахме 4 пъти с български знамена- някои нарисувани с блажна боя върху златните букви на позора, други бяха залепени върху тях, трети обгръщаха постамента с цел да скрият символично срамния надпис с благодарността за окупацията. Освен в интернет, никой не разбра за това, защото така (не) пожелаха медиите, макар ги информираме най-редовно. Те, както се видя и на днешния 9-ти септември, предпочитат да показват и да говорят в ретроспекция само за анонимните резултати от негативно отношение към съветската агресия, облечена в камък и метал, каквито бяха префасонирането на една от композициите в банда герои от американски комикс или като надяването на качулки на главите на група червеноармейци от композицията, застинали в боен устрем, какъвто в България просто не е имало.
И понеже става дума за двойни стандарти, които изглеждат дирижирани ( колкото и да мразя да бъда подозиран като вечно подозиращ конспирации), не мога да не отбележа с каква ярост беше нападан Пламен Цветков не заради онова което казва- и на което очевидно не можеха да отвърнал с езика на логиката- а заради нещо, което е бил баща му.
Острието на тази атака, вечният декласиран ( и поради това комплексиран като неоценено величие) кандидат за президент на БСП Иво Атанасов, говорейки фамилиарно на „ти” на водещия Дилов, се опитваше да надвика историка Цветков и да му запуши устата , повтаряйки в транс да си каже бил ли е баща му в ДС. Звучеше като бич по гърба на разпитван в милиционерско мазе. И нямаше кой да го сложи на мястото му с въпроса какво прави такъв „яростен враг” на ДС във висшите етажи на БСП, която е уютно пристанище на уж разбитата след комунизма ДС и защо толкова принципен другар, като него, не задаваше тези въпроси на агент Гоце и за агент Гоце, който отгоре на всичко лъжеше за своето минало.
Само че Атанасов и компания използват този бич само за враговете си с днешна дата, а за „героите” на плаща и кинжала от миналото, горди с това минало, си пазят похвалите и наградите за заслугите пред „най-справедливия строй” и неговото трансформиране в още по-справедливо (по смисъла на тяхното разбиране за справедливост) грабителство под строй, извършвано от техни другари с такива заслуги.
За финал, за да не се спекулира с думите ми отново като със солова и маргинална акция, да се позова на един цитат от днешния ден:
“Виждам и се притеснявам от опитите, които правят в последно време, за реабилитиране на комунистическия режим – Тодор Живков, баща на нацията, човек от народа”, заяви Плевнелиев.
“Нека да ви кажа моето мнение. Комунистическият режим в България създаде тоталитарна държава, фалира 3 пъти икономически държавата и произведе няколко национални предателства”, заяви още държавният глава.
Много добре . Само че , щом и президентът вижда тази тенденция, е време да „забележи” и други забележителни неща. Например кой как отбелязва 9 септември през 2012 година. Поклонниците на преврата и съветската окупация се кланят под строй на същите онези непокътнати грамади на тяхното 45 годишно господство, докато опонентите им почитат жертвите на комунизма пред една каменна плоча с размерите на някоя от онези тараби в някогашна София, на които Георги Димитров се подпирал в софийския квартал Коньовица след поредния си революционен запой ( и поради което му е останал прякорът „Гошо Тарабата”).
Тази смазваща разлика в демонстрацията на символиката за какво ви говори? Това ли е равнопоставеността в един спор, на чийто кантар тежат с безпрекословна категоричност стотици и хиляди филми, книги, паметници и техните медийни проекции днес, докато на обратната, уж победилата страна на антикомунизма ( при едно афиширащо се като антикомунистическо правителство) мъждукат наистина маргинални белези на разграничаването от диктатурата, мракобесието и насилствената съветизация на България.
Така че подмяната на говорещия в Нова телевизия професор Пламен Цветков с неприсъствалия в студиото „социолог професор Юлий Павлов” може да е глупава грешка, но „грешката е вярна” : тя символизира подмяната, която продължава да дефилира и дефинира отношението към онези ценности, в името на които уж гласуват гражданите за европейско развитие на България.
Р.S. От БЛИЦ се поправиха по-късно и “реабилитираха” Пламен Цветков, но това не променя тезите ми в текста
“Истината ми е по-скъпа от изгодата на премълчаването” – понеже това е и моето верую, и споделям изцяло визията ви за миналото, настоящето и бъдешето на България, много бих искал да се включа в инициативата за премахването (или експонирането на по-подходящи места) на МОЧА и други чуждопоклоннически символи, с каквито България изобилства. Дали не е дошло време инициативата да прерасне в движение?
На непоправимите безочливци и наглеци като Иво Атанасов и комунистическата псевдоисторичка Искра Баева, чието нахалство няма граници, ще кажа: За какъв “венец на антифашистката борба”, за какъвто искате да представите най-черната дата в българската история – 9 септември 1944 г., словоблудствате, о, фарисеи и лицемери?! Вие ли не знаете, че правителството на Иван Багрянов още през м. юни 1944 г. обяви завой в политиката на България и постепенно разкъсване на съюза с Германия /всяка една грешна стъпка можеше да ни докара германска окупация, подобно на сполетялата Унгария през м. март с. г., поставянето на власт на крайно прогерманско правителство и тогава нямаше да можем да спасим и останалите в старите предели на България евреи/. Вие ли, комунистически фарисеи не знаете, че лично Иван Багрянов предложи през лятото на 1944 г. на комунистите помирение в името на спасението на България и предложи партизанските отряди да се съсредоточат в определени райони, снабдявани с храна и непреследвани от войската и полицията, докато германцитне се изтеглят от България?! Вие ли не знаете, че първоначално комунистите приеха плана на Багрянов, но след жестоко мъмрене от Москва се отметнаха от него, тъй като това пречеше на съветските планове за окупацията на България?! За какъв венец на “антифашистката съпротива” говорите, когато на 9 септемри с помощта на предатели като генерал Иван Маринов свалихте от власт продемократичното правителство на Константин Муравиев, което само за няколко дни възстанови политическите права и свободи на българските граждани, разпусна организациите с профашистка идеология, отмени антиеврейските закони и даде обща амнистия на политическите затворници,скъса дипломатическите отношения с Германия и й обяви война! Вие ли не знаете, че САЩ и Великобритания изразиха дипломатично несъгласие и резервираност от обявената от Съветския съюз война на България и последвалия преврат на 9 септември. Но вие сте безкрайно нагли – казвате, че паметници на Съветската армия имало във Виена и Берлин – да, улиците и площадите на тези градове са били постлани с трупове на загинали в боевете съветски войници. Къде у нас съветската армия води битки, къде загинаха съветски войници /ако не броим разстреляните за пиянство и мародерство/? Но вие трябва да оправдаете черното си предателство, затова с пяна на уста ще продължавате да защитавате една лъжа – тази за “светлата” дата 9 септември 1944 г. Но за ваш ужас все повече хора, включително и младото поколение, което се опитвате да излъжете, датата 9 септември 1944 г. е най-черната дата в българската история. Знаят се имената и на предателите на българската национална независимост.
На този черен ден за България, покосил живота на десетки хиляди стойностни наши сънародници и смачкал съдбата на вече 3-4 поколения, в името на една налудничава, човеконенавистна идеология, нека сведем глави пред подвига на жертвите! Нека узнаят, нека помнят и не забравят идващите след нас жестоките престъпления на комунистическите изверги! Дано една бъдеща, обновена, свободна България, изповядваща западноевропейските ценности, отсъди полагащото се и на онези продажни изменници на Родината ни, които и до днес продължават, робувайки на азиатския болшевизъм да съсипват бъдещето на децата ни!
Господин Инджев, изглежда, че комунистическите олигарси яко са го закъсали. Гледам Всяка неделя и много ясно виждам един от първомайсторите на манипулациите и неговите чираци. Абе, жалка работа!
9-ти септември е срамен и позорен за България ден!
Поклон пред паметта на загиналите от сталинските репресии!
Комунистическата наглост не познава граници. Отдавна спряхме да очакваме извинение от МУТАНТИТЕ, но толкова войнстваща простащина и изопачаване на историческите факти…
Днес управниците на страната ни и цялата българска интелегенция вършат нечувано национално предателство. Преди повече от десет години Народното събрание прие закон, с който Комунистическият режим в България от 9.09.1944г. до 10.11.1989г. бе обявен за престъпен. Точно след приемането на този закон България бе призната за демократична държава и бе приета за член на НАТО и Европейския съюз. Следователно да се държи паметник на единствения виновник за този престъпен режим е престъпление, което се нарича “национално предателство”. Все едно германците днес да държат паметник на Хитлер! Недоумявам, обаче, какво “зяпат” лидерите на Европейския съюз! Излиза, че те приеха България, за да я върнат на СССР. Иначе за предателството на днешните ни управници всичко е ясно.
“БОРИСЛАВ” в няколко реда е описал историческата истина, която не признава маститата комунистическа историчка и професорка Искра Баева. Трябва да й се припомни, че паметникът във Виена стои след подписан договор със СССР за напускане на съветските войски от Австрия.Между другото датата на напускане на войските е и национален празник на Австрия, другарко “професор”!
Атаката срещу проф.Цветков бе, очевидно, резултат от безсилието на тримата червени глупаци в студиото да оборят силната фактическа обосновка на професора! Не изгледах докрай предаването, защото се превърна в махленски спор и,според мен,професорът или трябваше да запази спокойствие или да подкани камерата да се съсредоточи в очите на брадатото комунистче, чиито очи така зловещо подканяха за физическа разправа, че започнах да се съмнявам дали не е поредния психопат-рецидивист помилван по случай “празника” 9ти Септември!
Г-н Инджев, а какво ще кажете за циничната поява на Кеворкян при Дилов-син? Егати арменския долап!!!Такава наглост, безочие и дебелокожие може да прояви само един истински агент на ДС. Ако не съм запознат с произхода и школовката му щях да си помисля, че взема наркотици…Точно гледа като червено псе току що излязло от школата в Симеоново!
“…Осъществена бе и модернизация по съветски модел” Егати тъпизма! И това ако е професор! Представяте ли си? М О Д Е Р Н И З А Ц И Я по С Ъ В Е Т С К И модел. Някой беше казал, че едно от най-големите престъпления на комунистите е това, че обезсмислиха, обезцениха истинското значение на думите. Да осъществиш “модернизация” по модела на най-изостаналата в своето обществено развитие страна – това може да го каже само комунист, даже не просто комунист, а болшевишки комунист.
……….изгледах записа до края …геройски издържах!
Г-н Инджев ще направите ли задълбочен анализ на започналото раследване на ЕС срещу Газпром,има ли щанс за разбиване на монопола по нашите земи.Дано 9.9.1944г не се повтаря никога.
Че проф. Баева преиначава истината е грозно, но мен повече ме е яд, че тя е преподавател на млади хора, които не занаят как стояха нещата наистина. Представяте ли си каква вреда нанасят такива необективни преподаватели на младото поколение. Ами проф. Пантев- същата работа. Аз не мисля, че тези хора представят вярно и безпристрастно истината на студентите си.
Браво, господин Инджев! Направо изкъртихте мивките на посредствеността на БЛИЦ! За съжаление журналистиката у нас става все по-посредствена (липса на идеи), слагаческа (обслужване на силните на деня и оплюване на несъгласните с тях) и дори неграмотна (чисто граматически, стилистически и всячески).
Относно въпросите, които трябва да се зададат на Иво Атанасов – на всички ни е известно, че хора, които задават неудобни въпроси не се канят в никоя телевизия или радио. Защото,дори и наживо, предаването си има сценарий, който се спазва строго. А както е известно Истината вирее в интернет – в блоговете. За съжаление средностатистическият Ганьо не знае що е интернет и дали се яде и се доверява на телевизиите.
Tова предаване по “Нова ТВ” беше жалка работа. Използвам случая да изкажа възхищение от Пламен Цветков; издържа на нападките на Баева и вечния Иво Атанасов. Явно няма кой да му каже на Атанасов, че е по-добре да се покрие. Всъщност ако Баева § Атанасов са острието на БСП-то, значи нещата се развиват добре.
Предаването беше някакво надвикване, участниците не се изслушваха, говореха едновременно, лични нападки… сякаш целта на предаването беше да ми “надуят главата” по най-бързия начин. Спрях да гледам след като комунистическата историчка И. Баева каза, колко лошо щяло да бъде за Б-я ако Черв. армия не ни беше окупирала и как южната ни граница щяла да минава около Пловдив (не съм сигурна дали Пловдив нямало да остане в Гърция?). Най обичам да ми казват как щяло да стане иначе ако не беше станало така. И това са хора, които не показват никакъв респект към историческите факти, а иначе ги тълкуват. С такива преподаватели скоро българските дипломи няма ги признават и в други държави, не само в Турция и Гърция. След това погледах малко интервюто с Кеворкян. Той отсече, че МОЧА не трябва да се събаря, но в едно е прав, че хората чуват това, което искат да чуят. Жалко е, че повечето хора не искат да разберат, че само едното може да остане – или МОЧА, или България. Невъзможно е да останат и двете. И как да го разберат хората, след като такива мастити историци като Баева приказват “шуру-бурулещи” както казваше баба ми.
Иво, вършиш огромна работа като им натриваш носа по всякакъв повод, но един Иво не стига. На тия наглеци трябва да им се натрива носа и най-добре да се държи непрекъснато в рядкото… Щял си да си спечелиш врагове….ама ти да не би да очакваш да ти станат приятели.
Бъди здрав!!!
“”професор Искра Баева от СУ.”|
??!!
Тази не е професор а долнопробен
комунистически лъжец-агитатор!
Това не е университет а фабрика
за объркани,некомпетентни и корумпрани т.н.”вишисти”.
С изумление четох коментари на зрители за възкръсналия журналист К.Кеворкян.Що за заблуда , след толкова изписано за агент Димитър. Народът е зомби на реклама и измислени фаворити.Идат избори и кукловодите на събитията у нас не спят.Защо не Ви рекламират Вас ,, В десетката,, , г-н Инджев -мечтая си за истинска журналистика , дано да е скоро .
За стойността на академиическите личности начело на историческата ни наука не веднъж е ставало дума в този блог.Само един дребен факт я изобличава достатъчно.Две са местата,където млади българи задълбочено изучават история-НГДЕК/гимназията по древни езици и култури/,и няколко университета.Ако те са обучавани в обективни исторически знания,с присъщата на младостта жажда за правда, масово биха били първи на мероприятията срещу МОЧА.Но както знаем-там ги няма никакви.А на елементарния аргумент на махленските апологети на този паметник с другите паметници на съветски войници из Европа,ще кажа,че е меко казано-неграмотно.Защото от водещата скулптурна група на върха на чучелото,до барелефите в подножието,това не е военен паметник,а идеологическа прослава на болшевишка власт и налагането и у нас с помощта на местни предатели.Войникът с “Шпагина” на върха/който между другото е открадната имитация на финландския картечен пистолет “Суоми”/, е заобиколен от селянка с дете и работник с пневматичен чук.И понеже всеки паметник е и символ,на този липсва български интелигент,да речем-с костюм и книга в ръка.Очевидно това за тях е бил “врагът”,който нямало да се поддаде на съветизацията. И той не само липсва на “военния” паметник,но, и “предвидливо” е избит в зловещите септемврийски и октомврийски нощи на 1944 година.Какъв военен паметник-какви пет лева!
Без съмнение семействата на защитниците на “светлата” дата 9.9.44 и те самите са получили много благини през тази “нова епоха”.
Но тези многознайковци – червени “професори” се правят, че не знаят колко хора бяха избити, тормозени, унижавани 45г в името на тази “модернизация по съветски модел”.
И какво стана след 1989г? Същите “другари” ограбиха България за да станат капиталисти! Къде им са идеите? Активните борци против фашизма и капитализма сега са вече само Борци (само)срещу фашизма. Е, няма как да се борят срещу “другарите” си!
Подлеци и национални предатели!
Към Сия:
Репликата ми за спечелването на нови врагове се отнася в случая конкретно към този сайт, където, преди да се смени собственика и БЛИЦ да се превърне в поредното пропагандно средство за прослава на Борисов, публикуваха мои статии и интервюта.Аз самият рязко ги ограничих напоследък, защото не мога да контролирам и коригирам непрекъснато некоректни интерпретации на нещо, което (не)съм казал.
Давам два примера, единият от “Шоу”, където ми сложиха в устата чудовищното “признание”, че съм докладвал на Живков за Батето ( защото казах, че в БТА сме превеждали статии от западен печат и онези от тях, които са засягали семейството на Живков, отиваха в ЕДИНСТВЕН екземпляр за сведение на Живков), а другият е неотдавнашна отвратителна манипулация, прекопирана в Уикенд(без позоваване на източника на лъжата)от един мой налудничаво обсебен преследвач в интернет, според която пък съм си бил особено близък с…Петър Младенов, което ми доказа за пореден път, че трябва да внимавам с кого си общувам, за да не бъда вкаран в пореден капан-иди опровергавай после в рамките на някакъв сериал, както им се иска на манипулаторите.
А и ми омръзна да запълвам дупки в медии, които “не се сещат”, че за журналистическия труд би трябвало да се плаща,а не да се възползват от хипотезата, че съм щастлив да кажа някъде нещо по липса на постоянна медийна трибуна извън блога ми и поради това едва ли не съм готов на всякакви компромиси в името на “популярността”. Защото едно е да си политик или социолог, например, който си получава заплатата и наистина има интерес да се появява в медиите като част от неговата работа, друго е да си журналист …без (постоянна) работа.
Да бях поставял страхът от врагове на първо място, нямаше въобще днес и тук да водим този разговор.
А иначе , Сия, доловила си, според мен, много точно най-големият абсурд в предаването, на който вероятно ще посветя отделно внимание. Защото за всеки поне малко запознат с принципите на историческата наука първото правило е, че в историята няма “ако”- от него мирише на идеологически мухъл. Само че другарите лягат и стават с това “ако”: ако не беше СССР, ако не беше индустриализацията ( сякаш Белгия, без е била комунистическа, не се е индустриализирала доста по-рано и далеч по-ефективно) и т.н. Пък и да наричаш “модернизация” напъните на съветизираната икономика да догонва модерния свят чрез насилствена колективизация и екстензивно изпомпване на (човешки и всякакви) ресурси, е признак на “лош вкус”, свързан пак с онова “ако”.
Апропо, като става дума за абсурди, бликнали от устата на червената тройка в предаването, без последици остана подмятането на една млада бръсната глава, че днес в България имало “евроатлантическа окупация” и което е най-забележителното- в резултат на тази окупация българите избягали…къде-питам аз- ами в евроатлантическите страни, а не в Северна Корея, Куба или Русия, нали!
Вчера 9.9 беше кошмар – пускам телевизора, а агент “Димитър” разправя колко добре направили, че осъдили “Пуси райът” – не можело само за да привлечеш вниманието на медиите, да правиш провокации в църква, щото, видите ли, утре цигани/той понеже е много “бял” – само един единствен оператор имаше право да го снима във “Всяка неделя” преди 10-ти…/ щели да нахлуят в “Александър Невски” безнаказано… Защо не изброи правозащитните каузи, зад които са заставали протестиращите момичета преди това, без никакъв отзвук у тях и по света. От яд веднага спрях всичко и излязох. Вън на талази издокарани комунисти, дето от двайсе години все се оплакват, че ще мрат, са запълнили улици, паркове, кафета, сладкарници и китайски ресторанти, а е имало почитане паметта на убити, репресирани, за което се разбра едва от среднощните новини…
Втрещих се напълно, когато дъщерята на една позната, учеща в реномирана гимназия в София, ми каза “Честит празник”. Съвсем искрено и чистосърдечно, без следа от някаква ирония. Боже, боже, на какво ли ги учат децата днес…
По повод „модернизацията“ по съветски модел, бих искал да дам един пример, какво точно означава това. Преди много години, покойният ми баща, пряк участник в т.н. „бригадирско движение“ в следвоенните години, с ирония ми разказа за работата си като бригадир на първата подарена на България от Съветския съюз парна електроцентрала. Всъщност става дума за ТЕЦ София 1(намира се в района на Орландовци)! Е, оказва се, че този скъп на българските комунисти като др. Баева например дар от великата съветска страна е всъщност…английски! Представи си сине, казваше баща ми, какво бе учудването и удивлението ни, когато разбрахме, че парогенераторът, турбината и т.н. подарени ни елементи са …английско производство. Нещо повече, оказало се, че това е една ужасно стара централа, която през 1922 година била подарена като втора ръка демонтирано оборудване на…младата съветска република от…английската работническа класа! В знак на солидарност с руските работници!!!И този скъп подарък на английския пролетариат е така да се каже щедро преподарен на българския пролетариат, но този път от руския пролетариат! Въобще, как беше лозунгът – „пролетарий от всички…“ – в действие! Само дето това се случва четвърт век след първото дарение. Но за ужас на БКП пропагандистите пустият му „капиталистически продукт“ работеше, което разбира се обясняваше с добрата предишна експлоатация от страна на съветските другари! Та така де, другарко Баева, модернизация по съветски модел или да живее английската работническа класа!?
“Честит девети септември” е все едно “Честит разпети петък”… едни хора разпнаха българския народ не на кръст, а на петолъчка, и до ден днешен си я мъкне тази петолъчка народът.
Моите поздравления към Сия за формулирането на кратката и пределно ясна алтернатива – или МОЧА, или България!