Българинът Тодор Цветанов, когото не познавам, направи в руските социални мрежи това, което би трябвало да сътвори като отговор на дългогодишната съветско-руска пропаганда срещу България съвременната българска държава, “полегнала” между Лукойл и Газпром, според посланик Нанси Макълдауни, използвала тази метафора в нейна грама до Държавния департамент на САЩ , оповестена по-късно от Wikileaks.·[08SOFIA641. Конфиденциалният ѝ доклад от 2 октомври 2008 година беше озаглавен „България и енергийният възел”.
Отказвам да превеждам на български, тъй като Тодор Цветанов се обръща към руската публика на руски (с малки отклонения в езиково отношение, характерни за един българин) и предизвиквам русофилстващите у нас да си проверят познанията по този език. Написаното отТодор Цветанов е добре известно на истинските българи, които не се нуждаят от превод от руски. Тодор Цветанов, @comrealiti
Надоело мне граждане , слушать как меня ” асвобождали ”
Поэтому расскажу почему в Болгарию говорят :
” Пази Боже руснак да те освобождава ‘
Пока заглавие :
Только свободные народы дают свободу, быть “освобожденным” крепостным – это проклятие !
10 ноября 1989 год. Эта историческая дата является символом нашего единственного истинного освобождения от единственное настоящее рабство, в котором мы, болгары, были рабами – советское Рабство, непревзойденное по своему мракобесию за всю нашу тысячелетнюю историю, практически стершее нас с географической и политической карты мира, превратившее нас в страну без собственной внутренней и внешней политики – страну без государственности. В течение всех этих жестоких и злых лет и десятилетий Народная Республика Болгария была советизирована до неузнаваемости, превращена де-факто в составную советскую республику. 10 ноября спасло нас от неминуемой окончательной денационализации.
Русские не освобождали нас по нескольким причинам.
Первая заключается в том, что на русским не идёт освобождать – освобождают только свободные, демократические страны и народы – не народы, которые сами томятся в материальной и духовной нищете, которые являются непросвещенными, нецивилизованными массами неграмотных крепостных крестьян, являющихся генетическими рабами. Воюя и побеждая соседние и дальние страны, такие страны и народы могут импортировать в них только то, чем они обладают: мракобесие, деспотизм, примитивизм.
Это происходило на протяжении веков по всему миру – это происходит сегодня в Абхазии, в Крыму, в Чечне, даже в Сирии. Это может произойти и здесь – наша притупленная бдительность является предпосылкой для этого.
Вторая причина, по которой русские не освобождали нас в конце XIX века, заключается в том, что Кремль вообще не собирался нас освобождать. Такие лозунги, как религиозные православные братья и славянские братья по крови, были лишь пылью в глазах российской, европейской и болгарской общественности – российская монархия меньше всего была заинтересована в свободах болгар. Она просто маршировала через Балканы к своим имперским целям – проливам. Турки оказались на их пути, и не в освободительной войне, а в войне завоевания.
Скажем так, дух времени тогда был действительно таким – имперским. Это вполне объяснимо. Но провозглашать сегодня империализм освобождением – это непонятно и дерзко. И это делает не только российская идеологическая пропаганда, но и миллионы верующие в ней.
Браво на Тодор Цветанов! Изтипосал ги е ачик-ачик, право куме у очи.
Няма Русия -няма проблем!
С уважение към Иво Инджев и написалият резюмето на възгледа си Тодор Цветанов. Пет века ние сме част от Османската империя и никой не го оспорва. Имаме няколко неуспешни опита под формата на въстания да се освободим. През този период никой в Европа не говори, и не споменава, че има такава окупирана държава с име България. 1877 г. Руската империя влиза във война с Османската империя и през 1878 година на картата на Европа се появява Княжество България. Княжество България е задължено да изплати …… за освобождението си на Руската империя сума пари и приема да изпълни договорени задължения към страната изгонила османците от земите на България. Сан Стефанския договор, макар и несправедлив задължава останалите държави да признаят, че вече България, под формата на княжество съществува. Каква е ролята на Руската империя за това дело не е работа на журналисти и дописници в които и да е медии, не мислите ли? Интерпретацията им, е техен вътрешен не безпристрастен поглед на събитията, която не ме задължава да я приема като правдоподобна. Чисто исторически споделям гледната си точка.
Попадна ми една интересна публикация. В нея има факти, извадени от Държавн архив. Тези факти рисуват една много различна България от тази, която ни учеха в часовете по история (на БКП).
https://www.istoricheskidnevnik.eu/%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b8-%d0%b2-%d1%80%d0%b5%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%b0%d0%bd%d1%82%d0%b8-%d0%b8-%d0%b7%d0%b0%d0%bf%d0%bb%d0%b0%d1%82%d0%b8-%d0%b2-%d1%86%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%b1%d1%8a%d0%bb%d0%b3%d0%b0%d1%80%d0%b8%d1%8f/
Ще напомня, че 1933г е краят на Голямата депресия, най-голямата икономическа криза в световната история. Също, освен репарациите, които трябва да изплащаме, сме приели около 20 хил. белогвардейци, 200 хил. бежанци от Беломорска Тракия и около 20 хил. арменски бежанци.
Та ето от тази България бяхме “асвабадени”.
Днешният руски президент с неговата милитаристична и агресивна политика много добре подражава на Хитлер и Сталин. Неслучайно се покрепя от Русия националистическа партия в Германия /втора политическа сила/ с надеждата да му помогне по аналогичен начин, по който Хитлер е помогнал на Сталин да окупира и плячкоса източната част от Европа.
Към г-н Станчев:
Цитирам:
“Сан Стефанския договор, макар и несправедлив задължава останалите държави да признаят, че вече България, под формата на княжество съществува.”
Г-н Станчев,нещо сте се объркал,ама много сериозно.Ако бяхте написал:
“Берлинският договор, макар и несправедлив задължава останалите държави да признаят, че вече България, под формата на княжество съществува,макар и васално на Османската империя.”,
то щях да се съглася.Но в договора от Сан Стефано никъде не става дума за българска държава,пък даже и васална на когото и да било.Колкото и да е убийствено несправедлив към Отечеството ни,Берлинският договор е договорът,който възстановява България.
И още нещо да Ви кажа-жертвите в Руско-турската война от 1878 год.не са 200 000 ….Предполагам,че го знаете.но все пак.
Станислав Станчев:
Не, не мисля, че само Вие имате право на мнение, което е доста удобно за Азиатския департамент на Русия и днешната му руска реинкарнация като дипломация, употребяваща историята като единствен инструмент за поддържане на русофилството в България ( защо Русия няма с какво друго да поддържа влиянието си тук).
В Сан Стефано две империи, борещи за контрол над българите, подписват лист хартия, чиято нищожност е била добре известна на самата Русия, договорила се тайно предварително с Австро-Унгария и Англия да няма нищо подобно на “Санстефанска България”.
Така че договорът преди всичко е лъжлив и интригантски. Причинява на измамените българия миража, заради който водят войни и дават стотици хиляди жертви- далеч, далеч повече от руските във войната им с османците.
Претенцията никой да не съобщава тези факти днес е продължение на руската интрига, създала и поддържаща до днес лъжата за “добрата Русия” и “лошия Запад”.
И от каква позиция на превъзходство изразявате презрение към “дописници и журналисти”?
Един “дописник” е разгласил ужасите при потушаването на българското въстание от април 1876 година, което събужда европейската дипломация, упълномощила после Русия да се престраши 20 години по-късно да си го върне на Османската империя за поражението си в Кримската война. Казва се Макгахан.
Друг “дописник”, германският кореспондент на влиятелния по онова време “Кьолнише цайтунг” Артур фон Хун, е оставил пламенни свидетелства от първа ръка в полза на българската кауза, която руснаците се опитват да управляват с нагайка на правата на окупатори ( не случайно режимът и фондът, който създават за изплащане на разходите им по войната, се наричат окупационни).
А пък публицистът Захарий Стоянов, който също не е бил професионален историк, се превръща в най-тачения и достоверен летописец на въстанието, от което започва летоброенето на българската свобода.
И последно: когато историците у нас мълчаливо или с лъжи подкрепят руската интерпретация на българската история, работа на когото и да било е да им се противопостави.
За щастие все повече български историци се връщат към истината за налагането на руското влияние и дори русофилстващите вече признават за измамата в Сан Стефано ( академик Косев в прав текст обяснява в последната си книга очевидното: че корените на русофилството в България са изкуствено създадени в Сан Стефано).
Поздравления за Тодор Цветанов и пожелания за Станислав Станчев (пожелания да прочете, че Княжество България се появява на картата в Берлин, а не в Сан Стефано).
Всичко това ме навежда на мисълта (за кой ли път), че истината трябва непрекъснато да се повтаря, колкото и очевидна да ни изглежда. Борците за освобождението на Македония са смятали,че българският характер на областта е толкова очевиден, че няма защо да се тръби за него. А гърци и сърби, разбирайки, че истината е против тях, са купували журналисти и общественици в Европа, които да поддържат техните лъжи. Резултатът е бил толкова плачевен за нас, че дори Луи Айер се е възмутил и написал брошурата в наша защита.
Поздравления за Тодор Цветанов и пожелания за Станислав Станчев (пожелания да прочете, че Княжество България се появява на картата в Берлин, а не в Сан Стефано).
Всичко това ме навежда на мисълта (за кой ли път), че истината трябва непрекъснато да се повтаря, колкото и очевидна да ни изглежда. Борците за освобождението на Македония са смятали,че българският характер на областта е толкова очевиден, че няма защо да се тръби за него. А гърци и сърби, разбирайки, че истината е против тях, са купували журналисти и общественици в Европа, които да поддържат техните лъжи. Резултатът е бил толкова плачевен за нас, че дори Луи Айер се е възмутил и написал брошурата в наша зъщита.
Различното мнение на г-н Станимир Станчев, ако изобщо става въпрос за “различие”, е най-малкият проблем. Все едно. Стана ми забавно, когато прочетох “не е работа на журналисти и дописници”. Вероятно визира автора на блога или всеки друг, чието мнение не съвпада с тезата за Великата Рус и никому неизвестния поробен “братски” народ. Тук вече много сте сгафили, г-н Станчев. Ако не се лъжа, г-н Иво Инджев има образование по история и международни отношения, а на международните му анализи по почти всички международни теми биха могли да завидят и най-добрите анализатори в света. Аз лично много харесвам анализите и прогнозите му относно САЩ и Русия. Ако бяхте чели по-внимателно, щяхте вероятно да забележите, че много от анализите му имат широк исторически контекст и често погледът по темата е ретроспективен. Г-н Инджев няма нужда от защитник по професионална линия и компетентност, но все пак нека да кажем, че освен всичко друго е силно информиран човек, доколкото владее и няколко езика.
И, да, разбира се, широко известно е, че много преди подписването на Санстефанския договор, всички заинтересовани са били наясно, и най-вече Русия и другите Велики сили, че това е един мъртъв договор. Много повече обаче са вредите, които този мъртвороден договор нанася върху българсата памет, съзнание и политическа перспектива.
За родолюбието е важно да се знаят няколко факта:
1. Без намесата на Граф Игнатиев Левски е нямало да бъде обесен, защото турската политика не е допускала създаването на герои. Турците са предлагали пари, а при отказ, както е било при Поп Минчо Кънчев – Диарбекир, но никога смърт за известните хора. Тук имаме руски почерк. Руснаците са платили за убийството на Стамболов /с златни екатерининки!/, както и за убийството на Апостола на свободата. Срамно е от страна на някой българи да обичат руснаците, причинили на България толкова страдание. Не може в столицата на България да има улица, кръстена на убиеца на Васил Левски! – “Граф Игнатиев изисква от османските власти специална комисия да съди Левски, за да е сигурен, че Апостолът ще бъде обесен – Георги Георгиев, специално за Faktor.bg” –
http://www.faktor.bg/politika/hlyab-i-pasti/31444-ruskata-lyubov-kovarstvoto-a-ne-bratstvoto.html
2. Ако българското опълчение не беше помогнало некадърната, алкохолизирана и деморализирана руска войска при Плевен и Шипка, Русия щеше да загуби и тази дванайста по ред /нямащи нищо общо с нашето освобождение/ война с Турция. Целта на руснаците /както и днес/ е бил Босфора, а не нашето освобождение.
3. Руснаците-диваци са ни освободили освен от Македония, и от 32.5 тона злато, които сме им платили за “освобождението”, и от собствения ни държавен архив взет като ТРОФЕЙ. Руснаците са ни освободили от нормалното ни европейско развитие, а по-късно и от висококачествен уран, а сега внасяме рециклиран и нелицензиран от тях за Козлодуй – http://www.desant.net/show-news/21855/ – а че русия е окупатор, чети “Българската независимост и Русия” –
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=27&t=403
4. Отношението на нашите възрожденци към поробителката Русия –
Хибридни и горещи войни на Русия против българската независимост – http://www.faktor.bg/lacheni-carvuli/55349-hibridni-i-goresti-voyni-na-rusiya-protiv-balgarskata-nezavisimost.html
5. 300,000 добруджанци са оковани и продадени в робство в Сибир от царя „освободител“ – Българската независимост и Русия –
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=27&t=403
Г-н Станчев,
не е вярно, че в Европа не са знаели къде е България. Не са знаели, обаче, за звествата при потушаването на тия въстания. Например Чипровското въстание от 1688г. е много по масово от Априлското, но поради липса на периодичен печат в Европа не разбират за зверското му потушаване.
Така че, да са живи и здрави “дописниците” и “журналистите”.
Станчев, ако поне малко „уважавахте“ господин Инджев, щяхте да сте прочеки поне книгата МУ– Измамата Санстефано. Странно е, че подхождате исторически и не вярвате на „писачите журналисти“. Само се питам, на кои „историци“ се оповавате? На подръжниците на граф Игнатиев или на австроунгарсакта подялба на „освободената“ България, за която дълго не се обелваше и дума от тях“?