Защо и по заетост на работещите в домашни условия сме последни в Европа?

Оказва се, че не само държавата е мащеха за работещите българи. Неприятно ми е да наливам със скромния си текст масло в огъня на “нихилизма” ( пък и огън си имаме достатъчно в момента), употребяван от контра огъня на патриотарството за популистки политически цели. Но истината е, че и по показателя работа от вкъщи сме последни в Европа.

В САЩ, оказва се, след китайската пандемия, променила трудовите отношения в този смисъл, не само няма спад, а се забелязва ръст на работещите онлайн.

А в Европа? Същото е, но не във всички държави.

 

 

 

 

 

 

 

Водят по този показател Швеция и Ирландия с повече от 22 на сто от работещите. Следва ги Финландия с близо 15 процента. С високи показатели са малките по територия, но богати Швейцария и Австрия, както и големите Германия и Франция. Нидерландия, предсказуемо за почти всички сфери на високия стандарт, е също сред шампионите с почти 13 процента. Английско говорещата Малта е с цели 11% и нещо отгоре. И т.н. , чак до периферията на Европа, в която ние сме на последно място с жалкия 1 процент.

Турция ни води по този показател почти три пъти, а Сърбия, без да е член на ЕС- повече от три пъти.

Компания с 1,2 ни прави само Румъния и до някъде Гърция с 1,9.

Стигаме до интересния извод: в богатите и развитите държави все повече хора се радват на възможността да работят дистанционно, без да си губят времето за път и работа в офиса. Очевидно е, че има връзка между жизнения стандарт и този фактор (също). 

Въпросът ми към българските мениджъри и към всички, които се прехласват от напредъка и умението на IT сектора у нас е дали спят? Не виждат ли предимствата на “надомната работа”, за каквато преди се приемаше някакъв занаят, упражняван в домашни условия?

Скромният ми (вече) 18 годишен опит на работа в домашни условия, при която съм произвел повече от 9500 собствени публикации, колкото-басирам се- никой друг колега, говори изцяло в полза на ефективността на домашния офис. Сам съм си мениджър, та затова и си определям работното време, натоварването, приоритетите. Количеството не винаги е мерило, но в случая е илюстрация за възможностите на производителността на труда. Нищо, че държавата не ми го призна за труд и ме наказа с близо 2 години и половина чакане за пенсия като “нетрудов елемент” ( както се казваше по времето на комунизма за неработещите).

Време е да спрем да се хвалим колко сме напред с компютърните гении ( макар със сигурност такива да имаме) и да заложим на …количеството. Да, въпреки всичко в този случай броят на хората с освободеното време да работят в домашни условия е от ключово значение за икономическото здраве на хората и тяхната държава.

2 мнения за “Защо и по заетост на работещите в домашни условия сме последни в Европа?”

  1. – булгарЬ, булгарЬ , булгарЬ!
    Важното е винаги да се тупаме “победоносно” по гърдите , байганЮфски!
    Но и не само при нас има селяшки ариЙстократичено мачУфци !
    Ето и атечествено-ПОПУЛИСТката атечествено-конZZрватиVVната шлюха на донЬ ТРоМбЬ, която той си избра за свое вице , също се е “загрижил” за американския “пролетариатЬ”!!!
    Тоя чехльо , заместника на донЬ ТРоМбЬ – Ди Ванс , е решил , че основното му политическо занимание ще е да “защитава” американските “пролетарии”!
    Ето тава е ТОТАЛитарНИЯ пример за това , че няма никаква “идеология” и “политика” във атечествено-ПОПУЛизма.
    Там няма нито ляво , нито дясно, единственото , което ги интересува е ЛИЧНОТО, като ренеГАДите и шлюхите.
    Това го потвърди и заместника на донЬ ТРоМбЬ, който преди няколко години обявяваше сегашният си сводник и ТЪПькач донЬ ТРоМбЬ за фашага. Нали!
    А сега е най-вярната му шлюха, негов “заместник” и “вице”!
    А сега “заместника” на донЬ ТРоМбЬ ще се занимава само със “защитата” на американските “пролетарии”!
    Всеки може да си отговори на въпроса КАК един ултра атечествено-конZZрватиVVенЬ “десен” мачУ, може да защити левите американски “пролетарии”! А нали навсякъде “левите” защитават “пролетариите”! Следователно защитата на американските пролетарии би трябвало да е от Демократическата партия и Байдън, нали!
    Но сега донЬ ТРоМбЬ и ренеГАДския му “заместник” са решили да “заместят” левите дори в основната им роля на защитници на пролетариите.
    Преди 90 години в Третия райх Хитлер и неговите “десни” атечествено-ПОПУЛИСТки фолкс-социалистически геЙноССета също “защитаваха” със всички сили германските “пролетарии”, нали! А сега, “ултра-десният” заместник на донЬ ТРоМбЬ иска да “защитава” американският пролетариат , също както Хитлер е “защитавал” германският!
    донЬ ТРоМбЬ и неговата ултра-конZZрватиVVна шлюха искат да “оправдаят” своята политическа ТОТАЛитарНА атечествено-ПОПУЛИСТка всеядност , като обявят краZZновратите американски “пролетарии” за- ариЙстократични пролетарии , както своя геЙноССе Хитлер , преди 90 години! И така да ги “защитават” вече , като “ариЙстократи”! Защото няма как най-радикалните и ултра атечествено-конZZрватиVVни американски и германски мачистки фашаги да “защитават” някакви си “обикновени” леви американски и германски пролетарии, нали! И затова ги посвещават за “ариЙстократиченЬ” пролетариат, за атечествено-конZZрватиVVенЬ “пролетариат”!

    Одите на атечествено-пролетарския ви “конZZрватиZZъмЬ” , одите на донЬ ТРоМбЬ, одите на атечествено-конZZрватиVVната му шюха – Ди Ванс, одите на хуйло си!

Leave a Reply

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.