Няма да е съвсем справедливо да отбележа, че и при новия си директор водещите на публицистични предавания в БНТ не са научили нищо ново, но че не са забравили старото е факт.
Старите им навици да робуват на клишетата с робско-съветски произход лъснаха в лицето на лицето Любенов, който буквално не можеше да повярва, че гостуващият му историк Иван Илчев направо го скастри да не използва термина “турско робство”. Изнесе му лекция и с препоръчителни заместители на това отречено от науката понятие и му зададе риторичния въпрос (задаван и в моята скромна ниша): роби ли са строили Рилския манастир?!
След неочаквания демарш от страна на академика смаяният Любенов се опита да се оправдае, че така пише в учебниците, от които сме учили. По-отчаяно безсилие трудно можеше да демонстрира.
Гледам и в днешното първо публицистично предаване на БНТ за седмицата повторение на тази конфузия. Проф. Владимир Чуков изненада силно водещите с констатацията, че от войната в Иран печели Русия (заради цената на петрола, например). Направо му се облещиха насреща.
Общото между двата случая е, че академикът и професорът бяха на правилното място на полагащата им се обществена трибуна. Изборът точно те да говорят може да се (при)пише като един плюс за досегашната Кошлукова трибуна, която, както мнозина са забелязали, не се е променила иначе за времето от смяната му.
И в двата случая (ми) прави впечатление, че гостите не бяха дублирани със свои антиподи, т.е. с откровени рашисти- за разлика от сутрешната публицистика на НТВ, където видният русофил др. Валери Тодоров е не само абониран, но и вече го канят да коментира теми извън московската, каквато е войната в Залива. Авторитэт!
Фъфлещият Брежнев беше станал за посмешище с постоянното повтаряне на любимата му фраза във всяка реч, в която не пропускаше да изрази “дълбокото си удовлетворение” от какво ли не. Вицът гласеше, че е открил седмото чувство (българският еквивалент на правешкия селянин Живков беше думата “магистрално”, с която се опитваше да украси речите си ).
Горните факти не говорят чак за “магистрална” промяна в БНТ, нито ми носят “дълбоко удовлетворение”, но си заслужава да бъдат маркирани. Все пак не е умряла съвсем надеждата, че промяната (след толкова години на “промени”) ще се състои дори в държа (в)ната телевизия. Макар че със старите младежи на водещи позиции, чиито пристрастия са устойчиви и видими, колкото и да се опитват да ги скрият, това ми се вижда малко вероятно.
Не дай Боже да бъде разбран, че призовавам да бъдат уволнявани или местени по етажите, с което да бъдат превърнати в мъченици на лошите демократи. Поне да не пречат и да не се налагат на смислените хора, които канят! Пък може и да научат нещо различно от онова, което смятат за свещена истина, черпена от пълните със старовремска пропаганда учебници.
С академик Иван Илчев сме семейни приятели. Всичко дето го е публикувал и преди “избухване на демокрацията”, по Йоло Денев, днес може без обяснение да го пусне пак. Знае много а ѝ е добър полемист. Хамелеонът жоро любенов този път си е намерил майстора. Да му имам, “аргументите” на гл. Тепърва има да му светнат туй-онуй и далеч по съществено, както е било вчера на цитираният комфирмист.
Сега са други времена.
Много мина, мъничко остана.
Кой разбрал-разбрал.
Ако някому карикатурата се струва малко странна, да потърси превода на руския израз “вешать лапшу на уши”, който означава лъжа, баламосвам.
С извинение към знаещите руския и без извинение към мразещите го.
Тези гости са от истинската “гледна точка” , но всичкиТЕ други са от “правилната” гледна точка.
Така че в казионната телевизия в повечето случаи няма истина , има само казионни “правила” , консерВАТНИ казионни “правила” на казионниЯТ КЕЛЕПИР.
И затова там винаги налагат и предпочитат казионната им “правилна” гледна точка, която е по техните казионни “правила”.
И този случай пак се видя казионното “правилно” патрЕотарство , и задължителното “правилно” казионно рублоЯДство , когато се защитават “правилните” интереси на казионната матушковина ХуйлостанЬ, на казионните мисирки в казионната БНТь.