Емелиян Гебрев не е Гербев, но като Гербев го представят ( не само в заглавие, а в текста също) в сайта на моя бивш приятел Стойко, който пожела да спре да ми е приятел преди години, след като си позволих да обърна внимание на вниманието, което оказва от гербаджийски ъгъл да бъдат атакувани от десни позиции съмишленици.
Писал съм на Стойко на личен адрес неведнъж със забележи относно подобни нелепи грешки, но той ми е толкова ядосан (относно посочените от мен факти), че не ми отговаря на сигналите, въпреки тяхната добронамереност по форма, мотивация и съдържание.
Няма ненаказано добро, повтаря собственикът на ГЕРБ . По принуда и по изключение трябва да се съглася в случая.
Гафът да бъде определян Гебрев като Гербев не е голям само по себе си, но понякога малките камъчета повдигат големи въпроси. Чии са те в обувката?
Гебрев чий е ? Почти като “Чий е Крим?
Май е на страната на прогресивния другар начело на държавата като президент, а вече и като премиер.
Тази плетеница от въпроси (без отговори от страна на зависимите от тях), формира шарената черга на политиката у нас.
Замитането на отговорите на тези въпроси под килима не ги отменя.
В десетката, отново, г-н Инджев!
А аз забелязах голямо мазало по темата – в сайта на Стойко, Гебрев, макар и доста хаотично и под сурдинка, прави “забележка” на министъра…че от сутринта на пожара твърди, че не е саботаж, а натъртва на неглижиране мерките за безопасност..на труда..като най-вероятна причина
А в други медии, извеждат съвсем различна теза в заглавията, примерно днес.бг:
“Емилиян Гебрев за взривовете: Демерджиев беше подведен да говори за саботаж”
Та последно, говорил ли е Демерджиев за саботаж като основна версия, или обратното?
Ха сега де?
Г-н Караиванов, моля за Вашата компетенция?
Здравейте, Българин!
Независимо от това дали се шегувате или сериозно питате (лично за мен и двата варианта са приятни, но някой да не си помисли, че се вземам на сериозно), нямам коментар, защото не съм в темата. Като страничен наблюдател още вчера исках да напиша, че винаги съм подозирал, но вече съм се убедил на живо, че Демерджиев е добър адвокат. При обстойния коментар на взривовете и подбуждащите към насилие клипове се изхитри нито веднъж да не спомене Русия…
Здравейте, Караиванов!
Напълно сериозно попитах, и ви благодаря за сериозния отговор.
Подмяната на понятия може да мине за хитро, но не и за умно (няма как, по условие).
И едва ли е достатъчно за подозрения в забележителна професионална компетентност и адвокатски, в случая талант на въпросния хитрец.
За съжаление, доколкото прочетох – не съм гледал, по версията за т. нар. “саботаж” му приглася и Ивайло Мирчев.
Саботаж е когато недоволен от нещо си работник сипе пясък в лагерите на машината, я за да си отмъсти, я да си осигури някой друг почивен ден, докато я оправят.
Или пък пазачът, вместо да настъпи фаса, хвърлен от приключилия проверката пожарникар (например), се изнесе на безопасно разстояние, защото за толко пари-толко работа.
Когато се говори за саботаж е твърде лесно да се пропусне посоката россия.
Но когато стане дума за ДИВЕРСИЯ, то това е невъзможно.
Затова и не става дума.
Докато пиша, по телевизора разказват как проверки са установили пропуски в сигурността на военни складове.
А то като нищо безкаскетният ни вожд ще преведе на български директивата на пусин по отношение на стратегическите обекти.
“Пазете се сами (например от дронове), или ще ви национализирам”.
Солидаризирам се изцяло с коментара на Иво. Намирам дейността на един сайт, които много иска да е някакъв фактор, но не е, за особено неприятна, защото пробутва ГЕРБавата пропагадна, т.е. опорни точки, точно от позицията на “про-европейска” и “про-украинска” “медия”. А това е по-отровно, от откровено рашистките “медии”.