Държавните медии пасуваха за новината, че собственикът на ГЕРБ е призовал да се гласува за Гюров.
Те пасуват, ядосаните граждани само псуват-засега.
Днес пас, утре пасо добле с друга власт, вероятно.
Ако целта е да бъде скрито от гражданите за европейско развитие на село, че са ги приканили да гласуват за алтернативата на Йотовна, то успехът в това отношение може да се окаже поредната временна пирова победа на властта. Да мамиш от баба си и дядо си е позорно усилие, което си струва напъна само в главите на слугите.
Няма как да финтират основната, грамотната част от избирателите, които ползват интернет.Тях могат само още повече да мотивират и мобилизират.
Парадоксът е, че крият не от от друг, а от онези с основното образование, които в голямото си мнозинство са гласували за Йотовна на първия тур и им е през тура някакъв си призив спрямо гласуващите от вражеския лагер.
Рокадата в президентската власт не обрича моментално слугинските медии на унгарско-сръбски вариант за тях след изборите. В Сърбия, а преди това и в Унгария, вятърът на промяната издуха виновниците за медийното обслужване на Вучич и на Орбан. Тук това може да се случи само след верижна реакция в срива на доверието към самия Радэв като продължение на негово поражение на президентските избори.
Др. Йотовна нахлу в политиката след голям свой гаф като новинарски шеф в БНТ през 1996 г., запомнен като “кървавото хоро на Виденов”. Приблизително по същото време Милотинова също си отиде от екрана на държавната телевизия след нещо още по-кърваво в най-буквалния смисъл. На своя глава беше решила да покаже в централните новини как се реже главата на пленен руснак по време на първата война в Чечня, в която огромната Русия не успя да покори едномилионната Чечня.
Видеото с клането беше подхвърлено от наследниците на КГБ на много телевизии по света. В Европа се хванаха на въдицата да покажат в нейната пълнота кървавата пропаганда само новинарите, като Милотинова и нейните подобия в Република Сръбска.
Кървава работа ви казвам е тяхното общо журналистическо минало. Но се оказа, че при възхода и на двете това никак не се отрази на началническата им кариера.
Милозливи са спрямо Милотинова и Йотовна нашите опозиционери. Предпочитат да не се цапат с подобни кървави факти, свързани професионална биография на двете посестрими.
Както се вижда, те им се отплащат със съответното презрение като към безгласни букви, от които нищо не зависи.
Явно ще трябва да се натрупа гражданско недоволство, за да се промени нещо на фронта на къс(н)ата памет, преди да се стигне до унгарско-сръбския сценарий, при който едни медийни шефове бяха принудени да се извиняват за деянията си, а други направо бяха изхвърлени от гневни граждани от служебните им слугински помещения.
Г- н Инджев,бихте ли анализирали редицата:
Симеончо—Баце—Муньо Боташки Путиплашко-кто следует….
кой готвят след него,защото и те виждат ,
че е тотал щета,
кой е следващия проект и
как да го хванем още в зародиш?
Към ringup:
За нито един от тримата не сме подозирали, че ще ни се качат на главите.
Кой можеше да предположи, че изгоненият от комунистите Симеон ще управлява с техните наследници?
Или, че неговият телохранител, споделен с Живков, ще се окаже по-успешен и от него реализатор на същия сценарий? Или, че “натовският генерал” , декларирал в покойното шоу на Трифонов, че няма намерение да влиза в политиката (също като като Методиеви в пред мен “В десетката), ще доразвие тази линия с голям успех?
Да добавя и победата на др. Първанов, който изобщо не влизаше в сметките във времето, когато партията му просеше пари от германските социалдемократи.
Кремльовците държат на изненадата. Държат за целта цяла колода карти, а не само отделни асове.
По мои наблюдения, до колкото може нещо такова да се предвиди, при провал на сегашния им коз следващият път ще ни цакат с “консерватори”, т.е. патриотари от породата, която официално не е левичарска, но обслужва съветско-руският интерес да бъдем консервирани колкото се може повече в геополитическия буркан на Изтока.
“…до унгарско-сръбския сценарий, при който едни медийни шефове бяха принудени да се извиняват за деянията си”. Тук, това не може да стане при каквато и медийна агитация и дезинформация да са осъществявали. Даже като ги махнат мед. шефове ги издигат като Хекимян и Йотовна. Донякъде ми се сбъдна вчерашното ми предположение, че ще сдъвкат новината с подкрепата на Б.Б.
https://faktor.bg/progesistite-stroqt-magistrala-hemus-40-mln-na-kilometar
Украйна била “много корумпирана” държава, така ли, мутри проклети?
А у нас това какво е бе, дебили???
БНТ е на сегашната радевистка власт. Но бТВ и Нова са на Боко и Пееф. Ако всички вкупом си мълчат, дали това не означава, че се потвърждават подозренията за договорка между тримата?
Изпълнението е напълно в стила на Боко.
От една страна, да приспи с думи (а сега няма и негови думи – само подпис под декларация, наред с още много подписи) гнева на прозападните и антикомунистите (доколкото са останали) в ГЕРБ, както и на европейските ни съюзници, които несъмнено са поискали от него позиция срещу путинистката ИЙ; при това в последната възможно секунда в петък, защото добре знае, че може след това да се оправдава за мълчанието си със забраната на агитация в събота.
От друга страна, този подпис да не стане достояние на масовия гербер (доколкото такива са останали – по последните данни преди седмица ГЕРБ се е сринал на трето място с 9,6% при евентуални избори след ПП) чрез трите телевизии. Защото Боко иска и прави обратното – по местните структури е спусната команда за гласуване за ИЙ, както вчера писа във ФБ депутатката ва ДБ от Варна Стела Николова.
От трета страна, именно този подпис и “въздържането” на Пееф се раздухват от руските бот-мрежи и местните им ортаци до кресчендо в социалните мрежи като доказателство за нова “сглобка” и като мотивация към милионите колебаещи се, които са извън ГЕРБ и ДПС, да се гласува за ИЙ, за да “не се върнат онези, които изгонихме преди 1 година”…
Поредният позорящ медиите ни факт… Честно казано, не очаквах, че ще го премълчат (с извинение, ако съм пропуснал някоя непремълчала го голяма медия). Затова се зарадвах, когато днес чух по БНР изречението “а Путин продължава да атакува кораби край нашия и румънския бряг, независимо от това дали е предизвикан с кририки, или със снишаване.”. Доста красноречиво за ден за размисъл…
Към г-н Инджев,
Да ,следващия би бил добре замаскирана копейка,с добро образование,добър комуникатор,…..бих номинирал за позицията Кузман Илиев ….🙄
Към ringup
И Шкварек се бори за подобна стартова позиция.
Общото е между двамата и други от тази колода карти е, че са млади, напористи, образовани и “изобщо не са путинисти”, а само разпространяват путинската пропаганда под формата на системни нападки срещу либерализма в различни негови очевидни и мними прояви, а заедно с това не пропускат да се подиграят, че на опонентите им все путин им е виновен—ха-ха—