Стана вече световно известно, че кагебистът напълно е изперкал на тема история, опитвайки се да обяснява на световните лидери в лични монолози днешната си истерия. Какво ли би станало, ако някоя от жертвите на логореята му реши да му отвърне с факти, вместо да му слуша брътвежите? Предполагам, че резултатът би бил такъв, какъвто се вижда от физиономията му в една малкото нережисирани снимки, достигащи до публиката.
Ето какво биха могли да му отвърнат неговите събеседници относно историята на империята, вкл. по въпроса за това как се е (де)формирала човешката маса в нея, докато най-накрая се нарече руска (или нещо подобно, според най-новата мода в кремъл).
Др. Маяковски, любим на болшевиките поет, който не издържа на лудостта на увлечението си и се самоубива в младежка възраст, е завещал в най-знаменитото си стихотворение заклинанието си всеки гражданин на Съветския съюз да се гордее с червения си паспорт, а всички останали хора по света да му завиждат.
Ето с какво (не) биха могли да се гордеят като предистория на формирането на днешната фалшифицирана история наследниците на съветската “гордост”.
Обобщението е на коментатора в ivo.bg Спартак:
Российската историография приема средата на IX век за начало на своята държавност, което твърдение по своята същност е ТОТАЛНА ЛЪЖА.
Самият цар Путя твърди в едно свое безумно изказване на тема РОССИЙСКА история, че т.н. „Россия“ води своето начало “столицата” наречена „Старая Ладога“, а първият „российски“ държавник бил княз Рюрик, който бил имал скандинавски произход.
От въпросната Старая Ладога „столицата“ на държавата била „преместена“ в Киев и там се е развила въпросната култура, която в много российски източници наричат „Киевска Рус“……..
Това изказване на цар Путя е тотална манипулация и изкривяване на историческите факти, но е в основата на Московската историческа школа, която изцяло защитава имперските мераци на днешната т.н. „Россия“……
По същество, т.н. „столица“ Старая Ладога е бил един пункт за претоварване на стоки и роби по пътя за Константинопол. А въпросния Рюрик е митологична фигура, чието съществуване до ден днешен не се потвърждава по никакъв начин.
Киев е древен град, който възниква на търговски кръстопът в средата на 5-ти век . Вероятно под влияние на викингите започва да се развива и разширява, но едва след идването на т.н. „славяни“ се развива държавно образувание т.е. държава, чието име не е известно и до днес.
Едва в началото на XIX век под натиска на имперската политика за развиване на т.н. „Российска“ историография, буквално е измислено името „Киевска Русь“ с „ь“ накрая. Години по-късно „ь“ умишлено е махнато и остава само „Рус“ за да наподобява новото наименование на Российската империя.
Всъщност, с името „Росия“ гърците са наричали земите на днешна Украйна, но ударението е на „о“ т.е. „рОсия“, а по-късно населението започва да се нарича „русини“ или „руси“, а по-късно и украинци.
Днешна Русия няма нищо общо с тази средновековна държава, нито с населението й, нито с културата й, защото днешната Русия води началото си едва от средата на XI век, а населението й се състои от угро-фински племена населявали земите между реките Ока и Волга.
Т.н. „Киевска Русь“ се разпада след нашествието на монголите, които са имали империя, чието име също не е известно и до днес. Отново российски историци (буквално) са измислили името „Златната Орда“.
Едва след разпада на „Киевската Русь“ е създадено едно рехаво Московско княжество, което е било васал на монголите. Примерно, „вИликия“ Ал. Невски е плащал данък „ярльк“ и е „управлявал“ както си иска това княжество. Той даже е приел исляма за да се хареса на монголските си господари, които са били увлечени от тази мода по това време.
Историята на т.н. „Россия“ продължава с Московското царство, което става царство едва по времето на т.н. Иван Грозни, т.е. Иван IV. Неговият предшественик Иван III също е имал претенЗии да е цар, но по онова време никой друг владетел по света не го е бръснал за слива.
Едва през 1721 г., Петър I си буквално краде името „рОсия“, но империята му не се нарича „Руска“, а „Всероссийска“ и тя е такава почти до средата на XIX век, когато са приели неофициално да се нарича „РОССИЙСКА империя“.
Подчертавам, от XI век насам има само една държава на територията между реките Ока и Волга, която е носела името „Русия“ и това е т.н. „Руска република“, която е съществувала само 2 месеца и е унищожена от болшевиките, които след това създават СССР. Не случайно в руския език се ползва името РОССИЯ, а не Русия. Просто не отговаря на истината.
А парадокса е, че т.н. „руски етнос“ се създава от началото на XX век и завършва след създаването на СССР. И другия парадокс – в Российската Федерация НЯМА ДЪРЖАВА, КОЯТО ДА Е НА т.н. РУСКИ ЕТНОС, който да живее в ясно очертани граници както е с всички други национални държави в т.н. „Российска Федерация“……….
С две думи НЯМА РУСКА НАЦИЯ, ЗАЩОТО НЯМА РУСКА ДЪРЖАВА В СЪСТАВА НА т.н. РОССИЙСКА ФЕДЕРАЦИЯ. И причина за това е имперският манталитет на управляващата прослойка, която претендира, че т.н. „руснаци“ живеят навсякъде………
Според Вас, един чукча, дагестанец, ингуш и т.н. е ли е РУСНАК………… не е, защото той е РОССИЯНИН т.е. гражданин на РФ и на своята национална държава……., а т.н. РУСНАЦИ не са НАЦИЯ, ЗАЩОТО НЯМАТ СВОЯ НАЦИОНАЛНА ДЪРЖАВА………..
Темата е огромна и ако някой желае да се ограмоти има руски историци, които обективно отразяват историческата истина. Такива като Игор Данилевски, Татяна Яковлева и други….. Но уви, т.н. РУСНАЦИ не четат…….. също както и нашите копейки……….